10.1.2015

Charlie Hebdon lehden pilapiirroksista

En kuulu mihinkään kirkkoon enkä koe olevani edes kovin uskovainen. Mutta pidän Charlie Hebdo lehden pilakuvia muslimien pyhistä asioista mauttomina.

Tämä on hyvän käytöksen ja tyylin kysymys.

Mutta en minä tuollaisten ilkeän satiiristen pilakuvien julkaisemista halua kieltää. Olemme länsimaissa tottuneet sananvapauteen ja sen vapauden on nyt sovittava kaikille ihmisille uskonnosta riippumata, jotka ovat halunneet muuttaa meidän yhteiskuntiimme tai hakeneet turvapaikkaa. Jos ei sovi niin muuttakoon pois. Mutta meillä ei länsimaissa ole tapana murhata niitä ihmisiä, jotka eivät käyttäydy heidän tapojensa mukaan.

Jos pilakuvat ovat jollain tavoin herjaavia, solvaavia tai muuten loukkaavia niin me elämme länneessä periaatteessa oikeusvaltioissa, jossa ristiriidat voidaan äärimmäisissä tapauksissa ratkaista tuomioistuimissa. Eikä sielläkään ampumalla aseilla. Vaan lakeja tulkiten ja noudattaen.

Jos käytäntö ei sovi maahan muuttaneelle meidän vieraanvaraisuuttamme nauttivalle vieraalle niin muuttakoon pois - enkä tässä tarkoita paratiisia vaan jotain islamilaista maata missä kaikki on vieraamme mielestä oikein päin.  Islamin lähes 1500 vuotta vanhaa sharia-lakia ei voida soveltaa nykyaikaisissa kristinuskoon perustuvissa länsimaissa, koska se on täysin ristiriidassa läntisen maailman normien, tapojen ja lainsäädännön kanssa. Ja meillä lakeja tulkitsevat ja käyttävät maallisen lainopillisen koulutuksen saaneet ihmiset - eivät uskonnolliset johtajat.

Näen tilanteen kuitenkin ongelmallisena. Muslimien uskonnollisten johtajien pitäisi lännessä kyetä kouluttamaan ja kasvattamaan uskoviaan näihin länsimaisiin käytäntöihin. Ei voi toimia niin, että omien uskonnollisten yhdyskuntien sisällä saarnataan muuta länsimaiselle käytännölle vastakkaista. Ja todella kavalaa on sellainen käytäntö, että oman yhteisön sisällä saarnataan toista kuin mitä kerrotaan ulos  julkisuudessa. Valitettavasti tällaisesta käytännöstä kuulee liian usein. Etenkin kun useat toimittajat eri maissa ovat järjestäneet imaameille tuollaisissa asioissa suoranaisia ansoja paljastaakseen epärehellisen kaksinaismoraalin.

En puutu tässä väitteisiin, että islamin moraalioppien mukaan saisi vääräuskoisille ja uskottomille jopa valehdella jos on puolustettava omaa oikeaoppista uskoaan.

Luulisi vihdoinkin, että lännessa aletaan jo hiukan ymmärtää tätä asein länsimaista yhteiskuntajärjestystä vastaan käytettävää väkivaltaa. Näyttää enemminkin että Leninin aikoinaan hyödyttömiksi idiooteiksi nimittämät myötäilijät vain lisääntyvät. Sattuipa eräs kaverini laittamaan tänään linkin erään tunnetun, nyt jo edesmenneen suomalaisen kulttuurimiehen eli Yleisradion entisen toimittajan Erkki Toivasen kirjoitukseen "Hyödylkiset idioottit islamismin asialla".

9.1.2015

Uskontojen ja politiikan vertailua

Aloin tuossa ihan vakavasti miettiä, että miksi poliittisia suuntauksia saa ihan vapaasti dissata, Esimerkkeinä natsit, fasistit ja miksei nyt jopa Ruotsissa Ruotsidemokraatit, jotka on eristetty niin täysin syrjään että voisi melkein ajatella että heillä on ebola tai joku muu helposti leviävä kuolemaan johtava tauti.

Mutta uskonnoissa on kaikkien kukkien annettava kukkia. Vaikka alkaa vähitellen islamista tulla miten huolestuttavia tahansa piirteitä esille sekä käytännössä, mutta myös heidän pyhissä kirjoituksissaan ja papistonsa ohjeistuksessa niin meidän on jätettävä se uskontona täysin rauhaan.

Selityksenä on usein, etteivät kaikki muslimit ole syyllistyneet murha- ja itsemurhaiskuihin vaan ainoastaan jotkut häiriintyneet.  Eikö siksi suurta enemmistöä saa syyllistää vaan heillä pitää olla oikeus harjoittaa uskontoaan. En viitsinyt tuohon enää kirjoittaa perättömästi rauhanomaista ja suvaitsevaista uskontoaan.

Hei, siis natsit voidaan kieltää tyystiin kun siellä on ollut niitä hulluja jotka ryhtyivät teollisesti hävittämään vihaamaiaan ihmisiä polttamalla.

Mitenkäs islamistit? Sielläkin jotkut hullut ryhtyvät harjoittamaan toisten ihmisten massateurastuksia. Niin heidän taustallaan olevaa uskontoa ei saa mennä tuomitsemaan vaikka sielläkin avoimesti hyväksytään juutalaisviha, pedofilia yms. Omituista.

Ettei synny väärää mielikuvaa. En minä halua natsismia alkaa hyväksymään. Mutta en minä enää halua että islamistit riehuvat länsimaissa kuin hullut murhaamassa ihmisia ja tekemässä tihutöitään uskontonsa nimissä. Ja meidän pitäisi vuosikaupalla hyväksyä, että nämä ovat vain häiriintyneiden yksilöiden tekosia eikä taustalla olealla aatteella ole mitään tekemista asian kanssa. Uskokoon ken haluaa olla noin sinisilmäinen...     

1.1.2015

Hyvää Uutta Vuotta ja vähän muutakin!

Hyvää uutta vuotta kaikille lukijoille ja ystävilleni.

Kova urakka on edessäni. Eli laihdutus takaisin terveellisempiin mittoihin. Menin laistamaan loistavaksi osoittautunutta ruokavaliotani vältä.viisi-valkoista. Kun noudatin sitä tiukasti aika pitkään onnistuin laihduttamaan ja oloni oli todella kaikin puolin hyvä.

Alkoi vain "hiukan" tehdä mieli mm hyvää aitoa ruisleipää, myös Oululaisen hapankorppuja  ja pastaa. Joskus jopa kaloripommia, jota valmistajat joskus jäätelöksi nimittävät. Sehän on pelkkä lisäaineiden kimara. Jopa ns premium-jäätelötkin. Omatekoinen hyvin maustettu lihamakaronilaatikkokin on ollut suurta herkkuani.

Nyt se loppuu. Laihaa lihaa, lähinnä kanaa ja kalaa, paljon vihanneksia tuoreina ja höyrytettyinä. Ja jos tekee mieli imeliä niin hedelmiä. Ja sitten tietenkin kohtuullisen kokoiset annokset eikä santsauksia. Aikoinaan. kun minulla ei ollut ongelmia keskivartalolihavuuden kanssa, minuun teki suuren vaikutuksen loistava filosofinen puhuja ja ajattelija Yrjö Kallinen. Erikoinen mies, pasifisti, joka toimi puolustusministerinä Suomessa 1946 ... 48. Hän kertoi syömisestään, että pitää syödä vain sen verran, että nälkä väistyy. Ei niin paljon, että tulisi kylläisyyden tunne. Siihenhän me usein päädymme nykyisenä nautiskeluun painottavana aikana. Monet ravinola-annoksetkin ovat niin isoja, että puolikaskin riittäisi kun tarkkaan ajattelee. Mutta sitten me hyvin lapsuudessa kasvatettuina syömme kuitenkin lautasen tyhjäksi.

Se varsinainen asia oli kuitenkin, että sain alkuviikosta lahjan. Eräs vasemmistoliittolainen, hyvä kaveri, ex-työkaveri oli tilannut minulle 3 kk halvalla 10€ lahjatilauksena  Kansan Uutisten Viikkolehden.

En ole koskaan ollut Kansan Uutisten tilaaja. Olin sitä joskus lukenut kirjastossa jo 1960-luvulla, mutta en pitänyt sen Neuvostoliittoa hymistelevästä linjasta  Olin itse matkustellut Neuvostoliitossa vuodesta 1958 alkaen ja havainnut, että ei kysymys mistään työväen paratiisista ollut mitä taas Kansan Uutisetkin yritti jotenkin propagoida. Joskus 1970-luvulla ostin ihan kuriositeettina Tiedonantaja-lehteä kun yritin ymmärtää miksi jotkut vanhat tuttavat ja fiksuina pitämäni sivistyneet koulukaverit hurahtivat noihin ns taistolaisiin. He ihmetyttivät minua yhtä paljon kuin uskovaiksi heränneet tuttuni. Mutta jonkinlaisesta uskostahan siinä oli kysymys.

No nyt avasin Kansan Uutisten Viikkolehden uteliaan ennakkoluulottomana olihan Vasemmistoiitto päässyt aiemmasta Moskova holhouksesta ainakin siltä on näyttänyt. Kyllä siellä oli mielenkiintoista sisältöä. Selvästi sellaisia aiheita, joiden pitäisi kiinnostaa esimerkiksi pienituloisia eläkeläisiä. Olen minä seurannut joitakin vasemmistoliittolaisia poliitikkoja sekä myönteisesti mutta myös paheksuen. Ei minusta taida olla tuon kaltaisen joukkoliikkeen kannattajaksi.

Mutta minua on aina kiinnostanut oikeudenmukaisuus sekä pienissä ympyröissä, mutta myös ihan koko yhteiskunnan tasolla. Vaikka olen työssäoloaikana ollut melko hyvätuloinen olen uskonut pohjoismaiseen hyvinvontimalliin ja taloustieteitä opiskellessani ymmärsin siihen liittyvän jonkinlaisen markkinatalouteen perustuvan sekatalousmallin. Ja laitettakoon tähän vielä sekin, että vaikka olen suhtautunut Neuvostoliittoon aikoinaan hyvinkin kriittisesti olen aina, ehkä osin etnisen taustani huomioon ottaen, kannattanut lämpimiä naapuruussuhteita. Eli olen Paasikivi-Kekkosen ajan lapsia siinäkin suhteessa ja vierastan tätä nykymenoa, jossa russofobia näyttää nostavan päätään.

Tulee aina noita sivukiemura-jorinoita.

Kun nyt uuden vuoden päivänä heräsin aamulla muistan nähneeni unen, jossa minulle tämä Kansan Uutisten Viikkolehden lahjoittanut kaverini oli lähettänyt sähköpostin, jossa oli kolme Excel-taulukkoon laitettua laskukaavaa. Niissä kaavoissa oli oikeudenmukaisuuden laskentamallit. Minulle vanhana matemaatikkona tietenkin hyvin mieleiset. Mieleenkiintoisinta olisi herätessäni ollut tuo laskentamalli, missä olisi ollut kaava, jonka mukaan olisi pitänyt laskea oikeudenmukaiset indeksikorotukset eläkkeisiin.

Kyllä minua nauratti aihe. Olin nimittäin tuossa Kansan Uutisten Viikkolehdessä lukenut eri puolueiden valikoitujen poliitikkojen vastaukset kysymykseen olisiko eläkkeiden indeksien leikkaukset mahdollista perua. Ihan fiksuna pitämäni vasemmistoliittolainen Erkki Virtanen puhui hänkin asian vierestä. Ainoa kysymyksen oikeasti ymmärtänyt ja käsitellyt oli perussuomalaisten edustaja. Korjaisiko hän epäkohdan jos olisi valtaa ei ole ollenkaan varmaa, että en minä mitenkään oikeasti perussuomalaisiin luottaisi. Täysverisiä poliitikkoja sielläkin koko joukko on.

Mutta tuo edellisen illan ohjelman heijastuminen seuraavan yön uneen oli minusta aika jännä. Ei se vanha oikeudenmukaisuutta hakeva puunhalaaja (nuorimman tyttäreni antama nimitys) minusta mihinkään ole lähtenyt.