27.5.2008

Paavo Lipposesta, Heinäluomasta ym

En kovin usein kirjoittele poliitikoista, Mutta kun SDP:n väistyvä puheenjohtaja Heinäluoma ehdotti SDP:n presidenttiehdokkaaksi Suvi-Anne Siimestä en voinut enää pidättää hymyäni.

Heinäluoma alkaa vaikuttaa suorastaan sympaattiselta. Ensin miehellä on kanttia kantaa poliittista vastuuta ja erota puolueen puheenjohtajan pallilta. Ja sitten hän "valtiomies" Lipposen tavoin antaa painavia lausuntoja piikkeinä milloin minnekin suuntaan. Eero Heinäluoma fights back. Mutta tekee sen Lipposta fiksummin. Lipponen vaikuttaa rinnalla ihan "juntilta"

Ainakin minä ihan täältä sammakkoperspektiivistä ymmärsin Heinäluoman ehdotuksen implisiittisesti myös viestinä tarkoittavan Paavo Lipposen poissulkemista SDP presidenttiehdokkaista eli "älkää nyt vain ihmeessä laittako ehdokkaaksi Paavo Lipposta".

Tulee Heinäluomasta ja hänen erosta hiukan mieleen déjà vu eli entiselämys Pertti Paasion erosta SDP:n puheenjohtajuudesta. Suurimpana erona kai vain että Heinäluoma eroaa omasta päätöksestään. Mutta uskon että Heinäluomankin arvo huomataan jälkeenpäin.

En tiedä miksi mutta Paavo Lipponen tekee epämiellyttävän vaikutuksen. Minä näen hänen asenteissaan ylenmääräistä vallantäyteyden tunteen tuomaa arroganssia. Melkein tekisi mieli sanoa että Matti Vanhanenkin tekee sympaattisemman vaikutelman. Paitsi että viime aikoina Matti Vanhanen on ryvettynyt ylen määrin - teflon pinta ei pysynytkään - ja alta on paljastunut kovimman sortin kähmijä. Vaikka en oikein koskaan ole kokoomusta kannattanut sen puheenjohtaja Katainen tuntuu isojen puolueiden johtajista kuitenkin sympaattisimmalta. Ainakin tuntuu kovasti yrittävän ja ihan tosissaan.

Mutta ihailtavaa karismaa hehkuu perussuomalaisten Timo Soini. Kaveri on sanavalmis, nopeaälyinen ja fiksu, ehdottomasti sympaattinen. Luin joskus vuosia sitten hänen erinomaisen kirjoituksensa populismista. Muistaakseni Timo Soinin gradukin käsiteli aikoinaan populismia. Sanaa populismi pidetään nykyään jonain pilkkaavana ja halveksittavana leimakirveenä mutta mielestäni turhaan ja aiheetta. Itse asiassa lähes jokainen poliitikko menestyy vain populistina.

18.5.2008

Omituista lehtien tilausmyyntiä puhelimitse

Eräälle tutulleni tarjottiin puhelimessa juuri vain hänelle räätälöitynä erikoistarjouksena ilmaiseksi kahdeksi vuodeksi kyseistä lehteä kun hän vain maksaisi postimaksut vajaa 3 € per lehti.

Ja sitten olisi lähetetty etukäteen lasku noista kahden vuoden postikuluista 50-60 € parissa erässä.

Tuttavani oli ärsyyntynyt ja purki sitä minulle.

Jäin vakavasti miettimään kenen laatima tai keksimä tuo kampanjatekstin sisältö oli. Tuo koko sana "ilmainen" oli tässä tapauksessa todennäköisesti jopa väärä.

Oliko sen keksinyt yksittäinen myyjä, puhelinmyyntiyrityksen edustaja tai kouluttaja vai itse lehtiyhtiö? Epäilen ettei keksijä ollut tuollainen iso "kunniallinen" lehtiyhtiö.

Tuollaiset puhelut pitäisi nauhoittaa ja syöttää takaisin noille päämiehille tms arvioitavaksi.

Nauhoittavathan isot puhelinpalvelua harrastavat yritykset jo työntekijöittensä asiakaspalvelupuheluja sekä koulutus- että valvontamielessä. Ja kuulopuheitten mukaan liian kauan puhelimessa asiakkaan kanssa keskustelleet saavat moitteita. Ymmärrän hyvin jos siinä työntekijän motivaatio laskee.

Jouduin itsekin kerraan eräällä työpaikalla samanlaiseen tilanteeseen. Uudeksi pomokseni määrätty kaveri otti minut jostain kummasta syystä tehoseurantaan. Minun olisi pitänyt minuutin tarkkuudella kirjata mihin työpäiväni kulutin. Uusi pomoni esitti myös käsityksenään, että käytin liikaa aikaa asiakkaiden palveluun. Ihmettelin kyllä hänelle että asiakkailta saan jatkuvasti ylistävää kiitosta erityisen korkealuokkaisesta palvelusta - eikä kyse ollut mistään mitättömästä nappikaupasta. Vähemmälläkin kuulemma olisi selvinnyt esitti pomoni joka ei edes tarkkaan tiennyt mitä tein. No muutaman viikon kuluttua kävin pyytämässä johdolta vaihtoa jonnekin muulle osastolle (ja se siirto hoidettiin vielä samana päivänä minua tyydyttävällä tavalla).

Olen ymmärtänyt että samanlaista lähes järjetöntä hiostamista tekee moni puhelimyyntiä varten perustettu yritys jotka sitten kilvan tarjoavat palvelua ulkoistukseen halukkaille yrityksille. Ja jos olet halukas työhön eikä muuta ole saatavissa niin joudut vastaanottamaan tuollaista. Onneksi en ole suuremmin kuullut työvoimaviranomaisen tuollaisiin työpaikkoihin ketään ahdistaneen.

Uusi alkoholimainos televisiossa

Ihmettelin äsken televisioon ilmestynyttä alkoholin myynnin "valistusmainosta". Siinä myyjä ilmoittaa ettei voi myydä alkoholiostoksia ennen kuin koko porukka on näyttänyt henkilöllisyystodistuksensa.

Mitenkä tuollaista kollektiivista osto-oikeutta tulkitaan tai valvotaan? Mitä jos minä 62 vuotiaana tulen kohta 3 vuotiaan lapsenlapseni kanssa kassalle maksamaan keskiolueni tai siiderini? Juu, kärjistän esimerkkiä ihan tarkoituksella jotta tuon mainosnikkarin hölmö neronleimaus selviää. Tosin en ymmärrä mainoksen ostajaa ja maksajaakaan. Ei siinä ole minun mielestä paljon järkeä käytetty silläkään suunnalla kun tuollainen mainos on hyväksytty minun käsitykseni mukaan virheellisenä.

Eiköhän tuo oikea tulkinta kuitenkin olisi, että vain ostaja on velvollinen todistamaan osto-oikeutensa henkilöllisyystodistuksella.

13.5.2008

Homo homini lupus

Homo homini lupus latinaksi ja suomeksi: ihminen on ihmiselle susi

Olin ajatellut kirjoittaa miten käsitykseni ihmisistä on iän tai kokemuksen myötä kyynistynyt. Nuorempana pidin ihmisen perusolemusta periaatteessa hyvänä. Enää en ole alkuunkaan varma siitä.

Minua on aina kiinnostanut moraalifilosofia. Eräiden omakohtaisten 1980-loppupuolen kokemusten perusteella vastaavat kysymykset nousivat uudestaan pintaan kun törmäsin eräisiin vaikutusvaltaisiin laitonta vääryyttä työkseen kylväviin virkamiehiin. Siellä oli kunnallispoliitikkoja, osa valtakunnanpolitiikassa ja myös ev.lut. kirkon piirissä luottamustehtävissä. Ja aivan kuin rikollisjoukkue ja mafia kaikki he suojelivat toinen toisiaan aivan kuin mitään ei olisi edes tapahtunut. Jossain vaiheessa onnistuin melkoisen tiukkana vastustajana nujertamaan minuun yhä yltyvällä voimalla kohdistuvan kiusan-, vahingon- ja haitanteon. Huomasivat polttavansa näppinsä ja sain sen jälkeen olla rauhassa. Voimille tosin kamppailu kävi.

Eräs hyvin assioista ja menettelytavoista perillä ollut lehtimies kysyikin kerran: uskotteko voittavanne virkamiehet? Siinä vaiheessa vielä uskoin vaikka olin jo havainnut virkarikollisten suojelun lähes aukottomaksi. Mutta jo silloin oivalsin ja sanoin, että "Tottakai me voitamme, mutta jos kysyt kuinka paljon siihen pitää käyttää energiaa tai rahaa niin se määrä on aivan yli-inhimillinen."

Mutta suuri yllätys oli tämän vääryyden suojelun ulottuminen aivan korkeimpien lainvalvojien, poliisien ja tuomarien joukkoon.

Kun samaan aikaan olin pienellä asuinpaikkakunnallani suostunut erään vankilasta vapautuneen ammattirikollisen ehdonalaisvalvojaksi sanoinkin aivan yleisesti hiukan sanaleikkinä, että tämä on kumma paikkakunta kun täällä on rikolliset lainvalvojat ja rehelliset rikolliset. Kas kun olin havainnut että tämä ehdonalaiseksi päässyt valvottavani oli kovasti tiukan periaatteen ihminen. Hänen kanssaan kun sovin jotain ja puristimme kättä niin se sana piti. Paikallinen vaikutusvaltainen apulaisnimismies sen sijaan oli täydellinen korkkiruuvi, kiero ja epärehellinen. Mutta edes tekemistään rikoksista en onnistunut häntä saamaan vastuuseen. Poliitikko-virkamies-poliisille suojelu oli aukoton ja ulottui ministeriöön asti.

Moraalifilosofiasta kiinnostuneena olen paljon lukenut saksalaisiakin kirjoja natsi-Saksasta. Eräs mielenkiintoinen oli natsi-Saksan oikeudenkäytöstä kertova. Jos sanon että natsi-Saksa oli oikeusvaltio se voi vaikuttaa makaaberilta leikinlaskulta. Makaaberia se toki on mutta ei mitään leikinlaskua.

Päästyään valtaan natsit säätivät eräänlaisen yleisarmahduslain jossa säädettiin että yli-innostuksesta natsiaatteen puolesta rikoksiin syyllistyneet vapautetaan syytteistä ja jo tuomittujen rangaistuksetkin raukeavat. Siinä oli vielä tarkkaan säädetty että tahallisiin hengen menetyksiin johtaneet olivat poissuljettuja mutta vahingossa, yli-innostuksesta tapahtuneet tapot tulivat armahdetuiksi.

Pidinkin kerran puheen eduskunnan oikeusasiamiesten Jacob Söderman ja Pirkko K Koskinen ollessa paikalla puheen jossa vertasin oikeusasiamiesten noudattamaa virkarikollisten suojelulinjaa natsi-Saksan armahduslakiin. Kuulijat olivat yllättyneitä kuin jouduin loogisena johtopäätöksenä toteamaan, että natsi-Saksa oli Suomeen verrattuna oikeusvaltio koska siellä tuosta suojelusta ja armahduksesta oli säädetty lailla ja meillä lähes samaa toteutettiin näiden korkeimpien lainvalvojien toimesta vain hiljaisen maantavan nojalla. Suomalaisen oikeusjärjestelmän mukaan täysin laittomasti.

Yrsa Steniuksen kirja Hitleriä lähes sokeasti palvoneesta Albert Speeristä on ollut eräs parhaista kirjoista kuvaamaan miten huippulahjakas henkilö (Albert Speer) voi kaikesta vallantäyteydestä sokaistua niin täysin.

Vaikka aloitinkin kirjoitukseni haastavasti niin minun teki suuren vaikutuksen aikoinaan Edmund Burken sanomaksi väitetty mietelause: "Jos hyvät eivät tee mitään saavat pahat vallan" Se on edelleen eräs mietelauseeni.

Ruuan hinta

Olen aina pitänyt enemmän kirjoitusmuodosta "ruoan" kuin "ruuan" mutta kai tuo jälkimmäinen on enemmän nykyaikaa.

Poikani tuli Hollannista käymään ja ihmetteli ruuan hintaa kaupassa.

Hän kysyikin taas ihmeissään miten on mahdollista että maito tai leipä maksaa Hollannissa vain puolet siitä mitä Suomessa vaikka Hollannissa on vähintään Suomen palkkataso. Niin, mutta ei kustannustaso!

Vastaavan ihmetyksen esitti vanhin tyttäreni joka muuttaa loppukesästä Norjasta takaisin Yhdysvaltoihin Helsingin kokoiseen kaupunkiin. Nykyään siellä maksaa omakotitalo hiukan yli puolitoistasataatuhatta dollaria eli nykykursseilla noin satatuhatta euroa. Helsingissä yksiön hinta. Eikä selitys ole pelkästään kiinteistölama Yhdysvalloissa.

Mutta kyllä Suomessa on jotain pielessä asuntotuotannossakin. Kaikki sen varmaan tietävätkin mutta me tavalliset kansalaiset tuskin voimme kovin paljoa vaikuttaa. En analysoi sitä suuremmin tässä mutta muistui taas mieleeni kun hämmästellen katsoin mitä esimerkiksi maksavat ruotsalaiset Älvsbytalo-yrityksen tehdasrakenteiset valmistalot. Kyseinen yrityshän on kehittänyt hyvin pitkälle menevän viipaletekniikan, jossa talo todella voidaan todella tehdä lähes valmiiksi hallituissa tehdasolosuhteissa ja kasata työmaalla melkein kuin muutamasta lego-palikasta.

Myös kotimaisten LVI kalusteiden hintoja olen katsellut järkyttyneenä kun niitä vertaa keski-Euroopan hintoihin.

Abloy lukkojen hintoja en ole vähään aikaan seurannut ulkomailla, mutta Suomessa ne ovat järkyttävän hintaisia. Joskus kymmeniä vuosia sitten samaiset Abloy-lukot olivat keski-Euroopassa paljon halvempia kuin Suomessa. No sen jälkeen yritys on ostellut ison joukon eurooppalaisia lukkotehtaita ja voi hyvin olla että se on jo määräävässä asemassa Euroopankin markkinoilla. Muistan joskus aikoinaan 1970-luvulla kilpailuasiamiehen kanssa keskustelleeni Abloy lukkojen määräävän markkina-aseman hyväksikäytöstä (väärinkäytöstä?) Suomessa mutta ei hänellä mitään työkaluja asiankorjaamiseksi ollut silloin. Tuskinolisi vieläkään.

Joskus työskennellessäni matkailualalla jouduin paljon mainonnan kanssa tekemisiin. Silloin kiinnitin huomiota, että Helsingin Sanomien kokosivun mainos maksoi enemmän kuin vastaavan kokoinen mainos New York Timesissa, jonka levikki oli sittenkin Helsingin Sanomiin verrattuna moninkertainen. Ja mediaihmiset pallottelivat Suomessa vertailuissaan mainosten kontaktihintoja.

Selitä nyt siinä Suomen pieniä ja sisäsiittoisia markkinoita, kehittymättömiä kilpailunedistämissäädöksiä, pieniä sisäpiirejä, eleganttia korruptiota. Toinen toistaan hurjempia kartelleja paljastuu silloin tällöin ja jos markkinoilla ei ole kartellia niin myös oligopoli voi helposti käyttäytyä kartellin tavoin

Olisi täällä kirveellä töitä ;)

4.5.2008

Olen nyt kaksinkertainen isoisä!

Vaikka oli kiva olla yksinkertainen isoisä niin vielä kivempaa on olla kaksinkertainen.

Eli toinen lapsenlapseni, nuori mies, syntyi sunnuntaiaamuna 04.05.2008! Onnea kaikille . Lapsi ja äiti voivat hyvin samoin isä. Myös allekirjoittanut isoisä voi hyvin ja iloitsee.

2.5.2008

EU:n avoimuus ja julkiset asiakirjat

EU:ssa ollaan paraikaa uusimassa asiakirjajulkisuuteen liittyviä säännöksiä.

Kuten kunnon byrokraattien kuuluukin esitetään muutoshanke kuin kyse olisi jostain parannuksesta.

Kun tällä hetkellä kaikkien asiakirjojen pitäisi olla avoimia on ne uudessa rajattu koskemaan vain lainsäädäntöön liittyviin dokumentteihin.

Lisäksi uudistuksen jälkeen avoimuus koskisi vain dokumenteiksi rekisteröityjä asiakirjoja. Jos asiakirjaa ei olisi rekisteröity dokumentiksi sitä aivan kuin ei olisi olemassa.

Valituksen käsittelyaikaa pidennettäisiin 15 päivästä 30 päivään.

Mielenkiintoinen on tietenkin uudistuksen toteuttamistapa. Normaaliin tapaan komissio päättää asiasta itse Euroopan Unionin parlamenttia vain kuultuaan. Kaikkia Euroopan Unionin parlamentin näkemyksiä ei ole otettu huomioon. Todellista Montesqieun vallan kolmijako-oppia! Lainsäädäntö ja toimeenpanovalta saman komission käsissä. EU:n tuomioistuin on sentään vielä erillinen vaikka ei sekään aivan samanlainen tuomioistuin ole kuin johon olemme ainakin periaatteessa tottuneet.

Tästä avoimuudesta tulee mieleen erään europarlamentaarikon minulle kerran esittämä. Asiakirjojen julkisuusasioita käsitellessä Suomen valtion edustajat olivat ajamassa uutta "lisääntyvää pohjoismaista avoimuutta ja läpinäkyvyyttä" EU:hun. Tästä linjastahan sai hyvää mediajulkisuutta. Ehdotus oli kuulemani mukaan seuraavanlainen: kannatamme kaiken julistamista avoimeksi paitsi .... ja sitten seuraasi luettelona niin pitkä lista että tosiasiallisesti listan mukaan avoimuus olisi sen ehdotuksen mukaan vähentynyt entisestään. Lehtimiehet ylistivät suomalaisten avoimuutta ja komission jäsenet olivat tyytyväisiä kun saatiin avoimuutta elegantisti rajattua.

Kyllä meidän täällä Suomessa pitäisi pikaisesti alkaa riisua ruusunpunaiset tai vaaleansiniset silmälasimme ja alkaa "aikuisten oikeasti" ja raa'asti ajaa omia etujamme EU:ssa.