30.11.2010

Finnairin lakosta

Minua on taas alkanut ottaa päähän. Edellinen toimitusjohtaja itki miten ammattiyhdistysliike tuhoaa Finnairia ja samaaa itkuvirtta tuntuu uusi toimitusjohtajakin toistavan.

Viime talvena Finnairin johto itki lentäjien jättiläispalkkoja ja vaati palkkojen alentamista Finnairin talouden pelastamiseksi.

Olen ollut itse töissä Finnair konsernissa ja tunnen myös jotain lentämisen taloudellisesta puolesta. Osaan yhteen-, vähennys-, kerto- ja jakolaskun ja myös prosentit ja käytän paljon ns maalaisjärkeä.

Tutkin viime talvena Finnairin talouden tunnuslukuja ja havaitsin että Finnairin koneet liikennöivät tyhjempinä kuin monet muut. Muutaman prosentin ero kuormituskertoimessa parempaan suuntaan kompensoi hyvin lentäjien isommat palkat. Lisäksi lentäjien palkkojen osuus Finnairin menoista oli yllättävän pieni.

Toinen mielenkintoinen seikka on koneiden lentotuntimäärät vuodessa. Joskus muutama vuosikymmen sitten törmäsin aika erikoisiin lukuihin. Finnairin koneet lensivät siihen aikaan keskimäärin 2800 lentotuntia vuodessa. Eräs kilpaileva lentoyhtiö lensi vastaavilla konetyypeillä samoihin aikoihin keskimäärin 4000 lentotuntia vuodessa. Aikamoinen ero taloudellisessa tuottavuudessa. Noita lukuja en viime talvella vertailulaskelmia tehdessäni löytänyt.

Tunnen muutamia liikennelentäjiä ja myös matkustamohenkilökuntaa. Työ on rankkaa ja vastuullista vuorotyötä ja mielestäni siitä on siksi maksettava asianmukaisesti. Ja turvallisuuden varmistamiseksi on myös huolehdittava että lentävällä henkilöstöllä on mahdillisuus myös riittävään lepoon ja elpymiseen.

Nyt on matkustamohenkilökunta lakossa. Jos ei valtakunnansovittelija kykene edes antamaan sovintoehdotusta niin se kyllä implisiittisesti kertoo, että työnantajan ehdotus on niin härski ettei sen pohjalta sellaista voi tehdä.

Hilpeyttä herättää uuden toimitusjohtajan verhotuksi uhkailuksi ymmärrettävä ajatus että lisätään ulkomaisen halpatyövoiman hyväksi käyttöä matkustamohenkilökuntana jos ei muuten sopuun päästä. Jotkut muun maalaiset saattaisivat luonnostaan olla suomalaisia palvelualttiimpia mutta en usko senkään olevan mikään muu kuin motivaatio-ongelma. Tuollaisella johdon käytöksellä tuskin palveluhenkilöstön motivaatiota kohennetaan.

Saunalahden mainosta mukaillen: mistä ne oikein näitä uusia kykyjohtajia koko ajan löytävätkin 'saneeraamaan' Finnairia?

Ugh, olen puhunut ;)

Siirryin eläkkeelle!

Tänään oli viimeinen työsuhteeni päivä. Senkin tosin vietin lomalla.

Eli melkein 13 vuotta kestänyt työrupeama saman yrityksen palveluksessa ja yli 50 vuoden ajanjakso työelämässä päättyvät. Eli huomenna 1.12.2010 olen sitten eläkkeellä.

Yli puolet tuosta melkein 13 vuoden periodista olen ollut osa-aikaeläkkeellä. Sen etuja on sen jälkeen kun minä jäin osa-aikaeläkkeelle huomattavasti huononnettu.

Minäkin olisin saattanut jatkaa työsuhdettani muutamalla vuodella jos en yllätyksekseni olisi 65 v täytettyäni saanut kuulla eläkevakuutusyhtiöltä että osa-aikaeläkkeen erityisehdot loppuvat 65 vuotiaalle. Ns superkarttumaakaan minä en saa kun olen ollut osa-aikaeläkkeellä - vaikka siitä kuinka hehkutettiin. Jos en eläkkeelle jäädessäni olisi ehtinyt olla osa-aikaeläkkeellä olisi superkarttuma koskenut minuakin. Eli jäin 65 v vuotiaana työkykyisenä ja jopa haluisena eläkkeelle vain siksi, että eläke-ehtoni huononivat kertalaakilla 65 v ikään.

Sekavia nuo eläkejärjestelmät ovat. Tulevaisuudessa minua huolestuttaa eläkeasioissa kaksi asiaa:

Aktiivi-ikäisten piirissä tunnutaan jatkuvasti nostatettavan sellaista henkeä että me 60-lukulaiset jotenkin rohmuamme ahneuttamme kuormasta osaa, joka ei kuuluisi meille. Ikäänkuin emme olisi ansainneet. Tosiasia lienee että vakuutuspääomien hoitajat ovat itse sössineet rahat ja rohmunneet jättiläismäisiä ansioita itselleen kun homma on Paperiliiton Jouko Ahosenkin mielestä niin hirveän vaativaa. Kirjoitinkin aiheesta yli 4 v sitten täällä.

Toinen huolestuttava asia joka on tullut minulle entistä selvemmäksi on ns leikattu indeksi ja eläkkeen sitominen ansiotasoindeksin sijasta alhaisempaan. Eli jatkossa eläkeläiset tulevat koko ajan kurjistumaan suhteessa työssäkäyvään aktiiviväestöön.

Ja tottakai sitten tulevillekin eläkeläisille eläke-edut vuosi vuodelta tulevat käytännössä huononemaan. Ehkä kaikki aktiivi-ikäiset eivät vielä oivalla sitä. Minä kirjoitin keväällä juonikkaasta uudesta elinaikakertoimesta, joka tulee koko ajan alentamaan tulevien eläkkeiden tasoja.

Ja sitten vielä härskeimmät koko ajan paasaavat miten työuria olisi pakko pidentää. Ja viimeisimpänä täysin epäjohdonmukainen EK:n puheenjohtajan esitys miten eläkkeiden pelastamiseksi pitäisi myös vuosilomiakin lyhentää. Siinä oli käytetty perätöntä argumentointiakin että Suomesssa vuosilomat olisivat Euroopan kärkiluokkaa. Eräs lehti tekikin vertailun länsi-Euroopan maiden kesken, joka paljasti että vuosilomien pituudet olivat Suomessa korkeintaan eurooppalaista keskitasoa. Ilmeisesti mitä tahansa valehteluakin pidettään jesuiittamaisesti hyväksyttävänä jossain korkeissa työnantajapiireissä tai sitten kyse on vain tietämättömydestä ja tyhmyydestä.

27.11.2010

Onko Suomi enää länsimainen demokratia?

Nettiä surffatessani päädyin Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliehdokas Jyrki Vaskelan sivustolle. Luin sieltä mieltäni järkyttäneen uutisen. Eduskunnan kansliatoimikunta on vaaliessaan kansalaisvapauksiamme päätynyt suuressa viisaudessaan 'junailemaan' että vaikka lain mukaan Suomessa mielenosoittamiseen ei tarvitse mitään lupaa - ainoastaan ilmoitus - niin eduskuntatalon edessä tapahtuvaan mielenosoittamiseen VASTEDES HAETAAN LUPAA EDUSKUNNAN KANSLIATOIMIKUUNNALTA!!!!!

Marko Sihvonen niminen kansalaisaktivisti järjesti helmikuun alussa 2010 viikkokaupalla kestävän näyttävän mielenosoituksen ja nälkälakon eduskuntatalon edessä, josta tietenkin meille kaiken tiedon avoimesti välittävä media kuin yhteisestä päätöksestä vaikeni melkein kokonaan.

Kävin tapaamassa tätä Marko Sihvosta koska näin hänen olevan hyvällä asialla ja kirjoitinkin aiheesta helmikuussa täällä.

Löysin aika hyvän tiivistelmän tuon mielenosoituksen eduskunnalle aiheuttamasta hädästä. Mielenosoitusta yritettiin kaikin puolin lainvastaisin keinoinkin tukahduttaa mistä on hyvä näyte mm tämä poliisioperaatiosta paikan päällä kuvattu video.

Itsenäisyyspuolueen Jyrki Vaskela haki hyvissä ajoin 15.6.2010 Helsingin kaupungilta lupaa seuraavana itsenäisyyspäivänä eduskuntatalon edessä pidettävään mielenosoitukseen. En kyllä käsitä miksi hän haki lupaa mielenosoitukselle Helsingin kaupungilta. Ei meillä Suomessa lain mukaan mitään lupaa mielenosoitukseen tarvita. Meillä riittää pelkkä ilmoitus poliisilatokselle toisin kuin joissain ei-demoratioissa.

No eduskunnassa tietenkin hätäännyttiin tuollaisesta epäsopivasta, väärän puolueen järjestämästä mielenosoituksesta ja vielä väärässä paikassa eduskuntatalon edessä.

Sitten joku neropatti keksi kikkavitosen jolla lakia kierretään pikkunäppärästi. Ehkä oli vielä tuoreessa muistissa miten siinä poliisi joutui lakia rikkomaan. Ja kansliatoimikunta ryhtyi tuumasta toimeen. Eduskunnan kansliatoimikunta VUOKRASI Helsingin kaupungilta edessään oleva julkisen alueen jolloin alue muuttui vippaskonstilla 'yksityiseksi' eduskunnan hallinnoimaksi alueeksi.

Näyttää tuon sähköpostiviestin kansanedustajaehdokas Vaskelalle allekirjoittaneen eduskunnan turvallisuusesimies Lasse Jartti:

"Hei,

eduskunnan kansliatoimikunta on tehnyt päätöksen eduskunnan edustan vuokraamisesta Helsingin kaupungilta eduskunnan hallintaan. Kesällä tuo alue oli vielä kaupungin hallinnassa.

Eli nyt eduskunta myöntää itse luvat mielenosoituksiin sekä kaikkiin eduskunnan edustalla järjestettäviin tapahtumiin. Itsenäisyyspäivälle lupaa ei myönnetty.

t. Lasse Jartti”

Näin huolissaan "oikeusvaltio" Suomessa on kansalaisten perustuslaillisista oikeuksista sen kansaedustajista koostuva kansliatoimikunta!!!

Kun netissä ei kansliatoimikunnan päätöspöytäkirjoja löydy niin vaikea nähdä ketkä 'demokratiaa puolustavat' kansanedustajat tuollaiseen päätökseen ovat osallistuneet.

23.11.2010

Vakuuksia vai lainaa Irlannille?

Kuuntelin tänä aamuna Suomen Pankin johtaja Erkki Liikasta Aamutelevisiossa. Ei minulla mitään kovin ruusuista kuvaa ole koskaan ollut Erkki Liikasen rehtiydestä ja siksi kuuntelinkin hänen lausumiaan jonkinlaisella suodattimella. Kas kun minulla ei ole mitään syytä uskoa että Suomen Pankin pääjohtajana Erkki Liikanen ihan totta puhuisi. Tärkeämpää on varmaankin tuossa asemassa pitää kansa luottavaisena ja rauhallisena etteivät ihan Perussuomalaiset puolueeseen sentään ensi vaaleissa höyrähtäisi.

Minä en jaksa kovin isoihin asioihin politiikassa puuttua. Tottakai voisin ilmaista mielipiteeni, mutta kun en ole aina asioihin kovin syvällisesti perehtynyt saattaisi mielipiteeni perustua enemmän luuloihin ja tunteisiin kuin faktoihin.

No, itse asiaan. Liikasen puheessa kiinnitin huomiota, että joka toisessa lauseessa hän puhui että mehän annamme vain takuut Irlannille eli emme lainaakaan rahaa. Mutta heti seuraavassa lauseessa puhuttiin rahan lainaamisesta ja Suomen osalle tuleva summakin muistaakseni mainittiin.

Ja huvittaa minua valtiovarainministeri Kataisenkin puheet miten Suomi vaatii vakuuksia lainaehdoikseen. Ne puheet suuri yleisö ja media on oivaltanutkin vain (katteettomaksi?) vastaiskuksi Timo Soinille.

Joku muukin suomalainen poliitikko puhuu sekaisin lainoista ja vakuuksista. Siis Suomen Irlannille antamista muualta hankittujen lainojen vakuuksista - ei Irlannin Suomelle antamista, kun mehän emme lainaakaan sinne mitään!

Minä en vieläkään ymmärrä kumpaa Suomi on Irlannille tekemässä.

16.11.2010

Työntekijöiden irtisanominen on aika helppoa

Olen työelämässä viime vuosina osallistunut työntekijöiden edunvalvojana useisiin YT-neuvotteluihin, joissa on ollut tarkoituksena vähentää henkilökuntaa. Yhdessä YT:ssä olin minäkin muutosten kohteena. Se muutos kuitenkin kariutui kun työnantaja oli huonosti suunnittellut muutoksen. Lisäksi arvelin että muutoksen piilosisältönä oli jotenkin siirtää minut toisen senior kollegan kanssa eläkeputkeen. Pidin temppua aika tökerönä ja törkeänä ja sen seurauksena innostuinkin sitten luottamusmies-edunvalvojahommiin eläkepäiviä odotellessani.

Tuotannollis-taloudellisista syistä näyttää ihmisten työsuhteen irtisanominen aika vaivattomalta. Kunhan noudatetaan oikeita menettelytapoja ja muotoja näyttää irtisanominen aika vaivattomalta.

Minua on alkanut ihmetyttää mikä on se syy tai peruste miksi irtisanomista pidetään niin vaikeana.

Minä olen nähnyt vaikeaksi YT:nkin yhteydessä irtisanomiset joissa peruste ei todellisuudessa olekaan tuotannollis-taloudellinen vaan halutaan päästä eroon kun pärstä ei miellytä, kaveri on hankala tai liian kallispalkkainen kun työttömien armeijasta saa palkattua halvemmalla. Mutta sehän onkin ihan eri juttu. Kyllä irtisanominen silloin on yritettävä työntekijän suojelemiseksi tehdä aika hankalaksi. Ei minusta silkkaa mielivaltaa irtisanomistilanteissa ole suojeltava.

Tuo sanapari tuotannollis-taloudellinen kuulostaa hyvin juhlavalta mutta ne ovat ihan tyhjiä sanoja. Vaikka menisi kuinka hyvin niin tuotannolliseksi perusteeksi riittää että ollaa ryhtymässä uudelleenjärjestelyillä tehostamistoimiin. Taloudellinenkin peruste voi tarkoittaa että vaaditaan lisää tuottoja tai sitten varaudutaan tuottojen huononemiseen hyvissä ajoin etukäteen.

Olen lukenut erittäin mielenkiintoisia juttuja hankalistakin YT-neuvotteluista ja joissa on jouduttu kipeisiinkiin saneeraustoimiin mutta kun on avoimessa hengessä oman henkilöstön kanssa asioita hoidettu on kipeätkin leikkaukset onnistuttu hoitamaan jäljelle jäävän henkilöstön motivaatio säilyttäen. Tapaukset ovat kai aika harvinaisia koska minä en ainakaan ole viimeisten vuosine aikana lukenut kuin kahdesta reaalimaailman case esimerkistä.

Epäonnistuneista saa sitten lukea mediasta vaikka kuinka paljon. Minulle on 50 vuoden aikana työelämässä (jonka olen nyt jättämässä kun siirryn eläkkeelle) jäänyt kuva, että valitettavan useissa tapauksissa eniten ongelmia on aiheuttanut kyvytön johto. Nyt joku voi tähän sanoa, että hankaluuksiahan ajaa vain ammattijärjestöt joiden kanssa on niin kovin vaikeaa neuvotella. Minusta taas aivan yhtä hyvin voitaisiin esteenä nähdä luutuneet ja vanhakantaiset työnantajajärjestöt.

Uskon vakaasti että hyvin johdetussa yrityksessä on molemminpuoliset suhteet hyvässä kunnossa ja yhteistyö luistaa.

Vielä tulee mieleen miten kirjainyhdistelmää YT pelätään ja se ikäänkuin liitetään pelkästään työntekijöiden vähentämiseen. Hyvin johdetuissa yrityksissä yhteistyö pelaa oli sen nimi mikä tahansa. Nykyinen YT-laki antaa sille vain eräänlaiset oikeudelliset ja velvoittavat muodot. Eikä ne niin hankalat edes ole. Joutuu vain näkemään vaivaa niihin perehtymisessä.

Eräät työnantaja- tai yrittäjäjärjestöissä aktiiviset tuttavani varmaan kauhistelevat käsityyksiäni mutta heille voin vain suositella omakohtaista vilkaisemista peiliin.

Noin 2 viikkoa vielä jäljellä lomaa ennen siirtymistäni eläkesäätyyn. Töitähän en ole enää tehnyt lähes kuukauteen. Hiukan saattaa olo olla haikea mutta huomaan jo nyt miten hyvä on että olen harjoitellut useita vuosia osa-aikaeläkkeellä. Tietää hiukan minkälaista on olla eläkkeellä.

6.11.2010

EK:n ehdotus työurien pidentämisestä

Kun luin tuoreen uutisen EK:n puheenjohtaja Sakari Tammisen haastattelussa ehdottamasta työurien pidentämismallista tuli melkein mieleeni tarina kun hölmöläiset pidensivät peittoa toisesta päästä leikkaamallaan palalla. Vaikka ei malli ihan analoginen ollut:

"Lomien lyhentäminen voisi olla yksi keino työurien pidentämiseen, ehdottaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n väistyvä puheenjohtaja Sakari Tamminen."

Mietitäänpäs tarkoin. Jos työurien pidentämisellä halutaan saada eläkkeiden maksurasitusta pienemmäksi ei tuolla lomien lyhentämisellä olisi minkäänlaista merkitystä eläkerahastoihin tms. Tuottavuutta se toki lisäisi mutta tuskin sitä rahallista arvoa vakuutusrahastoihin pystyttäisiin korotettuina vakuutusmaksuina keräämään.

Eli yksinkertaistettuna: jos ihminen tekee 40 vuotta työuraa pitäen vain lyhyempää vuosilomaa kertyy eläkevakuutusmaksuista yhteensä aivan sama summa piti kyseinen henkilö vuosittain 2 viikon tai 4 viikon vuosiloman.

Hänen työpaikkansa tuottavuus kyllä nousisi mutta se tuottavuuslisä maksettaisiin kohonneina osinkoina tai bonuksina omistajille ja johtajille tai nousseina palkkoina palkollisille.

Joskus tuntuu että noinkin isoilla johtajilla on joskus looginen järjenjuoksu jotenkin vajavaista kun tuollaisia sammakoita noinkin korkealla pallilla yhteiskunnassa istuva yritysjohtaja päästelee suustaan.

Eikä toimittajat mitenkään edes kritisoi.

Vai voisiko joku lukijani avata minulle rautalankamallin miten tuollainen lomien lyhentäminen pidentäisi työuraa ja helpottaisi eläkekuormaa. Jos onkin niin että minun logiikkani pettää?

4.11.2010

Laadukkaat suomalaiset elintarvikkeet - fiktiota?

Elintarviketurvallisuusvirasto Evira on kiinnittänyt joitakin kuukausia sitten huomiota mm teollisesti valmistettujen lihapullien, makkaroiden ja pihvien koostumukseen. Siellä pidettiin virheellisenä sanaa liha niiden nimessä koska silloin kuluttaja olettaa niiden sisältävän naudan tai sian lihaa joita kotona olisi käytetty raaka-aineena. Ja jotenkin niin että niiden tuotteiden nimen pitäisi pakkauksessa selvyyden vuoksi lukea broileripullia, broilermakkaraa tai vastaavalla kalkkuna-etuliitteellä kun pääsisältö on broileria tai kalkkunaa (vrt jäljempänä: jauhettuina versioina?).

Aloin uutisen luettuani itsekin tarkkailla tuon kaltaisten tuotteiden tuoteselostuksia. Joka paikassa suomalaisen elintarviketeollisuuden valmistuotteita törmäsin käsitteeseen koneellisesti erotettu liha. Lue tästä selitys alaotsikolla 'Mitä on koneellisesti erotettu liha'. Eli käytännössä tuo jotenkin tarkoittaa että kun hormoneillakin pikalihotetusta broilerista on irroitettu rintafileet, koivet ja koipi- ja siipipalat niin sitä lopun jäännöksestä tehdään eläinrehun sijasta teollisuudelle raaka-ainetta ihmisille tarkoitettuihin elintarviketuotteisiin. Näin ei mene mitään hukkaan.

Nuorin tyttäreni ja ex-vaimoni ovat vastareaktiona nykyaikaiselle kanan- ja lihankasvatukselle siirtyneet kasvissyöjiksi. Ja olen sitä vaihtoehtoa minäkin harkinnut useamman kerran ja jo pidemmän aikaa. Ja aika harvoin olen tavannut lihavia kasvissyojiä joten se palvelisi minuakin vaivaavan epäterveellisen keskivartalolihavuuden hoidossa. Aah. kun laihduttamien on niin vaikeaa. Teoriassa tiedän kaiken laihdutuksesta mutta käytännössä homma ei vaan toimi. Vaatepuolellakin olen alkanut uudistamaan garderobia thaimaalaisen räätälin avulla.

Käytänkin usein soijarouhetta tai tofua korvaamaan lihan ruoissa. Ihan hyvää. Soijan osalta hiukan arveluttaa kun soijantuotannon laajasta geeniparantelusta aika laajasti kirjoitellaan kansainvälisesti. Ja onhan tofukin soijasta.

No siihen varsinaiseen otsikon teemaan. Suosin mielelläni nykyään saksalaista Lidl kauppaketjua. Olen jo pitkään havainnut että siellä mm hedelmät ja vihannekset ovat paljon harvemmin nahistuneet kuin S- tai K-marketeissa ttai muissa kotimaisissa ketjuissa. Ja arkijuustotkin ovat kilpailukykyisesti hinnoiteltuja. Joskus tuntuu että onko ainoita kunnon ruokakauppoja pääkaupunkiseudulla Stockmannin herkut ja Lidlit? No ehkä hiukan liioittelin. Kotipaikkani Kauniaisten keskustan entinen Valintatalo, nykyisin S-market on oman ketjunsa laadukkaimpia. Johtuukohan Kauniaisten vaativasta ja maksukykyisestä asiakaskunnasta. Itse en kuulu noihin hirveän maksukykyisiin ja joulukuun alussa kun jään eläkkeelle niin vielä vähemmän. Tippuu tienistit.

Lidlissa olen jo jonkin aikaa verrannut kotimaisten ja ulkomaisten lihajalosteiden ja makkaroiden tuoteselostuksia. Kotimaisissa on säännöllisesti yhtenä ainesosana tuo aiemmin mainitsemani koneellisesti erotettu broilerinliha, jota minun mielestäni ei pitäisi oikein lihaksi nimittää ihan niin kuin jauhettu siannahkakaan ei kuulu oikein sianlihaan vaikka sitä joissain makkaratuotteissakin on ainesosana.

Lidlissä on paljon saksalaisia makkaroita eikä niissä yhdessäkään tuoteselosteen mukaan ole tuota koneellisesti erotettua (jauhettua?) broilerin-'lihaa'.

Tänään katsoin myös vierekkäin olevia lihapullapakkauksia. Kotimaisissa oli tuota taloudellista raaka-ainetta. Mutta vieressä olevissa ruotsalaisissa lihapullissa ei ollut. Ostin sellaisia pakasteeseen "kotivaraksi".

Nyt muistin että myös Ikea myy ruotsalaisia lihapullia ja tarjoaa niitä ravintolassaankin halpana arkiruokana. Joskus on tullut nälän yllätettyä syötyä niita vaikka ennakkoluuloisena halpa hinta arvelutti. Ihan maistuvia olivat. Pitää seuraavan kerran lukea tuoteseloste tarkemmin.

Minulla on jo ajat sitten hävinnyt kuvitelma että suomalaiset elintarvikkeet olisivat jotenkin puhtaamnpia tai laadukkaampia kuin esimerkiksi saksalaiset.
Muistelen suomalaisen huippukokki Välimäenkin jonkun television ruokaohjelman yhteydesssä 1-2 v sitten sanoneenkin aika suoraan että kyse on fiktiosta.

Media tuntuu kuitenkin vaikenevan asiasta ja ehkä Evirankin "läpiä päähänsä julkisuudessa puhunut" virkamieskin on pantu konsensus-ruotuun.