23.8.2006

Lasten kotihoidon tuki pois?

Jymyjuttu joka näyttää nostavan ihmisiä takajaloille. Korkea naisjohtaja näkee "liian" hyvin tuetun äitiyden ongelmaksi naisten uralle työelämässä. Kun tarkkaan mietin niin miksi hän olisi väärässä?
Käsitykseni mukaan kaikki verorahoista maksetut tuet ohjaavat tai vääristävät kehitystä verrattuna tilanteeseen, että kyseisiä tukia ei olisi. Onko kyse ohjauksesta vai nimitetäänkö vääristymiseksi on vain nimitysero. Voi hyvinkin olla, että samat ihmiset jotka kynsin hampain pitävät kiinni äitien kotihoidon tuesta saattavat vastustaa vanhusten kotihoitoa tai köyhien toimeentulotukia.

Samaa asiaa voi arvioida tai nimittää useammalla tavalla "silmälasien värjäyksestä" riippuen vaikka kyse olisi täysin samasta asiasta. Punaisilla laseilla on eri vaikutus kuin mustilla laseilla ;)

Itse edustan vakaasti näkemystä, että pienten lasten kotihoitoa kannattaa ja pitää ehdottomasti tukea. Ja isiä on jotenkin houkuteltava lisää osallistumaan tuohon hoitoon. Urankin kustannuksella.

5.8.2006

Nurinkurista: elintaso nousee ja köyhyys lisääntyy vai lausuvatko toimittajat pelkkää roskaa?

Kuuntelin Ylen uutisia tänä aamuna.

Hurja luku iski tajuntaani. Uutisen mukaan tällä hetkellä Suomessa saa 400000 ihmistä toimeentulotukea. Luku on mielestäni järkyttävä sillä tarkoittahan se jotain 8% koko kansasta.

Laitoin Googlen hakemaan tietoja toimeentulotuen saajista ja löysin luotettavalta vaikuttavan KELAn julkaisun , jossa toimeentulotuen saajiksi ilmoitettiin KELAn tutkimusosaston toimesta

lainaus:
• Vuonna 2003 sai
• 97 000 pelkkää kansaneläkettä ja täyttä kansaneläkettä
sai 103 000. Kun otetaan huomioon 1.9.2006 tapahtuva
kansaneläkkeen tasokorotus, on kansaneläkkeen
reaalimuutos vuodesta 1993 vuoteen 2006 arviolta 4 %.
Samaan aikaan reaaliansiotaso on noussut arvioilta 31
%.
• 299 000 työttömän perusturvaa, näistä
työmarkkinatukea sai 255 000.
• 31 000 vähimmäispäivärahaa
• 260 000 toimeentulotukea

Eli toimeentulotuen saajien lukumäärä olisi muutamassa vuodessa noussut melkein 50%!

En oikein tiedä mihin nyt uskoa, mutta kirveellä olisi töitä :) Joko toimittajille pitäisi saada joku vastuu antamiensa tietojen oikeellisuudesta tai sitten julkinen valta pitää saada vihdoinkin tekemään jotain köyhien puolesta.

Olen paraikaa yrittänyt auttaa erästä sairauksien johdosta elämän hallinnan menettänyttä eläkeläistä toimeentulotukiasioissa ja havainnut että toimeentukiasioita käsittelevät toimihenkilöt suorastaan simputtavat köyhiä ja avuttomia. Olisin mielelläni mennyt tämän avustettavani mukana sosiaalitoimistossa käymään, mutta asun toisella paikkakunnalla. Tässä auttamassani tapauksessa harkitsen tällä hetkellä vakavasti rikosilmoituksen tekemistä sosiaaliviraston toimihenkilöista avuttoman kansalaisen heitteillejätöstä niin tylyltä asenteet vaikuttavat.

Vihreiden Soininvaaran ollessa ministerinä luotiin sosiaaliasiamies instituutio apua tarvitsevien kansalaisten turvaksi, mutta tuntuu siltä että koko sosiaaliasiamiestoimintaa on yritetty pitää pimennossa ja muutenkin sosiaaliasiamiehet tuntuvat suhtautuvan aika lepsusti sosiallitoimistojen kansalaisia nöyryyttävään simputus-kohteluun. Käsitykseni on muotoutunut muutaman kanssa käymiini puhelinkeskusteluihin. Seiltä sosiaalkoneistostahan heidät on rekrytoitu.

Jos toimeentulotuen tarkoitus on muodostaa pysyvä toimeentuloturva lähes 10% väestöstä on sosiaalitoimistojen toimeentulotukea jakaville toimihenkilöille saatava pikaista asennekasvatusta ja yleisönpalvelukoulutusta. Ja asiattomista käyttäytyvien ohjaamista oikealle tielle pitäisi tehostaa sosiaalitoimistojen johdossa.

Muistelen joskus 1970-luvun alkupuolella käyneeni virkamieshallituksen sosiaaliministeri Alli Lahtisen (varsinainen virka hänellä oli sosiaalihallituksen pääjohtajana) luona viemässä laatimaani muistiota varusmiesten perheiden sosiaaliturvasta (oli silloin omakohtaista kokemusta). Silloinen ministeri myönsi yllättävän avoimesti virkamiestensä asennevammat. Tuntuu vain ettei mikään ole muutunut yli 30 vuoteen ainakaan parempaan suuntaan. Pikemminkin huonompaan.

4.8.2006

Mielenkiintoisia "toisinajattelijoiden" nettikirjoja

Olen paraikaa lukemassa peräti kahta nettikirjaa. Toinen on Jorma "'Jomppa" Ojaharjun "Kaipuu Karjalan Kunnaille". Kirja on hulvattoman hauska oikeudellinen veijaritarina mutta sen sisään on leivottu iso määrä todellista asiaa oikeudellisen järjestelmämme epäkohdista. Jotenkin sitä lukiessa tuli tyylillisesti mieleeni Rabelaisin Gargantua.

Toinen kirja on Kauko Parkkisen "Vääränvärinen punapresidentti" . Kirja on poliittinen pamfletti ja kertoo arvostellen Tarja Halosen presidenttiydestä taitavan kirjoittajan terävällä argumentoinnilla, joka ei paljon tilaa vastaväitteille anna. Vaikka kuinka joskus tekisi mieli olla eri mieltä on Kaukon argumenttien kiistäminen vaikeaa ellei mahdotonta.

Isot "kunnialliset" kustantamot tuskin olisivat noita kirjoja julkaisseet poliittisesti epäkorrekteina. Siksi on oivallista että meillä on netti, jossa ainakin toistaiseksi on melko vapaata julkaista "poliittisesti epäkorrektiakin" kirjallisuutta.

Suosittelen molempia kirjoja lämpimästi.

1.8.2006

Kännykkäpelistä 3000 euron lasku!

Iltasanomat uutisoi 9-vuotiaan television peleillä tekemästä 3000 € kannykkälaskusta.

Olen jo aiemmin kirjoittanut tästä "sisällöntuotannosta" jota mielelläni kutsun kännykkäsaastaksi. Elämme länsimaisessa ja vapaassa yhteiskunnassa, jossa vapaus kuluttaa haluamiinsa, huomaa ei siis tarvitsemiinsa , hyödykkeisiin pitää turvata.

Joissakin asioissa mielestäni holhouksen pitäisi kyllä olla sallittua. En todella ymmärrä, että kukaan täysijärkinen aikuinen pelaisi kännykkällä noita kaupallisilla televisiokanavilla päiväsaikaan tuntikaupalla pyöriviä ampumispelejä, jossa yksi ampumiskerta maksaa "vain" n 1 € verran.

Pelit on mitä todennäköisimmin suunniteltu alaikäisille ja ymmärtämättömille lapsille enkä usko kenenkään vanhemman haluavan lapsensa niitä pelaavan.

Olen seuranut muutamaa tällaista tapausta melko läheltä. Aikaisemminhan ei ollut edes mitään palvelunumerorajoituksia saatavissa liittymiin ja lisäksi puhelinoperaattori oli aina oikeassakin. Sonera ainakin oli aika armoton ja peri laskujaan vielä 10-vuoden kuluttuakin.

Nykyään operaattori voi hurskaasti kääntyä sen taakse, että jos aikuinen antaa lapselle puhelimen käteen eikä aseta sinne mitään saatavista saldo- tai palvelunumerorajoituksista on kyse vanhemman omasta ymmärtämättömyydestä.