Tein oikaisupyynnön auton vahingonkorvauksesta

Kirjoitin kolme viikkoa sitten miten sain osittaisen vahingonkorvauksen romuttuneesta autosta. Alkuperäinen vahingon kuvaus oli tässä.

Tein asiasta oikaisuvaatimuksen. Pidin koko ajatusta myötävaikutuksesta vahinkoon vain vakuutusyhtiön kikkailuna:

"Myötävaikuttamisperuste vahingonkorvausta vähentävänä edellyttää
tietääkseni että olisi jotenkin toimittu poikkeavasti siitä miten
huolellisen henkilön olisi voinut kohtuudella olettaa toimivan.
Totean että vahinkopaikka on Kauniaisten kaupungin pääkatuja eikä siellä
ole minkäänlaisia liikennemerkkejä tms varoittamassa tuon kaltaisista
vaaratekijöistä kuten jo alkuperäisessä kirjelmässäni esitin. Ei siis
ollut kyse mistään epämääräisistä ja tuntemattomista erämaaolosuhteista
joissa voisi ehkä olettaa huolellisen henkilön toimivan jotenkin toisin.

"Myötävaikutinhan" minä vahinkoon ylipäänsä ajamalla autoa. Jos olisin
pysynyt kotona vahinkoa ei olisi syntynyt. Mutta kun sinne
alikulkutunneliin ajoi esimerkiksi bussi minua aikaisemmin ajaessani
Asematietä alaspäin. Ei minulla myöskään siksi ollut mitään syytä
epäillä ettei kaupungin eräs pääkatu olisi liikennöintikelpoinen."

ja laitoin vielä loppuun pyynnön

"Mikäli myötävaikutusperustelu katsottaisiin oikaisuvaatimuksestani
huolimatta edelleen voimassa olevaksi ja vahingonkorvausta vähentäväksi
minulla lienee oikeus saada perustelut miten minun olisi pitänyt
huolellisena kansalaisena menetellä jotta olisin voinut estää vahingon
syntymiseen."

Sain tänään ilmoituksen että kaupunginhallitus käsittelee oikaisuvaatimukseni maaliskuussa. Saas nähdä.

Onneksi auton arvosta ei ollut kiistaa. Sen vääräksi osoittaminen olisi ollut minun kannaltani huomattavasti hankalampaa. Mutta kun jo valmiiksi auton kohtuulliseksi arvioimani arvo oli hyväksytty ja vahinkorvausta oli alennnettu vain tuolla myötävaikutusperusteella oli valituksen perustelu huomattavasti helpompaa. kuin osoittaa 5 v vanhan ja aika harvinaisen mallisen auton käypä arvo.

Pidetään peukkuja.