Tuomas Enbuske ja Sivistyksen käsikirja

Jälleen kerran ärtymys kirvoitti kirjoittamaan. Se on kumma, mutta niin se vain on että ärtymys, suuttumus tai vastaava negatiivinen tunne kirvoittaa halun kirjoittaa blogiin muidenkin ihmeteltäväksi.

Televisiosta tuli äsken uusintana Tuomas Enbusken ohjelma Sivistyksen käsikirja ja sen osa nimeltä Talous.

Siinä keskusteltiin miten suomen tekstiiliteollisuudessa oli aikoinaan yli 70000 työntekijää ja nyt on enää 9000 henkeä. Ja siinä viitattiin Suomen käymään bilateraaliseen kauppaan Neuvostoliiton kanssa. Kauppa oli meille suomalaisille edullista kun ei tarvinnut välittää kansainvälisestä kilpailusta ja kaupan taso tiedettiin pitkäksi aikaa eteenpäin.

Mutta sitten Tuomas Enbuske päästi toimittajana  suustaan omien ennakkoluulojensa värittämän ankan. Hän kertoi että meidän tekstiiliteollisuus sai näin myydä Neuvostoliittoon pelkkää roskaa joka ei olisi länsimaissa käynyt kaupaksi.

Totta oli toteamus etteivät nuo olisi sellaisenaan menneet kaupaksi muotitietoisilla länsimarkkinoilla. Mutta muuten toteamuksella aliarvioitiin neuvostoliittolaista ostajaa ja suomalaista valmistajaa. Ja ennen kaikkea lausumalla halveksittiin suomalaisten toimittajien ammattitaitoa  ja moraalia.

Neuvoliittolaisilla ostajilla oli hyvin tarkat vaatimukset mitä he halusivat ostaa. Joskus johonkin yksityiskohtaan pääsi suomalainen valmistaja-tavarantoimittaja vaikuttamaan mutta mistään roskan tai sekundan myymisestä ei ollut kysymys. Ostaja oli hyvin laatu-ja hintatietoinen ja vaativa. Olin itsekin jonkin verran Neuvostoliitona kaupassa mukana niin jouduin välillä ihmettelemään miten hyvin he tunsivat meidän markkinamme ja yritystemme kustannusrakenteet. Välillä jäi kuva, että he tunsivat ne paremmin kuin me itse. Roskasta valitettiin myyjälle armotta. Mutta idän muoti oli erilaista kuin meillä tai länsimaissa. Sitä ei Tuomas ilmeisesti ole ymmärtänyt vaan on luullut neuvostoliittolaisten hyväksyneen suomalaisten myymän roskan. Hinnat tingattiin alas mutta ei liikaa. Suomalaiselle kumppanille haluttiin maksaa asiallinen hinta. Ei meidän hintoja koskaan tingitty millekään kaukoidän halpojen maiden tasolle. 

Jotenkin on ymmärrettävä että tällä hetkellä 35 vuotias Tuomas Enbuske ei ole ihan sisäistänyt jo ennen hänen syntymäänsä tapahtuneita. Mutta hiukan huvittuneena lueskelin tuolta Wikipediasta että kyseessä olisi talouspoliittinen ajattelija. Kepeillä ansioilla pääsee näemmä jo ajattelijaksi :)

Bilateraalikaupassa oli omat ongelmansa mutta minun käsitykseni mukaan se oli meille sittenkin aika edullista vaikka laatua jouduimmekin roskan sijasta myymään.