19.8.2010

Kannatan ns pakkoruotsia

Minä kannatan ns pakkoruotsia. Olisin valmis tinkimään vaatimuksesta ehkä sen verran ettei kaikkein heikkolahjaisimpien tarvitsisi opetella ruotsia. Mutta jos aikoo ylempiin opinahjoihin jatko-opintoihin niin edellyttäisin kuitenkin ruotsin kielen alkeiden opiskelua. Ei se niin hirveää ole.

Savossa n 20 v asuneena myönnän toki että pakkoruotsin opiskelu voi tuntua siellä tuhlaukselta kun ainoat ruotsinkieliset ovat joskus kesällä seutukunnalla käyvät ruotsalaiset matkailijat. Siksi tuon vaatimuksen ruotsinkielen opiskelusta voisi rajata vain ammattikorkeakoulu- tai korkeakoulutasoisiin jatko-opintoihin suuntautuville. Ja silloinhan kyse ei olisi tavallaan enää "pakko"-ruotsista.

Moni kysyy viisastellen että pitäisikö sitten alkaa opiskella pakkovenäjää jos ja kun venäläisten osuus Suomessa asuvista ylittää ruotsinkielisten suomalaisten osuuden. Minusta ero on ihan selvä: ruotsinkieli on perustuslaissa vahvistettu virallinen kieli ja suomenruotsalaiset ovat suomalaisia. Eivätkä siis riikinruotsalaisia kuten jotkut yrittävät näsäviisaudessaan esittää. Venäjänkieli taas ei ole perustuslaissa määritelty Suomen tasavallan virallinen kieli.

On sitten eri asia miten me haluamme muuttaa perustuslakejamme ja olemmeko valmiit kaventamaan ruotsinkielisen vähemmistömme asemaa. Ja miten tarpeelliseksi katsoisimme uusien maahanmuuttajaryhmien oikeuksien vahvistamisen esimerkiksi perustuslain tasoisesti ja olisiko meillä siihen kerta kaikkiaan varaakaan.