18.10.2014

Alkoholimainonta

Olen seurannut huvittuneena mediassa vellovaa alkoholimainonnan lisäkielloista käytävää keskustelua. Kyllä meillä kansan holhooja-kasvattajat selvästi aliarvioivat kansalaisia.

Minusta on ihan älytöntä, jos Lahden moottoritien varrella oleva iso oluttölkki-maamerkki pitää purkaa tai viski sanaa ei saa jossain julkaista kun se on paheellinen eikä pornotähti Ron Jeremyn kuvalla varustettua rommia saa myydä Suomessa kuvalla varustettuna, ettei aikuisille jää kuvaa, että selaisen rommin juominen nostaa mieskuntoa. Kauheaa suorastaan miten kansalaisia vietellään alkoholin paheisiin ja syntiin ;)

Minä ymmärrän, että nuorisoa pitää yrittää suojella mainonnan viettelyistä, etteivät ala kuvitella, että kun juo  on seksikkäämpi ja kaikki onnistuu paremmin kun ujous on karsittu alkoholilla.

Minä uskon, että nuorisomme on fiksumpaa kun alkoholimainontaa säätelevät virkamiehet osaavat kuvitella. Uskon, että nuoriso osaa erottaa mainonnan mainosmaailman rakentamista houkutuksista, ainakin niistä joita ollaan säätelemässä.

Mutta sitten alankin ihmetellä. Ns tuotesijoittelu on asiayhteyden mukaan sallittu opetus- ja valistusohjelmissa. Oikein alkoi hävettää miten hyväuskoisena olen katsellut kymmeniä tekevision koti- ja ulkomaisia ruoanlaitto-ohjelmia.

Kokkiohjelmissa useat koti- ja ulkomaiset kokit maistelevat ruoanlaiton ohessa viiniä. Erilaisissa neljän tähden illallisen muunnelmissa lähes aina kuuluu aterialle alkoholipitoisia juomia melkoinen valikoima. Ja trendikkäissä yhdistetyissä matkailu- ja ruokailuohjelmissa käydään sopivasti välilleä drinkeillä tai aperitiiveilla ja sitteh lähdetään ajelemaan autolla johonkin seuraavaan paikkaan. Missään ei korosteta, että viinin nauttimisen ja autoilla ajon välillä oli ehkä useiden tuntien tauko tai jotain muuta vastaavaa. Voi tietenkin kysyä myöskin oliko siinä välissä taukoa?

Näissä alkoholin tuotesijoittelua sisältävissä ohjelmissa piilomainonta on taitavasti leivottu ohjelman tarinaan,. Onhan kysymyksessä ns life style ohjelma eli suomeksi elämäntapaohjelma. Siinä näytetään nykyaikaista länsimaista elämänmuotoa ikään kuin alkoholi kuuluisi siihen aivan elimellisesti ja huomaamatta. Tottakai meillä on keski- ja etelä-Euroopassa paljon viinimaita ja myönnän minäkin, että hyvä viini tai samppanja voi kruunata hyvän aterian. Mutta kyllä sen voi kruunata hyvä, raikas vesikin.

Minä uskon, että lapsetkin ymmärtävät kun auton ikkunasta katselevat Lahden tien kupeessa isoa maamerkki oluttölkkiä ja jos messujen nimessa on oluen lisäksi viinit tai vaikkapa väkevät viinat vaikkapa viski.

Mutta sitä en ymmärrä, että tällaiset kyetään kieltämään säädöksin, mutta paljon salakavalampaa piilomainontaa tuotesijoitteun muodossa ei kyetä hillitsemään tai vaikkapa kokonaan kieltämään.

17.10.2014

Mitä on työperäinen maahanmuutto?

Nyt on alettu mediassa jatkuvasti hehkuttamaan työperäisen maahanmuuton puolesta. Tottahan toki. Osaan minäkin laskea yksi ynnä yksi on kaksi. Hieno asia ja tärkeä, että kun työikäisten määrä suhteessa vähenee ja eläkeläisten määrä kasvaa niin tarvitaan työikäisiä tekemään töitä ja maksamaan veroja yms.

Mutta sitten minulla alkaa herätä kysymyksiä. Työelämässä ollessani aloitin ihmettelyni usein sanonnalla, että pitää tehdä tyhmiä kysymyksiä, vaikka olen vakaasti sitä mieltä että tyhmiä kysymyksiä ei ole edes olemassa. On vain tyhmää olla kysymättä.

No niin. Ensin aloin miettiä mitä se työ meillä on, johon sitä työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Ei minusta ole mitään työperäistä maahanmuuttoa, jos meidän rajojen yli virtaa - nyt yleistän tarkoituksella aika rajusti, jotta lukija ymmärtäisi miten käsitteillä hämärretään tosiasioita - luku- ja kirjoitustaidottomia ja sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista (mukaan luetuna myös uskonto!), joille koko länsimainen elämänmuoto on lähes kirosana ja naisen asema on perinteisesti alistettu synnytyskoneeksi ja miehen seksiobjektiksi - ja tietenkin hoitamaan keittiöhommat.

Mistä maista ja kulttuureista meille halutaan muuttaa? Ja miksi?

Espanjasta tulee meille nuoria terveydenhuollon henkilöitä julkiselle sektorille paikkaamaan työvoimapulaa kun siellä nuorisotyöttömyys hipoo 30%. Samoin meille on tuotu filippiiniläisiä sairaanhoitajia osin terveydenhuoltoon osin eläkeläisten hoivaan. Filippiiniläiset ovat suosittuja myös merenkulussa ja monissa öljysheikkkien maissa. Halpaa ja ahkeraa työvoimaa. Eikä sen kokoista kansaa heidän oma saarensa kykene elättämään. Merkittävää on, että näistä maista tulee aidosti työperäistä maahanmuuttoa. Työpaikat on jo etukäteen ratkottu ennen maahan tuloa.

Mutta lähes kaikki tulee joko suoraan julkiselle sektorille tai sitten epäsuorasti esimerkiksi yksitysisiin palvelukoteihin vanhusten hoitoon. Mutta ei tuolta tulla hengailemaan rautatieaseman liepeille tai sossun luukuille.

Virolaisia tulee luontevasti Suomenlahden yli. Matka on lyhyt, kieliosaaminen on helppoa kun on sukulaiskansasta kyse ja kulttuuritausta on samankaltainen. Ja sieltä on tullut jo sukupolvea, joka ei ole kasvanut enää kommunismissa eikä ole imenyt sen aatteen epämiellyttävimpiä puolia. Ja ovat lisäksi työteliäitä - eivät he tänne tulee pelkästään sosiaaliturvan varaan notkuilemaan.

Virolaiset ovat ainoa iso ryhmä, joita on mielestäni tullut työperäisen maahanmuuton perusteella. Ja lisäksi virolaisia on työllistynyt jullkisen sektorin lisäksi myös aidosti yksityissektorilla. Mm rakennusalahan tuntuu kokonaan olevan pääosin virolaisten työntekijöiden varassa.

Virolaisen työperäisen maahanmuuton suurena katalysaattorina toimii isot erot palkkatasossa ja sosiaaliturvassa, vaikka en uskokaan, että pelkästään sen takia omasta maasta tultaisiin.

En tässä käsittele olenkaan sitä mahdollisuutta mitenkä paljon edellä kuvattu työperäinen maahanmuutto syö ns kantasuomalaisten työllisyyttä ja edistääkö se jo 50+ ikäisten työntämistä työttömyysputkeen.

Niistä maista ja kulttuureista, joista maahanmuuton perusteet ovat ns humanitaariset - epämääräinen käsite, joka on syntynyt aidon pakolaisen käsitteen rinnalle.- tulee myös työntekijöitä, mutta usein vasta seuraavasta täällä Suomessa kasvaneesta, kouluja käyneestä ja suomenkielen oppineesta uudesta sukupolvesta vasta 10 -30 vuoden kuluttua. Tosin olisi hyvä tietää mitä mahdolliset tutkimukset sanovat sosiaalisen syrjäytymisen periytyvyydestä. Kantasuomalaisten osaltahan sellaista on on tutkimuksinkin havaittu tapahtuvan.

Minusta olisi edelleen tärkeää, että maahanmuutosta ja sen erilaisiin muotoihin  liittyvistä ei-toivotuista lieveilmiöistä voitaisiin keskustella avoimesti ja kriittisestikin ilmnan että krittiisiä näkemyksiä edustavat heti leimataan ksenofoobikoiksi, rasisteiksi tai impivaaralaisiksi. Myönnän toki, että sellainen keskustelu saattaa koskea jollain tavoin joihinkin maahanmuuttajaryhmiin, mutta ei se minusta saisi olla peruste koko avoimen keskustelun lakaisemiseksi maton alle. Olen nimittäin minäkin saanut elämäni aikana ihan sopivasti oman osani ns ryssävihasta. eikä se ole ollut ollenkaan kivaa. Vain hyvällä itsetunnolla sen on voinut kestää.

Sinänsä olen pahoillani, että Putinin Ukraina-seikkailujen vuoksi russofobia on taas noussut voimakkaasti pintaan. En minökään Putinini temppuja pidä asiallisina tai hyväksyttävinä, mutta on minusta väärin syyllistää koko Venäjän kansa siitä asiasta.

12.10.2014

Meistä on vihdoinkin tullut eurooppalaisia!

No nythän on päästy vihdoinkin alkuun siinä suuresti haaveillussa, toivotussa ja odotetussa eurooppalaistumisessa.

Ai osaammeko juoda sivistyneesti alkoholia? Vai olemmeko oppinneet pikkusievän small-talkin?

Eehei. Ei kyse ole olleenkaan tuollaisesta.

Me olemme saaneet lisääntyneen (holtittoman) maahanmuuton siunauksena etnisen väkivallan (niin, osamme me sitä jossain muodossa toki itsekin!), levottomuudet ja terrorismin. Ja olemme oppineet eurooppalaisilta kollegoiltamme sievistelevän uuskielen ja ei toivottujen poliittisten ryhmien boikotoinnin.  Enkä nyt tässä enempää erikseen mainitse spesifisesti yksittäisiä maita, ilmansuuntia tai uskontoja, etten syyllistyisi vihapuhekirjoitteluun.

Ja eteläinen naapurimmekin hyväksyi vihdoin lain homoparien parisuhteen rekisteröinnistä. Sitä muuten pidän asiallisena ja hyvänä asiana ilman sarvia ja hampaita.  
 
Hiukan on käsittämätöntä, että vielä muutamia viikkoja sitten kaikki oli niin auvoista meillä, että holtittoman maahanmuuton epäkohdista keskustelua nostattaneet piiritkin oli onnistuttu ajamaan nurkkaan häpeämään ja leimaamaan pelkiksi vihapuheisiksi rasisteiksi. Tarvittaessa rasisti-nimityksen tilalle voi vaihtaa omasta viiteryhmästä riippuen yhtä hyvin halveksiviksi leimakirveiksi kelpaavat fasisti tai natsi. Feministit voivat vielä  käyttä miespuolisista nimitystä shovinisti.

Mutta iloitkaamme kuitenkin tästä ihansta uudesta eurooppalaisesta identiteetistämme. Saimmehan jälleen oman suuresti ansioituneen komisaarimmekin Brysseliin hoitamaan samat meille tuomansa ihanuudet ja menestystekijät muihinkin jäsenmaihin.