28.8.2014

Sammakkoperspektiivin Nato-mietteitä

Huomasin taas miten laiska olen ollut koko kesän kirjoittelemaan. Edellisestäkin tuumailusta on jo pari viikkoa. Hyvän blogistin pitäisi kirjoittaa joka päivä jos haluaisi säilyttää lukijoiden mielenkiinnon. Kai se on laiskuutta, jota minä mukavuudenrakkaudeksi nimitän.

No nyt tuli sopiva aihe. Hallituksen ja presidentin Nato puuhailut.

Olen ollut koko ikäni ns rauhanomaisen rinnakkaiselon kannattaja. Ja olen arvostanut presidenttejämme Paasikivi ja Kekkonen aivan erityisesti. Tosi hyviä valtiomiehiä ja maanisiä olivat vaikka eivät hekään ilman inhimillisiä heikkouksia tai puutteita olleet. Ei Kekkosta seuranneet demaripresidentit hääppöisiä olleet kukaan. Mutta kyllä heidän aikanaan vielä tulimme toimeen. Kyllä jokaisessa heistä oli jotain hyviäkin puolia, että eivät ihan kelvottomia olleet hekään.

Presidenttinä Sauli Niinistö ehkä vahvistaa vanhan sanonnan 'Jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viran hoitamiseen'

En ole mikään presidentti tai pääministeri Putinin ihailija ja ymmärrän hiukan niitäkin, jotka nimittävät häntä Putleriksi. Olen välillä ihmetellyt Putinin suosion salaisuutta, mutta olen yrittänyt ymmärtää tavallisten venäläisten ajattelutapaa. On kiistatonta, että Putin sai aikaan lähes kaoottiseen Venäjään jonkinlaisen järjestyksen vaikkakin aika yksinvaltaisin ottein. Sitten Putin on rakentanut julkisuuskuvaansa vähän samalla tavoin kuin Italiassa Silvio Berlusconi. Osansa siinä on ollut hiukan machomaisella miehisellä vitaalisuudella.

Meillä media hehkuttaa mitä kaikenlaiset nomenklatuuran kuiskuttelijat Moskovassa sanovat tai mitä amerikkalaisten omistamien uutistoimistojen uutiset. Ja sitten vielä nyt Ukrainan kriisin aikana kun käydään julmettua informaatiosotaakin.

Eläkkeellä oleva kenraali Hägglund sanoi jossain lehtihaastattelussa viimeisimmän kirjansa tiimoilta erittäin osuvasti: Ei Putin niin tyhmä ole, että hyökkäisi sellaisen sankarikansan kimppuun joka on antanut venäläisille turpiin jo aiemmin. Ja ettei siitä edes mitään hyötyä olisi saatavissa. Paljon enemmän naapuri hyötyy kun pysymme keskenämme hyvissä, sopuisissa ja kunnioittavissa väleissä. Ja Hägglund siteerasi minun mielestäni terävästi myös Paasikiveä. Muistaakseni oli kyse Paasikiven toteamuksesta, ettei Moskova ole mikään tuomioistuin missä riitoja ratkaistaan ja tarkoitti, että kyse on suurvallasta, joilla on omat norminsa.   

Mutta meillä tuntuu se kuuluisa, muistaakseni Jari Sarasvuon Nato kiimaksi lanseeraama valtaavan mieliä erityisesti kokoomuksessa.

Olenkin ihmetellyt kokoomuksessa viime vuosina ilmennyttä palvontaa. Ihan tuoreesta lähimenneisyydestä muistan miten Sauli Niinistö voitti kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestyksissä kaikkien aikojen äänikuninkuuden. Samanlainen messiaaninen palvonta ilmeni nyt kun äänestettiin puheenjohtajaa ja samalla implisiittisesti tulevaa pääministeriä. Itse asiassa vertasinkin kokoomuksen äänestystä aivan kuin kyse olisi ollut jostain hihhuli-herännäisistä.

Olin aika järkyttynyt kun kuulin uutisissa, että Suomi on allekirjoittamassa jotain kumppanuussopimukseen kuuluvaa osaa, jossa sovitaan, että Suomi voi vapaasti sallia Nato joukkojen liikkumista Suomessa tai Suomen läpi. Eikä kyse ollut enää pelkistä yhteisistä sotaharjoituksista  vaan tuollainen lupa voidaan antaa myös sodankäyntiin Suomesta käsin - näin minä sen ymmärsin. Tosin sitä sitten lievennetään, jotenkin, että päätösvalta on aina viime kädessä meillä.

Siis mitä hähä? Vaikka kuuluisa halveksittu YYA sopimus ei ole enää sellaisenaan voimassa palautin mieleeni sen artiklat 1 ja 2:

"    1 artikla

Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.

Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.

    2 artikla

Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu.
"

Eikö nämä meidän Nato-kiimaiset pöljät ole ymmärtäneet, että Nato on se pahin peikko, jota Venäjä ei halua Suomen pitkälle rajalle. Tulee mieleen vertaus hiekkalaatikosta, jossa pikku poika uhittelee monin verroin isommalleen vain uskoessaan, että isoveli tai vanhempi tulee häntä sitten pulassa auttamaan. Eikä siinä auta selitys, että emmehän me ole muodollisesti jäseniä. Pelkkiä kumppaneita vaan. Ja moni vielä lisää tuohon Suomessa, että onhan se Venäjäkin Naton kumppani. Tulee mieleen kuina olimme natsi-Saksan aseveljiä (olen kuunnellut monta siihen aikaan nauhoitettua radio-ohjelmaa, jossa tuota aseveli nimitystä käytetään) mutta nyt kirkkain otsin selitämme että emme me olleet Saksan kanssa (muodollisesti) liittoutuneet.

Tämä on kuin kaivaisimme verta nenästämme aivan ehdoin tahdoin. Kun Ruotsi niin mekin ja näyttää RKP:n  nuori puheenjohtaja-puolustusministerikin kovasti Nato-mielisenä kannattavan.

En minä usko, että Venäjä silti meidän kimppuumme tähän aikaan hyökkäisi vaikka Natoon liittyisimmekin. Mutta se kuitenkin selvästi olisi osoitus että emme me enää mitenkään ystävällismielisiä haluakaan olla naapurimme kanssa.

Kyllä minun on näköjään ihan tosissaan eläkeläisenä alettava miettiä verovapaaseen Portugaliin muuttamista pois täältä hullujen seasta.

13.8.2014

Pitää joskus kehuakin

En ole koskaan ollut demarien usein mainostama 'iloinen veronmaksaja'. Päinvastoin olen monen muun tavoin kohtuullisen hyvätuloisena kiroillut korkeaa verotustamme.

Mutta olen silti hyväksynyt korkeahkotkin veromme kun olen ymmärtänyt omalta osaltani osallistuvani hyvinvointivaltiomme ja sen antaman sosiaaliturvan ylläpitämiseen.

Julkisten varojen tuhlausta ja loputtomasti yhä kalliimmaksi ja korkeapalkkaisemmaksi muuttuneen virkamiesarmadan kasvattamista en ole koskaan hyväksynyt. Minusta joku tolkku olisi pitänyt asettaa jo aikoja sitten.

Nokian matkapuhelinliiketoiminnan globaalistikin mahtavaksi paisunut kasvu ja menestys koitui meidän julkiselle vallalle ansaksi, joka laukesi nopeasti sen jälkeen kun Nokian alamäkikierre alkoi kiihtyvällä vauhdilla. Jo silloin olisi pitänyt aloittaa kivuliaat sopeuttamistoimet. Näinhän meillä yksityisellä sektorilla jouduttiinkin tekemään. Mutta mitäs julkisella sektorilla, erityisesti valtiolla palkat sen kuin nousivat enemmän kuin yksityisellä puolella tai jopa kunnallisella puolella.

Arvostamani KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera kirjoitti kolumnissaan Iltalehdessä valtion laitoksen Trafin mahtipalkoista ja -lomista. Pöyristyttävä tuhlaavaisia lukuja valtion laitokselle.

Mutta ettei menisi vain arvostelun puolelle. Minunhan piti kehua.

Lääkärini oli laittanut Kelalle lääkärintodistuksen ja hakemuksen erikoiskorvattavuuden myöntämiseksi COPD taudin lääkkeisiin. Minulle määrätyt lääkkeet ovat olleet aika kalliit ja olen jo vuosia saanut niistä vain alhaisimman peruskorvauksen sairasvakuutuksesta.

Lääkärintodistus sairauden tilasta ja uusista mittaustuloksista vahvistivat oikeuteni alempaan erikoiskorvattavuuteen (35% korvauksen sijasta 65% korvaus ).

Käsittelyn normiajaksi on Kela ilmoittanut keskimäärin 3 viikkoa. Kun 5 viikkoa oli nyt elokuussa tullut täyteen ja lääkkeiden ostoajankohta tuli eteen lähetin eilen Kelalle netin kautta kirjeen, jossa kerroin ymmärtäväni kesälomien aiheuttamat viivästykset mutta pyysin kiirehtimään päätöstä jos se on mitenkään mahdollista.

Iloinen yllätys tulikin tänä aamuna sähköpostissa. Minulle oli vastaus kiirehtimiskirjeeseeni Kelan sivustolla.

Minäpä kirjauduin pankkitunnuksilla Kelan sivustolle ja sielläpä oli minulle iloinen vastausviesti. Minulle oli myönnetty alempi erikoiskorvattavuus COPD taudin lääkitykselle.

No tuohan oli ihan OK. Olihan minulla oikeus tuohon.  Mutta se varsinainen kehumisen aihe olikin toinen. COPD lääkekorvausta koskevassa lääkärinlausunnossa oli mainittu sairauskertomuksessa viime syksynä suoritetusta ohitusleikkauksesta. Kelassa olikin tuo havaittu viran puolesta ja minulle myönnettiin erikoiskorvaus saman tien myös kroonisen sepelvaltimotaudin lääkkeille.

Ai että olin iloinen. Olin jo vuoden vaihteessa kironnut lääkekorvausprosenttien laskemista ja jo etukäteen kiroillut ensi vuotta jolloin eläkkeiden leikattu inflaatiotarkistus 0,4% alentaa taas elämisen tasoa. Saas nähdä miten demari-valtionvarainministeri Rinteen ehdotukselle verotuksen eläkevähennyksen nostosta käy. Hinnat ja vuokrat ovat jo nousseet ja nousevat paljon korkeammalla tahdilla kuin 0,4% vuodessa.

Mutta Kelan hyvä oma-aloitteinen palvelu ilahdutti.