28.6.2012

Islamin omat ihmisoikeudet

Islamilaiset maat pitivät YK:n ihmisoikeuksien julistusta juutalais-kristilliseltä pohjalta laadituksi ja siksi he laativat v 1990 Kairossa oman islamilaiseen maailmaan sopivan ihmisoikeuksien peruskirjan (koko teksti tässä englanniksi). Englanniksi tuon nimi on Cairo Declaration on Human Rights in Islam. Allekirjoittajavaltiot olivat jäseniä islamilaisten valtioiden v 1969 perustamassa yhteistyöjärjestössä Organisation of Islamic Cooperation.

Erot YK:n ihmisoikeuksien julistukseen johtuvat sharia-laeista. Naiset eivät ole miesten kanssa tasa-arvoisia, ihmisillä ei ole uskonnonvapautta eikä sananvapautta. Eli ihan ne samat asiat joita me lännessä kritisoimme islamissa.

Arabimaat ovat laatineet oman Ihmisoikeuksien peruskirjansa. Ensimmäinen versio laadittiin 1994 mutta sitä ei mikään maa ratifioinut. Uudempi versio julkaistiin v 2004. 

Hyvän vertailun ihmisoikeuksista ja islamin ihmisoikeuksista on kirjoittanut tunnettu brittiläinen historioitsija ja ihmisoikeusaktivisti  David Littman.

Kannattaa lukea niin tietää. Ei tarvitse luulla kuten meillä Suomessa valitettavasti kovin laajasti vieläkin tehdään.

26.6.2012

Nokian kuolinkellot?

Muistan kuinka mietin, että sijoittaisinko pienet silloin ylimääräiset roposeni Nokian osakkeisiin, kun niiden kurssi laski alle 4 euron. Mutta sain 1992 laman jälkimainingeissa sen verran paljon näpeilleni osakekaupoissa, että katsoin parhaimmaksi myöntää etten osaa. Vaikka olin konsultoinutkin erästä miljonäärituttavaani meni hänenkin minulle antamansa neuvot pieleen.

Nyt olen onnellinen että en sijoittanut edes niitä vähiä roposiani Nokiaan. Sain tuhlattua ne rahat itsekin omaksi hyväkseni kun yritin sopeutua eläkkeelle pienentyneillä tuloilla.

Mutta nyt alkoi minulla todella hälytyskellot soida kun lukaisin Uuden Suomen uutisen 'Microsoft iski Nokian Lumiaa kuolettavasti'.

Koin melkein déjà-vu elämyksen. Ihme että en älynnyt ajatella vaihtoehtoa aikaisemmin. Olen seurannut Microsoftin uraa melkein sen alusta lukien (seurantani alkoi v 1979). Tuohan on Microsoftin kauan soveltamaa raakaa linjaa raivata tietä eteenpäin ja laajemmille markkinoille. Ensin tehdään allianssi jonkun alan johtavan asiantuntijayrityksen kanssa ja imetään siltä kaikki osaaminen. Sen jälkeen kumppani on hyödytön ja vähän ajan kuluttua julkaistaan oma ohjelma tai tuote joka perustuu suurelta osalta aikaisemmalta kumppanilta kupattuun tietotaitoon. Käytin tässä ihan tarkoituksella kansankielistä sanaa kuppaaminen sillä en halunnut ottaa oikeudellista kantaa asioihin.

Allianssi Nokian kanssa antoi Microsoftille mahdollisuuden päästä puhelinvalmistuksen sisäisiin saloihin. En usko, että kukaan kiistää Nokian mahtavaa osaamista kännykkäliiketoiminnassa. Myymällä pelkästään Windows käyttöjärjestelmää esimerkiksi Samsungille ei olisi koskaan saanut samanlaista sisäpiiritietoa.

Nyt vaan määrittelemään opittujen tietojen pohjalta oma Microsoftin älypuhelin kilpailemaan iPhone'in kanssa ja sen teettäminen jollakin sopivalla alihankkijalla, jota Nokiakin on joskus käyttänyt.

Nokian jatkuvuuden uskottavuus on onnistuttu juuri sopivasti tärväämään niin ettei Lumiaa voidakaan päivittää viimeisimpään versioon.

Tietokoneiden kaupassa on käynyt ihan samoin. Kun uuden Windows käyttöjärjestelmäversion markkinoille tulo julkistetaan puolikin vuotta ennen varsinaista ilmestymistä hidastuu ellei peräti hyydy uusien vanhenevalla käyttöjärjestelmällä varustettujen  tietokoneiden myynti välittömästi. Kokeneet tietokonevalmistajat tiesivät tuollaisen riippuvuuden ja siksi lisättiinkin paketteihin heti  mahdollisuus päivittää ilmaiseksi uudempaan käyttöjärjestelmään. Nokiahan ei voi tätä lisätä pakettiin kun Microsoft ilmoittaa itse ettei nykyisiä Lumia malleja voida päivittää.

Ei ihme että Nokian osakkeen hinta tippui eilen Helsingin pörssissä yli 11%.

Onko Elop ollut vain Microsoftin troijalainen hevonen tuollaisen strategian toteuttamiseksi ei ole minun eikä kenenkään ulkopuolisen tiedossa. Mutta taitava ei kaveri Nokian näkökulmasta kyllä näytä olleen. 

Toivon ihan vilpittömästi ettei tuo déjà-vu olisi kuitenkaan totta Nokialle. Jos on niin olisi nopeasti vaihdettava johto jos nyt enää mitään olisi pelastettavissa.

22.6.2012

Hyvää Juhannusta!

EIlen oli kesäpäivän seisaus ja syntymäpäiväni sattuu hyvin usein samalle päivälle. Niin nytkin.

Porsastelin. Ja ostin kaksoisjuhlan kunniaksi Lidlistä niiden myymälässä Fazerin puolivalmisteesta paistetun tuoreen omenahillotaskun. Ai että se on hyvää. Ja maksaa 59 senttiä/kpl eli on hyvin eläkeläisen budjetillekin sopivan hintainen.

Olen jo omaksunut sellaisen eläkeläiselle sopivan jatkuvan valittamisen linjan miten kaikki on niin kallista ja mikä taas on sitten halpaa. Kai se jotenkin kuuluu tällaiseen eläkeläisen rooliin.

No en minä oikeasti suuremmin valita. Kyllä minä jonkinlaista peruspositiivisuutta ja optimistisuutta yritän edustaa.

Lainaan parin vuoden takaisesta Juhannusblogistani tervehdykset: Toivotan kaikille lukijoille ja ystäville hyvää juhannusta. Eläkäähän siivosti älkääkä hurjastelko maa- eikä vesiliikenne- tai ilmavempaimilla. Saatan minäkin jossain kokkoa käydä ihailemassa (se pikku pyromaani elää minussakin ;)  

20.6.2012

Poikavauvojen ympärileikkaus

Microsoftin perustajan ja jättiomistajan vaimoineen perustama säätiö, the Bill and Melinda Gates Foundation, tukee suurlahjoituksilla Afrikassa työtä HIViä vastaan mm suosittelemalla pienten poikavauvojen ympärileikkausta. Asia oli taas esillä eilen 19.6. New York Times'issa kun julkaistiin säätiön rahoittaman Afrikassa tehdyn tutkimuksen tulokset  miten olennaista tuolle ympärileikkaukselle oli vanhempien asenne. Heheh  - aivan kuin vastasyntyneet itse voisivat myös päättää koko asiasta.

Säätiö on rahoittanut Afrikassa mittavia ympärileikkauskampanjoja.

Afrikassa on tehty muutama tutkimus pääasiassa itä-Afrikassa, joiden mukaan ympärileikatuilla miehillä Afrikassa on vähemmän HIViä kuin ympärileikkaamattomilla. Euroopassa heteromiehet saavat muutenkin paljon harvemmin HIVin.

Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä että juuri miesten ympärileikkaus toimisi rokotteen kaltaisena tartunnan estäjänä. Iso osa tiedeyhteisöä pitää käsitystä lähes taikauskona.

Suomessakin on voimakasta poikavauvojen ympärileikkauksen vastustusta. Toisaalta se halutaan sallia monikulttuurisuuden ja uskonnon harjoittamisen vapauden nimissä. Suurimmat pikkupoikien rituaalista ympärileikkausta harjoittavat uskonnolliset ryhmät ovat juutalaiset ja muslimit. Tuomioistuimista on saatu kahdenlaisia päätöksiä. Osassa on tuomittu silpomisena ja siten pikkupoikien pahoinpitelynä ja osassa on vapautettu ja perusteluna on pidetty uskonnonvapautta ja että kyse on tärkeästä uskontoon ja kulttuuriin kuuluvasta identiteetistä.

Jotkut historioitsijat väittävät ihan tosissaan, että kyse on alun perin ollut vain tavasta vaikeuttaa poikalasten masturbaatiota.

Minusta kun tyttöjen ympärileikkaus on kielletty Suomessa ja muualla vaikka sillä olisi kuinka pitkät kulttuuriset perinteet esimerkiksi Somaliassa ja Egyptissä niin aivan yhtä hyvin voitaisiin kieltää myös pikkupoikien sukuelinten silpominen.

18.6.2012

Ikääntyminen

Minua on alkanut mietityttää miten eläkeläisistä ja 65+ ikäisestä väestä on tullut aivan kuin eri rotu aktiivi-ikäisten rinnalle. Oma syntymäpäiväni on taas muutamien päivien kuluttua enkä voi sanoa, että tuntisin itseäni jotenkin vanhaksi. En minä niin tyhmä ole että en ymmärtäisi ikääntymisen tarkoittavan samaan aikaan myös jäljellä olevan eliniän vähenemistä. Ja kai kaikenlaiset krempatkin iän myötä lisääntyvät.

Mutta sitä en ymmärrä, että koko ajan pitäisi korostaa miten eläkeläiset tarvitsevat sitä ja tätä ja ovat jotenkin joku erikoisryhmä.

Kirjoitin samanlaisia mietteitä vuosi sitten tässä blogissa enkä viitsi niitä kokonaisuudessaan toistaa.

Mutta on pakko toistaa parhaat näkökulma. Oma isäni piti 80-vuotispäivillään juhlapuheen, jossa ensimmäisen kerran sanoi, että kai hänen on nyt myönnettävä olevansa vanhus. Vaikka oli edelleen nuorekkaan oloinen ja pukeutui tyylikkäästi.

Toinen vastaava oli tämä (lainaus suoraan viimevuotisesta blogista) :
Vanhempi poikani kertoi juuri puhelimessa, miten vastikään pitkälti yli 90-vuotiaana edesmennyt (ex-)appiukkoni oli sanonut, että hän tunsi itsensä ensimmäistä kertaa vanhaksi silloin kun ensimmäinen lapsi pääsi vanhuuseläkkeelle.
 
Viime vuonna taisin laskea väärin kun kirjoitin, että tuohon menee aikaa vajaa 25 vuotta. Oikea luku lienee noin 20 v paikkeilla.

Aiheen kirjoittamiseen sain tänään kun huomasin matkaesitteiden hyllyssä R-Kioskilla ilmaisen lehden. Lehden nimi oli ProudAge ja alaotsikkona 'Koska olet arvokas' joka minusta kuulostaa aika kornilta. Kaikkihan me olemme arvokkaita. Vai pitääkö sitä jotenkin erikseen alleviivata että sen sanoman ymmärtäisivät eläkeläiset itsekin vai onkohan viesti tarkoitettu nuoremmille jos eivät arvosta eläkeläisiä ja vanhuksia. kannessa oli vielä Vol.2 merkintä että ilmeisesti on aika uusi julkaisu. Lisäksi kannessa oli kuvaus 'Asiaa vanhuudesta, vanhustyöstä ja asennemuutoksesta'.

Sisältö vaikutti toimituksellisesti korkealuokkaiselta. Painoasukin oli hieno ja sivuja 92 kpl. En ole vielä  lukenut kaikkia sivuja joten en ole havainnut kuka tuota julkaisua kustantaa. Mainoksia siellä oli kuitenkin kohtuullisesti.

Mutta jäi jotenkin ärsyttämään, että eläkeläiset ja vanhukset segmentoidaan omaan kuluttajakategoriaan. Kai se pitäisi vaan hyväksyä ja työntää jonnekin taka-alalle eikä turhaa ärsyyntyä. Jos vielä yrittäisin.

15.6.2012

Hommaforum levittää älytöntä vihaa

Seurasin jo yli neljä vuotta sitten  Jussi Halla-ahon Scripta-blogia. Kirjoitukset siellä olivat selvästi älykkään ja kirjoitustaitoisen ja mielipiteet olivat taitavasti argumentoituja. Oli ilo lukea säkenöivää kirjoitusta monikulttuurisuudesta ja lähes kontrolloimatonta maahanmuuttoa seuranneista epäkohdista. Myös islam kritiikki vaikutti erittäin asiantuntevalta. Kirjoitusten loistava argumentointi olikin selvää kun huomasin, että Jussi Halla-aho on kielitieteestä väitellyt tohtori. Kyllä sen huomaa että kirjoittaja on tiedemies. Minulla on muutama väitellyt tohtori tuttavapiirissäni ja heidän kanssa keskustelu on useimmiten mielenkiintoista ja hedelmällistä. 

Scripta-blogissa oli keskusteluosio, mutta vaikka keskustelu oli vilkasta sen taso ei ollut alkuunkaan yhtä hyvä kuin Halla-ahon omat kirjoitukset. Monesta kirjoittajasta paljastui jopa samanaikaisesti tyhmyys ja yksinkertaisuus ja havaitsin joukossa pelkkiä rasisteja ja ksenofoobikkoja. Osa fiksuimmista esiintyi  kansallismielisinä enkä minä sitä välttämättä näe fasismina.

Halla-ahon kirjoitukset ja puheenvuorot olivat pääosin asiallisia. Joku puheenvuoro ei ehkä ollut ihan loppuun saakka harkittu mutta panin sen nopearytmisyyden tiliin.

Tuo keskusteluosio oli kasvanut hyvin laajaksi ja jotkut aktiivit päättivät aloittaa maahanmuuttokriittisen keskustelufoorumin ja Scriptankin keskustelu siirtyi sinne joskus v 2008-9 vuodenvaihteessa. Se sai nimen Hommaforum. Minäkin liityin Hommaforumin jäseneksi joulukuussa 2008.

En kuvaile kaikkia vaiheita miten Halla-ahon taakse yritettiin perustaa puolue ja minkälaisia kähinöitä siihen sisältyi.

Halla-aho havaitsi älykkäänä, että jonkun perinteisen puolueen kautta olisi paremmat mahdollisuudet vaikuttaa ja ryhtyi Perussuomalaiset puolueen riippumattomaksi ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa 2008. Hän saavutti melkoisen henkilökohtaisen äänivyöryn Helsingissä. Myös muualla Perussuomalaiset pärjäsivät hyvin. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset räjäyttivät sitten melkein pankin ja pääsivät suurten puolueiden joukkoon.

Luen säännöllisin väliajoin Hommaforumin keskusteluja. Kyllä sivuston ylläpitäjät ja valvojat yrittävät pitää sivuston sisältöä asiallisena. Mutta se on silti muuttunut monelta osin aivan kuvottavaksi. Sieltä huokuu aivan liian monesta puheenvuorosta pääasiassa rasismi ja ksenofobia. Tuntuu ettei älyllinen keskustelu maahan muuttoon liittyvistä aidoista epäkohdista ja monikulttuurisuuden ongelmista onnistu sivistymättömien ja yksinkertaisten lähes vainoharhaisten  lynkkausilmapiirissä. Surullista.

En tiedä mitä pitäisi tehdä. Jotenkin vain kyllästyttää lukea sivukaupalla kiihkeitä, minusta aivottomia  vuodatuksia, jotka minusta muistuttavat Yhdysvaltain Klu Klux Klanin punaniskoja.

No. Tulipahan vuodatettua.

11.6.2012

Halla-ahon tuomio Korkeimmassa oikeudessa

Meille Suomeen on jo pesiytynyt käytäntö, että jos on kovin epäselvää pitäisikö ylipäänsä tuomita annetaan hyvin lievä tuomio ikään kuin varoitukseksi. Niin näyttää tässäkin tapauksessa käyneen.

En voi ymmärtää tuomiossa mitään tolkkua. Kirjoitin yli 3 vuotta sitten syytteestä. Kirjoituksessa viittaan Iranin ajatollah Khomeinin kirjoituksiin alaikäisten hyväksikäytöstä. Ensimmäisen kirjoitukseni islamilaisesta fundamentalismista kirjoitin vajaa 4 vuotta sitten. En voi ymmärtää että siinä yhteydessä viittaaminen pedofiliaan olisi vihakirjoitusta. Eikä syytetä ketään yksilöä tai kansanryhmää pedofiliasta vaan ihmetellään erästä pedofilian hyväksyvää uskonnollista suuntausta. 

Syytteen ja tuomion toinen kohta liittyi ihmettelyyn kaksoistandardeista. Ja Halla-ahon nyt tuomittuun kirjoitukseen oli lainattu esimerkiksi sanomalehden (muistaakseni Oulun Kalevassa) kirjoitus jossa halvennettiin suomalaisten juoma- ja tappotapoja. Oulun Kalevassa kirjoitus jossa haukkumisen kohde oli suomalaiset ei aiheuttanut mitään poliisi- tai syytetoimenpiteitä. Halla-aho korvasi täysin identtiseen virkkeeseen kansallisuuden suomalainen kansallisuudella somalialainen ehkä hiukan ärsyttäen otsikoiden täkyksi syyttäjä Mika Illmanille. Illmanhan oli rakentanut väitöskirjaansa varten erilaisia oikeudellisia konstruktioita liittyen ksenofobiaan, rasismiin ja vihakirjoitteluun.

Nyt minulle selvisikin mistä Halla-aho oikeasti tuomittiin. Luin Hufvudstadsbladetista Mika Illmanin lausunnon Halla-ahon tuomiosta.

Lainaan tähän hyvin kuvaavan lauseen lehtihaastattelusta:

'Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva'

Vapaasti suomentaen:

'On hyvä että laintulkitsijat ovat saaneet ennakkopäätöksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan joka osoittaa miten pitkälle sillä joka arvostelee vallanpitäjiä on oikeus provosoida ja liioitella.'

Siis mitä häh? Kyse ei olekaan muslimien uskonnollisten käsitysten ja jonkun kansanryhmän suojelemisesta vaan vallanpitäjien arvovallan suojelusta.

Samassa HBL:n kirjoituksessa lausuukin eduskunnan kristillisdemokraattien ryhmänjohtaja Peter Östman aika selkeästi minkälainen kaksoisstandardi meillä on nyt KKO:n toimesta vahvistettu:

'Kristdemokraternas gruppordförande Peter Östman säger att det är intressant att man i Finland kan dömas för hets mot islam samtidigt som det tillåts en ganska hätsk debatt om de kristna.'

Ja taas vapaasti suomentaen:

'Kristillisdemokraattien ryhmänjohtaja Peter Östman sanoo, että on mielenkiintoista, että Suomessa voidaan tuomita kiihotuksesta islamia vastaan samaan aikaan kuin sallitaan aika vihamielinen debatti kristityistä'.

Nyt voi vaan kysyä onko vika huonossa laissa vai KKO:n tulkinnassa? Mutta mitään järkeä tässä tuomiossa ei ole.

6.6.2012

Perkele, ala-arvoista sairaanhoitoa Jorvin sairaalassa Espoossa

Luin järkyttyneenä tämän päivän Helsingin Sanomista uutisen miten espoolaiseen Jorvin sairaalaan tuodun lohjalaisen kehitysvammaisen tehohoidosta ja elvytyksestä oli erään lääkärin mielestä syytä luopua.

Tuo ei ollut kuitenkaan mikään yllätys. Olen kirjoittanut blogissani jo 5 vuotta sitten miten lankoni hoidon kanssa oli lääkärillä samanlainen hoitolinjaus. Siihen on jatkona loppuanalyysi. Hoito onnistui lääkärien toivomalla tavalla ja lankoni saatiin kuolemaan.

Asian tekee minullekin järkyttävämmäksi muutama asia. Olen eläkeläinen, Täytän tässä kuussa 67 vuotta. Olen ollut kaksi kertaa Jorvin sairaalassa hoidettavana vakavista sairauksista. Viimeksi v 2010 ja sitä aikaisemmin lähes 10 v aikaisemmin. Mutta noilla molemmilla kerroilla olin vielä työelämässä.

Nyt olen eläkkeellä ja eläkeikäinen. Olenko minä jo hyödytön 2. lk kansalainen joka saa vain ns perushoidon

Tunnen jo kammoa kun joudun ajattelemaan, että olen ehkä jossain lääkärien arvomaailmassa tai kirjoissa jo hyödytön tai arvoton eikä minun hoitooni siksi kannata sijoittaa.

K A U H E A A!!!!!!!.   

 

3.6.2012

Pohjoismaiden oikeusjärjestyksetkö mielivaltaisia?

Alan vähitellen uskoa että kaikissa Pohjoismaissa tulkitaan oikeusjärjestystä hyvin samankaltaisella tavalla. Tekisi jopa mieleni sanoa 'sosiaaldemokraattisella' tavalla. Eli asioissa  kansalaisten oikeuksien kustannuksella julkista valtaa palvelevasta.

Periaatteestahan meillä on voimassa vanha oikeusperiaate, latinaksi  'In dubio pro reo' ja suomeksi vapaasti käännettynä 'epäselviksi jääneissä tapauksissa asia on ratkaistava syytetyn eduksi'.

Mutta moni oikeusoppinut on sitä mieltä että meillä laajasti  noudatettaisiinkin päinvastaista  periaatetta 'In dubio pro patria' eli epäselvässä tapauksessa asia on ratkaistava isänmaan eli valtion edun mukaisesti. Eli tuomioistuimissa tuomarit kokevat ajavansa työnantajansa eli valtion etuja. Mitä ne edut sitten ylipäänsä ovatkaan?

Yleensähän länsimaissa on katsottu että kansalaiset tarvitsevat oikeussuojaa valtiota ja vallan väärinkäyttöä vastaan. Koska julkisella vallalla on käytössään koko (väkivalta)koneisto musertamaan pienen kansalaisen oikeudet.

Olen joskus ajat sitten kiistellyt erään tunnetun suomalaisen ihmisoikeusjuristin kanssa aiheesta. Aiheena oli suomalaisten tekemät valitukset Suomen julkista valtaa vastaan kansainvälisille ihmisoikeuselimille. Suomen liityttyä Euroopan Neuvostoon on suurin osa valituksista tehty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Ennen sitä yksilövalituksen pystyi tekemään myös YK:n ihmisoikeuskomitealle Suomenkin ratifioiman Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus.

Syy keskusteluumme johtui ko juristin asenteesta. Kas kun YK:lle tekemääni valitukseen oli Suomen valtion edustajana ulkoministeriö joutunut tekemään vastauksen, joka oli kiero ja valheellinen ja melkoinen hyökkäys minun oikeuksiani vastaan. Olimme juristini kanssa aivan samaa mieltä, että on erittäin tärkeää, että Suomen valtion edustajana ulkoministeriö pyrkii ylläpitämään Suomen mainetta ulkomailla.

Mutta juristini meni hiljaiseksi kun esitin että on törkeää että Suomen valtiovallan virkamiehet hyökkäävät täysin ala-arvoisilla keinoilla omien kansalaisten kimppuun ulkomaisilla ihmisoikeusfoorumeilla.Sellainen hallitus joka tuollaiseen ryhtyy ei ole enää minun, syntyperäisen suomalaisen silmissä legitiimi. Kyse on roistovaltiosta joka hyökkää omien kansalaistensa kimppuun.

No tuo edellä oli omakohtaisen kokemuksen vuodatusta.

Mutta nyt olen ihmetellyt kahta Pohjoismaista tapausta.

Vanhempi on Wikileaksin perustaja Julian Assangen syytteet Ruotsissa väitetyistä raiskauksista. Vaikka en voi sanoa tietäväni asiasta sen enempää kuin olen mediasta seurannut niin epämääräiseltä kostotouhulta vaikuttaa. Vaikka sängyssä on käytykin. Meidän raiskauslakeihimmehan on tehty viime vuosina samanlaisia epämääräiseen suuntaan johtavia muutoksia kuin Ruotsissa. Ja täysin feministi-juristi-ehdoilla polkemalla miesten asiallisenkin oikeusturvan. Enkä tämä mitenkään tarkoita että olisin puolustamassa raiskauksia. Kas kun niitäkin on niin kovin erilaisia. Mutta se olkoon aivan eri kirjoituksen aihe.

Toinen ihmettelemäni juttu on Pohjoismaista sekin. Eli suomalainen Tanskassa pitkään työskennellyt professori sai erittäin lievän vankeustuomion vakoilijoiden avustamisesta.

Minua ihmetytti kaksi asiaa. Ensinnä miten erotat ulkomaisesta diplomaatista onko hän diplomaatti vai diplomaattina esiintyvä vakoilija. Onko diplomaatilla joku näkyvä leima otsassa, että hän on diplomaatti ja sitten vakoilijalla on joku aivan toisenlainen merkki josta voi arvata että kyse on vakoilijasta? Tämä professori onkin julkisuudessa useassa yhteydessä kertonut ettei syyttäjä ollut millään tavoin kyennyt osoittamaan että hänen tuttavuutensa olisivat nimenomaan olleet vakoilijoita. Kas kun kanssakäyminen diplomaattien kanssa olisi jotenkin kai ollut sallitumpaa.kansainvälisen politiikan professorille?


Toinen seikka jota ihmettelin ehkä vielä enemmän: '... eikä syyttäjä ole väittänyt Kivimäen luovuttaneen salassa pidettävää aineistoa.' Siis mitä? Luovuttamalla julkisesti Tanskassa saatavaa aineistoa syyllistyy 'Tanskan rikoslain niin sanottuun lievempään vakoilurikokseen'. En aluksi oikein uskonut lukemaani, mutta kun sitä monesta mediasta toistettiin niin pakkohan sitä on uskoa. Ihan uskomatonta vieläkin. Onneksi tuo proffa vaikutti tosi tervejärkiseltä. Pitää toivoa, että hän saa asian käännettyä jotenkin.

Norjalaisia esimerkkejäkin on sattunut silmiini joskus aikaisemmin mutta en tähän hätään löytänyt mitään tuoretta esimerkkiä.