24.12.2014

Hyvää Joulua ja sinappihifistelyä

Hyvää ja rauhallista Joulua kaikille lukijoilleni!

Ruokafriikeille lukijoille pitää kertoa hifistelysuunnitelmistani itse tehdyn sinapin suhteen. Suurimpana syynä, että en halua sinappiini suomalaisten sinappien sokeria enkä pidä ranskalaisesta Dijon sinapista, jossa ei ole sokeria. Ensinnä vasta joitakin päiviä sitten älysin, että sinappia tehdään maailmassa hyvin monesta eri lajikkeesta. Olen tähän asti kuvitellut, että kaikki sinapit tehdään jostain Colman'sin tai sen kilpailijan samankaltaisesta sinappijauheesta ja vahvuus saadaan lisukkeista tai jostain prosessin erityisestä vaiheesta. Toiseksi opin valmistuksesta kikan, jota ei oikein missään sinappireseptissä ole kerrottu. Nimittäin sinapista tulee väkevämpää jos se tehdään kylmään veteen. Venäläinen sinappi jopa käytetään kolme kertaa aina uudessa puhtaassa kylmässä vedessä. Arvelenkin, että eestiläisen Pöltsämaa kange sinep väkevyys johtuu siinä käytetystä sareptansinapista ja valmistusmenetelmästä, kun tuoteselosteessa ei ole kerrottu mistään terästysaineesta. Mutta tutkimusmatka jatkuu. 

Eläkkeelle siirrytttyäni jo yli 4 vuotta sitten olen käyttänyt vapaa-aikaani kaikenlaisenn keittotaidon parantamiseen kas kun se työssäoloaikana ei kovin ihmeellinen ollut jos nyt on nytkään. Mutta kiva kokeilla kaikenlaista.. 

23.12.2014

Muslimiäiti kunniaväkivallan kohteena

Aika järkyttävä tanskalainen näytelmä (niin oliko fiktiota?) tuli sunnuntainaYle Teema kanavalta. Ohjelman nimi oli "Kunntele", ja siinä täysin hunnutettu musliminainen tuli ehkä arviolta 12-13 vuotiaan poikansa kanssa hakemaan apua kun pelkäsi miehensä väkivaltaa eli pahoinpitelyä ellei peräti kunniamurhaa.

Poliisi oli palkannut paikalle naisen äidinkieltä ymmärtävän naispuolisen uskonsisaren tulkiksi.

Sen verran taisi nainen kuitenkin ymmärtää tanskaa, että älysi ettei tulkki kääntänyt kaikkea hänen kertomaansa poliisille vaan sensuroi härskisti mitä oli "soveliasta hyväksyä tulkattavaksi".

Kun nainen kiihtyi tästä, ettei edes poliisin puoleen kääntyminen voi häntä auttaa häntä uhattiin jo väkisin poistamisella poliisilaitokselta. Ja yritti tukeutua alaikäiseen poikaansa. Näköjään tuossakin oli poika oikeutettu "miehenä" toimimaan äitinsä holhoojana fundamentalisti islamin tapaan. Hän oli kännykällä soittanut isää hakemaan heidät poliisilaitokselta ja nainen oli kauhusta jäykkänä kun huomasi, ettei hän saa mistään apua. Ei edes tanskalaiselta poliisilta poliisilaitoksella.

Katsokaa ihmeessä tuo lyhyehkö ohjelma sillä se säilyy vain enää 12 pv tuolla Yle Areenassa katsottavana.

Ja Hyvää Joulua vaikka sillekin on joissain television joulunajan ohjelmia kertovassa esittelyssä käytetty jo uuskieleen vivahtavaa uskontoneutraalia "juhlanaika" ilmaisua. No en minä kirkkoon kuulu, mutta naurattaa tuollainen hysteria kuitenkin melko luterilais-kristillisessä maassamme.  

21.12.2014

Uuskieli leviää

Uuskieli leviää näköjään. Sekulaari, islam-myönteiseksi säädetty yhteiskunta on nyt näköjään ottanut joulunaika käsitteen sijaan käyttöön maallisemman "juhlanaika". Näin ensimmäisen kerran ilmaisun käytössä televisiossa, kun mainostettiin ohjelmaan joulunaikana tulevia elokuvia.

Kun panin Googlen hakuikkunaan sanat "juhlanajan elokuvia" se tarjosi valmista vaihtoehtoa "Näytetään tulokset haulla joulunajan elokuvia .

Katselin muutakin niin havaitsin, että onneksi sentään kunniakasta perinteistä nimitystäkin joulunaika sentään vielä käytetään.

19.12.2014

Presidentti Putinin eilinen tiedotustilaisuus

Oli kätevä kun pystyin älypuhelimella katselemaan netistä Ilta-Sanomien television välittämänä presidentti Putinin 3 tuntia kestäneen tiedotustilaisuuden. Vanhalla älypuhelimella se ei onnistunut, mutta muutana kuukausi sitten hankkimani uusi on tehokas ja siinä on melko iso kuvaruutu.

Venäjänkielen taitoni on lapsuudesta pitkälti yli 50 vuoden takaa. Jonkin aikaa yritin sitä aikoinaan opiskellakin mutta kielioppi oli niin vaikeaa, että ei se oikein jaksanut kiinnostaa. Lapsuuden kodissani meillä oli puhekielenä pääasiassa suomi, kun äitini oli suomenkielinen eikä koskaan oppinut lausumaan venäjää isääni tyydyttävällä tavalla. Minä taisin lopettaa isän kanssa venäjän puhumisen joskus ennen muroisikää kun silloin 1950-luvulla sain ihan tarpeekseni ryssäksi haukkumisesta.

Mutta venäjän taito on jäänyt jotenkin muistilokeroihin passiiviseksi. Ymmärrän paljon enemmän puhuttua kuin osaan puhua. Sanojen mieleen palauttaminen ja lauseiden muodostaminen on kömpelöä ja vaikka osasin  jokus lukea ja kirjoittaa nekin ovat vain auttavia osaamistasoltani. Hiukan harmittaa mutta en tiedä jaksanko tässä vielä opetella lisää.

No itse otsikon asiaan. Kuuntelin presidentti Putinin puheita ja vastauksia median kysymyksiin. Ilta-Sanomien toimitus seurasi tekstikommentein tilaisuutta reaaliajassa. Aina joskus tarkistin sieltä olinko ymmärtänyt oikein asian. Aika hyvin pysyin kärryillä.

En ole presidentti Putinin ihailija. Härski kaveri, mutta niin taitaa monen muunkin suurvaltana itseään pitävän johtaja olla. Mutta taitavasti hän yritti puolustaa omaa linjaansa niillä omilla argumenteillaan, joita hän taitavasti jatkuvasti toistaa. Syyllisethän ovat aina muualla, tietenkin. Taitava ja älykös mutta tosi härski on mielipiteeni. Ihan turha yrittää demonisoida häntä jotenkin idiootiksi tai imbesilliksi.

Hiukan tuntui Putin väsähtäneeltä. Vaikka oli ärhäkkä ja taitava väistelemään hankalia kysymyksiä ja piti kiinni tiukasti argumenteistaan jäi minulle näin jälkikäteen miettiessäni mielikuva, että saattaa jo hiljaa mielessään miettiä tulikohan tehtyä virheitä.

Mutta sitten aloin miettiä, että ei kai jumankaude länsimaiden johtajat usko, että hän kävelisi maailmanfoorumeilla muiden suurvaltojen eteen ja pyytäisi armoa tekemilleen virheille. Ei helvetti, sellaiseen en usko, mutta kun taas katselin pääministeri Stubbin terveisiä EU:n pääministerikokouksesta aloin todella miettiä, että sellaistako nuo lännen johtajat uskovat. Onkohan niillä länsijohtajilla realiteetit ihan kohdallaan?

Muistan aina kun presxdientti Nixon oli presidenttinä hän käytti ilmaisua "kunniakas rauha" (englanniksi honorable peace) ja tarkoitti sillä, että viholliselle pitää pystyä tarjoamaan kunniakas perääntymistie ilman että vihollisen tarvitsee siinä menettää kasvojaan. Mutta Nixon olikin taitava juoniittelija ja kokenus poliitikko konkari. Tosin ei niin hyvä, että olisi onnnistunut itse säilyttämään oman kunniansa.

Pahalta tuntuu todella nuo yritykset ajaa Putin nurkkaan antautumaan ilman kunniallista perääntymistietä.

No nämä ovat tällaisen tavallisen kaduntallaajan näkemyksiä. Kun tiedän minkälaiset levottomat olot Venäjälle jäi Gorbatshovin ja Jeltsinin jälkeen ja miten Putin on onnistunut palauttamaan kurin ja järjestyksen maahan ilman palaamista takaisin kommunismiin on pakko ymmärtää hänen saamansa kansansuosion Venäjällä. Totttakai hänellä on vastustajia, sillä ei hän mikään kansalaisyhteiskuntaa ajava sosiaalidemokraatti ole vaan härskisti voimaa ja valtaa käyttävä voimakas valtionpäämies. Liian usein diktaattorimaisin elkein.
      

7.12.2014

Tilastojen manipulointi lisääntyy valtaapitävien toimesta

Kyllähän minä eläkeläisenä tiesin, että hallitus oli päättänyt korvata työeläkkeiden korotukset vuoden 2015 alusta 0,4% täysin riippumatta mikä olisi oikeasti ollut elinkustannusten- ja ansiotason kehitys.

Luulin että poikkeuslailla kumotaan vuodeksi pääsääntö ja määrätään korotus pakkotoimin yleisimpien työehtosopimusten korotusten tasolle.

Sain omalta eläkevakuutusyhtiöltäni ilmoituksen uudesta 1.1.2015 maksettavasta eläkkeestä jota nostetaan työeläkeindeksin mukaisesti n 0,39%.

Siis mitä? Elinkustannusten nousuhan muodostaa suurimman osan tuostan työeläkeindeksin noususta. Aloin ihmetellä, että eikö hinnat olekaan nousseet tuon enempää. Ja ryhdyin selvittämään oliko eläkevakuutusyhtiön ilmoituksessa ajatusvirhe kun puhuttiin työeläkeindeksistä.

Finlexistä löysinkin "Lain eläkkeiden ja eräiden muiden etuuksien  vuoden 2015 indeksitarkistuksista", jonka tasavallan presidentti oli vahvistanut 07.11.2015. Sielläpä olikin yllätys. Näitä tässä laissa määriteltyjä indeksejä eli kansaneläke- ja työeläkeindeksejä ei oltu laskettu ollenkaan, vaan niiden pisteluku oli hallinnollisesti lukkoonlyöty.

Eli päällisin puolin työeläkelakiin kirjatusta sidonnaisuudesta työeläkeindeksiin ei ole luovuttu vaan indeksiä on menty keinotekoisesti rukkaamaan niin että se ei enää perustukaan kerättyihin tilastotietoihin. Ei voi suoraan sanoa, että indekejä on väärennetty mutta ainakin voin sanoa reilusti, että niitä manipuloidaan.

Kikalla on toinenkin seurausvaikutus. Leikkaus eläkkeissä jää pysyväksi kun indeksi mentiin manipuloimaan. Jos indeksiä ei olisi manipuloitu olisi seuraavan vuoden oikein lasketulla indeksillä eläkkeet palautettu vastaamaan oikeaa hinta- ja palkkatason kehitysrataa. Näin kurjistuminen jää pysyväksi. 

Tuon eläkevakuutusyhtiön ilmoituksen mukaisesti ennakonpidätyksen jälkeen käteeni jäävä eläke nousee ruhtinaalliset 6,5 euroa.

Pitää toivoa, että tämä erilaisten tilastoindeksien näin härski manipulointi ei yleistyisi vaikka siihen on nyt otettukin askel ja opeteltu. Minulta  ainakin on hävinnyt jo koko luotto meidän hallitukseemme eikä se luotto eduskuntaankaan kovin suuri enää ole kun se tuollaisiakin muutoksia hyväksyy.

2.12.2014

Onko appelsiinisi tasaisen muotoinen?

Olen jo aikaisemmin miettinyt, miksi monet appelsiinilajikkeet nykyään ovat jollain tavoin epämuodostuneita. Maku ja mehukkuus on hyvä, mutta lohkojen muodot ovat kuin epämuodostuneita.

Onko tällaiset epämuodostumat olleet joidenkin lajikkeiden luontaisia ominaisuuksia vai onko niitä vain jalostettu niin pitkälle, että vaikka maku ja mehukkuus yms ominaisuudet on saatu huippuluokkaan on muoto jotenkin vääristynyt.

Vai onko kyse heenimanipuloiduista lajikeista ja tuotteista?

Joskus aikaisemmin ihmettelin appelsiini ja sitruunan kuoren raastamisen yleisyyttä erilaisissa kokkiohjelmissa ja yritin selvittää eikö niissä enää nykyään ole niitä myrkkyjä joista aikaisemmin varoitettin. Vai onko myrkkypäästöjen turvarajat EU:n määräyksillä nostettu vain entista korkeammalle. No siihen ei tullut vastausta. Paras vastaus oli, että osta luomutuote.

28.11.2014

Sukupuolineutraali avioliitto tulee



Yritän antaa arvoa sellaisillekin asioille, joita en itse suoraan hyväksyisikään. Tallinnassa minulta varasti taskuvaras monta, monta vuotta sitten olkalaukustani lompakon rahoineen ja luottokortteineen keskellä kirkasta päivää ja olin vielä aivan vesiselväkin (mitä yleensä olen ;) Vaikka kuinka jälkeenpäin harmitti oli minun pakko ihailla sitä taitoa millä huippuammattilainen hommansa hoiti.

Tämänpäiväisen sukupuolineutraalista avioliittolaista käydyn eduskuntataistelun loppusuoralla on minun pakko antaa tunnustus tuon kansalaisaloitteen puuhaihmisille erittäin taitavasti hoidetusta kampanjasta. Avioliittolain nykyisellään säilyttäjät hoitivat hommansa taitamattomasti ja siksi hävisivät kisan.

Kansalaisaloitteen ajajat osasivat ensinnäkin antaa hankkeelle sekä järkeen että tunteisiin vetoavan nimen "Tasa-arvoinen avioliittolaki". Ei kai kukaan demokratiaan uskova suomalainen rohkenen vastustaa tasa-arvoa.  Jos nimittäin vähääkin epäilit hanketta päällesi vyörytettiin leima, että olet vanhakantainen tasa-arvon vastainen. Toinen samanlainen avainsana oli "ihmisoikeuskysymys". Taas sama juttu. Ei kaikki kukaan nykyajan ihminen halua tulla leimatuksi ihmisoikeuksien vastustajaksi. Vertailu haettiin nopeasti jostain naisten äänioikeudesta, apartheidista tai vastaavista. No ei kai kukaan sellaiseenkaan ryhmään halua tulla leimatuksi.  Sitten oli avainsana "rakkaus". Jos vastustit oli kyynikko. joka ei vaan halua sallia joillekin rakastamisen oikeutta. Ja tuolla rakasatamisen oikeudella tarkoitettiin hiukan epämääräisesti tietenkin sekä näiden samaa sukupuolta olevien oikeuttakeskinöiseen rakkauteen mutta myös mukana oli vihjaus ettei ilman tätä aviolitto nimistä parisuhdetta lapset saisi heille kuuluvaa rakkautta. Kuitenkin muissa perusteluissa kerrottiin miten hyvin ja tasapainoisesti lapset ovat kehittyneet onnellisiksi nykyisissä sateenkaariperheissä vaikkei tuota avioliittoa ollut vielä olemassa. Ja tietenkin argumentti "eihän tämä olisi keneltäkään poissa".

En luettele tässä eteenpäin. Kampanjan argumentit oli laadittu ihailtavan taitavasti.

Sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat vetosivat aivan liikaa Raamattuun vaikka kysymys oli sekulaarin yhteiskunnan lainmuutoksesta. Samalla kuin esittäen, ettö Raamtussa olisi joku apriorinen totuus. Eihän kyse ollut minkään uskontokunnan asioista. Näin vastustajat antoivat itsestään aivan liikaa kuvaa, kuin kyse olisi joistain patavanhoillisista, fundamentalistikonservatiiveista hörhöilijöistä. Ei sellainen vetoa maallistuneihin tapakristittyihin tai jopa kirkkoon kuulumattomiin. Päinvastoin, vastenmielisyyttähän se heissä herättää.
Kuten edellä arvioin oli lakimuutoksen puolustajien argumentit todella taitavasti valittu ja muotoiltu. Eihän niistä kukaan lähiympäristönsä mielipiteisiin vaivattomasti yhtyvä rohjennut olla eri mieltä ja joutua tuttavapiirissään leimatuksi. Eli sitä asetelmaa käytettiin hyvin apuna.

Edellä kuvatut olivat pääsääntöisesti ihan OK tällaisissa ideologisissa taisteluissa. Mutta, lakimuutoksen ajajien kaikki kikat eivät minusta olleet välttämättä asiallisia. Törmäsin aivan käsittämättömään määrään disinformaatiota. Sitä on vaikea arvioida kuin apaljon oli pelkkää tietämättömyyttä kuinka paljon tahallista johdattelua. Tuli mieleen se vanha juttu Göbbelsin tyylistä, että kun jotain juttua riittävästi toistetaan se muuttuu totuudeksi. Eli ihan puhtain asein ei minusta kamppailua kuitenkaan lakimuutosta kannattavien puolelta ajettu.

Fanaattista kiihkoa olin aistivinani molemmin puolin. Jossain määrin se oli vastenmielistä molemmin puolin.
Lakimuutoksen puolustajat olivat paljon nuoria ja muistan kyllä millaista oli nuorena ajaa hyviksi uskomiaan asioita nuoruuden innolla, olin itsekin radikaali aikoinaan.

Luterilaisten piispojen asenteet ihmetyttivät. Vanha koulutoverini (muutaman luokan minua vanhempi) emerituspiispa Eero Huovinen oli sentään vielä vastaan. Ortodoksisen ja katolisen kirkon  kanta on ymmärettävä. He pitävät avioliittoa Jumalan asettamana pyhänä sakramenttina eikä siihen silloin ole ihmisillä mitään oikeutta mennä noin vain muuttelemaan.

Mutta onnittelen voittajia. Jos tämä nyt jotenkin mullistaa homojen ja lesbojen aseman entistä paremmaksi ja vähemmän ahdistavaksi niin olen  heidän puolestaan iloinen.

23.11.2014

Ehdotus sukupuolineutraaliksi avioliittolaiksi ja sananvapaus

Sukupuolineutraali avioliittolaki on tullut eduskuntaan melkoisella ryminällä kun 166'000 kansalaista  oli tuon kansalaisaloitteen allekirjoittanut. Kansalaisaloitteessa oli hankkeelle keksitty enemmän ymmärtämystä herättävä kuvaus kertomalla kyseessä olevan kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista. Kuka nyt tasa-arvoa vastaan haluaisi olla. Tuolla kikalla, jota minä nimitän verbaaliakrobatiaksi, ei kuitenkaan haluta huomata, että miehillä ja naisilla on molemmilla sukupuolilla ihan samanlaiset oikeudet solmia avioliitto. Rajoituksena on iän, oikeustoimiskelpoisuuden yms lisäksi että avioliitto käsitetään miehen ja naisen keskinäiseksi suhteeksi ja perheen perusyksiköksi.

Myönnän tässä asiassa olevani konservatiivi. Samaa sukupuolta olevien liitolle luotiin aikoinaan oma oikeudellinen viitekehys. Eikä se kovin suuresti eroa avioliitosta oikeusvaikutuksiltaan. Ulkoinen adoptio rajattiin ulkopuolelle. Eikä puolisolle automaattisesti tullut oikeutta valita toisen puolison sukunimeä.

Huvittavaa on, että tasa-arvoa ajavat kansalaisliikkeet saivat aikaan aikoinaan tuon parannuksen, että puolisot voivat avioliiton solmittuaankin säilyttää omat sukunimensä. Selkeä moderni vaihtoehto. naisten tasa-arvon toteuttamiseksi.

Minulla on ollut elämäni aikana lukuisia tuttuja ja työtovereita ja hyviä kavereita sekä homoissa että muutama lesbokin ja oli siellä kai jokunen biseksuaalikin. En minä koskaan tehnyt numeroa heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan ja he tiesivät, että pidän sukupuolista suuntautumista yksityisasiana, eikä se minnua häirinnyt ellen joutunut itse sukupuolisen häirinnn kohteeksi. Silloin jouduuin joskus hymyssä suin kertomaan, että kiitos vaan, pidän toistaiseksi naisista ja ilmoitan kyllä jos muutan omaa suntautumistani. Kun tämä oli minun asenteeni suhtauduttiin minuun kaverina jonka ymmärrettiin hyväksyvän heidän suuntautumisensa. Eli en osoittanut mitään homofobiaa käyttätymisessäni.

En pode vieläkään mitään homofobioita vaikka vastustan tuota sukupuolineutraalia avioliiittolakia. Tärkein syy kantaani on, että en halua hyväksyä homo- tai lesbopareille ns ulkoista adoptio-oikeutta. Samoin olen ymmärtänyt, että avioliittolain mukaisesti olisi lesbopareille annettava yhteiskunnan toimesta jälkeläisten tekemistä varten erilaisia kalliitta hedelmöityshoitoja. Ehkä vain siksi, että he vain kokevat luonnnonmukaisen lisääntymisen heteroseksillä vastenmieliseksi. Homoparejahan ei edes voitaisi hedelmöittää  keinohedelmöityksellä. Eli se siitä naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta.

Nuo edellä esittämäni näkökohdat ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni. Tietääkseni minulla on niihin täysi oikeus ja sananvapauden nimissä myös oikeus niistä kertoa ja kirjoittaa.

Mutta meidän keskusteluilmastomme näyttää aivan sairaalta sananvapausnäkökulmasta. Vääriä mielipiteitä ei pitäisi saada ollenkaan esittää ja ne jotka eivät hyväksy "ainoaa oikeaa" kansalaisaloitetta "tasa-arvoisesta" avioliittolaista pitäisi saada varmaan vaiennettua kokonaan. Sellaisiakin sanamuotoja voi lukea mediasta.

Toimittajien enemmistökin tuntuu olevan jonkinlaisen progressiivisuus huuman .vaikutuksilla altiina. Televisiossakin toimittajat ovat kuin Gestapon kuulustelijoita, jos studiossa on joku, joka ei kannata tätä kansalaialoitetta täysin sydämin. Ja varmasti saa leimakirveellä merkinnän junttiudesta tai impivaaralaisuudesta tai saa kuulla muuten vaan olevansa tyhmä ja ymmärtämätön tai ikäloppuu menneen ajan ihminen, joka ei ymmärrä liberaalia nykyaikaa.

Kun hyvin usein ennenkin Perussuomalaiset puolueen puheenjohtaja Timo Soini oli keksinyt ilmaisun "homorummutus" kuvaamaan sitä massiivista julkisuudessa medioissa tapahtuvaa aivopesu-vyörytystä sukupuolineutraalin avioliiittolain puolesta. No siihenhän heti tartuttiin ja alettiin irvailla minkälaisilla rummuilla ja minkälaisilla rytmeilä se muodostuisi heterorummutuksen sijasta homorummutukseksi jne. No hauskaa pilaahan siitä saa synnytettyä.

No, ensi viikolla tiedetään mikä on eduskunnan suuren salin kanta aiheeseen.

16.11.2014

Lukukausimaksu ulkomaalaisille opiskelijoille

Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemmin. Nyt asia on liikahtanut hiukan eteenpäin, että jotain lukukaismaksukokeiluja on päätetty tehdä, Mutta kokeilu on päätetty tehdä vain EU- ja ETA maiden ulkopuolelta tulleille. EU- ja ETA-maiden opiskelijat saavat edelleen opiskella maksutta.

Ihan hyvä. Ymmärrän hyvin, ettei suomalaiseen oikeustajuun mahdu oikein miksi meidön pitäisi rahoittaa satamäärin esimerkiksi kiinalaisten tai nigerialaisten opiskeluja.

Mutta ihmettelen kokeilun tiimoilla useita esiintulleita asioita. Ensimmäiseksi ihmettelen miksi lukukausimaksu koskee vain ET- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevia opiskelijoita? Minun lapseni ovat opiskelleet Iso -Britanniassa ja Hollannissa eli toisessa EU-maassa ja EU-maan kansalaisina ja ovat joutuneet maksamaan lukukausimaksuja. Iso-Britanniassa lukukausimaksuja korotettiin asteettain, ja tyttäreni ehti valnistua juuri ennen kun lukukausimaksu olisi noussut aivan pilviin. Hollannissa lukukausimaksut olivat sielläkin korkeat mutta eivät sentään olleet nousseet aivan pilviin.

Iso-Britanniassa piti vielä esittää todistukset vanhempien kyvystä tai kyvyttömyydestä avustaa opinnoissa taloudellisesti vaikka lapset olivat jo täysi-ikäisiä. Ikäraja taisi olla 25-vuotiaissa.

Suomessa olen lukenut Aalto yliopistossa jostain 8000 euron lukukausimaksusta. Mutta sehän on tuntunut taas aivan järjettömän korkealta ellei nyt sitten uudeksi tarkoitukseksi olekin tullut estää kokonaan opiskelijoiden tulo ulkomailta. Tosin olen epäillyt, että vaikka mediassa puhutaan lukukausimaksusta tuollainen 8000 euron summa tarkoittaa varmaan koko lukuvuoden maksuja. Muussa tapauksessahan opintojen hinta alkaisi 16000 eurolla/vuosi jo lähennellä amerikkalaisten huippukorkeakoulujen maksuja.

Lukukausimaksujen vastustajat ovat viitanneet siihen, ettå eiväthän ulkomaalaiset edes saa Suomessa opintotukea mistä tuollaiset maksut peritään. Ikään kuin opetus ei maksaisi mitään veronmaksajille. Opetushenkilöstön palkat varmaan tippuisivat mannana taivaasta ;)

Tottakai Suomen ilmaista koulutusta hyödyntäneet ovat tarkkaan perehtyneet tulevan opiskelumaansa olosuhteisiin. Eräs ulkomaalainen tuttavani seurasi vierestä miten tarkkaan maistraatissa rekisteröitymään tullut intialaisten opiskelijoiden joukko valvoi minkälaisilla merkinnöillä heidät merkittiin maistraatin rekistereihin. Tärkeää oli saada kirjausmerkintä vakituisesta asumiseta, jolloin maahanmuuttajalle myönnetttin henkilötunnus. Ja käsäsittääkseni esimerkiksi sairausvakuutusjärjestelmä ryhtyy toimimaan jos sinulla on henkilötunnus.

Liikenteen opastusmerkit päin prinkkalaa

Käväisin eilen Hollolassa. Sinne periaatteessa voi ajaa kahta eri kautta. Lahdentietä pitkin Lahteen ja sitten sieltä kääntyä Tampereelle päin menevälle tielle. Muutamia kilometrejä ja olet Hollolassa.

Toinen reitti kulkee pääkaupunkiseudulta Hämeenlinnan Tampereen tietä Riihimäen paikkeille ja sieltä liittymästä numero 20 Lahteen johtavalle pienemmälle, mutta hyvälle tielle nro 54.

Ajoin tuota jälkimmäistä reittiä. Kun minulla on uusi vähän yli kuukauden vanha Android-äly-matkapuhelin päätin  testata sen mukana tullutta Googlen navigaattoriohjelmaa. Alunperin olin ajatellut kokeilla Nokian ilmaiseksi myös Androidiin saatavaa navigaattoriohjelmaa mutta sen käyttöliittymä oli jotenkin kömpelö ja kokeilin Googlea.

Minulla oli vanhassa älypuhelimessa tuo Googlen navigaattori, mutta siinä oli selvästi vielä puutteita. Siinä syy miksi päätin kokeilla tätä uudempaa.

Tämä uusi Googlen navigaattori toimi moitteetta. Kaikki vanhemmassa versiossa olleet viat ja puutteet oli korjattu. Navigaattori oli toimiva.

Sinänsä tuo navigaattori on yleensä aika turha. Suurin osa matkoista suuntautuu paikkoihin, jonne reitit ovat tuttuja tai opastus on niin selvä, ettei mitään navigaattorin tapaisia vimpaimia oikeasti tarvitse ollenkaan.

Matka Kauniaisista Hollolaan kesti n tunti ja kaksikymmentä minuuttia. Perille päästyäni kännykkäni varoitti jo akun vähäisestä varauksesta. Eli aamulla laturista ottamani täysi akku oli navigaattoritoiminnassa vienyt noin 80% akun kapasiteetista. Huhuh. Onneksi tyttärelläni oli perillä sopiva laturi ja sain akun ladattua täyteen.

Tosin en minä paluumatkalla olisi enää käyttänyt tai tarvinnut virtasyöppöä navigaattoria.

Mutta paluumatkalla kiroilin liikenteen siivottoman huonoja opasteita. Kun lähdin ajamaan Hollolasta tietä numero 54 Riihimäelle päin aloin Riihimäen ja Helsinki-Tampere moottoritien liittymän lähestyessä nähdä muutamien kymmenien kilometrien välein suuntaopasteita Forssa ja Loppi. Mutta missään ei ollut opasteita mistä pääsisi kahteen Suomen suurimpaan kaupunkiin eli Helsingin (pääkaupunkiseudulla asukkaita n 1,1, miljoonaa) tai Tampereen (asukkiata n 220000) suuntaan, Aivan kuin kaikki tiellä ajavat suunnistaisivat Forssaan (asukkaita n 17500) tai Lopelle.(asukkaita n 8300).

Vasta mottoritien jo näkyessä löytyivät opasteet Helsinkiin ja Tampereelle hiukan ennen moottoritien liittymää.

Minusta alkoi tuntua aivan järjettömältä tällainen. Minkälaisiia aivoituksia on tuollaiset opastemerkinnät suunnitellulla henkilöllä ollut. Vai onko ollut mitään? Kunhan on vaan lätkitty jotain.

Nyt alan hyvin ymmärtää tuntemani kahvila-taukopaikkayrittäjän Elisa Palosen Kasvihuomilmiö nimisen taukopaikan ongelmia saada opastekylttejä Helsinki - Turku moottoritien välittömässä läheisyydessä sijaitsevalle yritykselleen.

1.11.2014

Uusi selitys miksi maahanmuuttajanuoria päätyy jihad-taistelijoksi

En ollut uskoa korviani kun kuuntelin keski-Suomen uutisia. Suomalaiset pojat ovat suuressa kansainvälisessä vertailussa keskisuomalaisen dosentin mukaan paljastuneet kaikkien maahanmuttajavastaisimmiksi.

Lainauksia Yle uutisista:

"Suomalaiset pojat ovat laajassa kansainvälisessä vertailussa kaikkein kielteisimpiä maahanmuuttajia kohtaan"

"Suutarinen korostaa, että nuorten asenteet eivät välttämättä johda laittomaan toimintaan, mutta se on pohjavireenä."

"– Esimerkiksi jos jollakin paikkakunnalla tilanne kärjistyy, niin hyvinkin nopeasti saattaa olla isompi joukko nuorista kiinnostunut tällaisesta laittomasta toiminnasta, sanoo Suutarinen."

"Suutarisen mukaan noin kymmenen prosenttia nuorista ilmoittaa valmiudesta laittomaan toimintaan. Yli kaksi prosenttia heistä on maahanmuuttajia kohtaan kriittisiä, eli he suhtautuvat maahanmuuttajien oikeuksiin hyvin kriittisesti."

Ja sitten löytyy syntipukit miksi Suomesta maahanmuuttajanuoria lähtee jihad-taistelijoiksi. Sinänsä hiukan piti oikoa mutki suoriksi: "Jos nyt hiukan yleistää":

"– Jos nyt hiukan yleistää, niin tässä on ollut kasvualustaa jo pitkään tällaiselle anti-jihad-liikkeelle. Ei ole kovin yllättävää, että Suomesta osa maahanmuuttajista tässä tilanteessa on päätynyt jihadiin. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ehkä heidän mielestään tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.
Suutarinen muistuttaa, että Suomesta lähdetään jihadiin suhteessa muslimiväestöön nähden eniten. Sitä kautta olisi syytä kiinnittää huomiota myös valtaväestön asenteisiin."

Me kantasuomalaiset olemme siis syyllisiä koko jihadin taisteluihin lähtemisiiin. Huhuhuh.

Lisää ihmeellisiä väittteitä:

" Minusta on hyvin harmi, että esimerkiksi uskonnon opetuksessa muslimit ja kristityt ovat eri ryhmissä. Tämä on hyvin harvinainen käytäntö länsimaissa."

Muissa maissa varmaan kristitytkin nuoret osallistuvat koraanikoulujen opetukseen.  Vai meillä kristityillä ja muslimeilla on kouluissa omat uskontotuntinsa.

Lukekaa itse tämä juttu ja tuntekaa sen jälkeen syvää syyllisyyttä omasta pahuudestanne.

18.10.2014

Alkoholimainonta

Olen seurannut huvittuneena mediassa vellovaa alkoholimainonnan lisäkielloista käytävää keskustelua. Kyllä meillä kansan holhooja-kasvattajat selvästi aliarvioivat kansalaisia.

Minusta on ihan älytöntä, jos Lahden moottoritien varrella oleva iso oluttölkki-maamerkki pitää purkaa tai viski sanaa ei saa jossain julkaista kun se on paheellinen eikä pornotähti Ron Jeremyn kuvalla varustettua rommia saa myydä Suomessa kuvalla varustettuna, ettei aikuisille jää kuvaa, että selaisen rommin juominen nostaa mieskuntoa. Kauheaa suorastaan miten kansalaisia vietellään alkoholin paheisiin ja syntiin ;)

Minä ymmärrän, että nuorisoa pitää yrittää suojella mainonnan viettelyistä, etteivät ala kuvitella, että kun juo  on seksikkäämpi ja kaikki onnistuu paremmin kun ujous on karsittu alkoholilla.

Minä uskon, että nuorisomme on fiksumpaa kun alkoholimainontaa säätelevät virkamiehet osaavat kuvitella. Uskon, että nuoriso osaa erottaa mainonnan mainosmaailman rakentamista houkutuksista, ainakin niistä joita ollaan säätelemässä.

Mutta sitten alankin ihmetellä. Ns tuotesijoittelu on asiayhteyden mukaan sallittu opetus- ja valistusohjelmissa. Oikein alkoi hävettää miten hyväuskoisena olen katsellut kymmeniä tekevision koti- ja ulkomaisia ruoanlaitto-ohjelmia.

Kokkiohjelmissa useat koti- ja ulkomaiset kokit maistelevat ruoanlaiton ohessa viiniä. Erilaisissa neljän tähden illallisen muunnelmissa lähes aina kuuluu aterialle alkoholipitoisia juomia melkoinen valikoima. Ja trendikkäissä yhdistetyissä matkailu- ja ruokailuohjelmissa käydään sopivasti välilleä drinkeillä tai aperitiiveilla ja sitteh lähdetään ajelemaan autolla johonkin seuraavaan paikkaan. Missään ei korosteta, että viinin nauttimisen ja autoilla ajon välillä oli ehkä useiden tuntien tauko tai jotain muuta vastaavaa. Voi tietenkin kysyä myöskin oliko siinä välissä taukoa?

Näissä alkoholin tuotesijoittelua sisältävissä ohjelmissa piilomainonta on taitavasti leivottu ohjelman tarinaan,. Onhan kysymyksessä ns life style ohjelma eli suomeksi elämäntapaohjelma. Siinä näytetään nykyaikaista länsimaista elämänmuotoa ikään kuin alkoholi kuuluisi siihen aivan elimellisesti ja huomaamatta. Tottakai meillä on keski- ja etelä-Euroopassa paljon viinimaita ja myönnän minäkin, että hyvä viini tai samppanja voi kruunata hyvän aterian. Mutta kyllä sen voi kruunata hyvä, raikas vesikin.

Minä uskon, että lapsetkin ymmärtävät kun auton ikkunasta katselevat Lahden tien kupeessa isoa maamerkki oluttölkkiä ja jos messujen nimessa on oluen lisäksi viinit tai vaikkapa väkevät viinat vaikkapa viski.

Mutta sitä en ymmärrä, että tällaiset kyetään kieltämään säädöksin, mutta paljon salakavalampaa piilomainontaa tuotesijoitteun muodossa ei kyetä hillitsemään tai vaikkapa kokonaan kieltämään.

17.10.2014

Mitä on työperäinen maahanmuutto?

Nyt on alettu mediassa jatkuvasti hehkuttamaan työperäisen maahanmuuton puolesta. Tottahan toki. Osaan minäkin laskea yksi ynnä yksi on kaksi. Hieno asia ja tärkeä, että kun työikäisten määrä suhteessa vähenee ja eläkeläisten määrä kasvaa niin tarvitaan työikäisiä tekemään töitä ja maksamaan veroja yms.

Mutta sitten minulla alkaa herätä kysymyksiä. Työelämässä ollessani aloitin ihmettelyni usein sanonnalla, että pitää tehdä tyhmiä kysymyksiä, vaikka olen vakaasti sitä mieltä että tyhmiä kysymyksiä ei ole edes olemassa. On vain tyhmää olla kysymättä.

No niin. Ensin aloin miettiä mitä se työ meillä on, johon sitä työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Ei minusta ole mitään työperäistä maahanmuuttoa, jos meidän rajojen yli virtaa - nyt yleistän tarkoituksella aika rajusti, jotta lukija ymmärtäisi miten käsitteillä hämärretään tosiasioita - luku- ja kirjoitustaidottomia ja sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista (mukaan luetuna myös uskonto!), joille koko länsimainen elämänmuoto on lähes kirosana ja naisen asema on perinteisesti alistettu synnytyskoneeksi ja miehen seksiobjektiksi - ja tietenkin hoitamaan keittiöhommat.

Mistä maista ja kulttuureista meille halutaan muuttaa? Ja miksi?

Espanjasta tulee meille nuoria terveydenhuollon henkilöitä julkiselle sektorille paikkaamaan työvoimapulaa kun siellä nuorisotyöttömyys hipoo 30%. Samoin meille on tuotu filippiiniläisiä sairaanhoitajia osin terveydenhuoltoon osin eläkeläisten hoivaan. Filippiiniläiset ovat suosittuja myös merenkulussa ja monissa öljysheikkkien maissa. Halpaa ja ahkeraa työvoimaa. Eikä sen kokoista kansaa heidän oma saarensa kykene elättämään. Merkittävää on, että näistä maista tulee aidosti työperäistä maahanmuuttoa. Työpaikat on jo etukäteen ratkottu ennen maahan tuloa.

Mutta lähes kaikki tulee joko suoraan julkiselle sektorille tai sitten epäsuorasti esimerkiksi yksitysisiin palvelukoteihin vanhusten hoitoon. Mutta ei tuolta tulla hengailemaan rautatieaseman liepeille tai sossun luukuille.

Virolaisia tulee luontevasti Suomenlahden yli. Matka on lyhyt, kieliosaaminen on helppoa kun on sukulaiskansasta kyse ja kulttuuritausta on samankaltainen. Ja sieltä on tullut jo sukupolvea, joka ei ole kasvanut enää kommunismissa eikä ole imenyt sen aatteen epämiellyttävimpiä puolia. Ja ovat lisäksi työteliäitä - eivät he tänne tulee pelkästään sosiaaliturvan varaan notkuilemaan.

Virolaiset ovat ainoa iso ryhmä, joita on mielestäni tullut työperäisen maahanmuuton perusteella. Ja lisäksi virolaisia on työllistynyt jullkisen sektorin lisäksi myös aidosti yksityissektorilla. Mm rakennusalahan tuntuu kokonaan olevan pääosin virolaisten työntekijöiden varassa.

Virolaisen työperäisen maahanmuuton suurena katalysaattorina toimii isot erot palkkatasossa ja sosiaaliturvassa, vaikka en uskokaan, että pelkästään sen takia omasta maasta tultaisiin.

En tässä käsittele olenkaan sitä mahdollisuutta mitenkä paljon edellä kuvattu työperäinen maahanmuutto syö ns kantasuomalaisten työllisyyttä ja edistääkö se jo 50+ ikäisten työntämistä työttömyysputkeen.

Niistä maista ja kulttuureista, joista maahanmuuton perusteet ovat ns humanitaariset - epämääräinen käsite, joka on syntynyt aidon pakolaisen käsitteen rinnalle.- tulee myös työntekijöitä, mutta usein vasta seuraavasta täällä Suomessa kasvaneesta, kouluja käyneestä ja suomenkielen oppineesta uudesta sukupolvesta vasta 10 -30 vuoden kuluttua. Tosin olisi hyvä tietää mitä mahdolliset tutkimukset sanovat sosiaalisen syrjäytymisen periytyvyydestä. Kantasuomalaisten osaltahan sellaista on on tutkimuksinkin havaittu tapahtuvan.

Minusta olisi edelleen tärkeää, että maahanmuutosta ja sen erilaisiin muotoihin  liittyvistä ei-toivotuista lieveilmiöistä voitaisiin keskustella avoimesti ja kriittisestikin ilmnan että krittiisiä näkemyksiä edustavat heti leimataan ksenofoobikoiksi, rasisteiksi tai impivaaralaisiksi. Myönnän toki, että sellainen keskustelu saattaa koskea jollain tavoin joihinkin maahanmuuttajaryhmiin, mutta ei se minusta saisi olla peruste koko avoimen keskustelun lakaisemiseksi maton alle. Olen nimittäin minäkin saanut elämäni aikana ihan sopivasti oman osani ns ryssävihasta. eikä se ole ollut ollenkaan kivaa. Vain hyvällä itsetunnolla sen on voinut kestää.

Sinänsä olen pahoillani, että Putinin Ukraina-seikkailujen vuoksi russofobia on taas noussut voimakkaasti pintaan. En minökään Putinini temppuja pidä asiallisina tai hyväksyttävinä, mutta on minusta väärin syyllistää koko Venäjän kansa siitä asiasta.

12.10.2014

Meistä on vihdoinkin tullut eurooppalaisia!

No nythän on päästy vihdoinkin alkuun siinä suuresti haaveillussa, toivotussa ja odotetussa eurooppalaistumisessa.

Ai osaammeko juoda sivistyneesti alkoholia? Vai olemmeko oppinneet pikkusievän small-talkin?

Eehei. Ei kyse ole olleenkaan tuollaisesta.

Me olemme saaneet lisääntyneen (holtittoman) maahanmuuton siunauksena etnisen väkivallan (niin, osamme me sitä jossain muodossa toki itsekin!), levottomuudet ja terrorismin. Ja olemme oppineet eurooppalaisilta kollegoiltamme sievistelevän uuskielen ja ei toivottujen poliittisten ryhmien boikotoinnin.  Enkä nyt tässä enempää erikseen mainitse spesifisesti yksittäisiä maita, ilmansuuntia tai uskontoja, etten syyllistyisi vihapuhekirjoitteluun.

Ja eteläinen naapurimmekin hyväksyi vihdoin lain homoparien parisuhteen rekisteröinnistä. Sitä muuten pidän asiallisena ja hyvänä asiana ilman sarvia ja hampaita.  
 
Hiukan on käsittämätöntä, että vielä muutamia viikkoja sitten kaikki oli niin auvoista meillä, että holtittoman maahanmuuton epäkohdista keskustelua nostattaneet piiritkin oli onnistuttu ajamaan nurkkaan häpeämään ja leimaamaan pelkiksi vihapuheisiksi rasisteiksi. Tarvittaessa rasisti-nimityksen tilalle voi vaihtaa omasta viiteryhmästä riippuen yhtä hyvin halveksiviksi leimakirveiksi kelpaavat fasisti tai natsi. Feministit voivat vielä  käyttä miespuolisista nimitystä shovinisti.

Mutta iloitkaamme kuitenkin tästä ihansta uudesta eurooppalaisesta identiteetistämme. Saimmehan jälleen oman suuresti ansioituneen komisaarimmekin Brysseliin hoitamaan samat meille tuomansa ihanuudet ja menestystekijät muihinkin jäsenmaihin.

26.9.2014

Opin uuden ilmaisun

Luin tänään erästä amerikkalaista liikkeenjohdon kirjoitusta tutkimuksesta, jossa käytettiin jostain nuorehkosta ihmisryhmästä kollektiivista nimitystä 'millennials' eli jotenkin suomeksi milleniumilaiset. Kun kuitenkin tutkimuksessa käsiteltiin tämän kohortin käyttäytymistä työelämässä aloin ihmetellä. Oivalsin jotenkin, että kyse olisi jostain 2000-luvulle kuuluvasta tuon nimityksen perusteella, mutta aloin ihmetellä miten heitä olisi saatu tutkimusaineistoon kun 2000-lukua on kulunut vasta vajaa 15 vuotta.

No apuun tuli tietenkin taas Wikipedia. Olihan se millennials siellä määritelty. Ennestään tiesin suomeksi oman X-sukupolveni, jolla tarkoitetaan Suomessa suuriksi ikäluokiksi kutsuttuja ja jota nimitystä useimmiten käytetään. Englanniksi millennials on Y-sukupolvi ja se on X-sukupolvesta seuraava. Ja siihen yleensä (tarkkaa määrittelyä ei taida olla)  lasketaan vuodesta 1980 alkaen syntyneet, jotka ovat eläneet vauhdikkaan nuoruutensa 2000-luvulla. Sanottiinhan suuria ikäluokkia myös usein 60-lukulaisiksi. Minulla on kaksi lasta viidestä tämän määrittelyn mukaisesti tuota Y-sukupolvea. Mutta en osaa nähdä että he hirveästi eroaisivat hiukan vanhemmista kolmesta lapsestani.

Tuo asiahan on loppujen lopuksi aika mitätön. Mutta iloitsin silti, että opin taas uuden sanan. Eihän sekään ole mikään kovin suuri asia, mutta tässä iässä pitää aina hiukan jo psyykata itseään ettei ihan juuttuisi paikoilleen.

Kai sitä pitää tähän laittaa se klassinen kiinalainen sananlasku "Tärkeintä elämässä on puutarhan hoito, eikä sekään ole kovin tärkeätä." Palautuu silloin asiat tärkeysjärjestykseen.

24.9.2014

Eturauhassyövän puolivuotisjälkitarkastus

Kävin tänään lääkärissä jälkitarkastuksessa noin puoli vuotta siitä kuin sädehoito oli lopetettu. Hormonipiikin sain paljon ennen sädehoitojen alkua ja siitä on aika tarkkaan yksi vuosi. Hormonipistos oli pitkävaikutteinen ja kestoltaan 3 - 12 kk. Ja kalliskin oli, vaikka syövän hoidossa se maksoi sairasvakuutuksen jälkeen minulle vain 5 euron omavastuun.

Sädehoidon loputtua oli ns PSA arvo 1,29 mikrogrammaa litrassa kun syöpää epäillään minun ikäryhmässäni vasta kun arvo 6,2 ylittyy. Usein olennaista on myös minkälainen on muutos. Jos se on alkanut kovasti nousta tehdään vasta tarkemmat tutkimukset.

Minä olin jo jostain 50 v iästä lähtien ryhtynyt pyytämään terveyskeskuslääkäriltä tuota P-PSA verikoetta samalla kuin muitakin verikokeita otettiin ja ainakin parin vuoden välein. Miesten eturauhassyöpäähän ei vieläkään seulota automaattisesti vaikka eturauhassyöpä on mioehillä yleinen ja aikaisin havaittuna yleensä hoidettavissa. Eikä PSA verikoe maksa ns maltaita.

Nyt kun sädehoitdon loppumisesta on kulunut puoli vuotta oli sädehoidon ja hormonipistoksen johdosta PSA arvo laskenut arvoon 0,2 mikrogrammaa litrassa. Hito vaikuttaisi purreen. Lääkäri tosin kertoi, että jossain vaiheessa PSA arvo kohoaa yleensä jonkin berran uudelleen ilman että kyse on uusiutuneesta syävästä.

Seuraava kontrollikäynti tämän asian tiimoilta on noin puolen vuoden kuluttua.

Hiukan tietenkin aamulla jännitin mikä on tulos. Mutta nyt on kuitenkin helpottunut olo kun PSA arvo noinkin alhainen.

20.9.2014

Toimittajien poliittinen aivopesu

Ylen kanavilla Strada nimistä makasiiniohjelmaa tulee usein katsottua, jos siihen aikaan istun television lähettyvillä.

Stradassa on ollut piristävä ote erilaisiin kulttuurin ilmiöihin ja niitä on lyhyessäkin ohjelma-ajassa saatu mukavasti käsiteltyä.

Mutta eilen 19.9.2014 iltapäivällä tulleessa ilmeisesti uusinnassa minua alkoi ällöttää kun muuten ihan asiallisen tuntuinen naistoimittaja (Marjut Tervola)  ilmaisi hyvinkin avoimesti oman henkilökohtaisen ja vastenmielisen käsityksensä Perussuomalaisesta puolueesta. Suorastaan hätkähdin oikein, että oliko ohjelman aiheena käsitellä hänen poliittisia mieltymyksiä ja inhokkeja.

Näin suoraan henkilökohtaisen vastenmielisyyden ilmaisua en ole aikaisemmin havainnut mitään muuta suurta eduskuntapuoluetta kohtaan. Perussuomalaisten inhoaminen ja sen avoin julistaminen omalla työpaikallaan toimittajan tehtävissä tuntuu suorastaan tällä hetkellä olevan jo toimittajan kunnia-asia. Minusta on aivan käsittämätöntä että verovaroilla kustannetussa tiedotusvälineessä toimittajat julistavat omaa agendaansa. Tulee mieleen ihan Neuvostoiliiton ja nyky-Venäjänkin valtion omistamat televisiokanavat, jotka toimivat nomenklatuuran äänitorvina. Ja sitten meillä toimittajat nauravat jotenkin halveksivasti Venäjän sananvapaudelle ja televisionlähetyksien yksipuolisuudelle.

Minusta tämänkataiset riman alitukset eivät kuulu Yleisradionn. Ei sen tehtävä ole toimia toimittajien ikiomana propagandavälineenä.

Saa perussuomalaista puoluetta ja sen edustajia, jotka ovat tehneet tyhmyyksiä arvostella. En minä sitä halua kieltää. Mutta tuollaisia toimittajan itsensä tunneperäisiä purkauksia 'ääh mä inhoon noita', 'noi on hirveitä' yms ja muut puolueen tai sen edustajien demonisointiin tähtäävät henkilökohtaiset tunteenpurkaukset ilman mitään kunnon argumentointia ei pitäisi kuulua sallittuun toimituspolitiikkaan.

Olenkin ajatellut ehdottaa, että kainkelaisissa yhteiskuunnallisissa ohjelmissa esillä ja taustalla olevien toimittajien puoluekannat selvästi pantaisiin esille. Kuten uutisoinnissa poliitikkojenkin kohdala tehdään. Olisi kiva nähdä kuinka monta vihreää.vasemmistolaista, kokoomuslaista, demaria tai kepulaista tuolta löytyy.

Valitettavasti en löytänyt Ylen Areenasta linkkiä tuohon ohjelmakohtaan, jolloin jokainen olisi voinut omakohtaisesti havaita tuon saman.

Nostan hattua palkitulle toimittajalle, Leena Sharmalle, että hän meni tekemään kirjan Perussuomalaisista, eikä pelkästään tyytynyt halventamaan heitä toimittajan työssään.

15.9.2014

Järki sentään voitti Ruotsin vaaleissa

Ruotsin vaalituloksesta voi olla montaa mieltä. Pitkä hallitusvastuu teki tehtävänsä ja valta siirtyi vihervasemmistolle. En tunne Ruotsin politiikkaa niin paljon että minulla olisi voimakas kanta asiaan.

Ruotsidemokraatit tekivät oman jytkynsä. Minä veikkaan, että suurin syy on Ruotsin melko huonosti onnistuneessa maahanmuuttajien kotouttamispolitiikassa ja ruotsalaiset ovat saaneet tarpeekseen eräiden maahanmuuttajaryhmien rettelöinneistä. Ja ainoa puolue joka sentään puheissa yrittää jotenkin vaikuttaa holtittoman maahanmuuton ja jossain toivotun monikulttuurisuuden rajaamiseen.Paitsioon ruotsidemokraatit on silti ajettu. Samanlaistahan Suomessakin aluksi yritettiin Perussuomalaisten kanssa mutta eipä se oikein onnistunut.

Mutta se mistä olen tosi iloinen oli, ettei feministipuolueen Gudryn Schyman päässyt parlamenttiin. Kirjoitin aikaisemmin tässä kuussa tästä järkyttävästä henkilöstä tai enemmänkin hänen käytöksestään televisioväittelyssä. Unohdin mainitakin, että tämä rouvahan on ns loikkari. Ilmeisesti ei päässyt riittävästi esiin Vasemmistopuolueessa.

Yllättävän paljon Feministipuolue sai ääniä ja erityisesti naisilta. Se on kyllä huolestuttavaa, sillä Ruotsissa feministit ovat jo melkein hallinnollisesti ja poliittisesti kastroineet miehet kun kaikki vaaleissa mukana olleet miehetkin eri puolueissa kilvan ilmoittivat olevansa feministejä. Ihan järkyttävää. Eikä tämä tarkoita ettenkö kannattaisi miesten ja naisten keskinäistä tasa-arvoa. Myös Ruotsissa.  

14.9.2014

Ohitusleikkaukseni vuospäivä

Sydämeni ohitusleikkauksesta tuli viime perjantaina 12.09.2014 tasan yksi vuosi. Juhlin vuosipäivää asiankuuluvin (rauhallisin mutta juhlavin) menoin ja suurella vakavuudella. Hieno juttu meidän hyvinvointiyhteiskuntamme, joka kuitenkin vielä jotenkin on osannut huolehtia meistä, vaikka moottori joskus yskiikin.

Toivon todella, että SOTE-uudistus onnistuisi hyvin ja pystyisi parantamaan nykyjärjestelmän epäkohdat. Vaikka ei hyvältä näytä ainakaan vielä. Minusta on järkyttävää, että vaikkei SOTE uudistus ole vielä edes kunnolla käynnistynyt niin synnytyssairaaloiden määrää ollaan voimakkaasti supistamassa. Olisi mielenkiintoista miten uuden terveydenhuollon vastuutahot tällaiseen säästämiseen tulevat suhtautumaan vai onko niin, että tässä puhdistetaan pöytää heidän edestään?

Paasikiven ja Kekkosen linja

Muutama päivä sitten kuuntelin yöllä radio-ohjelmaa Yle Puheella. Tuttu Urho Kekkosen äänihän siellä. En ollut kuunnellut aivan alusta mutta ymmärsin heti, että puhe käsitteli Suomen ulkopolitiikkaa.

Aihe on minusta mielenkiintoinen. Nyt Ukrainan kriisi ja sen varjossa taas paljastunut NATO-kiima (lienee Jari Sarasvuolta kopioimani ilmaisu, erittäin osuva!) ja -huuma ovat ainakin minulle palauttaneet mieliin Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikan perusteet.

Kun kokoomus on kovin voimansa tunnossa on hyvä muistuttaa nykykokoomuksen kannattajille, joista osa tuntuu elävän jonkinlaisen messiashurmoksen vallassa, että Paasikivi oli kiven kova kokoomukselainen. Kekkosen sisäpoliittisista juonitteluista voi olla montaa mieltä, mutta tuskin kukaan vieläkään rohkenee väittää, että maamme ulkopolitiikkaa olisi sodan jälkeen huonosti tai epäonnistuneesti johdottu.

Olen yrittänyt Yleltä selvittää mikä tuo Ylen Elävästä arkistosta lainattu puhe oli. En ole vielä saanut vastausta.

Yritin itse selvittää netissä Ylen Elävästä arkistosta mikä tuo puhe olisi. Olisin laittanut mielelläni siihen linkin. Niin vaikuttava se oli. Kyllä se päihitti Stubbin tai Kataisen ulkopoliittiset "viisaudet" ja kyllä se oli selvempi Kuin Sauli Niinistön tai Erkki Tuomiojan kannanotot. Tosin Sauli Niinistö on ainakin puheissa ilahduttanut minuakin hillityn varovaisilla NATO-puheilla. Kuinka paljon asiassa on kansan NATO-mielipiteiden varomista tai onko mies kasvanut virkansa vaatimiin mittoihin. Niinhän se vanha sanonta kuuluu, että jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viranhoitamiseen.

Jotain hyviä ulkopoliittis apuheita löysin Elävästä arkistosta. Tässä linkkejä muutamiin: Puhe Vaasan kirkkopäivillä 1967 . Yöpakkaskriisin aikana 10.12.1958 tasavallan presidentti Urho Kekkonen piti radiossa puheen, jossa hän ilmoitti, ettei Suomen idänpolitiikan suunta muutu. Ja vielä Urho Kekkosen radiopuhe 26.11.1961 oli tilinteko saman syksyn noottikriisistä.

Tämä voi tuntua saarnaamiselta, mutta minusta olisi tärkeää, että myös nuorempi sukupolvi perehtyisi Paasikiven ja Kekkosen ulkopoliittisiin ajatuksiin. Minulle on jäänyt vahva mielikuva, että nykyiset johtavat  NATO-myönteiset ovat kuin pikkulapset, jotka hiekkalaatikolla uhoavat kuvitellussa voimansa tunnossa itseään isommille ja voimakkaammille luottaen, että kun huutavat kovaa niin isoveli tulee pelastamaan tilanteen sitten kun hätä on suurin.

Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikka opetti taitavasti ottamaan huomioon naapurin arat kipupisteet ja pysymään naapuruussovun säilyttävässä. Ja aina välillä tekisi mieli lisätä luetteloon myös Marski  Ja niillä eväillä me onnistuimme säilyttämään itsenäisyytemme. Ei meidän kannata ottaa oppia Virosta. Siellä pitkä itsenäisyyden menetys ja miehitys ja Venäjän käyttäytyminen herrakansana miehitysaikana sai virolaiset vihaamaan venäläisiä.

Jos minun kannattamaa kutsutaan vastustajien toimesta lännestä lainatulla termillä Finnlandisierung eli suomettuminen niin minusta ihan vapaasti.

11.9.2014

Ns 9/11 ja WTC iskut

Muistan nuo  järkyttävät iskut, kun näin ne töissä suorana uutislähetyksenä .CNN kanavalta. Olin tulossa iltapäivällä kahvihuoneesta ja kävelin erään kollegani ohi, joka järkyttyneen näköisenä katsoi tietokoneen kuvaruutua. Pysähdyin minäkin hänen viereensä ja ehdin seurata kun toinen lentokone törmäsi WTC kakkostorniin.

Olin järkyttynyt, kuuntelin CNN:n selostajan puhetta, sillä olihan hänkin aivan yllättynyt mistä oli kysymys. Ensimmäinen törmäys oli vielä mennyt lentokoneen suunnistusvirheenä tms mutta kun hetklen kuluttua toiseenkin torniin  törmäsi lentokone se ei enää tuntunut sattumalta.

Ensimmäinen ajatukseni oli, että käynnistyykö nyt tästä kolmas maailmansota. Ja aloin heti kelata mielessäni mitä olisi nyt tehtävä. Missä on lähimmät väestösuojat yms. Työpaikalla meillä oli kellarissa tupakkahuonekäytössä väestönsuoja mutta mietin mitä neuvoja annan perheelleni jos tulee kiire.

Mielessäni ahdistus oli voimakas. Kaikki se epävarmuus joka heijastui tänne Suomeenkin. Eihän tiedossa ollut kuka tuollaisen hyökkäyksen takana on. Jos se olisi ollut Venäjä niin vaaranahan olisi että amerikkalaisten ohjukset kulkisivat Suomen ilmatilan yli vaikkapa suurkaupunki Pietariin. Ja etäisyys Pietariin on niin lyhyt (vajaa 400 km - saman verran kuin Helsingiståä Kuopioon) , että sellaisten ohjusten torjunta muutama sata kilometriä ennen kohdetta saatttais aiheuttaa pahojen ydinkärkien räjähtämistä lähellä Helsinkiä.

Vaikka en koskaan ollut Yhdysvaltain presidentti Bush nuoremman ihailija oli kuitenkin jotenkin lohdullista huomata hänen tarttuneen toimiin saadakseen asiantilan jotenkin hallintaan.

Silloin vielä työelämässä IT alan asiantuntijatehtävissä toimivana mietteitä herätti, että näinkö me tulevaisuudessa saamme seurata televisiosta tai verkosta reaaliajassa sotatoimia eri puolilla maailmaa. Ainakin niin kauna kuin verkot pysyvät pystyssä. Informaatiosodankäynnin ja sotapropagandan levittämiseksi ehkä noita verkkoja ei edes haluta ensimmäisenä kaataa.

Semmoinen muistopäivä tänään.  

 

9.9.2014

Nyt vasta ymmärsin!

Tänään koin oikein ahaa elämyksen kun vasta ymmärsin miksi valtiolla on niin hirveän kova intressi rukata työeläkkeitä.

Ensinnä älysin yhtäkkiä, että melkoinen osa työeläkejärjestelmään liitetyistä eläkejärjestelmistä ei ole alkuunkaan samalla tavoin rahastoivia kuin yksityisissä työsuhteissa olevien työeläkkeet. Muistaakseni valtion virkamiesten eläkkeitä ei käytännössä ole rahastoitu lähes ollenkaan. Samoin maanviljelijäyrittäjille luotu eläkejärjestelmä ottaa suurimman osan verovaroista. Eikä taida kunnallisten eläkkeidenkään osalta rahastointi olla kovin korkealla tasolla.

Minä kun olin itsekseni ihmetellyt moneen kertaan miten valtiontalouden kestävyysvajetta (inhoan tuota sanahirviötä!)  voidaan kattaa eläkemenoja pienentämällä. Kun eläkemenot maksetaan valtion budjetista erillään olevalla tarkoitusvarallisuudella eli työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä eläkevakuutusmaksuilla ja rahastojen tuotoilla. Rahastoituihin pääomiinhan ei ainakaan vielä ole jouduttu turvautumaan vaan rahastoja on joka vuosi edelleen kasvatettu.

Mutta noiden virkamiesten ja maanviljelijöiden eläketasojen laskeminen (oli kikka sitten mikä tahansa ja minkä niminen) alentaa todella valtion menoja suoraan.

Sen lisäksi EU:lle ja kansainvälisille luottoluokituslaitoksille esitetään  eläkerahastot, niiden tuotot sekä vuosittain kerätyt eläkevakuutusmaksut ikään kuin ne olisivat julkisen talouden varoja. Näin Suomi näyttää paljon vakavaraisemmalta ja rikkaammalta ja vähemmän velkaiselta kun nuo kaikki lasketaan julkisen vallan varoiksi. Ja saadaan keploteltua valtio edelleen luottoluokituksessa kolmen AAA:n luokkaan.

Mutta enemmän tässä on kyse silmänkääntötempusta kuin aidosta tavasta pienentää kestävyysvajetta.

Olen kauhulla ajatellut sellaistakin valtiontalouden tilaa, että nykyiset noin 150 miljardin eläkerahastot kansallistettaisiin valtion varoiksi. Eihän valtion velka ole vasta kuin 100 miljardia. Jäisi vielä varoja yli valtion yhden vuoden budjetin verran. Ja sitten samalla siirryttäisiin maksamaan kaikki eläkkeet suoraan verovaroista. Tietenkin varojen realisointia pitäisi huolellisesti säädellä, ettei varallisuuden markkinahintoja mentäisi romuttamaan ylitarjonnalla.

7.9.2014

Kokoomuksen Pia Kauman lastenvaunulausuma

Seurasin tänään ruotsinkielistä Eftersnack keskusteluohjelmaa (Jälkivääntö Yle Fem). Pidän monista keskusteluohjelmista ja kuuntelen usein autossakin Ylen Puhe-kanavaa.

Tässä Jälkivääntö ohjelmassa keskusteltiin mm kokoomuksen valtuutetun Pia Kauman lausumasta, jossa hän kertoi, ettei ymmärrä miksi maahanmuuttajien pitäisi saada toimeentulotuella uudet lastenvaunut kun ns kantasuomalaisetkin suosivat halvempia käytettyjä lastenvaunuja.

Pia Kauma on nyt monesta mediasta tyrmätty valehtelijaksi ja pelkkien perättömien ennakkoluulojen levittäjäksi ja todistajaksi oli asiasta käytyyn tv-keskusteluun Ylen A-studiossa tuotu Espoon kaupungin sosiaali- ja perhetoimen johtaja. Hän vakuutti, että kaikkia asiakkaita kohdellaan samojen sääntöjen mukaan ja että Espoossa on lastenvaunuja varten laskettu 200 euroa ja lastenrattaita varten 120 euroa.

Pia Kaumalla ei tietenkään voinut olla studiossa mitään kirjallisia todisteita käsityksilleen sillä sosiaalitoimen asiathan nauttivat suurta virkasalaisuutta.

Pia Kauma on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri. Hän on ollut pitkään Espoossa kaupunginvaltuutettuna ja nyt ensimmäistä kautta kansanedustajana. Lisäksi hän on käynyt Yleisradion toimittajakurssin v 2003 ja ollut Ylellä jopa toimittajan vv 2003-2004. Eli ei hänen nyt ihan minkään tietämättömän ja ymmärtämättömän uskoisi olevan, joka levittelee pelkkiä huhupuheita.    

Olen törmännyt elämäni aikana valitettavan usein sellaiseen olettamaan, että tietenkin virkamies puhuu aina totta. Sitoohan häntä virkansa asioissa häntä velvoittava virkavala puhumaan aina totta virka-asioissa. Jopa korkeat lainvalvojat, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies päätöksissään vetoavat tähän virkavastuuseen ja luottavat virkamiehen omassa tai kaverinsa asiassa antaman lausunnon totuudellisuuteen. Jopa sellaisissa asioissa, joista todisteet kertovat virkamiehen puhuvan ns muunnettua totuutta. Valehteluahan ei noissa piireissä tai eduskunnassa saa sanoa valehteluksi vaan mielellään se sievistellään jollain poliittisesti korrektilla ilmaisulla, jollainen mm tuo muunnettu totuus on.

En voi väittää, että Espoon sosiaalijohtaja tietoisesti valehtelisi tässä asiassa. Enhän minä sellaista voisi edes tietää. Mutta en minä automaattisesti heti pitäisi Pia Kaumaakaan pelkkien kuulo- ja huhupuheiden levittäjänä.

Aihe on arka. Toimeentulotuella eläviä kantasuomalaisiakin epäillään sosiaalipummeiksi paremmin toimeentulevien puolelta. Miksei sitten myös tänne ns humanitaarisin syin mahan muuttaneita. Heidän suojanaan ja tukenaan on melkoinen armada yhteiskunnan varoilla palkattuja,tulkkeja ja neuvoja ja kaikkea valvoo sitten yliherkältä tuntuva vähemmistövaltuutetun toimisto. Ei kukaan sosiaalitoimen virkailija varmaan halua saada kimppuunsa rasismiepäilyjä, jos hän ei kunnioita vieraan kulttuurin normeja. Meillähän on voimakkaasti korostettu kuinka on kunnioitettava kaikkia meille vieraitakin kulttuureja ja tapoja.

Osaan hyvin kuvitella, että jossain tiukkanormisessa kulttuurissa ei poikavauva voi nukkua käytetyissä lastenvaunuissa, joissa on ehkä aikaisemmin kasvanut tyttövauva, ja että tuollaisen kulttuurinormin hyväksymistä saatetaan pitää yhtä hyväksyttävänä kuin kalliin romaninaisten hameen ylimääräisiä valmistuskustannuksia.

Mutta jos noin olisi kuitenkin tapahtunut joissain yksittäistapauksissa niin on kaksikin mahdollisuutta miksi asia ei tulisi esille. Eihän sellaista voitaisi sosiaalitoimesta tunnustaa, koska sellaisen pelättäisiin nostattavan melkoisen muukalaisvihamielisyyden aallon ja tiedetään ettei sitä millään laillisella keinoilla pysty toimittajatkaan, jos ylipäänsä edes haluaisivat, selvittämään ilman jotain sisäistä ilmiantajaa. Ja toinen vaihtoehto voisi hyvin olla ettei sosiaalitoimen johtajan tasoinen virkamies saa välttämättä edes oikeita tietoja alaisiltaan, koska välissä on luisia portaita totuudenkin suodattavia kuuliaisia jäsenkirjavirkamiehiä.

Ihmetyttää, ettei jälki vääntöohjelman keskustelijat edes vaivautuneet miettimään tuollaisia näkökohtia. Mutta toisaalta ei kuitenkaan yllätä. Televisiossakin käytäville keskusteluille on ohjenuorana jonkin sortin poliittinen korrektius. Samat toimittajat, jotka nyt kilvan hehkuttavat enemmän tai vähemmän julkeasti omaa russofobiaansa ja vasemmisto-demari-vihreyttään ja haukkuvat entisaikojen suomettumista halveksien ymmärtämättä ettei tämä nykyinen poliittinen korrektius eroa siitä aikaisemmasta suomettumisesta. Vain rajoitusten syy on vaihtunut.

Tuli taas vuodatusta. Sanoma oli yksinkertainen: harrastakaa mediakriittisyyttä. Ei kaikki media tuuteista meille työnnetty ole muuta kuin meitä rauhoittavaa ja tyynnyttävää aivopesua :) 

Kuunnelkaa ja katselkaa itse lisää vielä mm tästä ja tästä niin avautuu miten kritiikittömästi toimittajat asiaan suhtautuvat. Siitä on tutkiva journalismi kaukana.

5.9.2014

Ruotsinmaalainen feministipuolue

Seurasin Ruotsin televisiossa esitettyä debattia jossa väittelivät feministipuolueen Gudrun Schyman ja ruotsidemokraattien  puolueen Jimmie Åkesson. varmaan se löytyy lähipäivinä jostain nauhoitettuna. Kannattaa kuunnella, jos pystyy seuraamaan ruotsinkieltä. No tästähän se löytyikin.

Väittely oli järkyttävää kuunneltavaa. Jimmie Åkesson yritti sentään pysyä asiassa kun vättelyn kohteena oli maahanmuutto. Mutta tämä feministipuolueen Gudrun Schyman käyttäytyi kuin häiriintynyt vajaa-älyinen. Ainoa lause, jota hän toisti lähes kymmeniä kertoja oli, että oikeus pakolaisuuteen (rutsiksi 'asylrätt') on luovuttamaton ihmisoikeus. Ja siihen perään koko ajan sama kysymys: kuinka me voimme parantaa tuota oikeutta pakolaisuuteen.

Hän vaikutti olevan ihan tosissaan kun hän ehdotti että Ruotsin pitäisi avata lisää uusia edustustoja ulkomaille, ettei kenenkään enää tarvitsi kuolla välimeren laittomissa venekuljetuksissa (Afrikasta Eurooppaan). Siitä jäi vain mieleen ettei kyse ollut enää oikein tasapainoisesta ihmisestä vaan aidosti jostain häiriintyneestä ihmisestä. Åkesson yritti muutaman kerran sanoa, että noille hankkeille pitäisi myös yrittää löytää rahoitus ja pääministeri Reinfeldtkin alkaa jo ymmärtää ettei aivan rajaton humanitäärinen maahanmuuttoliike voi jatkua. Mutta ei reagointia vaan samojen virkkeiden toistoa niin ettåä kuuntelijakin alkoi jo miettiä onko kyse todella jostain häiriköstä.

Mielenkiintoista oli havaita, kun Åkesson kertoi, että näistä humanitaarisista maahanmuuttaja-turvapaikanhakijoista suurin osa on miehiä ja naiset ovat jossain täyteen ahdetuilla pakolaislleireillä ei feministipuolueen Gudrun Schymanilla ollut mitään sanottavaa. Ainoastaan hokea tuota virkettä: "Pakolaisoikeus on universaali ihmisoikeus. Miten me aiomme vahvistaa sitä oikeutta?"

Ja sitten vielä jossain oli virkkeeseen sisällytetty sana "rasismi". Mutta mitään tolkkua tämän feministijohtajattaren puheista ei saanut.

Jäin miettimään kauhulla voiko tuollaisella esiintymisellä saada seuraavissa vaaleissa äänestäjiä. Saas nähdä.
          

28.8.2014

Sammakkoperspektiivin Nato-mietteitä

Huomasin taas miten laiska olen ollut koko kesän kirjoittelemaan. Edellisestäkin tuumailusta on jo pari viikkoa. Hyvän blogistin pitäisi kirjoittaa joka päivä jos haluaisi säilyttää lukijoiden mielenkiinnon. Kai se on laiskuutta, jota minä mukavuudenrakkaudeksi nimitän.

No nyt tuli sopiva aihe. Hallituksen ja presidentin Nato puuhailut.

Olen ollut koko ikäni ns rauhanomaisen rinnakkaiselon kannattaja. Ja olen arvostanut presidenttejämme Paasikivi ja Kekkonen aivan erityisesti. Tosi hyviä valtiomiehiä ja maanisiä olivat vaikka eivät hekään ilman inhimillisiä heikkouksia tai puutteita olleet. Ei Kekkosta seuranneet demaripresidentit hääppöisiä olleet kukaan. Mutta kyllä heidän aikanaan vielä tulimme toimeen. Kyllä jokaisessa heistä oli jotain hyviäkin puolia, että eivät ihan kelvottomia olleet hekään.

Presidenttinä Sauli Niinistö ehkä vahvistaa vanhan sanonnan 'Jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viran hoitamiseen'

En ole mikään presidentti tai pääministeri Putinin ihailija ja ymmärrän hiukan niitäkin, jotka nimittävät häntä Putleriksi. Olen välillä ihmetellyt Putinin suosion salaisuutta, mutta olen yrittänyt ymmärtää tavallisten venäläisten ajattelutapaa. On kiistatonta, että Putin sai aikaan lähes kaoottiseen Venäjään jonkinlaisen järjestyksen vaikkakin aika yksinvaltaisin ottein. Sitten Putin on rakentanut julkisuuskuvaansa vähän samalla tavoin kuin Italiassa Silvio Berlusconi. Osansa siinä on ollut hiukan machomaisella miehisellä vitaalisuudella.

Meillä media hehkuttaa mitä kaikenlaiset nomenklatuuran kuiskuttelijat Moskovassa sanovat tai mitä amerikkalaisten omistamien uutistoimistojen uutiset. Ja sitten vielä nyt Ukrainan kriisin aikana kun käydään julmettua informaatiosotaakin.

Eläkkeellä oleva kenraali Hägglund sanoi jossain lehtihaastattelussa viimeisimmän kirjansa tiimoilta erittäin osuvasti: Ei Putin niin tyhmä ole, että hyökkäisi sellaisen sankarikansan kimppuun joka on antanut venäläisille turpiin jo aiemmin. Ja ettei siitä edes mitään hyötyä olisi saatavissa. Paljon enemmän naapuri hyötyy kun pysymme keskenämme hyvissä, sopuisissa ja kunnioittavissa väleissä. Ja Hägglund siteerasi minun mielestäni terävästi myös Paasikiveä. Muistaakseni oli kyse Paasikiven toteamuksesta, ettei Moskova ole mikään tuomioistuin missä riitoja ratkaistaan ja tarkoitti, että kyse on suurvallasta, joilla on omat norminsa.   

Mutta meillä tuntuu se kuuluisa, muistaakseni Jari Sarasvuon Nato kiimaksi lanseeraama valtaavan mieliä erityisesti kokoomuksessa.

Olenkin ihmetellyt kokoomuksessa viime vuosina ilmennyttä palvontaa. Ihan tuoreesta lähimenneisyydestä muistan miten Sauli Niinistö voitti kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestyksissä kaikkien aikojen äänikuninkuuden. Samanlainen messiaaninen palvonta ilmeni nyt kun äänestettiin puheenjohtajaa ja samalla implisiittisesti tulevaa pääministeriä. Itse asiassa vertasinkin kokoomuksen äänestystä aivan kuin kyse olisi ollut jostain hihhuli-herännäisistä.

Olin aika järkyttynyt kun kuulin uutisissa, että Suomi on allekirjoittamassa jotain kumppanuussopimukseen kuuluvaa osaa, jossa sovitaan, että Suomi voi vapaasti sallia Nato joukkojen liikkumista Suomessa tai Suomen läpi. Eikä kyse ollut enää pelkistä yhteisistä sotaharjoituksista  vaan tuollainen lupa voidaan antaa myös sodankäyntiin Suomesta käsin - näin minä sen ymmärsin. Tosin sitä sitten lievennetään, jotenkin, että päätösvalta on aina viime kädessä meillä.

Siis mitä hähä? Vaikka kuuluisa halveksittu YYA sopimus ei ole enää sellaisenaan voimassa palautin mieleeni sen artiklat 1 ja 2:

"    1 artikla

Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.

Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.

    2 artikla

Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu.
"

Eikö nämä meidän Nato-kiimaiset pöljät ole ymmärtäneet, että Nato on se pahin peikko, jota Venäjä ei halua Suomen pitkälle rajalle. Tulee mieleen vertaus hiekkalaatikosta, jossa pikku poika uhittelee monin verroin isommalleen vain uskoessaan, että isoveli tai vanhempi tulee häntä sitten pulassa auttamaan. Eikä siinä auta selitys, että emmehän me ole muodollisesti jäseniä. Pelkkiä kumppaneita vaan. Ja moni vielä lisää tuohon Suomessa, että onhan se Venäjäkin Naton kumppani. Tulee mieleen kuina olimme natsi-Saksan aseveljiä (olen kuunnellut monta siihen aikaan nauhoitettua radio-ohjelmaa, jossa tuota aseveli nimitystä käytetään) mutta nyt kirkkain otsin selitämme että emme me olleet Saksan kanssa (muodollisesti) liittoutuneet.

Tämä on kuin kaivaisimme verta nenästämme aivan ehdoin tahdoin. Kun Ruotsi niin mekin ja näyttää RKP:n  nuori puheenjohtaja-puolustusministerikin kovasti Nato-mielisenä kannattavan.

En minä usko, että Venäjä silti meidän kimppuumme tähän aikaan hyökkäisi vaikka Natoon liittyisimmekin. Mutta se kuitenkin selvästi olisi osoitus että emme me enää mitenkään ystävällismielisiä haluakaan olla naapurimme kanssa.

Kyllä minun on näköjään ihan tosissaan eläkeläisenä alettava miettiä verovapaaseen Portugaliin muuttamista pois täältä hullujen seasta.

13.8.2014

Pitää joskus kehuakin

En ole koskaan ollut demarien usein mainostama 'iloinen veronmaksaja'. Päinvastoin olen monen muun tavoin kohtuullisen hyvätuloisena kiroillut korkeaa verotustamme.

Mutta olen silti hyväksynyt korkeahkotkin veromme kun olen ymmärtänyt omalta osaltani osallistuvani hyvinvointivaltiomme ja sen antaman sosiaaliturvan ylläpitämiseen.

Julkisten varojen tuhlausta ja loputtomasti yhä kalliimmaksi ja korkeapalkkaisemmaksi muuttuneen virkamiesarmadan kasvattamista en ole koskaan hyväksynyt. Minusta joku tolkku olisi pitänyt asettaa jo aikoja sitten.

Nokian matkapuhelinliiketoiminnan globaalistikin mahtavaksi paisunut kasvu ja menestys koitui meidän julkiselle vallalle ansaksi, joka laukesi nopeasti sen jälkeen kun Nokian alamäkikierre alkoi kiihtyvällä vauhdilla. Jo silloin olisi pitänyt aloittaa kivuliaat sopeuttamistoimet. Näinhän meillä yksityisellä sektorilla jouduttiinkin tekemään. Mutta mitäs julkisella sektorilla, erityisesti valtiolla palkat sen kuin nousivat enemmän kuin yksityisellä puolella tai jopa kunnallisella puolella.

Arvostamani KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera kirjoitti kolumnissaan Iltalehdessä valtion laitoksen Trafin mahtipalkoista ja -lomista. Pöyristyttävä tuhlaavaisia lukuja valtion laitokselle.

Mutta ettei menisi vain arvostelun puolelle. Minunhan piti kehua.

Lääkärini oli laittanut Kelalle lääkärintodistuksen ja hakemuksen erikoiskorvattavuuden myöntämiseksi COPD taudin lääkkeisiin. Minulle määrätyt lääkkeet ovat olleet aika kalliit ja olen jo vuosia saanut niistä vain alhaisimman peruskorvauksen sairasvakuutuksesta.

Lääkärintodistus sairauden tilasta ja uusista mittaustuloksista vahvistivat oikeuteni alempaan erikoiskorvattavuuteen (35% korvauksen sijasta 65% korvaus ).

Käsittelyn normiajaksi on Kela ilmoittanut keskimäärin 3 viikkoa. Kun 5 viikkoa oli nyt elokuussa tullut täyteen ja lääkkeiden ostoajankohta tuli eteen lähetin eilen Kelalle netin kautta kirjeen, jossa kerroin ymmärtäväni kesälomien aiheuttamat viivästykset mutta pyysin kiirehtimään päätöstä jos se on mitenkään mahdollista.

Iloinen yllätys tulikin tänä aamuna sähköpostissa. Minulle oli vastaus kiirehtimiskirjeeseeni Kelan sivustolla.

Minäpä kirjauduin pankkitunnuksilla Kelan sivustolle ja sielläpä oli minulle iloinen vastausviesti. Minulle oli myönnetty alempi erikoiskorvattavuus COPD taudin lääkitykselle.

No tuohan oli ihan OK. Olihan minulla oikeus tuohon.  Mutta se varsinainen kehumisen aihe olikin toinen. COPD lääkekorvausta koskevassa lääkärinlausunnossa oli mainittu sairauskertomuksessa viime syksynä suoritetusta ohitusleikkauksesta. Kelassa olikin tuo havaittu viran puolesta ja minulle myönnettiin erikoiskorvaus saman tien myös kroonisen sepelvaltimotaudin lääkkeille.

Ai että olin iloinen. Olin jo vuoden vaihteessa kironnut lääkekorvausprosenttien laskemista ja jo etukäteen kiroillut ensi vuotta jolloin eläkkeiden leikattu inflaatiotarkistus 0,4% alentaa taas elämisen tasoa. Saas nähdä miten demari-valtionvarainministeri Rinteen ehdotukselle verotuksen eläkevähennyksen nostosta käy. Hinnat ja vuokrat ovat jo nousseet ja nousevat paljon korkeammalla tahdilla kuin 0,4% vuodessa.

Mutta Kelan hyvä oma-aloitteinen palvelu ilahdutti. 

31.7.2014

Kansainvälsestä postiliikenteestä

Tänään tuli postia eräästä Iso-Britannian yliopistosta. Olen joskus aikaisemminkin ihmetellyt miten keski-Euroopassa eri maat myyvät massapostituksia toisten maiden yrityksille ja muillekin.

Tämän yliopiston kirje omille opiskelijoilleen tuli Deutsche Postin kautta. Ja kuoreen merkitty palautusosoite, jos oli tullut virheellisesti, oli sekin Saksassa.

Olen joskus vuosikymmenet sitten ihmetellyt samanlaista ilmiötä, kun pohjoismaisen SAS lentoyhtiön massapostitukset tulivat siihen aikaan Hollannista. Ja taisivat siihen aikaan teettää painotyötkin siellä.

Suomen Posti, nykyisin hienommin Itella tuntuu olevan laskukierteessä eikä sen kaikki ulkomaiset kokeilutkaan taida olla kaikilta osin onnistuneita. Itella tuntuu hädissään vain nostavan hintoja ja vähentävän henkilöstöä.

Menestyminen keski-Euroopan markkinoilla edellyttäisi varmaan ihan muita tariffeja kuin mitä voi monopolistisesti Suomessa periä.

No, kunhan tässä vain ihmettelin.

24.7.2014

Tein itse ketsuppia

Työelämässä ollessani en suuremmin harrastanut ruoan laittoa. Tyypilliseen miesten tapaan uskoin, että vaimo hoitaa paremmin tuollaiset hankkeet. Eikä se mitenkään johtunut, että jaottelisin miesten ja naisten työt jotenkin erikseen. Uskoin vain, että se tekee joka osaa parhaiten. Myönnän olleeni ihan mämmikoura.

Vaimoni ovat olleet hyviä ruoan laittajia pitää kehua heitä siitä.    

Siirryttyäni sinkuksi ostin usein puolivalmiita ja eineksiä kun syödä piti, oli kiire eikä osannut oikein tehdä itse. Eikä aina huvittanut käydä ulkona syömässä.

Yli 13 vuotta sitten saatuani aivoinfarktin lopetin tupakoinnin lääkärin kansaa keskusteltuani. Ja valitettavasti aloin lihota mutta pidin tärkeänä päästä eroon tupakoinnista.. Kun valitin lääkäri lohdutti, että ylipaino on vähemmän vaarallinen kuin tupakointi. Pääsin eroon tupakasta.

 Sitten havaittiin metabolinen oireyhtymä joka muuttui aikuisiän eli kakkostyypin diabeteksi.

Sitten koin jonkinlaisen ravintoherätyksen ja olen yrittänyt luopua kaikista puolivalmisteista ja eineksistä ja syödä terveellistä proteiinipitoista ruokaa ja paljon vihanneksia ja hedelmiä. Ja onhan minulla toisaalat nyt eläkeläisenä aikaa opetella kaikenlaista ja tehdä kokeiluja.

Eräs entinen työkaveri, paljon kokkaava mieshenkilö kehui Facebookissa miten hyvää oli hänen itse tekemästä ketsupista tullut.

Pyysin reseptiä ja tänään sitten innostuin tekemään. Se oli helppo resepti kun käytin siihen valmista tomaattimurskaa. Mausteiden suhteen tein omia kokeiluja netistä löytyviä ketsuppireseptejä mukaillen.

Maustoin liikaa. Olisi pitänyt uskoa kokeneen kaverin yksinkertaista ja suoraviivaista ohjetta.  Ei täsä hunoa tullut mutta maut olivat liian sekavat.

Pitää kokeilla vielä joitakin kertoja ennen kuin kehtaan laittaa tänne ohjeita.

Se joka haluaa heti kokeilla niin voi hakea ohjeita netistä Googlella hakusanoilla 'ketsuppi reseptiä tms. Reseptejä löytyi yllättävän paljon.
   

11.7.2014

Minusta on tullut eläkesaarnaaja.

Taas jossain kyselyssä Ruisrockissa kyseltiin nuorilta eikö heistäkin ole epäoikeudenmukaista, että he joutuvat kustantamaan vanhempiensa ikäluokkaa olevien  eläkeläisten eläkkeet eivätkä sitten joskus itse itse enää saakaan samalla tavoin. Ihan tarkkoja sanamuotoja en tarkkaan muista tuosta Ylen tendenssiohjelmassa - kun ei olisi ollut joku A-studio tai vastaava. Minulle on ihan sama onko toimittaja vihreä tai vasemmistolainen mutta toivoisin ainakin oikeita tietoa toimittajienkin jakavan. Ohjelmassa nimittäin kerrottiin, että nyt on jo menossa joku kauhistuttava eläkkeiden riittävyysvaje kun juoksevasti kerätyt eläkemaksut eivät riitä edes nykyisten eläkkeiden maksamiseen.

En tykkää kirota, mutta tekee mieli sanoa perkele saatana noita provokaattoritoimittajia kun eivät ymmärrä mistä¨raportoivat ja herättävät nuorissa vain entistä suurempia aggressioita eläkeläisiä kohtaan.

Eläkerahastot kasvavat edelleen joka vuosi. Ja syykin on selvä, mutta se jää toimittajilta kertomatta - ehkä eivät raukat edes ymmärrä. Juoksevien vuotuisten eläkemaksujen ohessa eläkeyhtiöiden vuosikymmenien aikana rahastoimat jättiläismäiset sijoitusvarat nimittäin myös tuottavat vuosittain aikatavalla.

 Mutta eläkejärjestelmiä kupataan edelleen vaikka edellinen kuppauskierros johtajien edullisilla lisäeläkkeillä on kerrottu lopetetun jo vuosi sitten.

Taas pulpahti erikoinen juttu kun Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi jäävänsä johtajasopimuksensa perusteella eläkkeellä v 2014 lopussa 58-vuotiaana. Ja kertoo ylpeänä lehtihaastattelussa rehkineensä töitä jo 35 vuotta tukka putkella.  Ja samassa haastattelussa paljastuu, että kaveri on jäänyt Stora Enso nimisestä yhtiöstä eläkkeelle jo kaksi vuotta aikaisemmin eli 56-vuotiaana. Aloin laskea ihmetellen yhteen. Kaveri oli tullut Valtion toimitusjohtajaksi v 2007 ja samaan aikaan hän oli Stora Ensossa  v 2012 jos hän 56-vuotiaana jäi sieltä eläkkeelle. Eli 5 vuotta päällekkäin kahdessa vaativassa huipputehtävässä. Ja ilmeisesti aika hulppeilla palkoilla kun tienestit olivat yli 700'000 euroa vuodessa.

Nyt jäin ihmettelemään, miten hän Valiollakin on saavuttanut jo terveenä eläkkeen vain 7 vuodessa ja huomattavassa etuajassa meidän eläkejärjestelmään verrattaessa. Ja jos katselen tilastoja niin hyvätuloinen mies ehtii elää keskimäärin jonnekin yli 80-vuotiaaksi eli hänkin ehtisi nostaa eläkettä yli 20 vuotta kaavaillun 68-vuoden eläkeiän jälkeen vain 10 vuotta. Puolet vähemmän.

Arvioin hänen vuosituloillaan eläkkeeksi ehkä hulppeaa 300'000 euroa vuodessa eli hän ehtisi nosta eläkkeitä 6-7 miljoonaa euroa. Laskin ihan piruuttani ja arvelen, että keskimääräisellä eläkkeellä tuollaisella rahakasalla maksaisi eläkkeet yli 400 eläkeläiselle.10 vuoden ajan. Yhden ihmisen hulppean eläkkeen sijasta!.   

Laskelmani ovat ihan spekulatiivisia mutta olisi hyvä esittää nuorille, jotka ovat kitkeriä pienituloisillekin eläkeläiselle kuka ja ketkä tätä järjestelmää oikeasti kuppaavat!

Minä en ainakaan suostu toimimaan minään Ylen viher-vasemmistolaisten toimittajien sylkykuuppina jonain eläkerosvona. Minä tein sentään yli 50 vuotta työtä tukka putkella. Enkä edes saanut mitään eläkeoikeutta 10 ensimmäisen vuoden työansioista vaikka niistäkin eläkemaksuja jouduttiin maksamaan.

Tekisi melkein mieleni ensin kiroiltuani huutaa edesmenneen Veikko Vennamon tavoin roistoista ja puliveivareista.

5.7.2014

Korealainen 'hullujussi'

Ollessani pikkupoika 1950-luvulla oli jostain kumman syystä, mitä en nyt ymmärrä, pikkupoikien kielenkäytössä tapana nimittää telaketjuilla tai pyörillä kulkevia (onko niitä pyörillä ollut?) kauhanostureita hullujusseiksi. Sen muistan, että ne olivat usein joko amerikkalaisia tai ruotsalaisia Volvoja. En muista oliko niitä saksalaisia.

Mutta olen jo pidempään havainnut, että joka puolella missä noita kauhanostureita on niin ne ovat korealaisia Hyundai merkkisiä. Ei näy paljoa enää mitään eurooppalaisia tai amerikkalaisia merkkejä. Enkä ollenkaan ihmettelisi vaikka Hyundai olisi jo ostanut  tehtaita Euroopasta ja Amerikasta ja laittanut vain oman nimikylttinsä..

Minusta kaukoidän maiden nousu monella tuotannon alueella kärkeen tai kärjen tuntumaan muutamassa kymmenessä vuodessa on loistava saavutus.

Nyt olen alkanut miettiä miten kauan heidän kilpailuedukseen riittää länsieurooppalaisia pienemmät palkat sillä sehän taitaa olla yksi suurimpia syitä menestykseen maailmanmarkkinoilla. Voidaan keskustella työajan pituudesta, lomien määrästä, työmoraalista, kansallisista luonteenpiirteistä jne mutta uskoisin, että elintason ja koulutuksen tason noustessa ne alkavat jollain aikavälillä lähestyä länsi-Eurooppaa ja Yhdysvaltoja.

Mutta miten kauna tuossa menee siinäpä kysymys? Onko länsi siihen mennessä jo puristettu lähes kuivaksi vai miten tässä globaalissa asetelmassa käy?

26.6.2014

Suomen Punainen Risti

Olin hyvin hämmästynyt kun kuulin uutisista, että Esperi Care Oy niminen yritys aikoo perustaa 20 paikkakunnalla uusia hoivakoteja ja samalla aikoo palkata 1000 henkeä lisää.

Minä olin kuvitellut että Esperi sanaa on muodostettu Suomen Punaisen Ristin lyhenteestä SPR kirjoittamalla se vain foneettisesti puheenomaisesti.

Hiukan ihmettelin, että onpas SPR:llä rahaa tehdä bisnestä. Aloin tutkia tarkemmin ja niinhän se oli ollutkin SPR:n perustama kun se yhtiöitti omia liiketoimintojaan v 2001. Mutta nyt se on liikeyritys, jossa osakkaina Wikipedian mukaan  pääomasijoitusyhtiö Capman, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Etera sekä yrityksen toimiva johto.

Mielenkiintoista on tämä ajankohta juuri SOTE uudistuksen kynnyksellä. Onkohan todella tarkoitus, että vanhusten ja vammaisten asumisesta ja hoidosta ryhdytään entistä enemmän tekemään yksityistä bisnestä?

Muistelen nähneeni tai lukeneeni jotain vähemmän mairittelevia juttuja mm Esperin hoivapalveluista. No löytyihän joku viittaus kuitenkin tässä Ajankohtaisen kakkosen alkuvuonna rekemään ohjelmaan. Oli muuten aika haastava otsikko "Näkökulma: Kenen kannattaa elää vanhaksi Suomessa?" Aika pelottava otsikko tällaiselle 70 ikävuotta lähestyvälle kuten minä.