Eräs fiksuna pitämäni poliitikkokaveri kirjoitti Facebook
päivityksessään miten kalliiksi mm työttömyys tulee kun työttömyyskorvauksia varten joudutaan lainaamaan ulkomailta miljardikaupalla lainarahaa.
Jo kerran aikaisemmin on mielessäni käväissyt sama ajatus kuka ja
missä on korvamerkinnyt, että tuota lainarahaa otetaan työttömyyskorvauksien ja toimeentulotuen rahoittamiseksi?
Vai onko tuota mantraa ryhdytty Göbbelsmäiseen tyyliin
toistamaan oikeiden tosiasioiden peittämiseksi?
Tässä viime päivinä joku arvovaltainen
tunnusti, että Nokia klusterin kasvaessa räjähdysmäisesti useita vuosia
peräkkäinen tuli rahaa julkiselle vallalla ovista ja ikkunoista määrät jotka olivat Suomessa koskaan aikaisemmin kokemattomat.
Ja kaiken muun mukana virkakoneistoa kasvatettiin ja laajennettiin joka
puolella kun sitä rahaa tuli lähes taivaasta satamalla.
Kun Nokia klusterissa alkoi huima kierre alaspäin oli
vaikea sopeuttaa virkakoneistoa uusiin
taloudellisiin oloihin. Eikä tulorahoitus
riittänyt olemassa olevan koneiston maksamiseen.
On tietenkin totta, että siinä alamäessa työttömyys
lisääntyi joka aiheutti uusia ylimääräisiä kustannuksia.
Mutta minusta on hävytöntä syyllistää työttömiä maamme velkaantumisesta. Eihän
yksityistaloudessakaan laiteta velkaantumisen syyksi pelkkiä ruokaostoksia kun
muuten eletään kuin sika pellossa ja tuhlataan rahaa ymmärtämättä ettei sitä
ole loputtomiin. Se Visa kortin piikkihän sulkeutuu ja jos sen jälkeen vielä jatkaa pelehtimistä pikavipeillä yms ovat
seuraukset katastrofaaliset.
Samanlaista ajattelemattomuutta vai onko peräti
ymmärtämättömyyttä esitti minusta hallitustunnustelija Juha Sipilä yrittäessään
rakentaa yhteiskuntasopimusta 5% tuottavuushyppäyksen saavuttamiseksi. Ei
tainnut ymmärtää, että hän oli ryhtymässä aika yksipuolisesti ajamaan EK:n jo
pidempään aika avoimesti ehdottamaa lomarahojen, pekkaspäivien ja kunnallispuolen
pitkien lomien poistamista ilman
mitään korvauksia. Eli kyse olisi ollut raa’asti palkkojen alentamisesta korvauksetta
mutta vain niiltä, joilla nuo etuudet olivat. Ehdotus oli leivottu muotoon, että
viikottaista työaika lisättäisiin 2,5 tuntia. Eli monella alalla siirryttäisiin
ikään kuin viikottaisesta 37,5 tunnin työajasta täyteen 40 tunnin työaikaan.