Vaikka laitoin otsikoksi hyvää palvelua niin kimmokkeen kirjoittamiseen sain epämiellyttävästä puhelusta.
Kauniaisissa sammui tänään sähköt noin klo 18:30 aikoihin. Ja se koski kaikkia naapuritalojakin ja katuvalotkin olivat pimeinä. Kun katkos oli kestänyt tunnin aloin mietiskellä minne pitäisi soittaa. Vaikkei välttämättä kyse ollut ihmishengistä niin pakasteiden sulaminenkin on valtava tappio vaikka ne useista kotivakuutuksista korvataan. Netistähän tuollaiset usein selviävät mutta kun ei ole sähköjä niin ei ole oikein mitään muita kunnon kommunikointivälineitä kuin kännykkä.
Autollakaan en voinut lähteä ajamaan kun olin nauttinut pari punaviinilasia.
En keksinyt muuta kuin soittaa yleiseen hätänumeroon 112. En minä olettanutkaan että sähkökatkokset kuuluisivat hätäkeskukselle vaikka sen näkisin mahdollisena jossain katastrofitapauksessa.
Hyi hitto minkälainen henkilö oli puhelimessa. Erittäin epämiellyttävällä sävyllä murtaen suomea puhuva ilmeisesti äidinkieleltään ruotsinkielinen mieshenkilö vain jankkasi ettei asia heille kuulu. Kaverin sävystä melkein pystyi päättelemään johtopäätöksen että jostain tuollaisesta ylimielisestä ja öykkärimäisestä asenteesta ovat johtuneet myös hätäkeskusten viime aikoina muutamat esillä olleet epäonnistumiset.
Tuli elävästi mieleeni edellinen yhtä epämiellyttävä puhelinkeskustelu. Siitä on jo 40 vuotta. Silloin puhelimen toisessa päässä oli SAK:n silloinen lakimies Tarja Halonen, nykyinen tasavallan presidenttimme. Olin saanut neuvon soittaa hänelle eräältä hänen Varusmiesliitossa toimineelta demari puoluetoveriltaan. Olin siihen aikaan asevelvollisena suorittamassa sivaripalvelua ja olin törmännyt eräisiin varusmiesten perheitä koskevien sotilasavustusmääräyksien idioottimaisuuksiin. Olin käynnistämässä lobbausta asian korjaamiseksi ja annoin Varusmiesliitolle kaiken keräämäni tiedon. Sivarina pidin varusmiesliitossa matalaa profiilia mutta annoin liitolle kaiken keräämäni asiantuntemuksen.
Kun tasavallan presidentti Tarja Halosen kiukuttelusta henkilöstölleen alettiin julkisuudessa kuiskutella minulla oli syytä uskoa kun omakohtaiset kokemuksetkin olivat samansuuntaiset.
Samoihin aikoihin oli toisen kerran yhteydessä SAK:n toiseen lakimieheen. Olin yhteydessä kommunisteja edustavaan lakimieheen Arjo Suonperään ja asiointi sujui aivan toisella tavoin miellyttävissä merkeissä. Mutta Arjo Suonperän olen kuullut auttaneen muitakin kansalaisia pelkästä ystävällisyydestä.
Ai niin. Kävin asian tiimoilla sosiaaliministerinkin luona ja annoin yhden radiohaastattelun. Ja muutos tulikin juuri niihin sotilasavustuksen soveltamisohjeisiin joiden uhrina oli perheeni. Vaikka minä ehdin sitä ennen jo päästä siviiliinkin.
Pienenä muisteluna kerron tässä että perheeni sai loppujen lopuksi huomattavasti enemmän sotilasavustusta kuin itse olimme alun perin edes anoneet. Olisi sosiaalitoimisto päässyt paljon halvemmalla kun olisi myöntänyt perheeni alun perin anoman avustuksen mukisematta.
Siinä sosiaalitoimistossa jossa asioimme yksi ainoa tervejärkiseltä tuntuva toimistopäällikkö nainen. Hän sentään kuunteli mitä hänelle kirjoitin ja sanoin. Sen jälkeen en enää muiden kanssa suostunut asioimaankaan.
Kun palasin takaisin työhön ostin ensimmäisistä palkkarahoistani ison konvehtirasian ja hienon kukkakimpun ja menin tapaamaan tätä minuun asiallisesti suhtautunutta naistoimistopäällikköä. Halusin erityisesti kiittää häntä siitä, että hän oli koko virastossa ainoa joka suhtautui minuun kuten täysijärkiseen ihmiseen. Puheeni jälkeen ja luovutettuani konvehdit ja kukat tämä rouva purskahti itkuun. Hetken kuluttua hän sitten kiitti ja kertoi, että nämä olivat ensimmäiset konvehdit ja kukat jotka hän oli saanut sen parinkymmenen vuoden aikana mitä hän oli ollut sosiaalitoimessa. Samoin hän kiitti minua parannuksista jotka olin saanut lobbaamisellani aikaan ja totesi etteivät he järjestelmän sisältä pysty sellaisia uudistuksia kerta kaikkiaan saamaan aikaan eli siihen tarvitaan ulkopuolisia voimia.
Ennen siirtymistä IT-alalle 33-vuotiaana olin ollut mm matkailualalla erilaisissa myynti- ja markkinointitehtävissä vajaa 18 vuotta. Olin siellä aina innostunut korkealuokkaisesta asiakaspalvelusta ja niistä kokemuksista oli myös hyötyä myöhemmällä yli 30 vuotta jatkuneella IT uralla.
Että sellaisia tarinoita tänään :) Ei pitäisi loukata lukijaani Kumitonttuakaan.
28.11.2011
25.11.2011
MEP Mitro Repo vs isä Mitro
Toimiessaan papin tehtävissä oli isä Mitro minusta hyvä ortodoksisen kirkon mainos julkisuudessa. Vaikka en minäkään kaikesta hänen esiintymisessään pitänyt. Minua on aina vaivannut kovin pirteänä esiintyvät ihmiset ja minusta isä Mitro esiintyi sellaisena. Tekopirteänä kuten minulla on tapana sanoa.
Ortodoksisen kirkon pääsääntöhän on Suomessa edelleen, että päästäkseen papiksi on pappiskoulutuksen saaneen miehen oltava miehen oltava naimisissa. Piispaksi taas ei naimisissa oleva valita vaan hänen on oltava joko munkki tai sitten leskeksi jäänyt. Nykyinen arkkipiispa Leohan oli jäänyt jo aika nuorena leskeksi.
Tuo naimisissaolo yleisenä edellytyksenä seurakuntapapin viralle on järkevä. Pappi on niin läheisessä suhteessa naispuolisiinkin seurakuntalaisiinsa, että normaalille heteroseksuaaliselle miehelle voi houkutus "syödä kuormasta" käydä kovin suureksi.
En tunne ortodoksisen kirkon kanonista oikeutta, joten en osaa tarkkaan kertoa mikä on ollut naimattoman Mitro Revon kirkon sääntöjen mukainen tie seurakuntapastoriksi. Luostarien munkit on asia erikseen, mutta ei Mitro Repo ole käsittääkseni koskaan ollut luostarissa.
On ilahduttava lukea että häntä ollaan myös tukemassa MEP Korholan suunnalta. Vilkkaalle ja puheliaalle karjalaiselle on monen muun tavoin luontevaa lähestyä kanssaihmisiä myös fyysisesti. Valitettavasti sellaista pidetään meillä suomalaisessa kulttuurissa ahdistavana. Jos toinen osapuoli on nainen se tulkitaan liian helposti sukupuoliseksi häirinnäksi ja jos toinen osapuoli on mies saatetaan epäillä homoksi.
Isä Mitrona Mitro Repo näyttäytyi usein iloisena ja huumoria viljelevänä. Ja hän ymmärsi myös elämän nautintoja kuten hyvää ruokaa ja viinejä ja hienoja autoja. Vaikka hänen puheittensa aiheet olivat usein hyvinkin syväluotaavia paljastui niistä myös myhäilevä ymmärtämys myös inhimillisille heikkouksille. Myös seksille. Ehkä leikinlasku aroista asioista on joskus läsnäolleiden toimesta koettu liian seksistiseksi. Kenties?
Isä Mitron muhkeat ansiotulot kaikenlaisesta oheisbisneksestä on varmasti vaivannut montaa kadehtijaa. Erikoista sen sijaan on, että kun Isä Mitro yritti puolustautua, että ei hän sen ihmeempää ole tehnyt kuin Helsingin piispa, metropoliitta Ambrosius niin toisen toimet on hyväksytty Isä Mitron ei.
Suomen ortodoksisessa kirkossakin juonitellaan kovasti. Esimerkkinä totean tässä Valamon luostarin pitkäaikaisen johtajan, arkkimandriitta Sergein erottamisen tehtävästään.
Isä Mitronakin Mitro Repo joutui eräiden juonittelujen kohteeksi kun oli suhtautunut epäilevästi arkkipiispa Johanneksen rooliin rakentaa Eestiin Venäjän patriarkaattiin kuuluvan ortodoksikirkon rinnalle länsimielisempi Konstantinopolin patriarkaatin alainen ortodoksikirkko. Suomenkin ortodoksikirkko kuuluu nykyään Konstantinopolin patriarkaattiin. Muistikuvani mukaan Suomen arkkipiispa Johannes asettui jopa tuon kilpailevan eestiläisen ortodoksikirkon vt arkkipiispaksi. Arkkipiispa Johannes asetti Revon joksikin aikaa toimituskieltoon, eli häneltä kiellettiin papin tehtävien hoitaminen. Kummallinen kausaaliyhteys.
Mutta kimmokkeen kirjoittaa aiheesta sain kun Mitro Repo on nyt julkisesti pyytänyt anteeksi jos hän on tietämättään loukannut jotakuta. Kyllä siinä on minusta miehen teko. Eipä ole aikoihin kuultu, että suomalainen poliitikko pyytäisi anteeksi tekemisistään. Hieno teko.
Ettei kukaan ymmärrä väärin. En kuulu ortodoksikirkkoon.
Ortodoksisen kirkon pääsääntöhän on Suomessa edelleen, että päästäkseen papiksi on pappiskoulutuksen saaneen miehen oltava miehen oltava naimisissa. Piispaksi taas ei naimisissa oleva valita vaan hänen on oltava joko munkki tai sitten leskeksi jäänyt. Nykyinen arkkipiispa Leohan oli jäänyt jo aika nuorena leskeksi.
Tuo naimisissaolo yleisenä edellytyksenä seurakuntapapin viralle on järkevä. Pappi on niin läheisessä suhteessa naispuolisiinkin seurakuntalaisiinsa, että normaalille heteroseksuaaliselle miehelle voi houkutus "syödä kuormasta" käydä kovin suureksi.
En tunne ortodoksisen kirkon kanonista oikeutta, joten en osaa tarkkaan kertoa mikä on ollut naimattoman Mitro Revon kirkon sääntöjen mukainen tie seurakuntapastoriksi. Luostarien munkit on asia erikseen, mutta ei Mitro Repo ole käsittääkseni koskaan ollut luostarissa.
On ilahduttava lukea että häntä ollaan myös tukemassa MEP Korholan suunnalta. Vilkkaalle ja puheliaalle karjalaiselle on monen muun tavoin luontevaa lähestyä kanssaihmisiä myös fyysisesti. Valitettavasti sellaista pidetään meillä suomalaisessa kulttuurissa ahdistavana. Jos toinen osapuoli on nainen se tulkitaan liian helposti sukupuoliseksi häirinnäksi ja jos toinen osapuoli on mies saatetaan epäillä homoksi.
Isä Mitrona Mitro Repo näyttäytyi usein iloisena ja huumoria viljelevänä. Ja hän ymmärsi myös elämän nautintoja kuten hyvää ruokaa ja viinejä ja hienoja autoja. Vaikka hänen puheittensa aiheet olivat usein hyvinkin syväluotaavia paljastui niistä myös myhäilevä ymmärtämys myös inhimillisille heikkouksille. Myös seksille. Ehkä leikinlasku aroista asioista on joskus läsnäolleiden toimesta koettu liian seksistiseksi. Kenties?
Isä Mitron muhkeat ansiotulot kaikenlaisesta oheisbisneksestä on varmasti vaivannut montaa kadehtijaa. Erikoista sen sijaan on, että kun Isä Mitro yritti puolustautua, että ei hän sen ihmeempää ole tehnyt kuin Helsingin piispa, metropoliitta Ambrosius niin toisen toimet on hyväksytty Isä Mitron ei.
Suomen ortodoksisessa kirkossakin juonitellaan kovasti. Esimerkkinä totean tässä Valamon luostarin pitkäaikaisen johtajan, arkkimandriitta Sergein erottamisen tehtävästään.
Isä Mitronakin Mitro Repo joutui eräiden juonittelujen kohteeksi kun oli suhtautunut epäilevästi arkkipiispa Johanneksen rooliin rakentaa Eestiin Venäjän patriarkaattiin kuuluvan ortodoksikirkon rinnalle länsimielisempi Konstantinopolin patriarkaatin alainen ortodoksikirkko. Suomenkin ortodoksikirkko kuuluu nykyään Konstantinopolin patriarkaattiin. Muistikuvani mukaan Suomen arkkipiispa Johannes asettui jopa tuon kilpailevan eestiläisen ortodoksikirkon vt arkkipiispaksi. Arkkipiispa Johannes asetti Revon joksikin aikaa toimituskieltoon, eli häneltä kiellettiin papin tehtävien hoitaminen. Kummallinen kausaaliyhteys.
Mutta kimmokkeen kirjoittaa aiheesta sain kun Mitro Repo on nyt julkisesti pyytänyt anteeksi jos hän on tietämättään loukannut jotakuta. Kyllä siinä on minusta miehen teko. Eipä ole aikoihin kuultu, että suomalainen poliitikko pyytäisi anteeksi tekemisistään. Hieno teko.
Ettei kukaan ymmärrä väärin. En kuulu ortodoksikirkkoon.
Suomi natsi-Saksan rinnalla?
Menneellä viikolla näytettiin Ylen Teema-kanavalla englantilaisen historiadokumentin osa, jossa kuvattiin Suomea natsi-Saksan liittolaisena.
Vuosien mittaan olen lukenut jos jonkinlaisia selityksiä ja tulkintoja, joissa pyritään ikään kuin pyyhkimään pois tuollainen kohta Suomen menneisyydestä. Seurasin hetken aikaa netissä tuon dokumentin nostattamia keskusteluja. Aihe on kipeä ja minusta on ihan luonnollistakin että aihe nostattaa suuria tunteita. Ja musta halutaan pestä valkoiseksi tulkitsemalla historiaa sopivan väritettyjen lasien läpi.
Saksassa on mielestäni suhtauduttu realistisemmin menneisyyden haamuihin. Kun kävin saksalaista koulua 1950-luvulla saatoin siellä havaita vaikenemista arasta menneisyydestä. Goethestä ja Schillerista oli sopivaa puhua mutta Hitleristä piti vaieta. No, en minä sitä silloin alakoululaisena tietenkään ymmärtänyt. Jälkeenpäin vasta ymmärsin kun alkoi natsi-Saksan historia kiinnostaa.
Enkä minä edellä kirjoittamallani suinkaan tarkoita etteikö Suomi itsenäisyyden säilyttämisen näkökulmasta tehnyt parhaat ratkaisut. Mutta minusta se ei silti poista sitä minun mielestäni tosiasiaa, että Suomi oli natsi-Saksan kumppani tai liittolainen. Mikä siinä nyt sitten oikea sana olisi. Siitä on minusta turha saivarrella. Olen sellaisiakin keskusteluja seuraillut netissä.
Huvittavimpia noissa nettikeskusteluissa näkemiäni selityksiä oli kun yritettiin osoittaa että Suomi ja Saksahan olivat vastakkaisilla puolilla kun suomalaiset ajoivat saksalaiset pois Suomen Lapista. Selitys on juuri tuollaista kaunistelua josta edellä kirjoitan. Ei Suomi vapaaehtoisesti nostanut aseitaan saksalaisia vastaan vaan se sisältyi jatkosodan 4. syyskuuta 1944 sovittuihin aselepoehtoihin.
Vuosien mittaan olen lukenut jos jonkinlaisia selityksiä ja tulkintoja, joissa pyritään ikään kuin pyyhkimään pois tuollainen kohta Suomen menneisyydestä. Seurasin hetken aikaa netissä tuon dokumentin nostattamia keskusteluja. Aihe on kipeä ja minusta on ihan luonnollistakin että aihe nostattaa suuria tunteita. Ja musta halutaan pestä valkoiseksi tulkitsemalla historiaa sopivan väritettyjen lasien läpi.
Saksassa on mielestäni suhtauduttu realistisemmin menneisyyden haamuihin. Kun kävin saksalaista koulua 1950-luvulla saatoin siellä havaita vaikenemista arasta menneisyydestä. Goethestä ja Schillerista oli sopivaa puhua mutta Hitleristä piti vaieta. No, en minä sitä silloin alakoululaisena tietenkään ymmärtänyt. Jälkeenpäin vasta ymmärsin kun alkoi natsi-Saksan historia kiinnostaa.
Enkä minä edellä kirjoittamallani suinkaan tarkoita etteikö Suomi itsenäisyyden säilyttämisen näkökulmasta tehnyt parhaat ratkaisut. Mutta minusta se ei silti poista sitä minun mielestäni tosiasiaa, että Suomi oli natsi-Saksan kumppani tai liittolainen. Mikä siinä nyt sitten oikea sana olisi. Siitä on minusta turha saivarrella. Olen sellaisiakin keskusteluja seuraillut netissä.
Huvittavimpia noissa nettikeskusteluissa näkemiäni selityksiä oli kun yritettiin osoittaa että Suomi ja Saksahan olivat vastakkaisilla puolilla kun suomalaiset ajoivat saksalaiset pois Suomen Lapista. Selitys on juuri tuollaista kaunistelua josta edellä kirjoitan. Ei Suomi vapaaehtoisesti nostanut aseitaan saksalaisia vastaan vaan se sisältyi jatkosodan 4. syyskuuta 1944 sovittuihin aselepoehtoihin.
Lainakorot jo nousussa AAA-maillekin?
Eipä tuosta vielä montaa viikkoa ollut kun valtionvarainministeri Urpilainen säestäjänään pääministeri Katainen hehkuttivat ettei ole mitään hätää lainata velkarahojamme eteenpäin kun me luottoluokitukseltamme AAA-luokan valtiona saamme edelleen lainaa edullisesti entisin ehdoin.
Ja mitä nyt alkoi tapahtua. Jopa korkeimman AAA-luokituksen maana alkaa Saksankin lainakorot nousta.
Mietin kauhulla jos Suomenkin lainakorot alkavat kovasti nousta samasta syystä kuin Saksankin. Verovaroistamme menisi silloin entistä suurempi osa kansainvälisille pankkiireille. Ja koko hyvinvointivaltion ylläpitoon olisi samoilla veroillakin paljon entistä entistä vähemmän varoja käytettävissä.
Nuo Urpilaisen lupaukset etteivät lainakorkomme nouse oli niin kovin vakuuttavasti lausuttu, että olihan niitä yritettävä lupaushetkellä uskoa. Epäilin jo silloin pelkällä päättelyllä, että tyhmähän se ahne lainanantaja on jos ei pyri hyötymään velallisen lisääntyvästä velkaantumisesta.
Ja mitä nyt alkoi tapahtua. Jopa korkeimman AAA-luokituksen maana alkaa Saksankin lainakorot nousta.
Mietin kauhulla jos Suomenkin lainakorot alkavat kovasti nousta samasta syystä kuin Saksankin. Verovaroistamme menisi silloin entistä suurempi osa kansainvälisille pankkiireille. Ja koko hyvinvointivaltion ylläpitoon olisi samoilla veroillakin paljon entistä entistä vähemmän varoja käytettävissä.
Nuo Urpilaisen lupaukset etteivät lainakorkomme nouse oli niin kovin vakuuttavasti lausuttu, että olihan niitä yritettävä lupaushetkellä uskoa. Epäilin jo silloin pelkällä päättelyllä, että tyhmähän se ahne lainanantaja on jos ei pyri hyötymään velallisen lisääntyvästä velkaantumisesta.
23.11.2011
Tuoko EU meille järjettömyyksiä?
Esimerkkejä meillä on ollut. Säädelty kurkkujen käyryys oli kai yksi tunnetuimpia vaikka sen määräyksen EU on sittemmin purkanut. Nykyään saa kaupasta jo käyriä kurkkuja. Eipä ole makua haitannut.
Mutta nyt valelääkärikohun myötä on alettu muutenkin puhua ulkomailla opiskelleista lääkäreistä. Jos suomalainen on opiskellut ulkomailla lääkäriksi ja palaa kotimaahansa harjoittamaan ammattia kielitaito tuskin on ongelma. Nykyään EU tai ETA maassa suoritettu laillistetun lääkärin tutkinto oikeuttaa suoraan Suomessakin lääkärin ammatin harjoittamiseen.
Minä luotan ulkomaillakin saatuun lääkärikoulutukseen. On sen verran monta koulutoveria opiskellut ulkomailla lääkäreiksi Saksassa, Sveitsissä, Itävallassa, Espanjassa jne. Ja on minun omista lapsistanikin 3/5 opiskellut ulkomaisissa korkeakouluissa.
Mutta nyt luin säännöstä, jossa byrokratia ja EU-aate voittaa terveen järjen. EU-säädösten mukaan EU-kansalaiselta lääkäriltä ei voida vaatia kielitodistusta. Erilaisten liikkuvuuden esteiden poistamisen näkökannalta tuo on tietenkin ihan hyvä juttu, mutta ihan järjetön jos ajatellaan lääkärin ammatin harjoittamista esimerkiksi Suomen kaltaisessa erikoista kieltä puhuvassa maassa. Kyllä lääkärin pitää osata puhua asiakkaan eli potilaansa kanssa samaa kieltä. Kyllä meidän pitää härkäpäisesti pitää kiinni tuosta kielitaitomääräyksestä ja tehdä töitä sen eteen että tuo toimisi EU:ssa.
Onko sitten ollenkaan laillista vaatia Suomessa Suomen kansalaiselta virkamieheltä kielitodistusta ruotsinkielen hallinnasta? Eihän tuollainen voi olla laillista jos ei tuollaista kielitaitoedellytystä voida esittää toisillekaan EU-kansalaisille.
Tämä on älytöntä. Taitaa siellä Valvirassa ihan oikeasti olla johdossa jotain älykääpiöitä.
Mutta nyt valelääkärikohun myötä on alettu muutenkin puhua ulkomailla opiskelleista lääkäreistä. Jos suomalainen on opiskellut ulkomailla lääkäriksi ja palaa kotimaahansa harjoittamaan ammattia kielitaito tuskin on ongelma. Nykyään EU tai ETA maassa suoritettu laillistetun lääkärin tutkinto oikeuttaa suoraan Suomessakin lääkärin ammatin harjoittamiseen.
Minä luotan ulkomaillakin saatuun lääkärikoulutukseen. On sen verran monta koulutoveria opiskellut ulkomailla lääkäreiksi Saksassa, Sveitsissä, Itävallassa, Espanjassa jne. Ja on minun omista lapsistanikin 3/5 opiskellut ulkomaisissa korkeakouluissa.
Mutta nyt luin säännöstä, jossa byrokratia ja EU-aate voittaa terveen järjen. EU-säädösten mukaan EU-kansalaiselta lääkäriltä ei voida vaatia kielitodistusta. Erilaisten liikkuvuuden esteiden poistamisen näkökannalta tuo on tietenkin ihan hyvä juttu, mutta ihan järjetön jos ajatellaan lääkärin ammatin harjoittamista esimerkiksi Suomen kaltaisessa erikoista kieltä puhuvassa maassa. Kyllä lääkärin pitää osata puhua asiakkaan eli potilaansa kanssa samaa kieltä. Kyllä meidän pitää härkäpäisesti pitää kiinni tuosta kielitaitomääräyksestä ja tehdä töitä sen eteen että tuo toimisi EU:ssa.
Onko sitten ollenkaan laillista vaatia Suomessa Suomen kansalaiselta virkamieheltä kielitodistusta ruotsinkielen hallinnasta? Eihän tuollainen voi olla laillista jos ei tuollaista kielitaitoedellytystä voida esittää toisillekaan EU-kansalaisille.
Tämä on älytöntä. Taitaa siellä Valvirassa ihan oikeasti olla johdossa jotain älykääpiöitä.
11.11.2011
Suomalainen somalikansanedustaja?
Olen joskus aikaisemmin ihmetellyt yhdistelmää Suomen kansalainen ja presidenttiehdokas Somaliassa. Nyt on ammuttu suomalainen somalikansanedustaja.
Tietoja tässä ja tässä.
Onhan se hirveää että ihmisiä murhataan tuolla tavoin mutta ei kai se mikään ihme ole jos tuollaisten syiden perusteella Suomesta haetaan humanitaarista turvapaikkaa.
Mutta että sitten ryhdytään TAKAISIN tuonne sotaisaan Somaliaan presidenttiehdokkaaksi tai peräti kansanedustajaksi tuntuu ihmeelliseltä erityisesti kun kyse on Suomen kansalaisesta eikä Somalian kansalaisesta. Tällä Somalian kansanedustajalla asui kuitenkin Suomessa vaimo ja kahdeksan lasta.
Mielenkiintoinen lisätieto oli, että nyt murhattu mies oli ilmeisesti ollut vihatun sosialistisen sotilasdiktaattori Siad Barren armeijassa eversti. Salaisen poliisin ja armeijan jäsenillä oli yleensä suuri hätä paeta maasta 1990-luvun alussa Siad Barren hallinnon tultua kaadetuksi. Kun Siad Barren aikaan Moskovaan oli solmittu läheisiä suhteita oli siellä iso määrä somalaisia mm opiskelemassa. Ja siellä keksittiinkin tuollainen sopiva ihmiskuljetus Somaliasta Moskovan kautta Suomeen. Kun hakija tuli Moskovasta ei Suomi voinut palauttaa heitä takaisin Moskovaan ja turvapaikkahakemus oli pakko käsitellä Suomessa. Jos hakija olisi tullut esimerkiksi Lontoon tai Frankfurtin kautta olisi tulijat voitu palauttaa niihin paikkoihin. Joku vetovoimatekijä tuntui Suomella silloin olleen.
Silloin Suomeen tuli pakolaisina Somaliasta sikäläistä vaurasta yläluokkaa, joilla oli varaa maksaa kaikkien väliportaiden vaatimat maksut. Jo silloin 1990-luvun alussa tiedettiin että salaisen poliisin ja armeijan henkilöstö oli kovasti edustettuna näiden Suomeen paenneiden joukossa. Jollain tavoin ymmärrettävää, sillä Siad Barren hallinnon kaaduttua olisivat aikaisemman hallinnon pakkovaltaa käyttäneet joutuneet teoistaan vastuuseen.
Myöhemmin on käsitykseni mukaan Somaliasta tullut Suomen paljon köyhempiä ja vähemmän koulutettuja vaikka hekin ehkä ovat olleet jonkinlaisen pakolais-salakuljetusliiketoiminnan maksajia. Ainakin tarinat kertovat että on myyty kokonaisia taloja, että on saatu kuljetus Suomeen järjestettyä. Ei tavalliset yhdensuuntaiset lailliset lentoliput sentään niin paljoa maksa.
Vastavuoroisesti olisi minusta aika erikoista jos Suomessa voisi hakeutua ja päästä kansanedustajaksi tai presidentiksi jos olisi esimerkiksi Somalian kansalainen?
Hiukan vastaavanlaista olen joskus ihmetellyt kun olen ymmärtänyt jonkun suomenjuutalaisen nuoren lähteneen Israelin armeijaan suorittamaan asevelvollisuutta. Ihan analoginen se tilanne ei välttämättä ole mutta voi sitäkin ihmetellä.
Tietoja tässä ja tässä.
Onhan se hirveää että ihmisiä murhataan tuolla tavoin mutta ei kai se mikään ihme ole jos tuollaisten syiden perusteella Suomesta haetaan humanitaarista turvapaikkaa.
Mutta että sitten ryhdytään TAKAISIN tuonne sotaisaan Somaliaan presidenttiehdokkaaksi tai peräti kansanedustajaksi tuntuu ihmeelliseltä erityisesti kun kyse on Suomen kansalaisesta eikä Somalian kansalaisesta. Tällä Somalian kansanedustajalla asui kuitenkin Suomessa vaimo ja kahdeksan lasta.
Mielenkiintoinen lisätieto oli, että nyt murhattu mies oli ilmeisesti ollut vihatun sosialistisen sotilasdiktaattori Siad Barren armeijassa eversti. Salaisen poliisin ja armeijan jäsenillä oli yleensä suuri hätä paeta maasta 1990-luvun alussa Siad Barren hallinnon tultua kaadetuksi. Kun Siad Barren aikaan Moskovaan oli solmittu läheisiä suhteita oli siellä iso määrä somalaisia mm opiskelemassa. Ja siellä keksittiinkin tuollainen sopiva ihmiskuljetus Somaliasta Moskovan kautta Suomeen. Kun hakija tuli Moskovasta ei Suomi voinut palauttaa heitä takaisin Moskovaan ja turvapaikkahakemus oli pakko käsitellä Suomessa. Jos hakija olisi tullut esimerkiksi Lontoon tai Frankfurtin kautta olisi tulijat voitu palauttaa niihin paikkoihin. Joku vetovoimatekijä tuntui Suomella silloin olleen.
Silloin Suomeen tuli pakolaisina Somaliasta sikäläistä vaurasta yläluokkaa, joilla oli varaa maksaa kaikkien väliportaiden vaatimat maksut. Jo silloin 1990-luvun alussa tiedettiin että salaisen poliisin ja armeijan henkilöstö oli kovasti edustettuna näiden Suomeen paenneiden joukossa. Jollain tavoin ymmärrettävää, sillä Siad Barren hallinnon kaaduttua olisivat aikaisemman hallinnon pakkovaltaa käyttäneet joutuneet teoistaan vastuuseen.
Myöhemmin on käsitykseni mukaan Somaliasta tullut Suomen paljon köyhempiä ja vähemmän koulutettuja vaikka hekin ehkä ovat olleet jonkinlaisen pakolais-salakuljetusliiketoiminnan maksajia. Ainakin tarinat kertovat että on myyty kokonaisia taloja, että on saatu kuljetus Suomeen järjestettyä. Ei tavalliset yhdensuuntaiset lailliset lentoliput sentään niin paljoa maksa.
Vastavuoroisesti olisi minusta aika erikoista jos Suomessa voisi hakeutua ja päästä kansanedustajaksi tai presidentiksi jos olisi esimerkiksi Somalian kansalainen?
Hiukan vastaavanlaista olen joskus ihmetellyt kun olen ymmärtänyt jonkun suomenjuutalaisen nuoren lähteneen Israelin armeijaan suorittamaan asevelvollisuutta. Ihan analoginen se tilanne ei välttämättä ole mutta voi sitäkin ihmetellä.
10.11.2011
Ulkomailla opiskellut valelääkäri
EU:n alueella on käsitykseni mukaan lääkärikoulutus yhtenäistetty ja lääkärintutkinto oikeuttaa jollain pikku päivityksellä harjoittamaan lääkärinammattia Suomessakin.
Mutta sitä en ymmärrä, että Ex-Neuvostoliitossa tai Venäjällä lääkäriksi opiskellut pääsisi kuin koira veräjästä. Eroa ei koulutuksessa pitäisi olla oli sitten kyse kansallisuudeltaan suomalaisesta, kun tässä aktuellissa tapauksessa, tai jonkun muun maalaisesta. Eikä kukaan ole varsinaisesto väittänyt edes sikäläistä lääkärikoulusta huonoksikaan vaikka se on ehkä eronnut meidän suomalaisesta. Tiedän muutaman tapauksen ja aika paljon ovat joutuneet täällä suorittamaan lisäopintoja ja tenttejä ennen kuin suomalaiset lääkärin oikeudet on annettu.
Kyllä Valviran tekemän rikosilmoituksen pitäisi kattaa myös Valviran oma toiminta. Valviran sivuila annetaan jotenkin ymmärtää, että suomalaiset lääkärinoikeudet on niin vain saanut kun on näyttänyt Venäjältä saadut
väärennetyt todistukset. No, eihän se nyt noin käy. Jos lääkärinkoulutus on saatu EU:n ulkopuolella tarvitaan lisäopintoja ja -tenttejä ennen lääkärinoikeuksien myöntämistä. Ja ulkomaisilta vaaditaan kohtuullinen kielitaito.
Olen itse käynyt kiinalaisella akupunkturistilla, jolla oli akupunktuurikoulutuksen lisäksi lääkärintutkinto Kiinasta ja lisäksi suomalaisista jatko-opinnoista lääketieteen väitöskirja Suomesta mutta ei ollut silti saanut suomalaisia lääkärinoikeuksia kun suomenkielen taito ei ollut riittävä.
Valvira on kai aina ollut vähän löperö virasto. Sen nimeä onkin muutettu moneen kertaan mutta lopputulos tuskin on paremmaksi muuttunut. Sillä oli muistikuvani mukaan ennen 'Terveydenhuollon oikeusturvakeskus' nimeä joku toinen yhtä juhlava mutta katteeton nimi - en vain saa palautettua mieleeni tuota nimeä.
Mutta sitä en ymmärrä, että Ex-Neuvostoliitossa tai Venäjällä lääkäriksi opiskellut pääsisi kuin koira veräjästä. Eroa ei koulutuksessa pitäisi olla oli sitten kyse kansallisuudeltaan suomalaisesta, kun tässä aktuellissa tapauksessa, tai jonkun muun maalaisesta. Eikä kukaan ole varsinaisesto väittänyt edes sikäläistä lääkärikoulusta huonoksikaan vaikka se on ehkä eronnut meidän suomalaisesta. Tiedän muutaman tapauksen ja aika paljon ovat joutuneet täällä suorittamaan lisäopintoja ja tenttejä ennen kuin suomalaiset lääkärin oikeudet on annettu.
Kyllä Valviran tekemän rikosilmoituksen pitäisi kattaa myös Valviran oma toiminta. Valviran sivuila annetaan jotenkin ymmärtää, että suomalaiset lääkärinoikeudet on niin vain saanut kun on näyttänyt Venäjältä saadut
väärennetyt todistukset. No, eihän se nyt noin käy. Jos lääkärinkoulutus on saatu EU:n ulkopuolella tarvitaan lisäopintoja ja -tenttejä ennen lääkärinoikeuksien myöntämistä. Ja ulkomaisilta vaaditaan kohtuullinen kielitaito.
Olen itse käynyt kiinalaisella akupunkturistilla, jolla oli akupunktuurikoulutuksen lisäksi lääkärintutkinto Kiinasta ja lisäksi suomalaisista jatko-opinnoista lääketieteen väitöskirja Suomesta mutta ei ollut silti saanut suomalaisia lääkärinoikeuksia kun suomenkielen taito ei ollut riittävä.
Valvira on kai aina ollut vähän löperö virasto. Sen nimeä onkin muutettu moneen kertaan mutta lopputulos tuskin on paremmaksi muuttunut. Sillä oli muistikuvani mukaan ennen 'Terveydenhuollon oikeusturvakeskus' nimeä joku toinen yhtä juhlava mutta katteeton nimi - en vain saa palautettua mieleeni tuota nimeä.
Peppi Pitkätossu kirjat ovat rasistisia!
Huhuh. Jotenkin tuntuu että meillä menee länsimaissa jo kaikki överiksi. Viimeisin älyttömyys on kun saksalainen rasismi tutkija havaitsee Peppi Pitkätossun rasistiseksi. Minusta voisi saman tien tuomita Tom Sawyerin ja Huckleberry Finnin ja kymmenet muut kirjat. Eikä tämä koske vain afroamerikkalaisia. Samanlaista herjaa on heitetty meksikolaisista, filippiiniläisistä ja miksei ihan kenestä tahansa. Varmaan kirjallisuudesta on tehtävä väritöntä ja hajutonta. Aluksi aletaan sensuuri lasten ja nuorten kirjoista mutta sitten laajennetaan koko alueelle. Muistelen Bradburyn Fahrenheit 451 kauhuskenaarioita.
Iltalehti avaa vielä kyselyn:
'Pitäisikö vanhoista satukirjoista poistaa rasistiset ilmaukset?'
Onneksi meidän kansa on vielä tervettä ja vastaa 97% "Ei pidä."
No, rasismihysteria tuntuu myyvän noita iltapäivälehtiä.
Keskiviikkoiltana tuli dokumenttielokuva Kanadan maahanmuuttomyönteisestä yhteiskuntapolitiikasta TV2:lta Silminnäkijä-sarjassa '
Silminnäkijä: Mamut tervetuloa!'. Elokuva löytyy noin kuukauden ajan Ylen Areenalta täältä. Kaikin puolin erittäin mielenkiintoinen dokumentti mutta sitä esitettäessä on kokonaan unohdettu kertoa, että Kanadan maahanmuutto on tarkkaan valikoivaa osaamisen, ammattitaidon ja kielitaidon suhteen. Eikä kuten meillä niin että tänne tulee ketä sattuu ja sitten heitä yritetään jättää palauttamatta takaisin ja yritetään sitten lähes toivottomia tapauksiakin elättää ja kotouttaa.
Kanadan maahanmuutosta oli Hesarissakin maaliskuussa lyhyt artikkeli. Jo otsikko kertoo olennaisen eron meidän maahanmuuttoon: 'Kanada kahmii koulutettuja maahanmuuttajia' eli siellä on nimityskin halutuille mamuille eli "taitotyöläiset".
Iltalehti avaa vielä kyselyn:
'Pitäisikö vanhoista satukirjoista poistaa rasistiset ilmaukset?'
Onneksi meidän kansa on vielä tervettä ja vastaa 97% "Ei pidä."
No, rasismihysteria tuntuu myyvän noita iltapäivälehtiä.
Keskiviikkoiltana tuli dokumenttielokuva Kanadan maahanmuuttomyönteisestä yhteiskuntapolitiikasta TV2:lta Silminnäkijä-sarjassa '
Silminnäkijä: Mamut tervetuloa!'. Elokuva löytyy noin kuukauden ajan Ylen Areenalta täältä. Kaikin puolin erittäin mielenkiintoinen dokumentti mutta sitä esitettäessä on kokonaan unohdettu kertoa, että Kanadan maahanmuutto on tarkkaan valikoivaa osaamisen, ammattitaidon ja kielitaidon suhteen. Eikä kuten meillä niin että tänne tulee ketä sattuu ja sitten heitä yritetään jättää palauttamatta takaisin ja yritetään sitten lähes toivottomia tapauksiakin elättää ja kotouttaa.
Kanadan maahanmuutosta oli Hesarissakin maaliskuussa lyhyt artikkeli. Jo otsikko kertoo olennaisen eron meidän maahanmuuttoon: 'Kanada kahmii koulutettuja maahanmuuttajia' eli siellä on nimityskin halutuille mamuille eli "taitotyöläiset".
7.11.2011
Hälytyssireenien testaus
Hetki sitten oli taas kuukauden ensimmäisenä maanantaina klo 12 hälytyssireenien testaus.
Ennen testausta annettiin joku puhuttu tiedote ja sireenin hälytyksen loputtua annettiin joku toinen puhuttu viesti. Molemmat puheviestit kuulostivat pelkältä puurolta eikä niistä saanut mitään selvää. Jos tarkoitus todella on, että kansalaiset saisivat hätätilanteessa kuulutuksesta jotain selvää niin pitäisi kyllä pikaisesti korvata vahvistin- ja kaiutinlaitteet sellaisilla, jotka toistaisivat äänet siten että niiden viestin voisi selvästi erottaa. Katastrofin sattuessa on myöhäistä uusia laitteita.
Ei ongelma uusi ole. Olen vuosikausia havainnut saman ongelman eri puolilla Suomea. Muutaman kerran on käväissyt mielessä jopa, että sireenit ja kuulutuslaitteet on hankittu viranomaisille parhaimmat lahjukset maksaneelta yritykseltä eikä silloin laadulla ole ollut niin kovin väliä.
Tuli mieleen joskus 1980-luvulla sattunut tapaus kun Pieksämäen maalaiskunnassa hälytyssireenit laukesivat vahingossa aivan muuhun kuin viralliseen testausaikaan. Kuukauden ja viikon päivä ja kellonaikakin olivat väärät. Tein siihen aikaan projektitöitä kotona ja ryntäsin huolestuneena työhuoneestani vaimon luo keittiöön. Keittiön ikkunasta näkyi noin 50-100 metrin päässä oleva pelto, jossa oli paraikaa 5-6 henkilöä tekemässä töitä. Avasin radion ja sieltä Yleisradion aseman kuullakseni mahdollisia hätätiedotteita.
Katsoimme pellolla edelleen rauhallisesti ja kiireettä työskenteleviä ihmisiä ja sama välinpitämättömyys tarttui meihinkin. Varmaan oli kyse vikahälytyksestä.
Kun radiostakaan ei kuulunut ei mitään hätätiedotetta eikä mitään kuulutusta tapahtuneesta väärästä hälytyksestä päätin soittaa meiltä muutaman sadan metrin päässä sijaitsevalle paloasemalle - siihen aikaan oli käytössä lankapuhelimet käytössä. Tositilanteessahan nimenomaan kehotetaan avaamaan radio ja jättämään puhelimet rauhaan jotta linjat pysyvät vapaina mahdollisia tärkeitä viranomaispuheluja varten.
Paloasemalta myönnettiin aiheettoman hälytyksen lauenneen vahingossa ja että olin ylipäänsä ensimmäinen kyselijä. Ihmettelin palopäällikölle miksei Yleisradiolle oltu ilmoitettu vahingosta, jotta sieltä olisi voitu julkaista tiedote viallisesti lauenneesta hälytyksestä. Palopäällikköä myönsi ettei sellaista oltu älytty vaan oli oletettu että kansalaiset ymmärtävät kyseessä olleen vahingon.
Sinä iltana mietimme vaimon kanssa moneen kertaan, olemmeko me ihmiset näin turtuneita että emme reagoi aitoon hälytykseen. Turvallisuudesta puhuttaessa olen usein pitänyt tätä hyvänä esimerkkinä miten turhanpäiväisillä vahinkohälytyksillä ihmiset opetetaan olemaan reagoimatta hälytyksiin kun ei ne ennenkään olleet oikeita.
Ennen testausta annettiin joku puhuttu tiedote ja sireenin hälytyksen loputtua annettiin joku toinen puhuttu viesti. Molemmat puheviestit kuulostivat pelkältä puurolta eikä niistä saanut mitään selvää. Jos tarkoitus todella on, että kansalaiset saisivat hätätilanteessa kuulutuksesta jotain selvää niin pitäisi kyllä pikaisesti korvata vahvistin- ja kaiutinlaitteet sellaisilla, jotka toistaisivat äänet siten että niiden viestin voisi selvästi erottaa. Katastrofin sattuessa on myöhäistä uusia laitteita.
Ei ongelma uusi ole. Olen vuosikausia havainnut saman ongelman eri puolilla Suomea. Muutaman kerran on käväissyt mielessä jopa, että sireenit ja kuulutuslaitteet on hankittu viranomaisille parhaimmat lahjukset maksaneelta yritykseltä eikä silloin laadulla ole ollut niin kovin väliä.
Tuli mieleen joskus 1980-luvulla sattunut tapaus kun Pieksämäen maalaiskunnassa hälytyssireenit laukesivat vahingossa aivan muuhun kuin viralliseen testausaikaan. Kuukauden ja viikon päivä ja kellonaikakin olivat väärät. Tein siihen aikaan projektitöitä kotona ja ryntäsin huolestuneena työhuoneestani vaimon luo keittiöön. Keittiön ikkunasta näkyi noin 50-100 metrin päässä oleva pelto, jossa oli paraikaa 5-6 henkilöä tekemässä töitä. Avasin radion ja sieltä Yleisradion aseman kuullakseni mahdollisia hätätiedotteita.
Katsoimme pellolla edelleen rauhallisesti ja kiireettä työskenteleviä ihmisiä ja sama välinpitämättömyys tarttui meihinkin. Varmaan oli kyse vikahälytyksestä.
Kun radiostakaan ei kuulunut ei mitään hätätiedotetta eikä mitään kuulutusta tapahtuneesta väärästä hälytyksestä päätin soittaa meiltä muutaman sadan metrin päässä sijaitsevalle paloasemalle - siihen aikaan oli käytössä lankapuhelimet käytössä. Tositilanteessahan nimenomaan kehotetaan avaamaan radio ja jättämään puhelimet rauhaan jotta linjat pysyvät vapaina mahdollisia tärkeitä viranomaispuheluja varten.
Paloasemalta myönnettiin aiheettoman hälytyksen lauenneen vahingossa ja että olin ylipäänsä ensimmäinen kyselijä. Ihmettelin palopäällikölle miksei Yleisradiolle oltu ilmoitettu vahingosta, jotta sieltä olisi voitu julkaista tiedote viallisesti lauenneesta hälytyksestä. Palopäällikköä myönsi ettei sellaista oltu älytty vaan oli oletettu että kansalaiset ymmärtävät kyseessä olleen vahingon.
Sinä iltana mietimme vaimon kanssa moneen kertaan, olemmeko me ihmiset näin turtuneita että emme reagoi aitoon hälytykseen. Turvallisuudesta puhuttaessa olen usein pitänyt tätä hyvänä esimerkkinä miten turhanpäiväisillä vahinkohälytyksillä ihmiset opetetaan olemaan reagoimatta hälytyksiin kun ei ne ennenkään olleet oikeita.
Oopperan räppi kulttuuriministerille
Kun paljastui ettei ministeri Paavo Arhinmäki ollut käynyt koskaan oopperassa vaikka sekin hänen hallinnonhaaraansa kuuluu tekivät oopperalaiset mainion räpin musiikkivideona ministerille aiheesta. Onneksi ministeri Arhinmäki on tunnetusti huumoria ymmärtävä kaveri ja varmasti tarttuu vinkkiin.
4.11.2011
Nova ryhmän johtajat viattomina syytteessä
Muistelen muutama vuosi sitten lukeneeni noiden Nova yhtiöiden johtajien hulvattomasta rahan käytöstä. Elettiin kuin Saudi-Arabian öljymiljonäärit. Yhtiöillähän oli paljon rahaa ja kassavirtaa mutta ei ne olleet omia rahoja kun samaan aikaan oltiin korvia myöten veloissa.
Olen nähnyt tuollaisia yrittäjiä ennenkin. Kun kassassa on rahaa kuvitellaan että menee hyvin ja sitä sitten käytetään hulvattomasti turhuuksiin ja luksukseen. Kun sitten tulee maksuun veroja, ennakonpidätyksiä, eläkevakuutusmaksuja yms silloin valitetaan kuinka ankeaa on yrittäjän elämä. Ja miten verot vie kaiken.
Eivät nämä Nova-johtajat laskutaidottomia olleet. He olivat vain häikäilemättömiä ja taitavia uhkapelureita. Olen minä nähnyt ennenkin mitenkin kaverit, jotka eivät maksa laskujaan ollenkaan tai ei ainakaan ajallaan ajelevat muhkeilla öky-mersuilla ja -bemareilla. Nykyään myös audeilla tai vastaavilla. Sitten kun oikein snobbaillaan hankitaan omilla nimikirjaimilla varustettu rekisterikilpi. Tosin hankkii niitä oikeasti rahakkaatkin omaksi ilokseen.
Kun näitä uutisia lukee voi vain pyöritellä silmiään.
Nova-kolmikolle vaaditaan ehdotonta vankeutta
Yli-Saunamäki turvautui ammattiapuun: Aloitan uuden elämän
Nova-tuhlailun huippu: Tapani Kansan keikkoihin yli 160 000 euroa!
Syyttäjä: Nova Groupissa posketonta tuhlausta
Ja sitten nämä vakioselitykset ankeista ajoista:
Merisalon avustaja: Novan rahat hukkuivat taantumaan
Minulla on näkemys, että kyse on vain puhtaaksi viljellystä narsismista.
Olen nähnyt tuollaisia yrittäjiä ennenkin. Kun kassassa on rahaa kuvitellaan että menee hyvin ja sitä sitten käytetään hulvattomasti turhuuksiin ja luksukseen. Kun sitten tulee maksuun veroja, ennakonpidätyksiä, eläkevakuutusmaksuja yms silloin valitetaan kuinka ankeaa on yrittäjän elämä. Ja miten verot vie kaiken.
Eivät nämä Nova-johtajat laskutaidottomia olleet. He olivat vain häikäilemättömiä ja taitavia uhkapelureita. Olen minä nähnyt ennenkin mitenkin kaverit, jotka eivät maksa laskujaan ollenkaan tai ei ainakaan ajallaan ajelevat muhkeilla öky-mersuilla ja -bemareilla. Nykyään myös audeilla tai vastaavilla. Sitten kun oikein snobbaillaan hankitaan omilla nimikirjaimilla varustettu rekisterikilpi. Tosin hankkii niitä oikeasti rahakkaatkin omaksi ilokseen.
Kun näitä uutisia lukee voi vain pyöritellä silmiään.
Nova-kolmikolle vaaditaan ehdotonta vankeutta
Yli-Saunamäki turvautui ammattiapuun: Aloitan uuden elämän
Nova-tuhlailun huippu: Tapani Kansan keikkoihin yli 160 000 euroa!
Syyttäjä: Nova Groupissa posketonta tuhlausta
Ja sitten nämä vakioselitykset ankeista ajoista:
Merisalon avustaja: Novan rahat hukkuivat taantumaan
Minulla on näkemys, että kyse on vain puhtaaksi viljellystä narsismista.
3.11.2011
Homeongelma asunnossa
Olen minäkin törmännyt muutaman kerran homeongelmaan. Ja saattaa olla että olen saanut keuhkoahtaumataudin juuri homeesta. Sen tutkiminen ja osoittaminen on vain mahdottoman vaikeaa.
Ensimmäisen kerran törmäsin homeongelmaan asuessani Pieksämäen maalaiskunnassa. Asuimme kolmikerroksisen kerrostalon keskimmäisessä kerroksessa.
Minun perheessäni ei ollut vaivoja joita olisimme mitenkään voineet tunnistaa homeongelmasta johtuviksi. Mutta yläkerrassa asui kaksilapsinen perhe ja heillä oli jatkuvasti kaikenlaisia vaivoja. En koskaan perehtynyt tarkkaan asiaan koska jotenkin sairauksia aiheuttava homeongelma 1980-luvulla tuntui silloin hiukan huuhaalta. Seudun nimi jolla asuimme oli muuten Huuha.
Perheen äiti oli terveydenhoitaja ja hyvin sitkeä homeongelmaan viittaavissa epäilyissään. En tiedä saiko hän jostain tukea epäilyilleen mutta hän oli periksi antamaton. Talo oli 1970-luvun alussa rakennettu kerrostalo ja siellä oli koneellinen ilmastointi. Muistaakseni hän epäilikin puhdistamattomia ilmastointihormeja homepesäkkeiksi. Hän sai kunnallisen terveystarkastajan suorituttamaan hometutkimuksia ja -mittauksia.
Nyt tulikin mielenkiintoinen yksityiskohta. Kunnallinen terveystarkastaja antoi lausuntonsa ja siinä todettiin sisäilman mitattujen arvojen olevan sallituissa rajoissa. Mutta naapurimme rouva olikin sekä sitkeää että asiantuntevaa sorttia ja hän vaati saada tietoonsa suoritettujen mittausten numeeriset lukemat. Pitkän taistelun jälkeen hän sai myös nuo tutkimustulokset. Tulos olikin shokki. Eivät homeitiö-arvot olleet minkään sallittujen raja-arvojen sisällä vaan ylittivät ne roimasti. Siis kunnallinen terveystarkastaja yritti pimittää uhreilta totuuden olihan. En tiedä oliko selityksenä, että kiinteistö oli kunnan omistama.
Olen myöhemmin törmännyt samanlaiseen koneellisen ilmastointikanavan home-epäilyyn samoihin aikoihin 1970-luvun alussa rakennetussa kerrostalossa.
Mutta olen törmännyt toiseenkin home-epäilyyn. Nyt omassa asunnossani. Muutimme hyvin pian tuon homejutun jälkeen Pieksämäeltä Kuopioon. Emme muuttaneet tuon homeongelman vuoksi, koska emme kokeneet olleemme sen uhreja. Muutimme opettajan harrastaman koulukiusaamisen vuoksi. Saatan joskus kirjoittaa aiheesta.
Muutimme Kuopiossa vastavalmistuneeseen rivitalon tyyliseen pienkerrostaloon. Olimme siis ensimmäiset asukkaat kyseisessä asunnossa, joka valmistui vain muutamia päiviä ennen muuttoamme. Kun asunto oli ihan uusimme uskoimme toki muuttaneemme homeesta vapaaseen asuntoon.
En muista kauanko olimme asuneet asunnossa, ehkä muutaman vuoden, kun kylässä kävi ensimmäistä kertaa eräs rakennusmestari-tuttavani. Välittömästi eteiseen astuttuaan hän nuuhkaisi sisäilmaa ja sanoi välittömästi, että täällä on hometta. Olin kovin yllättynyt sillä talossa ei ollut tiedossa mitään yllättäviä kosteusvaurioitakaan joka on yleinen homevaurioiden syy.
Homeselitys olikin erikoinen. Rakennusmestari oli ammattimies ja kertoi minulle todennäköisen selityksenkin. Betonipinnoilla käytetään muovimattojen alla tasoitteita. Ne sekoitetaan veden kanssa ennen käyttöä. Villakoiran ydin onkin juuri tuossa. Koko sekoitettu tasoitemassa on käytettävä nopeasti kerralla. Sitä ei pidä sekoittaa liikaa kerrallaan koska sitä ei saa mennä uudestaan jatkamaan vedellä. Jos sitä jää yli se on käyttökelvotonta.
Rakennusmestarituttavani kertoikin, että hyvin usein rakennusmiehet pyrkivät olemaan säästäväisiä ja jatkavat vedellä tuollaista edellisenä päivänä yli jäänyttä tasoitetta. Hänen kertomansa mukaan siinä muhi piilevä hometta aiheuttava kosteusongelma. Uudelleen sekoitettu tasoite ei kuulema enää kokonaan kuivunut siihen sisältyvien orgaanisten aineiden vuoksi.
Ymmärrän rakennusmiesten säästäväisyyden. Totta kai mitään rakennusaineita ei saa mennä hukkaan. Ja jos ei ymmärrä tuollaista orgaanista ainetta sisältävää tasoitetta niin kosteusongelma on valmiiksi sisäänrakennettu.
Sain tyttäreni terveystarkastajakaverilta hyviä neuvoja kun aloin ihmetellä miten sain keuhkoahtaumataudin melkein kymmenen vuotta myöhemmin kun olin lopettanut tupakoinnin. Eikä terveyskeskuslääkäri oikein suostunut ymmärtämään muuta kuin tuon kaikkien sairauksien perusaiheuttajan eli tupakan. Terveyskeskuksissa tuntuu tupakka ja alkoholi olevan syy kaikkiin vaivoihin. Olenko itse altistunut homeelle selviää verikokeella, mutta se ei kerro milloin elämänsä aikana tuolle homealtistukselle on joutunut. Homeen läsnäolon asunnossa havaitsee selvimmin ummehtuneen multaisesta hajusta. Mutta eihän se todistukseksi kelpaa.
Terveyskeskuslääkäreille tuntuu homeongelmasta keskusteleminen olevan piinallista. Siihen voi olla kaksikin syytä. Yksi on, että lääkäri ei halua joutua mihinkään kiistaan erotuomariksi. Hyvin ymmärrettävää. Sitten on mahdollisuus, että lääkäri ei kerta kaikkiaan ymmärrä koko homeongelmaa ja arvelee potilaan sairastavan hypokondriaa.
Mielenkiintoinen homeaihetta käsittelevä sivusto on tässä.
Itse olen homeasioissa maallikko joten en vastaa ylle kirjoittamastani. Toistan vain mitä minulle on kerrottu ja kerron joitain niistä tekemiäni loogisia johtopäätöksiä. Itse pidän kuulemiani asioita kuitenkin tosina.
Ensimmäisen kerran törmäsin homeongelmaan asuessani Pieksämäen maalaiskunnassa. Asuimme kolmikerroksisen kerrostalon keskimmäisessä kerroksessa.
Minun perheessäni ei ollut vaivoja joita olisimme mitenkään voineet tunnistaa homeongelmasta johtuviksi. Mutta yläkerrassa asui kaksilapsinen perhe ja heillä oli jatkuvasti kaikenlaisia vaivoja. En koskaan perehtynyt tarkkaan asiaan koska jotenkin sairauksia aiheuttava homeongelma 1980-luvulla tuntui silloin hiukan huuhaalta. Seudun nimi jolla asuimme oli muuten Huuha.
Perheen äiti oli terveydenhoitaja ja hyvin sitkeä homeongelmaan viittaavissa epäilyissään. En tiedä saiko hän jostain tukea epäilyilleen mutta hän oli periksi antamaton. Talo oli 1970-luvun alussa rakennettu kerrostalo ja siellä oli koneellinen ilmastointi. Muistaakseni hän epäilikin puhdistamattomia ilmastointihormeja homepesäkkeiksi. Hän sai kunnallisen terveystarkastajan suorituttamaan hometutkimuksia ja -mittauksia.
Nyt tulikin mielenkiintoinen yksityiskohta. Kunnallinen terveystarkastaja antoi lausuntonsa ja siinä todettiin sisäilman mitattujen arvojen olevan sallituissa rajoissa. Mutta naapurimme rouva olikin sekä sitkeää että asiantuntevaa sorttia ja hän vaati saada tietoonsa suoritettujen mittausten numeeriset lukemat. Pitkän taistelun jälkeen hän sai myös nuo tutkimustulokset. Tulos olikin shokki. Eivät homeitiö-arvot olleet minkään sallittujen raja-arvojen sisällä vaan ylittivät ne roimasti. Siis kunnallinen terveystarkastaja yritti pimittää uhreilta totuuden olihan. En tiedä oliko selityksenä, että kiinteistö oli kunnan omistama.
Olen myöhemmin törmännyt samanlaiseen koneellisen ilmastointikanavan home-epäilyyn samoihin aikoihin 1970-luvun alussa rakennetussa kerrostalossa.
Mutta olen törmännyt toiseenkin home-epäilyyn. Nyt omassa asunnossani. Muutimme hyvin pian tuon homejutun jälkeen Pieksämäeltä Kuopioon. Emme muuttaneet tuon homeongelman vuoksi, koska emme kokeneet olleemme sen uhreja. Muutimme opettajan harrastaman koulukiusaamisen vuoksi. Saatan joskus kirjoittaa aiheesta.
Muutimme Kuopiossa vastavalmistuneeseen rivitalon tyyliseen pienkerrostaloon. Olimme siis ensimmäiset asukkaat kyseisessä asunnossa, joka valmistui vain muutamia päiviä ennen muuttoamme. Kun asunto oli ihan uusimme uskoimme toki muuttaneemme homeesta vapaaseen asuntoon.
En muista kauanko olimme asuneet asunnossa, ehkä muutaman vuoden, kun kylässä kävi ensimmäistä kertaa eräs rakennusmestari-tuttavani. Välittömästi eteiseen astuttuaan hän nuuhkaisi sisäilmaa ja sanoi välittömästi, että täällä on hometta. Olin kovin yllättynyt sillä talossa ei ollut tiedossa mitään yllättäviä kosteusvaurioitakaan joka on yleinen homevaurioiden syy.
Homeselitys olikin erikoinen. Rakennusmestari oli ammattimies ja kertoi minulle todennäköisen selityksenkin. Betonipinnoilla käytetään muovimattojen alla tasoitteita. Ne sekoitetaan veden kanssa ennen käyttöä. Villakoiran ydin onkin juuri tuossa. Koko sekoitettu tasoitemassa on käytettävä nopeasti kerralla. Sitä ei pidä sekoittaa liikaa kerrallaan koska sitä ei saa mennä uudestaan jatkamaan vedellä. Jos sitä jää yli se on käyttökelvotonta.
Rakennusmestarituttavani kertoikin, että hyvin usein rakennusmiehet pyrkivät olemaan säästäväisiä ja jatkavat vedellä tuollaista edellisenä päivänä yli jäänyttä tasoitetta. Hänen kertomansa mukaan siinä muhi piilevä hometta aiheuttava kosteusongelma. Uudelleen sekoitettu tasoite ei kuulema enää kokonaan kuivunut siihen sisältyvien orgaanisten aineiden vuoksi.
Ymmärrän rakennusmiesten säästäväisyyden. Totta kai mitään rakennusaineita ei saa mennä hukkaan. Ja jos ei ymmärrä tuollaista orgaanista ainetta sisältävää tasoitetta niin kosteusongelma on valmiiksi sisäänrakennettu.
Sain tyttäreni terveystarkastajakaverilta hyviä neuvoja kun aloin ihmetellä miten sain keuhkoahtaumataudin melkein kymmenen vuotta myöhemmin kun olin lopettanut tupakoinnin. Eikä terveyskeskuslääkäri oikein suostunut ymmärtämään muuta kuin tuon kaikkien sairauksien perusaiheuttajan eli tupakan. Terveyskeskuksissa tuntuu tupakka ja alkoholi olevan syy kaikkiin vaivoihin. Olenko itse altistunut homeelle selviää verikokeella, mutta se ei kerro milloin elämänsä aikana tuolle homealtistukselle on joutunut. Homeen läsnäolon asunnossa havaitsee selvimmin ummehtuneen multaisesta hajusta. Mutta eihän se todistukseksi kelpaa.
Terveyskeskuslääkäreille tuntuu homeongelmasta keskusteleminen olevan piinallista. Siihen voi olla kaksikin syytä. Yksi on, että lääkäri ei halua joutua mihinkään kiistaan erotuomariksi. Hyvin ymmärrettävää. Sitten on mahdollisuus, että lääkäri ei kerta kaikkiaan ymmärrä koko homeongelmaa ja arvelee potilaan sairastavan hypokondriaa.
Mielenkiintoinen homeaihetta käsittelevä sivusto on tässä.
Itse olen homeasioissa maallikko joten en vastaa ylle kirjoittamastani. Toistan vain mitä minulle on kerrottu ja kerron joitain niistä tekemiäni loogisia johtopäätöksiä. Itse pidän kuulemiani asioita kuitenkin tosina.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)