31.5.2012

Miten vapaa keskustelu kahlitaan!

En viitsinyt laittaa otsikkoon alun perin ajattelemaani 'Miten vapaa keskustelu kahlitaan elegantisti!' Kas kun keino on kaikkea muuta kuin elegantti.

Valtioneuvoston asettama Etnisten suhteiden neuvottelukunta Etno julkaisi toukokuun alussa ikään kuin tyylikkäästi hyväksytyn keskustelun raamittamiseksi 'Vastuullisen maahanmuuttokeskustelun teesit'. Verhotustihan tuosta voi jo ymmärtää että jos ei noudata noita  teesejä voi saada kimppuunsa vihapuhespesialistin, valtiosyyttäjä Mika Illmanin.

Eräs kohta noissa teeseissä jäi minua mietityttämään. Teesi numero on 5 on seuraavanlainen:

'Tiedotusvälineillä on erityinen vastuu ja mahdollisuus edistää myönteistä asenneilmapiiriä ja keskustelukulttuuria.'

Mitä on 'myönteinen asenneilmapiiri' ja kuuluiko attribuutti 'myönteinen' myös tuohon toiseen osaan 'keskustelukulttuuri'?

Mille asenneilmapiirin pitäisi olla myönteistä jo lähtökohtaisesti? Maahanmuutolleko?

Mitäpä jos en suhtaudu holtittomaan maahanmuuttoon myönteisesti? Onko asenneilmapiiri kielteinen ja siten väärä vaikka mielelläni keskustelisinkin aiheesta? Rikotaanko silloin jo vastuullisen maahanmuuttokeskustelun teesejä ja ollaanko jo vastuuttomassa maahanmuuttokeskustelussa?

Mietin jotain analogista vertausta joka tekisi ajatuskulkuni ymmärrettäväksi. Ajatellaanpa että teesit koskisivat keskustelua sosialismista ja sen puolesta ja sitä vastaan. Mitäpä jos siihen keskusteluun laadittaisiin ennakkoon teesit että asenneilmapiirin pitää olla myönteinen sosialismille? Eli ei kuulu hyvään keskustelukulttuuriin jos vastustat sosialismia?

Sääntö 6 on sekin hiukan epäselvä: 'Tiedotusvälineiden ylläpitämillä verkkokeskustelupalstoilla ei tule sallia kokonaan anonyyminä kirjoittamista, omalla nimellä seisotaan sanojen takana.' Mitähän tuossa teesissä tarkoittaa joku osittain anonyymi kirjoittaminen kun muutenkin edellytetään että keskustelu on moderoitua (=sensuroitua!).

Eikö meillä todella enää ole parempia aiheita joillekin  neuvottelukunnille kun määritellä vapaalle keskustelulle jotain rajaavia sääntöjä?

Suomen kilpailukyky

Jatkuvasti saa mediasta lukea voivotusta miten Suomi on menettänyt kilpailukykyään. Ja usein siihen perään esitetään vaatimus että duunarien palkkoja, sosiaalikuluja yms  pitäisi kohtuullistaa kilpailukyvyn palauttamiseksi.

Olen mietiskellyt asiaa maalaisjärjellä. Olen minä opiskellut kansantaloustiedettä ja siellähän monin esimerkein propagoitiin miten olennaista on suhteellinen tuottavuus. Ja miten tärkeää on kaupankäynti niillä hyödykkeillä, joiden tuotannossa meillä on suhteellinen etu.

Onko suomalainen duunari tuottavuudeltaan huonompi kuin esimerkiksi kiinalainen? Vai onko niin, että Kiinassa voidaan samoilla rahallisilla kustannuksilla panna samaa työtä tekemään kolme ihmistä ja vaikka 50% hitaammin kuin mitä sen tekisi suomalainen duunari? Eli jos muutetaan euroiksi niin esimerkin vuoksi suomalainen duunari saa nykyisillä työehtosopimuksen mukaisilla palkoilla 25 euroa/tunti ja tekee työn 2 tunnissa. Kiinalainen käyttää työhön 3 tuntia ja kun heitä on kolme henkeä  ja tuntipalkka on vaikkapa 3 euroa niin saman hilavitkuttimen valmistus maksaa Kiinassa 27 euroa ja Suomessa 50 euroa. Sitten tietenkin vielä sosiaalikulut päälle.

Esimerkki voi olla äärimmilleen yksinkertaistettu ja triviaali mutta samalla se minusta kuvaa hyvin tilanteen, ettei meidän tuottavuudessa välttämättä tarvitse olla mitään vikaa. Ja ettei meidän kilpailukykymme sen vuoksi ole huono että pitäisi duunarien selkänahasta riipiä irti vielä enemmän.

Hahaa. Missä ovat valuuttakurssit ja niiden merkitys?  Ruotsi, Norja ja Tanska  devalvoivat valuuttansa tarpeen mukaan, säilyttävät kilpailukykynsä kohtuullisena ja turvaavat kansalaisilleen jonkinlaisen työllisyyden. Ihan samalla jääräpäisyydella kuin me  pidimme kiinni aikoinaan suuren finanssigurun, presidentti Koiviston  ajamasta vakaasta markasta meillä nyt lausutaan hallituksen ja Suomen pankin taholta mantroja euroalueen vakauden puolesta. Emmekä oikeasti voi tehdä mitään itse kohentaaksemme omaa tilannettamme.

Minusta koko ajatus että me ainoana pohjoismaana yksin lähdimme euroon oli ihan järjetön. Tottahan minäkin pidän kätevänä ettei tarvitse keski-Eurooppaan matkustaessa vaihtaa valuuttaa ja siellä ulkomailla ollessa on helpompi luoda jonkinlainen hintamielikuva ettei ihan joudu höplästä vedettäväksi. Muuta hyötyä en tavallisena kansalaisena ymmärrä saavani. Onko Suomen alhainen korkotaso kokonaan vain euron ansiota  ei selityksenä ainakaan minua vakuuta. Ymmärrän hyvin, että esimerkiksi Kreikan kansaa haluaisi pysyä eurossa. Sen enempää ajattelematta ei tarvitse vaihdella valuuttoja matkustellessa - onhan se kätevää minunkin mielestä.

Mutta mitä muuta se käytännössä  aiheuttaa. Tilanteessa, jossa pitäisi päästä manipuloimaan meidän kansallisen valuuttamme valuuttakurssia kilpailukyvyn säilyttämiseksi sepä ei enää euron aikaan onnistukaan. Vaan  sopeutus tapahtuu esimerkiksi työttömyyttä lisäämällä. Aika kallis hinta siitä kivasta ettei ulkomaan matkoilla tarvitse vaihtaa valuuttaa ja kärsiä palatessa pientä kurssitappiota jos ulkomaan valuuttaa jäi yli.

Kuten edellä totesin ei kyse ole mistään tieteellisestä makrotalouden analyysistä. Ihan vain joitain maalaisjärjellä tehtyjä ajatusleikkejä.

Kommentit ovat tervetulleita. Jos olen ihan väärässä niin saa sen minulle kertoa. Olen joustava ajatuksissani ja voin jopa ihan mielenkiinnosta avata joitain uudempia makrotalouden oppikirjoja.  Niitä voi suositellakin minulle.

Kas kun vanhat makrotalouden oppikirjatkin (1960-luvulta) hävitin aikoinaan kun hävitin kirjastoni muuttaessani takaisin pääkaupunkiseudulle. Vaikka pidinkin tekoa barbaarimaisena se oli pakko tehdä kahdestakin syystä. Kirjoja oli niin paljon ettei niiden rahtaaminen paikasta toiseen ollut järkevää ja osin toissijaisena syynä (miten itsekästä!!!!!) vaimon pölyallergian aiheuttava astma. Jotkut henkilökohtaisesti saamani kirjailijoiden signeeraamat teokset ja vastaavat säilytin itselläni ihan tunnesyistä mutta niitä ei ollut paljoa.

29.5.2012

Hyvinkään surmat ja aseet

En ole koskaan ollut mikään aseiden ystävä. Kokeilin kerran appiukon syntymäpäivälahjaksi saamaa tarkkuuspistoolia hänen mielikseen paikallisen reserviupseerikerhon ampumaradalla. Oli hiukan häkeltynyt kun ammuin kylmiltään parempia tuloksia kuin hän itse ja toinen armeijan käynyt vävypoika. Eihän sellainen sopinut julkisivarille! Siinä on enimmät asekokemukseni.

Tässä Hyvinkään tapauksessa ymmärsin että 18 v poika oli saanut isänsä lukitusta asekaapista isälle laillisesti kuuluvat aseet, joilla ryhtyi surmatöihin.

Maan tuntuu näiden Hyvinkään surmatöiden vanavedessä vallanneen ihan käsittämätön hysteria aseista ja niiden asianmukaisesta säilytyksestä. Vasemmistoliiton kansanedustaja vaati jopa aseiden säilytyspaikkojen säännöllistä katsastusta poliisien toimesta.

En oikein ymmärrä tällaista hysteriaa. Totta kai aseet on säilytettävä asianmukaisesti lukittuina lain vaatimalla tavalla. Olettaisin, että näin jokainen vastuullinen laillisen aseen omistava tekee. Mutta ei rakenneta jotain jättimäistä ja kallista laillisten aseiden valvontakoneistoa muutenkin ylikuormitetuista poliiseista vain sen vuoksi että jotkut henkisesti häiriintyneet ovat sellaisiin luvatta tarttuneet.

En tunne Hyvinkään surmaajan tarkempia tietoja, mutta  ei tasapainoiset ja terveet nuoret ryhdy jostain katolta tussauttelemaan hirvikiväärillä ilman mitään syytä toisia ehkä jopa tuntemiaan nuoria.

Epäilen että olemme vain näkemässä seurauksia yhteiskunnan julkisten turvaverkkojen ja hoitojen alasajoa ja muutenkin nuorison syrjäytymistä joukkotyöttömyyden kourissa. Siellä jossain olisi minusta kohennettavaa eikä vain kohennettava laillisten aseiden lisävalvontaa.

Mutta mieleeni tuli Sveitsi. Sveitsissä armeijan rynnäkönkiväärit säilytetään kotona ainakin 42 v ikään asti ja johon asti pidetään kertaus- ja ampumaharjoituksia kerran vuodessa. Siitä huolimatta Sveitsissä on vähemmän aseita kun Suomessa. Meillä aseiden määrän selvittää yleinen metsästysharrastus. Mutta riehuuko nuoriso Sveitsissä hullun lailla ampumassa näillä aseilla kanssaihmisiä? Pitäisikö meidän viisaiden asevalvontaviranomaisten käydä opintomatkalla Sveitsissä, jotta kehittämistoimet osattaisiin kohdistaa oikeisiin asioihin?

25.5.2012

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - eutanasiasta

Olen taas järkytyksellä lukenut miten toimittajatkin hehkuttavat eutanasia-galluppeja. Niiden mukaan melkein 80% kansasta kannattaa eutanasian laillistamista niillä tiukoilla reunaehdoilla joita on esitetty. Ikään kuin tuo olisi jo selvää pässinlihaa kuten sanonta kuuluu.

Niin minäkin.

Sain yllykkeen tämän aamun Ylen Aamu-TV jälkiviisaiden keskustelusta.  Minun yleensä arvostamani Kalle Isokallio sanoo erittäin osuvasti 5:44 minuutin kohdalla että rajaavaa lakia on juridisesti mahdoton tehdä koska kivun määrälle ei ole mittaustapaa (on kai niitä kokeiltu mutta ei mitään yleisesti käytössä olevaa ja toimivaa!) eikä täysissä järjissä olemiselle. Jännää oli että Jan Erola esitti kriteeriksi oikeustoimikelpoisuutta ja jankkasi moneen kertaan että onhan meillä oikeustoimikelpoisuuden määrittely onnistunut juridisesti. Siinä vaiheessa Kalle Isotalo heittikin, että silloinhan tuo eutanasiapäätös pitäisikin delegoida juristeille.

No sitten kantaa otti jo toimittajakin ja viittasi, että onhan aborttilakikin onnistuttu säätämään. Ja esitti ettei sellaisen lain laatiminen voi siten olla mitään rakettitiedettä.  Aborttilaki ei olekaan kyennyt hillitsemään abortin käyttöä jälkiehkäisyyn. Ehkä eutanasiaakin ryhdyttäisiin käyttämään perinnönsaannin nopeuttamiseen yms alunperin lakia mietittäessä täysin vieraiden päämäärien toteuttamiseksi. Eli väärinkäyttämiseksi.

Ja esimerkiksi silloin kun ollaan päättämässä jonkun oikeustoimikelpoisuudesta tai -kelvottomuudesta ei olla minkään peruuttamattoman kuolinpäätöksen. Päätös voidaan perua. Kuoltua ei voida kuitenkaan enää virhetilanteessa herättää henkiin.

Kirjoitin tuohon ylle haastavasti 'Niin minäkin'. Teoriassa kannatan avustettuakin armokuolemaa monilla tiukoilla reunaehdoilla varmistettuna. Mutta sitten elämänkokemukseni kertoo, että väärinkäytösmahdollisuudet ovat niin suuret ettei aukotonta lakia kyetä tekemään.

Noista kansan 80% jotka kannattavat eutanasiaa on melkoinen osa sinisilmäisen luottavaisia.

Loistavan kirjoituksen, vaikka kannattikin armokuolemaa, eutanasian vaaroista julkisen terveydenhuollon käsissä kirjoitti blogisti Tuukka Kuru otsikolla 'Eutanasia ja julkinen terveydenhuolto eivät kuulu yhteen'.

Lisäksi toinenkin elämänkokemukseni puoltaa armokuoleman vastustamista. Olen seurannut lainsäädäntöä jostain 1980-luvun puolesta välistä lukien ja havainnut järkytyksekseni, että kansalaisten oikeuksia, vapauksia ja yksityisyyttä on jatkuvasti kavennettu ja samalla lisätty poliisien, tuomarien ja yleensä virkamiesten valtaa meihin kansalaisiin ja lisätty myös kansalaisten erilaisia velvollisuuksia. Ja kaikki on tehty juonikkaasti. Aina kerrallaan pienin askelin. Ja sitten 1-2 vuoden kuluttua taas muokattu virkamiesystävällisempään muotoon.

Tuo tekniikka tehdä lakimuutokset pienin askelin oli Paavi Lipposen pääministerinä lainsäädäntöön, Voi kun en muistanut kirjata ylös mihinkään sitä hänen tokaisuaan missä hän tuon kertoi. Ja hän korosti miten sillä tekniikalla kansalaisten on paljon helpompi niellä isotkin epämieluisat muutokset. Eivät kahden tai kolmen kierroksen jälkeen edes tajua enää muutoksen suuruutta.

Selitys näille lainsäädäntötrendeille on hyvin yksinkertainen. Eduskunta on täynnä eri tasoisia ex-virkamiehiä kansanedustajina. Totta kai he haluavat helpottaa virkamieskollegoittensa työtä säätämällä virkamiehiä suosivia lakeja. Pääsevät vielä itsekin hyötymään jos joutuvat vielä palaamaan virkamiesuralle.

23.5.2012

Finnair leikittelee työsopimuslain EU tason porsaanreiällä

Olen itse joutunut eräässä YT-neuvottelussa huomauttamaan aiotusta liikkeenluovutuksesta, jossa minäkin olin siirron kohteena, ettei se täytä aidon liikkeenluovutuksen tunnusmerkkejä, jotka on määritelty EU:n liikkeenluovutusdirektiivissä.

Muutenkin homma oli aika hämärä kun liikkeenluovutus oli tytäryhtiöstä emoyhtiöön. Ei siis edes kahden itsenäisen yhtiön välinen  liiketoiminnan luovutus. Enhän minäkään tuosta direktiivistä mitään yksityiskohtia tuntenut mutta kun katsoin luovutuslistalla olevia niin he olivat minä mukaan luettuna 60 v iän molemmin puolin. Niin - eikä liikkeenluovutuksen kohteena käytännössä ollut kuin 2 henkilöä, minä hiukan yli 60 ja kollega hiukan alle.

Onneksi meillä on google. Käytin edessä olevan viikonlopun asian selvittämiseen ja tajusin, että tämähän on hyvin yleinen tapa siivota epätoivottuja tai ikäloppuja tms pois silmistä. Vastaanottava yritys kun voi käynnistäessään YT määritellä,  että 'kiitos kiitos kun saimme näin paljon ihmisiä mutta me ei ihan näin montaa tarvita.' ja irtisanoo siinä YT:ssä tuotannollis-taloudellisin perustein nuo ylimääräiset henkilöt.

Ilmeisesti minunkin syrjäyttäminen sivuun perustui ajatukseen että eihän yli 60 v ikäinen vanha ukko voi enää olla hyödyllinen ja osata mitään kurantteja taitoja - vaikka ei minua siihen asti ollut kukaan taitamattomuudesta tai osaamattomuudesta moittinut - päinvastoin. Mutta tuossakin yhtiössä johto oli jo aikoja sitten etääntynyt kauas varsinaisista työn tekijöistä. Ja näiden uuden omistajan käskyläisten aikana oli yrityksen sisäiset viestintäsuhteet onnistuttu hyvin katkaisemaan ja muuttamaan vain yksisuuntaiseksi ylhäältä alas saneluksi.    
 
Muistan isojen johtajien ilmeet ja änkytyksen kun yksi pojankloppi tulee heiltä neuvomaan liikkeenluovutuksesta. Minulle sanottiinkin, että olemmehan me ennenkin tehneet näin. Siihen jouduinkin lisäämään, että ne liikkeenluovutukset täyttivätkin direktiivin tunnusmerkit erotukseksi tästä. Sitten minulta pyydettiin selvitystä miten niin tämä ei täytä liikkeenluovutuksen tunnusmerkkejä. Siihen totesinkin, että heidän kannattaa konsultoida konserninsa lukuisia juristeja. Ei ole minun tehtäväni selvittää heille direktiiviä.

Oli huvittavaa seurata miten asiassa edettiin. No ensimmäiseksi minun siirrettiin pois siitä luovutettavien listalta, ilmeisesti kuvitellen että sen jälkeen liikkeenluovutus sujuisi. No eihän se sujunut kun muutkin siirrettävät tajusivat (olin konsulttina!) ettei heitä voida ilman heidän suostumustaan pelkällä liikkeenluovutuksella siirtää. Ja kieltäytyivät pakkosiirrosta. Sitten alkoi viikkokausien neuvottelut vapaaehtoisista siirroista yms. No kun kyse oli kahdesta henkilöstä se vapaaehtoinen siirto onnistui kun siitä suostuttiin tasaveroisesti neuvottelemaan.

Minä kutsun tuota liikkeenluovutusta työsopimuslain porsaanreiäksi. Tarkoitus on alun perin ollut ihan hyvä ja mahdollistaa joustavasti liike-elämän ja teollisuuden vaatimien yritysjärjestelyjen joustavuus. Mutta siitä on tullut ainakin Suomessa  myös lähes maaorjuuden tyylinen palkollisten myymis- ja siirtelemisjärjestely, jossa ei siirrettäviltä mitään kysytä etukäteen. Vasta siellä uudessa vastaanottavassa yrityksessä on järjestettävä YT-neuvottelut.

No tässä Finnairin tapauksessa oli jännä katsella toimitusjohtaja Vehviläisen  ilmeitä televisiohaastattelussa. Minusta ilme näytti voitonriemuiselta, että ähäkutti, ei meidän tarvinnutkaan neuvotella teidän työntekijöiden kanssa.

Lapin yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen sanoo aiheesta aika jyrkästi: "Finnair on väärässä". Vähän samanlaiset joilla minäkin tyrmäsin aikoinaan liikkeenluovutuksen, jossa olin mm itse luovutuksen kohteena.

Mielenkiintoinen oli myös professori Koskisen kannanotto: "Jos pitkällä aikavälillä haluaa tulla toimeen henkilöstön kanssa, ei voi ajatella vain johdon näkökulmaa. Pitää ajatella myös henkilöstöä. Tässä on epäonnistuttu Finnairissa".

Oma urani ko yrityksessä jatkui muistaakseni vielä n 5 vuotta eikä minua toista kertaa yritetty sieltä savustaa. Päinvastoin hiukan ennen eläkkeelle jäämistäni ylin johto alkoi jopa kiinnostua mielipiteistäni kun henkilöstön tyytyväisyys oli jo saavuttanut pohjalukemat ja alkoi heijastua asiakastyytyväisyyteenkin. Olisin minä saattanut jopa vaihtaa työpaikkaakin mutta Suomessa on aika kova ikäsyrjintä ja 60+ ikäisen työpaikan saanti ansioilla tai osaamisella on lähes mahdotonta. Enkä minä taas ollut ymmärtänyt rakentaa aikanaan suhteita kaikenlaisiin hyvä-veli-verkostoihin. Hiukan jopa vierastin sellaisia kun niissä törmäsi (minun mielestä) kaikenlaisiin pönöttäjiin (olen viime aikoina tykästynyt tuohon ilmaisuun!) .

21.5.2012

Eutanasia sallituksi - Vihreät arvojohtajina?

Luin aika järkyttyneenä, että Vihreät olivat hyväksyneet uuteen 'nykyaikaistettuun' puolueohjelmaansa tavoitteeksi eutanasian sallimisen. Olin aikoinaan vihreissä jäsenenä sen verran pitkään  ettei tuollainen kannanotto minua kuitenkaan ihmetytä. Olisi kiva tietää kenen äänillä tuollainen hyväksyttiin vai hyväksyttiinkö yksimielisesti. Mutta jos olisin vielä ollut puolueen jäsen olisin eronnut välittömästi.

Ihme etteivät vihreät samantien ottaneet puolueohjelmaansa myös eugeniikkaa - rotuhygienian nimellä varsinaista rodun jalostusta.

 Olen kirjoittanut eutanasiaa vastaan useita kertoja 4 ja 5 vuotta sitten. Vuonna 2007 kirjoitin aiheesta otsikolla 'Eutanasia-mietelmiä mökiltä' kun olimme vanhimman tyttäreni kanssa kahdestaan mökillä ja keskustelimme meitä molempia kiinnostavista aiheista. Eutanasia oli sellainen aihe. Muutamaa vuotta myöhemmin  kirjailija Kaari Utrio julkisesti esitti ehdotuksensa vanhuksien saatavilla olevasta kuolinpilleristä.

Jopa arvostettuna pidetty filosofi-professori Timo Airaksinen  piti Kaari Utrion ehdotusta 'ajatuksia herättävänä'. Minussakin herää ajatuksia mutta ne ovat ihan toisenlaisia. Mieleeni tulee natsi-Saksa jossa otettiin kantaa mikä oli arvotonta elämää ja siksi se voitiin järjestelmällisesti lopettaa. Mm mielisairaat ja kehitysvammaiset olivat sellaisia ryhmiä joiden elämä ei ollut riittävän arvokasta elettäväksi.

Vuonna 2008 kirjoitin otsikolla 'Vanhusten hoito psyykelääkkeillä', joka sivuaa sekin kemiallisen rauhoittamisen ohella hivenen mietteitä siitä ehkä vaivattomasti seuraavaan eutanasiaan.

Ja ettei vihreät jää ihan osattomiksi kirjoitin jo v 2008 Osmo Soininvaaran kirjoituksen 'Maksajalla on merkitystä' johdosta kommenttia.      

Oli hienoa lukea heti tänään mediasta kahden muun puoluejohtajan, perussuomalaisten Timo Soinin ja kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen  irtisanoutuminen eutanasiasta. Molemmat ovat tehneet sen kristilliseltä arvopohjalta. Mutta sieltähän usein ne meidän länsimaisten ihmisten arvot tulevat.

Mutta kauheana näen tulevaisuuden kun tuollaisilla asioilla jo leikitellään ihan tosissaan.
.

15.5.2012

Kansan oikeustaju verrattuna tuomioistuimien tuomioihin


Seuraan välillä mediassa nähtävää kansalaiskeskustelua jossa ollaan valmiit tuomitsemaan tai lynkkaamaan jostain rikoksesta vaikka kuinka ankarasti pelkästään jonkin lehtiuutisen perusteella. Kun seuraa jonkun iltapäivälehden keskusteluja aiheesta tai Suomi24 keskustelupalstoja en voi kuin järkyttyä kun huomaan miten hatarin tiedoin tuomiot ollaan valmiit antamaan. Jos noilla palstoilla kysyttäisiin niin varmaan kuolemantuomiot hyväksyttäisiin hurraten.

Nuo tuolla ahneudella kirjoittavat ovat usein sellaisia, jotka omasta mielestään ovat joko hyviä ja kunnon ihmisiä erotukseksi 'pahiksista'.

Viime aikoina on alkanut tuntua, että tuo kansan verenhimoisuus on tarttunut jo poliitikkoihin ja oikeusviranomaisiin  ja erilaisten rikostyyppien rangaistusten koventamista selvästi jo suunnitellaan erilaisissa lainvalmisteluinstansseissa ja toisaalta sitä koventamista vaaditaan sitenkin että rangaistusasteikkojen ylärajoja ryhdyttäisiin entistä enemmän käyttämään tuomioistuimissa vain jonkun yleisen trendin pohjalta.

Erityisen ihmeissäni olen ollut siitä, että eräissä rikostyypeissä suorastaan vaaditaan että ensikertalaisenkin tuomiot olisivat aina ehdottomia. Ja jotenkin olen ymmärtänyt, että ehdollista vankeustuomiota eivät nämä 'hyvikset' pidä rangaistuksena ollenkaan vaikka niihin saattaa sisältyä pitkäkin koeaika. Jopa eräät oikeustieteen professoritkin ovat esittäneet tuollaisia näkemyksiä.

Oi aikoja oi tapoja.



14.5.2012

Liikemies Kyösti Kakkonen

Katsoin maanantaina päivällä suositun Arto Nybergin sunnuntai-illan haastatteluohjelman uusinnan.

Voi sitä häpeämättömyyden määrää millä liikemies Kyösti Kakkonen ehdotti vapaapäivä vapun muuttamista työpäiväksi. Esityksen perusteluina oli muun muassa, että pitäisihän työn juhlaa juhlia työllä. Ja sitten siitä saadut rahat annettaisiin johonkin hyvään tarkoitukseen. V...tuiluahan tuollainen oli! En enää edes muista mikä se hyvä tarkoitus oli - jotenkin meni koko maku nojatuolissa röhnöttävää Kyösti Kakkosta katsoessani hänen tehtyään tuon ehdotuksensa. Röhnöttävä asento oli kyllä minullekin hyvin tuttu työpaikalla omalla paikallani mutta en minä televisiossa olisi sellaisessa asennossa kehdannut esiintyä. Eikä kaverista saamaani mielikuvaa ollenkaan paranna hänen taidekeräilyharrastuksensa.

Mutta kun aloin miettiä tuota ehdotusta tuli minulle yhtäkkiä mieleen Lenin ja Neuvostoliitto. Taisi olla Kakkonen ottanut ihan oppia Leninin ajatuksista. Tuo koko ehdotushan oli kopio Neuvostoliitossa subbotnikista jota muuallakin itäblokissa harjoitettiin. Jonkinlainen kuvaus subbotnikista löytyy tästäkin linkistä. Eräänlaisesta oman yhteiskunnan taksvärkistä siinä on kysymys.

Jännää että tällainen oikeistopoliitikkoja rahoittanut liikemieskin on noin leniniläisellä linjalla. Uraa, uraa! Slava KPSS!

Hyi hitto!

13.5.2012

Romanian romanikerjäläiset ovatkin "siirtolaisia"!

En voi vakavalla naamalla suhtautua kaiken maailman vapaanliikkuvuuden puoltajiin. He ovat taas pitäneet Senaatintorilla jonkinlaisen mielenosoitus-performanssin romanialaisten romanikerjäläisten puolesta.

Ensinnä ihmetyttää, että heitä Vapaaliikkuvuus järjestön edustajat nimittävät siirtolaisiksi. Siis mitä? Onko tämän porukan tarkoitus asettua pysyvästikin Suomeen? Miten he aikovat ansaita elantonsa? Minä olen ymmärtänyt että Suomeen voi tulla Schengen alueelta turistiksi ja myös työnhakijaksikin pariksi kolmeksi kuukaudeksi, jos pystyy rajalla osoittamaan, että omaa kylliksi varoja tulla toimeen tuona aikana Suomessa. Tietääkseni meillä on oikeus käännyttää 'persaukiset' takaisin rajalta.

No niin. Heillä on ilmeisesti tarkoitus ryhtyä Suomessa itsenäisiksi elinkeinon harjoittajiksi. Se on toki ymmärrettävää kun joukossa on paljon kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomia ja niillä eväillä palkkatyön saaminen ainakin on aika mahdotonta. Herää myös osin kysymys onko heillä haluakaan toiseen palvelukseen kun toisen palveluun alistuminen ei kuulu romanikulttuuriin. Ei valkolaisen mutta ei romanienkaan alaiseksi. Romani haluaa olla kulttuurinsa mukaisesti vapaa ja itsenäinen.

No hyvä. Kerjääminen on varteenotettava vaihtoehto vaikkapa katusoittamisen rinnalla. Kun eivät kaikki romanitkaan osaa soittaa. Meillä ei olla kerjäämiseen totuttu mutta kai siihen tottuu. Nyt pitää muistaa että me elämme Suomessa järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Emme villissä lännessä tai anarkiassa. Onko kerjääminen elinkeino? Jos ei tehdä mitään arvovalintoja niin miksei olisi. Mikä ei ole kiellettyä on sallittua meidän yhteiskunnassamme. Kun meillä ryhtyy yrittäjäksi on ensimmäinen asia tehdä ns elinkeinoilmoitus ja samalla alkaa velvollisuus ryhtyä pitämään kirjaa tuloista ja menoista.

Kirjanpitovelvollisuus on ehdoton. Arvonlisäverovelvollisuus  ei ole ehdoton jos liiketoiminta on suhteellisen pienimuotoista. Yrittäjän eläkevakuutus on pakollinen pienen siirtymäkauden jälkeen. En ole aikoihin tuon byrokratian kanssa joutunut tekemisiin mutta jossain vaiheessa hankitaan veroviranomaiselta ennakkoverolippu, joka alussa määräytyy arvioitujen tulojen mukaan.

Nuo edellä olevat velvollisuudet koskevat kaikkia Suomessa elinkeinoa harjoittavia. Ihan sama oletko suomalainen, saksalainen, somali tai romanialainen. Eikä väliä oletko luku-, kirjoitus- tai laskutaitoinenkaan. Suomalaistenkin pitää hankkia apua jos eivät itse osaa. Tietääkseni romanian romaneille ei ole säädetty mitään poikkeuksia ja viranomaisten tehtävänä on valvoa että järjestäytyneessä yhteiskunnassa eletään määrättyjen sääntöjen puitteissa. Tässä suhteessa romaneja ei tietääkseni ole edes pahemmin häiritty. Heidät on vain jostain syystä koettu pain-in-the-ass'eiksi.

Lauantaina senaatintorilla kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren esitti kai ihan tosissaan että Helsingin kaupungin pitäisi rakentaa romanialaisille romanikerjäläisille konteista tehty parakkikylä asumista varten. Miksei myös suomalaisille ja erityisesti pääkaupunkiseudun asunnottomille ole ehdotettu tuollaista sosiaalidemokraattisen tohtori Thomas Wallgrenin toimesta? Samaisessa tilaisuudessa esiintyi eräs ulkomaalainen hyvin romaniasioihin perehtynyt ja romanien etuja ajava (amerikkalainen?) mies niin hän oli aivan kauhuissaan, että eihän tuollaista gettoa voida edes ehdottaa saati mennä rakentamaan. Meillä siis sosiaalidemokraattinen kaupunginvaltuutettu ehdottaa geton rakentamista näille romaneille.

Olen muutaman kerran kirjoittanut, että ei kai meillä kukaan usko kun nämä kerjäläiset kertovat nyyhkytarinoita miten he tienaavat vain 10 euroa päivässä kerjäämällä. Viime vuonna kun erään siivottomaan kuntoon jätetyn romanileirin jäännöksiä siivottiin sieltä löydettiin isot määrät arvokasta kuparikaapelia. Kuparikaapeliahan oli eri puolilla Suomea jo jonkin aikaa varastettu ahkerasti eri paikoista kun kuparista sai hyvän hinnan pelkkänä romumetallina.

Sähkön varastaminenkin esimerkiksi Kauppatorilla olevista tolpista oli yleistä ainakin viime kesänä ja tekijöinä romanialaiset tai bulgarialaiset romanikerjäläiset. Kyllä minä ymmärrän että sähköä tarvitaan sähkökeittimiin yms mutta järjestäytyneessä yhteiskunnassa nälkäänkin varastaminen on rangaistavaa.

Muutama viikko sitten paljastui (jälleen?) romanialaisten romanien prostituutiojengi, joka kauppasi 16 v (romani?)tytön suloja suomalaisuroille.  

Minä en usko alkuunkaan nyyhkytarinoita että romanikerjäläiset tulisivat tänne Suomeen toiselta puolelta Eurooppa vain kerjätäkseen täällä kaduilla 10 euroa päivä. Uskon vakaasti että kyse on erittäin hyvin ja hierarkkisesti organisoidusta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Romaniassa näiden hankkeiden pääjehut keräävät osinkonsa aivan vanhan ajan amerikkalaisen mafian tyyliin. Kirjoitin noin kuukausi siten näiden mafiapomojen linnamaisista palatseista ja laitoin kirjoitukseeni valokuviakin niistä malliksi.

En ymmärrä mitä ne suomalaiset ajavat jotka ovat asettuneet näiden asioiden taakse. Eikö he todella ymmärrä mistä on kysymys vai haluavatko he vain olla 'hyviä ihmisiä'. Ja ne jotka jostain syystä vastustavat ovat näiden 'hyvisten' mielestä automaattisesti joko 'pahiksia' muuten vaan mutta vähintäänkin rasisteja. Näissä asioissa on myös aina terveellistä kysyä kuka nämä lystit maksaa näiden hyvisten mielestä?

Sergei Eisensteinin mestariteoksia

Nyt on Ylen Teema kanavalta tullut kahtena perättäisenä sunnuntaina Sergei Eisensteinin mestarielokuvat Iivana Julma osa 1 ja Iivana Julma osa 2. Tänään äitienpäivänä oikein manailin etukäteen katsonko jääkiekko-ottelua elokuvaklassikon sijaan mutta jääkiekko-ottelutilanne teki ratkaisun helpoksi. Kun Yhdysvalloilla oli 3-0 johtoasema oli ihan kevyt olo lopettaa katselu. En minä mikään kovin suuri jääkiekkointoilija ole koskaan ollut mutta oli minun viimevuotisen kultamitalin jälkeen sentään vähän seurattava Suomen otteluita. Mutta kun olen pelkkä diletantti jääkiekkoilussa en viitsi suuremmin kommentoida näkemääni.

Äitienpäivänä päivällä kävin äitini ja isäni haudalla ortodoksisella Pyhän Nikolauksen seurakunnan pienellä ja tunnelmallisella hautausmaalla Helsingin Hietaniemessä. Vaikka äitini olikin luterilainen hän halusi tulla haudatuksi samalle hautausmaalle miehensä eli isämme kanssa.   Myöhemmin katsoin elokuvan Iivana Julman 2. osa.

Iivana Julmaa näytteli elokuvan molemmissa osissa Nikolai Tsherkasov. Hänen Iivana Julmansa on muodostunut legendaariseksi ja hänen jälkeensä monet taiteilijat ovat kuvanneet Iivana Julman juuri hänen näköisekseen.

En muistanut enää mutta elokuvan musiikki oli tutun kuuloista. Ja olihan se tietenkin Sergei Prokofjevin säveltämää kun sen taas tarkistin.

Molemmissa elokuvissa esiintyi sivuosissa myös toinen kuuluisa neuvostoliittolainen elokuvaohjaaja Vsevolod Pudovkin.

Ehkä tunnen enemmän lukkarinrakkautta Venäjää ja sen myötä eri muodoissa myös sen erästä ilmentymää, Neuvostoliittoa kohtaan kuin blogiystäväni Kumitonttu. Ei se suinkaan tarkoita että hyväksyisin kaiken mitä Neuvostoliitossa tapahtui. Mutta en minä nirsoile pelkästä ideologiasta jos on kysymys tunnetusti maailman elokuvahistorian merkkiteoksista.

Pitäisikö opiskella monikulttuurisuustaidot?

Kuuntelin jotain keskusteluohjelmaa televisiossa jossa Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula esitti peruskoululle uusia haasteita. Annan Kontulan näkemyksen mukaan tulevaisuuden peruskoulussa koululaisille pitäisi opettaa monikulttuurisuustaitoja. Siis mitä??????? Minkälainen taito on monikulttuurisuustaidot? Usein tuollaisen kysymyksen tekeminen selventää miten epämääräisestä on kysymys.

Kauheaa. Puuttuuko minulta tuollaiset taidot? Ja mitä ne ovat? Onko se joku yhdistelmä kielitaidosta (mitkä kielet tuohon kuuluvat?) , vieraiden kulttuurien tuntemuksesta (mitkä maailman kulttuureista kuuluvat tuohon?) ja 'oikeasta' asenteesta, että ymmärtää suhtautua 'suvaitsevaisesti' muukalaisiin tai maahanmuuttajiin. Kovin suomalais-kansallismielinen ei saa tietenkään olla. Se ei ole 'oikea' asenne.

Eli koulun pitäisi varmaan alkaa muokata nuorten ajatusmaailmaa eli aivopestä nuoria ajattelemaan oikealla tavalla - siis siten kuin opetusohjemassa on tavoitteeksi määritelty?

Minulla on kielitaitoa. Tunnen monipuolisesti erilaisia kulttuureja, olen jatkuvasti kiinnostunut uusista ja vieraista kulttuureista ja olen laajasti matkustanut. Ja peruskoulutuksen olen saanut saksalaisessa koulussa ja osin eri kulttuuripiirissä. Ja minulla on Suomessa vihattu etninen tausta (osittain ja myös kulttuurisesti , vaikka äitini olikin suomalainen!). Olihan isäni ryssä! Eikä sellainen ollut hyvä asia lapsuudessani 50-luvulla. Enkä suhtaudu lähtökohtaisesti kielteisesti minkään värisiin ihmisiin. En pode ksenofobiaa enkä suuremmin muitakaan fobioita. Eli oman näkemykseni mukaan luulisin itselläni olevan tuollaiset monikulttuurisuustaidot. Mutta! Suhtaudun kriittisesti Suomessa pitkään harrastettuun lähes holtittomaan maahanmuuttoon. Olen seurannut vuosikaudet kansanedustaja Jussi Halla-ahon maahanmuuttokriittistä blogikirjoittelua ja jaan suurimman osan (kun nopeasti kirjoittaa vaikeista aiheista tulee joskus huonosti muotoiltuja mielipiteitä - keneltä tahansa) hänen esittämistään ja hyvin argumentoimistaan huolenaiheista.

Toinen heitto jonka kuullut. En nyt muista kuka sen on esittänyt. Jossain keskustelussa joku esitti kysymyksen kun keskustelu oli Suomeen tulleista romanialaisista kerjääjäjoukoista. 'Kuka on vastuussa  näistä romaneista'? Siis mitä, häh? Pitäisikö meillä jo rajalla määrätä että joku viranomainen ottaa vastatakseen saksalaisista turisteista. Vai pitäisikö erikseen määritellä vastuuviranomainen vaikkapa Saksan turkkilaisille, kun he tulevat turisteina Suomeen? Miksi romanialaisille romaneille pitäisi määrätä joku vastuutaho? Eikös meillä ole sellaiset asiat ihan selviä. Olemmehan ihan hyvin järjestäytynyt yhteiskunta. Rajavartiolaitos vastaa maahantulosta ja poliisi vastaa Suomen sisäisestä järjestyksestä. Terveydenhuollosta vastaa julkinen terveydenhuolto ja edellytyksenä (ei kai se edes ihan pakollinen ole, helpottaa kuitenkin!) on, että turisteilla on ns eurooppalainen sairaanhoitokortti - ainakin minulla on tuollainen kortti. Se oikeuttaa minut saamaan muissa EU-maissa samanlaisen hoidon kuin mitä saavat suomalaisetkin oman maankin kansalaiset. Ja sen perusteella vierailumaa laskuttaa kotimaatani antamistaan hoidoista. Romanialaiset kerjäävät romanit ovat ilmeisesti suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottomia ja elävät omassa maassaankin yhteiskunnan ulkopuolella. Mutta minusta sen sijaan että itkemme miten järjestämme heille sairaanhoidon (tietenkin suomalaisten veronmaksajien piikkiin!!!!!!) me autamme heitä hankkimaan Romaniasta tuon eurooppalaisen sairaanhoitokortin.

Kun ministeri Stubb sai tilattua Romaniasta tuollaisen avustajan kerjääjäromaneille niin hän voisi ensimmäiseksi hankkia tuon kortin kaikille.

Toinen vastuuvirnaomainen on rajavartiolaitos. Minulla on käsitys että Schengen-alueeltakin tulleilta voidaan rajalla vaatia että he osoittavat että heillä on varaa elää omilla varoillaan Suomessa. Tosin on varmaan ulkomaalaisvaltuutetun toimiston mielestä väärin rajata kyselyt rajalla etnisin ja kansallisin perustein vain romanialaisiin romaneihin tai Romania ja Bulgarian romanien näköisiin. Aijai. Kauheaa. Minkälainen stereotypia - Balkanin romanin näköinen? Mites vaaleatukkainen romani? Vai pitäisikö sitten tarkastella peräti käytöstäkin jonkun stereotypia-ennakkoluulon siivittämänä ?

 Mitähän noilla vastuuviranomaisillakin todella tarkoitetaan kun nykyiset eivät tunnu kelpaavan romaneita puoltaville?

11.5.2012

Puolueeton vai riippumaton?

Kiinnitin huomiota miten joku toimittaja televisiossa menneellä viikolla puhui puolueettomasta Helsingin Sanomista. Mikä hemmetin puolueeton? Minä olen vuosikymmenet ymmärtänyt että Helsingin Sanomat on suhteellisen riippumaton mutta en minä ole aistinut sitä mitenkään puolueettomaksi. Pidän jopa RKP:n pää-äänenkannattaja Hufvudstadsbladet'ia yleensä enemmän puolueettomana kuin Hesaria. No kielikysymyksissä HBL:llä on voimakas kanta.

En ole ainoa joka katsoo Hesarin olevan Suomen suurin SDP:n äänenkannattaja. Ehkä välillä hiukan muuttui kun SDP oli oppositiossa mutta näyttäisi palanneen takaisin linjoilleen. Riippumatonhan se on edelleen vaikka kuinka isoimpia hallituspuolueita hännystelisikin.

10.5.2012

Dokaamassako?

En minä hirveän usein vedä viinaa tai muitakaan alkoholipitoisia  juomia. Satuin kuitenkin ostamaan ihan testimielessä lauantaina pari kuivaa kuohuviinipulloa Alkosta. Ostin pari vuotta sitten viiniasiantuntijakollegani suosituksesta erikoiskorkin juuri kuohuviineille tai samppanjoille. Valitin hänelle että pidän suuresti samppanjasta  ja kuohuviinistä mutta en jaksa juopotella niin että sinkkuna joisin yksin koko 0,75 l pullon kerralla. Hänen suosittelemansa samppanjakorkki ratkaisi ongelmani. Kuohari säilyy pullossa ainakin pari vuorokautta moitteettomana tuon erikoiskorkin avulla.

Ei nuo ihan halvimmat kuivat (=Brut, n 7,5 euroa/pullo)   olleet oikein hyviä. Aikaisemmat 10-12 euron  hintaluokassa olleet  oli ihan kelpoja. Pitää vielä verrata joihinkin demi sec makeusluokkiin tuolla halvimmassa päässä. Mutta tykkään enemmän kuivista.

En tiedä onko kuohari varsinainen terveysjuoma. Yritän kuitenkin tulkita 1-2 lasia illassa muodostavan jonkinlaisen terveysvaikutuksen vaikkei se olekaan punaviiniin verrattavissa. Mutta kun en ole oikein punaviinin ystävä nykyään.

Ystävilleni terveiset: 'dokaatkaa' tekin vain kohtuullisesti.
  


9.5.2012

Näennäismanööveri (skenmanöver)?

Lueskelin huvittuneena miten Hufvudstadsbladetin pääkirjoituksessa otettiin kantaa Perussuomalainen-lehden  päätoimittajanimitykseen. Kun päätoimittajaksi nimitetty Matias Turkkila on ilmoittanut eronneensa Suomen Sisusta, jota pidetään äärioikeistolaisena/kansallismielisenä/muukalaisvihamielisenä/maahanmuuttovastaisena/rasistisena/natsistisena (valitse joku jos niihin uskot) moittii HBL:n  pääkirjoituksen kirjoittanut Jens Berg tekoa näennäismanööveriksi (skenmanöver). Ja voi nimitykselle löytää aivan vulgäärisuomeakin olevan vastineen.

Ensimmäisenä tuli mieleeni analogisia tapahtumia, että onko tasavallan presidentti Sauli Niinistön mahdollinen irtiotto Kokoomus-puolueesta myöskin nimitetty näennäismanööveriksi HBL:ssä. Tai Stefan Wallinin poisjättäytyminen puoluejohtajavaalista. Ja aikoinaan Tarja Halosen liittyminen kirkkoon ja naimisiinmeno valiokuntaneuvoksensa kanssa olivat aivan selkeitä näennäismanöövereita. Ei mikään laki vaatinut presidenttiä liittymään kirkkoon tai menemään naimisiin. Ja saman näennäismanööverin teki Mauno Koivisto erotessaan demareista tultuaan valituksi tasavallan presidentiksi. Taisi tuon jäsenkirjasta luopumisen näennäismanööverin aloittaa jo Urho Kekkonen.

8.5.2012

Herkullinen vihreä juusto ja synttärikekkerit

Kävin pojanpojan 4-v syntymäpäivillä lauantaina. Nuorella miehellä on nykyajan tapaan kaikenlaisia tavaroita ehkä liiankin kanssa ja minulla oli vaikeuksia keksiä hyvää lahjaa. No onneksi miniä keksi että osta jalkapallo. Siinähän oiva keksintö vilkkaalle ja liikunnalliselle nuorelle miehelle. Hiukan mielessäni kävi mahdolliset rikkoutuvat ikkunat mutta muuten lahja oli oivallinen.

Kekkerit oli ihan kivat. Tarjoilua oli jos jonkinlaista. Suolaista ja imelää. Kun olen yrittänyt soveltaa vähähiilihydraattista ruokavaliota - siis olen ns karppaaja -  jouduin imelän ystävänä antamaan periksi. Oli sen verran maistuvat tarjoilut etten kyennyt hillitsemään itseäni.

On tuo karppaaminen  auttanut laihduttamaan. Joskus vielä tammikuussa thaimaalaisen räätälini mittojen mukaan tekemät housut puristivat vyötäröltä. Vyökin meni juuri ja juuri vasta viimeiseen reikään. Nyt toukokuussa vyö on mennyt viidenteen reikään mutta silloin housut menevät jo ryppyyn vyötäröltä. Ja saan selvästi paremmin myös nukuttua mitä pidän laihtumisen ansiona.     

Mietin itsekin aikaa kun omat lapset oli pieniä. Kyllä siinä oli kaikenlaisia järjestelyjä ja leipomisia ylen määrin. Jotenkin sitä nuorempana jaksoikin. En tiedä mistä niitä voimia siunaantui. Ehkä sitä vain halusi lapsilleen valmistaa kivat kekkerit ja se auttoi jaksamaan. Ja kivaa ja palkitsevaa oli nähdä lasten tyytyväisyys. Niin ja erityisen raskas oli vaimojen rooli, mutta hyvin jaksoivat vaikka äärirajoilla joskus oltiin. Kiitoksen ansaitsevat vieläkin. Mutta en ainakaan minä enää jaksaisi. Ehkä se on nyt seuraavan sukupolven tehtävä tässä elämän kiertokulussa. 

Nyt tässä tilanteessa hiukan jopa säälin miniääni että oli nähnyt niin paljon vaivaa juhlia järjestäessään. Onnittelut hänelle siitä. Vielä on toukokuussa kahdet kekkerit edessä: pojan tytär ja hänen isänsä viettävät myös synttäreitä toukokuussa. Minulla on toukokuussa kolmen (viidestä) lapsen ja kahden (kahdesta) lapsenlapsen synttärit. Melkoinen keskittymä yhdelle ainoalle kuulle.

Oli hauska katsella synttärisankarin ja hänen kaverinsa suunnatonta iloa kun puhaltelivat parvekkeella saippuakuplia. Edelleenkin näyttää pätevän että yksinkertaiset ilot ovat sittenkin lasten mielestä niitä parhaita.


Tuo vihreä juusto oli ihan jäädä sivuosaan. Minun vihreän juuston varastoni oli jo ihan ehtynyt. Ja poikani oli muutaman kerran sanonut että hänellä on pakastimessa ylimääräisiä niin voi antaa. Onneksi muistin nyt pyytää ennen lähtöä. Miniä oli onnellinen kun pakastimessa jalkahieltä haisevat juustot vähenivät yhdellä. Nyt tiistaina raastoin lounaalla ruoan päälle ja nautiskelin. Kirjoitin vajaa vuosi sitten juustosta otsikolla 'Merkkituote vuodelta 1463'. Sen verran vanhasta tuotteesta on kysymys.    

4.5.2012

Mitä suomalaiset ansaitsivat v 2010?



Kokonaisansion keskiarvo, e/kk Kokonaisansion 1.desiili, e/kk Kokonaisansion mediaani, e/kk Kokonaisansion 9.desiili, e/kk
SS Maakunnat yht Sektorit yhteensä Sukupuolet yht 3040 1937 2715 4498

Miehet 3352 2085 3014 5000

Naiset 2735 1857 2477 3900

Yksityinen sektori Sukupuolet yht 3108 1942 2783 4642

Miehet 3338 2088 2997 4994

Naiset 2759 1814 2492 4034

Valtio Sukupuolet yht 3411 2257 3124 5005

Miehet 3714 2400 3473 5339

Naiset 3072 2188 2701 4486

Kuntasektori Sukupuolet yht 2792 1897 2501 3917

Miehet 3262 1973 2907 4790

Naiset 2663 1884 2435 3659
01  Uusimaa Sektorit yhteensä Sukupuolet yht 3369 2023 2977 5174

Miehet 3738 2156 3322 5791

Naiset 3016 1952 2695 4466

Yksityinen sektori Sukupuolet yht 3476 2037 3070 5381

Miehet 3774 2167 3347 5873

Naiset 3093 1931 2771 4638

Valtio Sukupuolet yht 3553 2284 3252 5296

Miehet 3943 2456 3676 5747

Naiset 3261 2235 2877 4856

Kuntasektori Sukupuolet yht 2895 1950 2580 4060

Miehet 3260 1980 2888 4761

Naiset 2789 1943 2520 3874 

1.5.2012

Ristiseisonta

Olen pidemmän  aikaa ihmetellyt kun monet nuoret naiset ovat alkaneet seisoa bussipysäkeillä ja muualla erikoisessa ristiseisonta-asennossa. Löysin netistä ihan hakuammunnalla oikein kuvankin kyseisestä asennosta. Kuva ei ole ehkä kaikkein parhaimmasta kulmasta otettu mutta selventää mitä tarkoitan.

Tämä on joku muoti-ilmiö. Mutta kun olen kaikista omituisista ilmiöistä kiinnostunut niin mistä tämä ilmiö on tullut? Jospa joku lukijani tietäisi?

Asento on luonnollinen vain jos on kova pissahätä ja pitää pidätellä. En ole havainnut että nuoret miehet olisivat alkaneet seistä tuollaisessa asennossa. Voi sitä tietenkin ajatella että asento on seksikäs ja viettelevä  ja korostaa jotenkin haaraväliä.

En nähnyt koskaan loistavia arvosteluja saanutta baletista kertovaa elokuvaa 'Musta Joutsen'. Tässä linkki elokuvatietokantaan IMDB. Mutta jotenkin on mieleeni tullut että jostain tuollaisesta ilmiöstä tuo  asento on matkittu koska se on niinkin laajasti otettu käyttöön.

Kaikkea sitä joutuu ihmettelemään.