Presidentti Putinin eilinen tiedotustilaisuus

Oli kätevä kun pystyin älypuhelimella katselemaan netistä Ilta-Sanomien television välittämänä presidentti Putinin 3 tuntia kestäneen tiedotustilaisuuden. Vanhalla älypuhelimella se ei onnistunut, mutta muutana kuukausi sitten hankkimani uusi on tehokas ja siinä on melko iso kuvaruutu.

Venäjänkielen taitoni on lapsuudesta pitkälti yli 50 vuoden takaa. Jonkin aikaa yritin sitä aikoinaan opiskellakin mutta kielioppi oli niin vaikeaa, että ei se oikein jaksanut kiinnostaa. Lapsuuden kodissani meillä oli puhekielenä pääasiassa suomi, kun äitini oli suomenkielinen eikä koskaan oppinut lausumaan venäjää isääni tyydyttävällä tavalla. Minä taisin lopettaa isän kanssa venäjän puhumisen joskus ennen muroisikää kun silloin 1950-luvulla sain ihan tarpeekseni ryssäksi haukkumisesta.

Mutta venäjän taito on jäänyt jotenkin muistilokeroihin passiiviseksi. Ymmärrän paljon enemmän puhuttua kuin osaan puhua. Sanojen mieleen palauttaminen ja lauseiden muodostaminen on kömpelöä ja vaikka osasin  jokus lukea ja kirjoittaa nekin ovat vain auttavia osaamistasoltani. Hiukan harmittaa mutta en tiedä jaksanko tässä vielä opetella lisää.

No itse otsikon asiaan. Kuuntelin presidentti Putinin puheita ja vastauksia median kysymyksiin. Ilta-Sanomien toimitus seurasi tekstikommentein tilaisuutta reaaliajassa. Aina joskus tarkistin sieltä olinko ymmärtänyt oikein asian. Aika hyvin pysyin kärryillä.

En ole presidentti Putinin ihailija. Härski kaveri, mutta niin taitaa monen muunkin suurvaltana itseään pitävän johtaja olla. Mutta taitavasti hän yritti puolustaa omaa linjaansa niillä omilla argumenteillaan, joita hän taitavasti jatkuvasti toistaa. Syyllisethän ovat aina muualla, tietenkin. Taitava ja älykös mutta tosi härski on mielipiteeni. Ihan turha yrittää demonisoida häntä jotenkin idiootiksi tai imbesilliksi.

Hiukan tuntui Putin väsähtäneeltä. Vaikka oli ärhäkkä ja taitava väistelemään hankalia kysymyksiä ja piti kiinni tiukasti argumenteistaan jäi minulle näin jälkikäteen miettiessäni mielikuva, että saattaa jo hiljaa mielessään miettiä tulikohan tehtyä virheitä.

Mutta sitten aloin miettiä, että ei kai jumankaude länsimaiden johtajat usko, että hän kävelisi maailmanfoorumeilla muiden suurvaltojen eteen ja pyytäisi armoa tekemilleen virheille. Ei helvetti, sellaiseen en usko, mutta kun taas katselin pääministeri Stubbin terveisiä EU:n pääministerikokouksesta aloin todella miettiä, että sellaistako nuo lännen johtajat uskovat. Onkohan niillä länsijohtajilla realiteetit ihan kohdallaan?

Muistan aina kun presxdientti Nixon oli presidenttinä hän käytti ilmaisua "kunniakas rauha" (englanniksi honorable peace) ja tarkoitti sillä, että viholliselle pitää pystyä tarjoamaan kunniakas perääntymistie ilman että vihollisen tarvitsee siinä menettää kasvojaan. Mutta Nixon olikin taitava juoniittelija ja kokenus poliitikko konkari. Tosin ei niin hyvä, että olisi onnnistunut itse säilyttämään oman kunniansa.

Pahalta tuntuu todella nuo yritykset ajaa Putin nurkkaan antautumaan ilman kunniallista perääntymistietä.

No nämä ovat tällaisen tavallisen kaduntallaajan näkemyksiä. Kun tiedän minkälaiset levottomat olot Venäjälle jäi Gorbatshovin ja Jeltsinin jälkeen ja miten Putin on onnistunut palauttamaan kurin ja järjestyksen maahan ilman palaamista takaisin kommunismiin on pakko ymmärtää hänen saamansa kansansuosion Venäjällä. Totttakai hänellä on vastustajia, sillä ei hän mikään kansalaisyhteiskuntaa ajava sosiaalidemokraatti ole vaan härskisti voimaa ja valtaa käyttävä voimakas valtionpäämies. Liian usein diktaattorimaisin elkein.