Luin tänään erästä amerikkalaista liikkeenjohdon kirjoitusta tutkimuksesta, jossa käytettiin jostain nuorehkosta ihmisryhmästä kollektiivista nimitystä 'millennials' eli jotenkin suomeksi milleniumilaiset. Kun kuitenkin tutkimuksessa käsiteltiin tämän kohortin käyttäytymistä työelämässä aloin ihmetellä. Oivalsin jotenkin, että kyse olisi jostain 2000-luvulle kuuluvasta tuon nimityksen perusteella, mutta aloin ihmetellä miten heitä olisi saatu tutkimusaineistoon kun 2000-lukua on kulunut vasta vajaa 15 vuotta.
No apuun tuli tietenkin taas Wikipedia. Olihan se millennials siellä määritelty. Ennestään tiesin suomeksi oman X-sukupolveni, jolla tarkoitetaan Suomessa suuriksi ikäluokiksi kutsuttuja ja jota nimitystä useimmiten käytetään. Englanniksi millennials on Y-sukupolvi ja se on X-sukupolvesta seuraava. Ja siihen yleensä (tarkkaa määrittelyä ei taida olla) lasketaan vuodesta 1980 alkaen syntyneet, jotka ovat eläneet vauhdikkaan nuoruutensa 2000-luvulla. Sanottiinhan suuria ikäluokkia myös usein 60-lukulaisiksi. Minulla on kaksi lasta viidestä tämän määrittelyn mukaisesti tuota Y-sukupolvea. Mutta en osaa nähdä että he hirveästi eroaisivat hiukan vanhemmista kolmesta lapsestani.
Tuo asiahan on loppujen lopuksi aika mitätön. Mutta iloitsin silti, että opin taas uuden sanan. Eihän sekään ole mikään kovin suuri asia, mutta tässä iässä pitää aina hiukan jo psyykata itseään ettei ihan juuttuisi paikoilleen.
Kai sitä pitää tähän laittaa se klassinen kiinalainen sananlasku "Tärkeintä elämässä on puutarhan hoito, eikä sekään ole kovin tärkeätä." Palautuu silloin asiat tärkeysjärjestykseen.
26.9.2014
24.9.2014
Eturauhassyövän puolivuotisjälkitarkastus
Kävin tänään lääkärissä jälkitarkastuksessa noin puoli vuotta siitä kuin sädehoito oli lopetettu. Hormonipiikin sain paljon ennen sädehoitojen alkua ja siitä on aika tarkkaan yksi vuosi. Hormonipistos oli pitkävaikutteinen ja kestoltaan 3 - 12 kk. Ja kalliskin oli, vaikka syövän hoidossa se maksoi sairasvakuutuksen jälkeen minulle vain 5 euron omavastuun.
Sädehoidon loputtua oli ns PSA arvo 1,29 mikrogrammaa litrassa kun syöpää epäillään minun ikäryhmässäni vasta kun arvo 6,2 ylittyy. Usein olennaista on myös minkälainen on muutos. Jos se on alkanut kovasti nousta tehdään vasta tarkemmat tutkimukset.
Minä olin jo jostain 50 v iästä lähtien ryhtynyt pyytämään terveyskeskuslääkäriltä tuota P-PSA verikoetta samalla kuin muitakin verikokeita otettiin ja ainakin parin vuoden välein. Miesten eturauhassyöpäähän ei vieläkään seulota automaattisesti vaikka eturauhassyöpä on mioehillä yleinen ja aikaisin havaittuna yleensä hoidettavissa. Eikä PSA verikoe maksa ns maltaita.
Nyt kun sädehoitdon loppumisesta on kulunut puoli vuotta oli sädehoidon ja hormonipistoksen johdosta PSA arvo laskenut arvoon 0,2 mikrogrammaa litrassa. Hito vaikuttaisi purreen. Lääkäri tosin kertoi, että jossain vaiheessa PSA arvo kohoaa yleensä jonkin berran uudelleen ilman että kyse on uusiutuneesta syävästä.
Seuraava kontrollikäynti tämän asian tiimoilta on noin puolen vuoden kuluttua.
Hiukan tietenkin aamulla jännitin mikä on tulos. Mutta nyt on kuitenkin helpottunut olo kun PSA arvo noinkin alhainen.
.
Sädehoidon loputtua oli ns PSA arvo 1,29 mikrogrammaa litrassa kun syöpää epäillään minun ikäryhmässäni vasta kun arvo 6,2 ylittyy. Usein olennaista on myös minkälainen on muutos. Jos se on alkanut kovasti nousta tehdään vasta tarkemmat tutkimukset.
Minä olin jo jostain 50 v iästä lähtien ryhtynyt pyytämään terveyskeskuslääkäriltä tuota P-PSA verikoetta samalla kuin muitakin verikokeita otettiin ja ainakin parin vuoden välein. Miesten eturauhassyöpäähän ei vieläkään seulota automaattisesti vaikka eturauhassyöpä on mioehillä yleinen ja aikaisin havaittuna yleensä hoidettavissa. Eikä PSA verikoe maksa ns maltaita.
Nyt kun sädehoitdon loppumisesta on kulunut puoli vuotta oli sädehoidon ja hormonipistoksen johdosta PSA arvo laskenut arvoon 0,2 mikrogrammaa litrassa. Hito vaikuttaisi purreen. Lääkäri tosin kertoi, että jossain vaiheessa PSA arvo kohoaa yleensä jonkin berran uudelleen ilman että kyse on uusiutuneesta syävästä.
Seuraava kontrollikäynti tämän asian tiimoilta on noin puolen vuoden kuluttua.
Hiukan tietenkin aamulla jännitin mikä on tulos. Mutta nyt on kuitenkin helpottunut olo kun PSA arvo noinkin alhainen.
.
20.9.2014
Toimittajien poliittinen aivopesu
Ylen kanavilla Strada nimistä makasiiniohjelmaa tulee usein katsottua, jos siihen aikaan istun television lähettyvillä.
Stradassa on ollut piristävä ote erilaisiin kulttuurin ilmiöihin ja niitä on lyhyessäkin ohjelma-ajassa saatu mukavasti käsiteltyä.
Mutta eilen 19.9.2014 iltapäivällä tulleessa ilmeisesti uusinnassa minua alkoi ällöttää kun muuten ihan asiallisen tuntuinen naistoimittaja (Marjut Tervola) ilmaisi hyvinkin avoimesti oman henkilökohtaisen ja vastenmielisen käsityksensä Perussuomalaisesta puolueesta. Suorastaan hätkähdin oikein, että oliko ohjelman aiheena käsitellä hänen poliittisia mieltymyksiä ja inhokkeja.
Näin suoraan henkilökohtaisen vastenmielisyyden ilmaisua en ole aikaisemmin havainnut mitään muuta suurta eduskuntapuoluetta kohtaan. Perussuomalaisten inhoaminen ja sen avoin julistaminen omalla työpaikallaan toimittajan tehtävissä tuntuu suorastaan tällä hetkellä olevan jo toimittajan kunnia-asia. Minusta on aivan käsittämätöntä että verovaroilla kustannetussa tiedotusvälineessä toimittajat julistavat omaa agendaansa. Tulee mieleen ihan Neuvostoiliiton ja nyky-Venäjänkin valtion omistamat televisiokanavat, jotka toimivat nomenklatuuran äänitorvina. Ja sitten meillä toimittajat nauravat jotenkin halveksivasti Venäjän sananvapaudelle ja televisionlähetyksien yksipuolisuudelle.
Minusta tämänkataiset riman alitukset eivät kuulu Yleisradionn. Ei sen tehtävä ole toimia toimittajien ikiomana propagandavälineenä.
Saa perussuomalaista puoluetta ja sen edustajia, jotka ovat tehneet tyhmyyksiä arvostella. En minä sitä halua kieltää. Mutta tuollaisia toimittajan itsensä tunneperäisiä purkauksia 'ääh mä inhoon noita', 'noi on hirveitä' yms ja muut puolueen tai sen edustajien demonisointiin tähtäävät henkilökohtaiset tunteenpurkaukset ilman mitään kunnon argumentointia ei pitäisi kuulua sallittuun toimituspolitiikkaan.
Olenkin ajatellut ehdottaa, että kainkelaisissa yhteiskuunnallisissa ohjelmissa esillä ja taustalla olevien toimittajien puoluekannat selvästi pantaisiin esille. Kuten uutisoinnissa poliitikkojenkin kohdala tehdään. Olisi kiva nähdä kuinka monta vihreää.vasemmistolaista, kokoomuslaista, demaria tai kepulaista tuolta löytyy.
Valitettavasti en löytänyt Ylen Areenasta linkkiä tuohon ohjelmakohtaan, jolloin jokainen olisi voinut omakohtaisesti havaita tuon saman.
Nostan hattua palkitulle toimittajalle, Leena Sharmalle, että hän meni tekemään kirjan Perussuomalaisista, eikä pelkästään tyytynyt halventamaan heitä toimittajan työssään.
Stradassa on ollut piristävä ote erilaisiin kulttuurin ilmiöihin ja niitä on lyhyessäkin ohjelma-ajassa saatu mukavasti käsiteltyä.
Mutta eilen 19.9.2014 iltapäivällä tulleessa ilmeisesti uusinnassa minua alkoi ällöttää kun muuten ihan asiallisen tuntuinen naistoimittaja (Marjut Tervola) ilmaisi hyvinkin avoimesti oman henkilökohtaisen ja vastenmielisen käsityksensä Perussuomalaisesta puolueesta. Suorastaan hätkähdin oikein, että oliko ohjelman aiheena käsitellä hänen poliittisia mieltymyksiä ja inhokkeja.
Näin suoraan henkilökohtaisen vastenmielisyyden ilmaisua en ole aikaisemmin havainnut mitään muuta suurta eduskuntapuoluetta kohtaan. Perussuomalaisten inhoaminen ja sen avoin julistaminen omalla työpaikallaan toimittajan tehtävissä tuntuu suorastaan tällä hetkellä olevan jo toimittajan kunnia-asia. Minusta on aivan käsittämätöntä että verovaroilla kustannetussa tiedotusvälineessä toimittajat julistavat omaa agendaansa. Tulee mieleen ihan Neuvostoiliiton ja nyky-Venäjänkin valtion omistamat televisiokanavat, jotka toimivat nomenklatuuran äänitorvina. Ja sitten meillä toimittajat nauravat jotenkin halveksivasti Venäjän sananvapaudelle ja televisionlähetyksien yksipuolisuudelle.
Minusta tämänkataiset riman alitukset eivät kuulu Yleisradionn. Ei sen tehtävä ole toimia toimittajien ikiomana propagandavälineenä.
Saa perussuomalaista puoluetta ja sen edustajia, jotka ovat tehneet tyhmyyksiä arvostella. En minä sitä halua kieltää. Mutta tuollaisia toimittajan itsensä tunneperäisiä purkauksia 'ääh mä inhoon noita', 'noi on hirveitä' yms ja muut puolueen tai sen edustajien demonisointiin tähtäävät henkilökohtaiset tunteenpurkaukset ilman mitään kunnon argumentointia ei pitäisi kuulua sallittuun toimituspolitiikkaan.
Olenkin ajatellut ehdottaa, että kainkelaisissa yhteiskuunnallisissa ohjelmissa esillä ja taustalla olevien toimittajien puoluekannat selvästi pantaisiin esille. Kuten uutisoinnissa poliitikkojenkin kohdala tehdään. Olisi kiva nähdä kuinka monta vihreää.vasemmistolaista, kokoomuslaista, demaria tai kepulaista tuolta löytyy.
Valitettavasti en löytänyt Ylen Areenasta linkkiä tuohon ohjelmakohtaan, jolloin jokainen olisi voinut omakohtaisesti havaita tuon saman.
Nostan hattua palkitulle toimittajalle, Leena Sharmalle, että hän meni tekemään kirjan Perussuomalaisista, eikä pelkästään tyytynyt halventamaan heitä toimittajan työssään.
15.9.2014
Järki sentään voitti Ruotsin vaaleissa
Ruotsin vaalituloksesta voi olla montaa mieltä. Pitkä hallitusvastuu teki tehtävänsä ja valta siirtyi vihervasemmistolle. En tunne Ruotsin politiikkaa niin paljon että minulla olisi voimakas kanta asiaan.
Ruotsidemokraatit tekivät oman jytkynsä. Minä veikkaan, että suurin syy on Ruotsin melko huonosti onnistuneessa maahanmuuttajien kotouttamispolitiikassa ja ruotsalaiset ovat saaneet tarpeekseen eräiden maahanmuuttajaryhmien rettelöinneistä. Ja ainoa puolue joka sentään puheissa yrittää jotenkin vaikuttaa holtittoman maahanmuuton ja jossain toivotun monikulttuurisuuden rajaamiseen.Paitsioon ruotsidemokraatit on silti ajettu. Samanlaistahan Suomessakin aluksi yritettiin Perussuomalaisten kanssa mutta eipä se oikein onnistunut.
Mutta se mistä olen tosi iloinen oli, ettei feministipuolueen Gudryn Schyman päässyt parlamenttiin. Kirjoitin aikaisemmin tässä kuussa tästä järkyttävästä henkilöstä tai enemmänkin hänen käytöksestään televisioväittelyssä. Unohdin mainitakin, että tämä rouvahan on ns loikkari. Ilmeisesti ei päässyt riittävästi esiin Vasemmistopuolueessa.
Yllättävän paljon Feministipuolue sai ääniä ja erityisesti naisilta. Se on kyllä huolestuttavaa, sillä Ruotsissa feministit ovat jo melkein hallinnollisesti ja poliittisesti kastroineet miehet kun kaikki vaaleissa mukana olleet miehetkin eri puolueissa kilvan ilmoittivat olevansa feministejä. Ihan järkyttävää. Eikä tämä tarkoita ettenkö kannattaisi miesten ja naisten keskinäistä tasa-arvoa. Myös Ruotsissa.
Ruotsidemokraatit tekivät oman jytkynsä. Minä veikkaan, että suurin syy on Ruotsin melko huonosti onnistuneessa maahanmuuttajien kotouttamispolitiikassa ja ruotsalaiset ovat saaneet tarpeekseen eräiden maahanmuuttajaryhmien rettelöinneistä. Ja ainoa puolue joka sentään puheissa yrittää jotenkin vaikuttaa holtittoman maahanmuuton ja jossain toivotun monikulttuurisuuden rajaamiseen.Paitsioon ruotsidemokraatit on silti ajettu. Samanlaistahan Suomessakin aluksi yritettiin Perussuomalaisten kanssa mutta eipä se oikein onnistunut.
Mutta se mistä olen tosi iloinen oli, ettei feministipuolueen Gudryn Schyman päässyt parlamenttiin. Kirjoitin aikaisemmin tässä kuussa tästä järkyttävästä henkilöstä tai enemmänkin hänen käytöksestään televisioväittelyssä. Unohdin mainitakin, että tämä rouvahan on ns loikkari. Ilmeisesti ei päässyt riittävästi esiin Vasemmistopuolueessa.
Yllättävän paljon Feministipuolue sai ääniä ja erityisesti naisilta. Se on kyllä huolestuttavaa, sillä Ruotsissa feministit ovat jo melkein hallinnollisesti ja poliittisesti kastroineet miehet kun kaikki vaaleissa mukana olleet miehetkin eri puolueissa kilvan ilmoittivat olevansa feministejä. Ihan järkyttävää. Eikä tämä tarkoita ettenkö kannattaisi miesten ja naisten keskinäistä tasa-arvoa. Myös Ruotsissa.
14.9.2014
Ohitusleikkaukseni vuospäivä
Sydämeni ohitusleikkauksesta tuli viime perjantaina 12.09.2014 tasan yksi vuosi. Juhlin vuosipäivää asiankuuluvin (rauhallisin mutta juhlavin) menoin ja suurella vakavuudella. Hieno juttu meidän hyvinvointiyhteiskuntamme, joka kuitenkin vielä jotenkin on osannut huolehtia meistä, vaikka moottori joskus yskiikin.
Toivon todella, että SOTE-uudistus onnistuisi hyvin ja pystyisi parantamaan nykyjärjestelmän epäkohdat. Vaikka ei hyvältä näytä ainakaan vielä. Minusta on järkyttävää, että vaikkei SOTE uudistus ole vielä edes kunnolla käynnistynyt niin synnytyssairaaloiden määrää ollaan voimakkaasti supistamassa. Olisi mielenkiintoista miten uuden terveydenhuollon vastuutahot tällaiseen säästämiseen tulevat suhtautumaan vai onko niin, että tässä puhdistetaan pöytää heidän edestään?
Toivon todella, että SOTE-uudistus onnistuisi hyvin ja pystyisi parantamaan nykyjärjestelmän epäkohdat. Vaikka ei hyvältä näytä ainakaan vielä. Minusta on järkyttävää, että vaikkei SOTE uudistus ole vielä edes kunnolla käynnistynyt niin synnytyssairaaloiden määrää ollaan voimakkaasti supistamassa. Olisi mielenkiintoista miten uuden terveydenhuollon vastuutahot tällaiseen säästämiseen tulevat suhtautumaan vai onko niin, että tässä puhdistetaan pöytää heidän edestään?
Paasikiven ja Kekkosen linja
Muutama päivä sitten kuuntelin yöllä radio-ohjelmaa Yle Puheella. Tuttu Urho Kekkosen äänihän siellä. En ollut kuunnellut aivan alusta mutta ymmärsin heti, että puhe käsitteli Suomen ulkopolitiikkaa.
Aihe on minusta mielenkiintoinen. Nyt Ukrainan kriisi ja sen varjossa taas paljastunut NATO-kiima (lienee Jari Sarasvuolta kopioimani ilmaisu, erittäin osuva!) ja -huuma ovat ainakin minulle palauttaneet mieliin Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikan perusteet.
Kun kokoomus on kovin voimansa tunnossa on hyvä muistuttaa nykykokoomuksen kannattajille, joista osa tuntuu elävän jonkinlaisen messiashurmoksen vallassa, että Paasikivi oli kiven kova kokoomukselainen. Kekkosen sisäpoliittisista juonitteluista voi olla montaa mieltä, mutta tuskin kukaan vieläkään rohkenee väittää, että maamme ulkopolitiikkaa olisi sodan jälkeen huonosti tai epäonnistuneesti johdottu.
Olen yrittänyt Yleltä selvittää mikä tuo Ylen Elävästä arkistosta lainattu puhe oli. En ole vielä saanut vastausta.
Yritin itse selvittää netissä Ylen Elävästä arkistosta mikä tuo puhe olisi. Olisin laittanut mielelläni siihen linkin. Niin vaikuttava se oli. Kyllä se päihitti Stubbin tai Kataisen ulkopoliittiset "viisaudet" ja kyllä se oli selvempi Kuin Sauli Niinistön tai Erkki Tuomiojan kannanotot. Tosin Sauli Niinistö on ainakin puheissa ilahduttanut minuakin hillityn varovaisilla NATO-puheilla. Kuinka paljon asiassa on kansan NATO-mielipiteiden varomista tai onko mies kasvanut virkansa vaatimiin mittoihin. Niinhän se vanha sanonta kuuluu, että jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viranhoitamiseen.
Jotain hyviä ulkopoliittis apuheita löysin Elävästä arkistosta. Tässä linkkejä muutamiin: Puhe Vaasan kirkkopäivillä 1967 . Yöpakkaskriisin aikana 10.12.1958 tasavallan presidentti Urho Kekkonen piti radiossa puheen, jossa hän ilmoitti, ettei Suomen idänpolitiikan suunta muutu. Ja vielä Urho Kekkosen radiopuhe 26.11.1961 oli tilinteko saman syksyn noottikriisistä.
Tämä voi tuntua saarnaamiselta, mutta minusta olisi tärkeää, että myös nuorempi sukupolvi perehtyisi Paasikiven ja Kekkosen ulkopoliittisiin ajatuksiin. Minulle on jäänyt vahva mielikuva, että nykyiset johtavat NATO-myönteiset ovat kuin pikkulapset, jotka hiekkalaatikolla uhoavat kuvitellussa voimansa tunnossa itseään isommille ja voimakkaammille luottaen, että kun huutavat kovaa niin isoveli tulee pelastamaan tilanteen sitten kun hätä on suurin.
Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikka opetti taitavasti ottamaan huomioon naapurin arat kipupisteet ja pysymään naapuruussovun säilyttävässä. Ja aina välillä tekisi mieli lisätä luetteloon myös Marski Ja niillä eväillä me onnistuimme säilyttämään itsenäisyytemme. Ei meidän kannata ottaa oppia Virosta. Siellä pitkä itsenäisyyden menetys ja miehitys ja Venäjän käyttäytyminen herrakansana miehitysaikana sai virolaiset vihaamaan venäläisiä.
Jos minun kannattamaa kutsutaan vastustajien toimesta lännestä lainatulla termillä Finnlandisierung eli suomettuminen niin minusta ihan vapaasti.
Aihe on minusta mielenkiintoinen. Nyt Ukrainan kriisi ja sen varjossa taas paljastunut NATO-kiima (lienee Jari Sarasvuolta kopioimani ilmaisu, erittäin osuva!) ja -huuma ovat ainakin minulle palauttaneet mieliin Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikan perusteet.
Kun kokoomus on kovin voimansa tunnossa on hyvä muistuttaa nykykokoomuksen kannattajille, joista osa tuntuu elävän jonkinlaisen messiashurmoksen vallassa, että Paasikivi oli kiven kova kokoomukselainen. Kekkosen sisäpoliittisista juonitteluista voi olla montaa mieltä, mutta tuskin kukaan vieläkään rohkenee väittää, että maamme ulkopolitiikkaa olisi sodan jälkeen huonosti tai epäonnistuneesti johdottu.
Olen yrittänyt Yleltä selvittää mikä tuo Ylen Elävästä arkistosta lainattu puhe oli. En ole vielä saanut vastausta.
Yritin itse selvittää netissä Ylen Elävästä arkistosta mikä tuo puhe olisi. Olisin laittanut mielelläni siihen linkin. Niin vaikuttava se oli. Kyllä se päihitti Stubbin tai Kataisen ulkopoliittiset "viisaudet" ja kyllä se oli selvempi Kuin Sauli Niinistön tai Erkki Tuomiojan kannanotot. Tosin Sauli Niinistö on ainakin puheissa ilahduttanut minuakin hillityn varovaisilla NATO-puheilla. Kuinka paljon asiassa on kansan NATO-mielipiteiden varomista tai onko mies kasvanut virkansa vaatimiin mittoihin. Niinhän se vanha sanonta kuuluu, että jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viranhoitamiseen.
Jotain hyviä ulkopoliittis apuheita löysin Elävästä arkistosta. Tässä linkkejä muutamiin: Puhe Vaasan kirkkopäivillä 1967 . Yöpakkaskriisin aikana 10.12.1958 tasavallan presidentti Urho Kekkonen piti radiossa puheen, jossa hän ilmoitti, ettei Suomen idänpolitiikan suunta muutu. Ja vielä Urho Kekkosen radiopuhe 26.11.1961 oli tilinteko saman syksyn noottikriisistä.
Tämä voi tuntua saarnaamiselta, mutta minusta olisi tärkeää, että myös nuorempi sukupolvi perehtyisi Paasikiven ja Kekkosen ulkopoliittisiin ajatuksiin. Minulle on jäänyt vahva mielikuva, että nykyiset johtavat NATO-myönteiset ovat kuin pikkulapset, jotka hiekkalaatikolla uhoavat kuvitellussa voimansa tunnossa itseään isommille ja voimakkaammille luottaen, että kun huutavat kovaa niin isoveli tulee pelastamaan tilanteen sitten kun hätä on suurin.
Paasikiven ja Kekkosen ulkopolitiikka opetti taitavasti ottamaan huomioon naapurin arat kipupisteet ja pysymään naapuruussovun säilyttävässä. Ja aina välillä tekisi mieli lisätä luetteloon myös Marski Ja niillä eväillä me onnistuimme säilyttämään itsenäisyytemme. Ei meidän kannata ottaa oppia Virosta. Siellä pitkä itsenäisyyden menetys ja miehitys ja Venäjän käyttäytyminen herrakansana miehitysaikana sai virolaiset vihaamaan venäläisiä.
Jos minun kannattamaa kutsutaan vastustajien toimesta lännestä lainatulla termillä Finnlandisierung eli suomettuminen niin minusta ihan vapaasti.
11.9.2014
Ns 9/11 ja WTC iskut
Muistan nuo järkyttävät iskut, kun näin ne töissä suorana uutislähetyksenä .CNN kanavalta. Olin tulossa iltapäivällä kahvihuoneesta ja kävelin erään kollegani ohi, joka järkyttyneen näköisenä katsoi tietokoneen kuvaruutua. Pysähdyin minäkin hänen viereensä ja ehdin seurata kun toinen lentokone törmäsi WTC kakkostorniin.
Olin järkyttynyt, kuuntelin CNN:n selostajan puhetta, sillä olihan hänkin aivan yllättynyt mistä oli kysymys. Ensimmäinen törmäys oli vielä mennyt lentokoneen suunnistusvirheenä tms mutta kun hetklen kuluttua toiseenkin torniin törmäsi lentokone se ei enää tuntunut sattumalta.
Ensimmäinen ajatukseni oli, että käynnistyykö nyt tästä kolmas maailmansota. Ja aloin heti kelata mielessäni mitä olisi nyt tehtävä. Missä on lähimmät väestösuojat yms. Työpaikalla meillä oli kellarissa tupakkahuonekäytössä väestönsuoja mutta mietin mitä neuvoja annan perheelleni jos tulee kiire.
Mielessäni ahdistus oli voimakas. Kaikki se epävarmuus joka heijastui tänne Suomeenkin. Eihän tiedossa ollut kuka tuollaisen hyökkäyksen takana on. Jos se olisi ollut Venäjä niin vaaranahan olisi että amerikkalaisten ohjukset kulkisivat Suomen ilmatilan yli vaikkapa suurkaupunki Pietariin. Ja etäisyys Pietariin on niin lyhyt (vajaa 400 km - saman verran kuin Helsingiståä Kuopioon) , että sellaisten ohjusten torjunta muutama sata kilometriä ennen kohdetta saatttais aiheuttaa pahojen ydinkärkien räjähtämistä lähellä Helsinkiä.
Vaikka en koskaan ollut Yhdysvaltain presidentti Bush nuoremman ihailija oli kuitenkin jotenkin lohdullista huomata hänen tarttuneen toimiin saadakseen asiantilan jotenkin hallintaan.
Silloin vielä työelämässä IT alan asiantuntijatehtävissä toimivana mietteitä herätti, että näinkö me tulevaisuudessa saamme seurata televisiosta tai verkosta reaaliajassa sotatoimia eri puolilla maailmaa. Ainakin niin kauna kuin verkot pysyvät pystyssä. Informaatiosodankäynnin ja sotapropagandan levittämiseksi ehkä noita verkkoja ei edes haluta ensimmäisenä kaataa.
Semmoinen muistopäivä tänään.
Olin järkyttynyt, kuuntelin CNN:n selostajan puhetta, sillä olihan hänkin aivan yllättynyt mistä oli kysymys. Ensimmäinen törmäys oli vielä mennyt lentokoneen suunnistusvirheenä tms mutta kun hetklen kuluttua toiseenkin torniin törmäsi lentokone se ei enää tuntunut sattumalta.
Ensimmäinen ajatukseni oli, että käynnistyykö nyt tästä kolmas maailmansota. Ja aloin heti kelata mielessäni mitä olisi nyt tehtävä. Missä on lähimmät väestösuojat yms. Työpaikalla meillä oli kellarissa tupakkahuonekäytössä väestönsuoja mutta mietin mitä neuvoja annan perheelleni jos tulee kiire.
Mielessäni ahdistus oli voimakas. Kaikki se epävarmuus joka heijastui tänne Suomeenkin. Eihän tiedossa ollut kuka tuollaisen hyökkäyksen takana on. Jos se olisi ollut Venäjä niin vaaranahan olisi että amerikkalaisten ohjukset kulkisivat Suomen ilmatilan yli vaikkapa suurkaupunki Pietariin. Ja etäisyys Pietariin on niin lyhyt (vajaa 400 km - saman verran kuin Helsingiståä Kuopioon) , että sellaisten ohjusten torjunta muutama sata kilometriä ennen kohdetta saatttais aiheuttaa pahojen ydinkärkien räjähtämistä lähellä Helsinkiä.
Vaikka en koskaan ollut Yhdysvaltain presidentti Bush nuoremman ihailija oli kuitenkin jotenkin lohdullista huomata hänen tarttuneen toimiin saadakseen asiantilan jotenkin hallintaan.
Silloin vielä työelämässä IT alan asiantuntijatehtävissä toimivana mietteitä herätti, että näinkö me tulevaisuudessa saamme seurata televisiosta tai verkosta reaaliajassa sotatoimia eri puolilla maailmaa. Ainakin niin kauna kuin verkot pysyvät pystyssä. Informaatiosodankäynnin ja sotapropagandan levittämiseksi ehkä noita verkkoja ei edes haluta ensimmäisenä kaataa.
Semmoinen muistopäivä tänään.
9.9.2014
Nyt vasta ymmärsin!
Tänään koin oikein ahaa elämyksen kun vasta ymmärsin miksi valtiolla on niin hirveän kova intressi rukata työeläkkeitä.
Ensinnä älysin yhtäkkiä, että melkoinen osa työeläkejärjestelmään liitetyistä eläkejärjestelmistä ei ole alkuunkaan samalla tavoin rahastoivia kuin yksityisissä työsuhteissa olevien työeläkkeet. Muistaakseni valtion virkamiesten eläkkeitä ei käytännössä ole rahastoitu lähes ollenkaan. Samoin maanviljelijäyrittäjille luotu eläkejärjestelmä ottaa suurimman osan verovaroista. Eikä taida kunnallisten eläkkeidenkään osalta rahastointi olla kovin korkealla tasolla.
Minä kun olin itsekseni ihmetellyt moneen kertaan miten valtiontalouden kestävyysvajetta (inhoan tuota sanahirviötä!) voidaan kattaa eläkemenoja pienentämällä. Kun eläkemenot maksetaan valtion budjetista erillään olevalla tarkoitusvarallisuudella eli työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä eläkevakuutusmaksuilla ja rahastojen tuotoilla. Rahastoituihin pääomiinhan ei ainakaan vielä ole jouduttu turvautumaan vaan rahastoja on joka vuosi edelleen kasvatettu.
Mutta noiden virkamiesten ja maanviljelijöiden eläketasojen laskeminen (oli kikka sitten mikä tahansa ja minkä niminen) alentaa todella valtion menoja suoraan.
Sen lisäksi EU:lle ja kansainvälisille luottoluokituslaitoksille esitetään eläkerahastot, niiden tuotot sekä vuosittain kerätyt eläkevakuutusmaksut ikään kuin ne olisivat julkisen talouden varoja. Näin Suomi näyttää paljon vakavaraisemmalta ja rikkaammalta ja vähemmän velkaiselta kun nuo kaikki lasketaan julkisen vallan varoiksi. Ja saadaan keploteltua valtio edelleen luottoluokituksessa kolmen AAA:n luokkaan.
Mutta enemmän tässä on kyse silmänkääntötempusta kuin aidosta tavasta pienentää kestävyysvajetta.
Olen kauhulla ajatellut sellaistakin valtiontalouden tilaa, että nykyiset noin 150 miljardin eläkerahastot kansallistettaisiin valtion varoiksi. Eihän valtion velka ole vasta kuin 100 miljardia. Jäisi vielä varoja yli valtion yhden vuoden budjetin verran. Ja sitten samalla siirryttäisiin maksamaan kaikki eläkkeet suoraan verovaroista. Tietenkin varojen realisointia pitäisi huolellisesti säädellä, ettei varallisuuden markkinahintoja mentäisi romuttamaan ylitarjonnalla.
Ensinnä älysin yhtäkkiä, että melkoinen osa työeläkejärjestelmään liitetyistä eläkejärjestelmistä ei ole alkuunkaan samalla tavoin rahastoivia kuin yksityisissä työsuhteissa olevien työeläkkeet. Muistaakseni valtion virkamiesten eläkkeitä ei käytännössä ole rahastoitu lähes ollenkaan. Samoin maanviljelijäyrittäjille luotu eläkejärjestelmä ottaa suurimman osan verovaroista. Eikä taida kunnallisten eläkkeidenkään osalta rahastointi olla kovin korkealla tasolla.
Minä kun olin itsekseni ihmetellyt moneen kertaan miten valtiontalouden kestävyysvajetta (inhoan tuota sanahirviötä!) voidaan kattaa eläkemenoja pienentämällä. Kun eläkemenot maksetaan valtion budjetista erillään olevalla tarkoitusvarallisuudella eli työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä eläkevakuutusmaksuilla ja rahastojen tuotoilla. Rahastoituihin pääomiinhan ei ainakaan vielä ole jouduttu turvautumaan vaan rahastoja on joka vuosi edelleen kasvatettu.
Mutta noiden virkamiesten ja maanviljelijöiden eläketasojen laskeminen (oli kikka sitten mikä tahansa ja minkä niminen) alentaa todella valtion menoja suoraan.
Sen lisäksi EU:lle ja kansainvälisille luottoluokituslaitoksille esitetään eläkerahastot, niiden tuotot sekä vuosittain kerätyt eläkevakuutusmaksut ikään kuin ne olisivat julkisen talouden varoja. Näin Suomi näyttää paljon vakavaraisemmalta ja rikkaammalta ja vähemmän velkaiselta kun nuo kaikki lasketaan julkisen vallan varoiksi. Ja saadaan keploteltua valtio edelleen luottoluokituksessa kolmen AAA:n luokkaan.
Mutta enemmän tässä on kyse silmänkääntötempusta kuin aidosta tavasta pienentää kestävyysvajetta.
Olen kauhulla ajatellut sellaistakin valtiontalouden tilaa, että nykyiset noin 150 miljardin eläkerahastot kansallistettaisiin valtion varoiksi. Eihän valtion velka ole vasta kuin 100 miljardia. Jäisi vielä varoja yli valtion yhden vuoden budjetin verran. Ja sitten samalla siirryttäisiin maksamaan kaikki eläkkeet suoraan verovaroista. Tietenkin varojen realisointia pitäisi huolellisesti säädellä, ettei varallisuuden markkinahintoja mentäisi romuttamaan ylitarjonnalla.
7.9.2014
Kokoomuksen Pia Kauman lastenvaunulausuma
Seurasin tänään ruotsinkielistä Eftersnack keskusteluohjelmaa (Jälkivääntö
Yle Fem). Pidän monista keskusteluohjelmista ja kuuntelen usein autossakin Ylen Puhe-kanavaa.
Tässä Jälkivääntö ohjelmassa keskusteltiin mm kokoomuksen valtuutetun Pia Kauman lausumasta, jossa hän kertoi, ettei ymmärrä miksi maahanmuuttajien pitäisi saada toimeentulotuella uudet lastenvaunut kun ns kantasuomalaisetkin suosivat halvempia käytettyjä lastenvaunuja.
Pia Kauma on nyt monesta mediasta tyrmätty valehtelijaksi ja pelkkien perättömien ennakkoluulojen levittäjäksi ja todistajaksi oli asiasta käytyyn tv-keskusteluun Ylen A-studiossa tuotu Espoon kaupungin sosiaali- ja perhetoimen johtaja. Hän vakuutti, että kaikkia asiakkaita kohdellaan samojen sääntöjen mukaan ja että Espoossa on lastenvaunuja varten laskettu 200 euroa ja lastenrattaita varten 120 euroa.
Pia Kaumalla ei tietenkään voinut olla studiossa mitään kirjallisia todisteita käsityksilleen sillä sosiaalitoimen asiathan nauttivat suurta virkasalaisuutta.
Pia Kauma on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri. Hän on ollut pitkään Espoossa kaupunginvaltuutettuna ja nyt ensimmäistä kautta kansanedustajana. Lisäksi hän on käynyt Yleisradion toimittajakurssin v 2003 ja ollut Ylellä jopa toimittajan vv 2003-2004. Eli ei hänen nyt ihan minkään tietämättömän ja ymmärtämättömän uskoisi olevan, joka levittelee pelkkiä huhupuheita.
Olen törmännyt elämäni aikana valitettavan usein sellaiseen olettamaan, että tietenkin virkamies puhuu aina totta. Sitoohan häntä virkansa asioissa häntä velvoittava virkavala puhumaan aina totta virka-asioissa. Jopa korkeat lainvalvojat, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies päätöksissään vetoavat tähän virkavastuuseen ja luottavat virkamiehen omassa tai kaverinsa asiassa antaman lausunnon totuudellisuuteen. Jopa sellaisissa asioissa, joista todisteet kertovat virkamiehen puhuvan ns muunnettua totuutta. Valehteluahan ei noissa piireissä tai eduskunnassa saa sanoa valehteluksi vaan mielellään se sievistellään jollain poliittisesti korrektilla ilmaisulla, jollainen mm tuo muunnettu totuus on.
En voi väittää, että Espoon sosiaalijohtaja tietoisesti valehtelisi tässä asiassa. Enhän minä sellaista voisi edes tietää. Mutta en minä automaattisesti heti pitäisi Pia Kaumaakaan pelkkien kuulo- ja huhupuheiden levittäjänä.
Aihe on arka. Toimeentulotuella eläviä kantasuomalaisiakin epäillään sosiaalipummeiksi paremmin toimeentulevien puolelta. Miksei sitten myös tänne ns humanitaarisin syin mahan muuttaneita. Heidän suojanaan ja tukenaan on melkoinen armada yhteiskunnan varoilla palkattuja,tulkkeja ja neuvoja ja kaikkea valvoo sitten yliherkältä tuntuva vähemmistövaltuutetun toimisto. Ei kukaan sosiaalitoimen virkailija varmaan halua saada kimppuunsa rasismiepäilyjä, jos hän ei kunnioita vieraan kulttuurin normeja. Meillähän on voimakkaasti korostettu kuinka on kunnioitettava kaikkia meille vieraitakin kulttuureja ja tapoja.
Osaan hyvin kuvitella, että jossain tiukkanormisessa kulttuurissa ei poikavauva voi nukkua käytetyissä lastenvaunuissa, joissa on ehkä aikaisemmin kasvanut tyttövauva, ja että tuollaisen kulttuurinormin hyväksymistä saatetaan pitää yhtä hyväksyttävänä kuin kalliin romaninaisten hameen ylimääräisiä valmistuskustannuksia.
Mutta jos noin olisi kuitenkin tapahtunut joissain yksittäistapauksissa niin on kaksikin mahdollisuutta miksi asia ei tulisi esille. Eihän sellaista voitaisi sosiaalitoimesta tunnustaa, koska sellaisen pelättäisiin nostattavan melkoisen muukalaisvihamielisyyden aallon ja tiedetään ettei sitä millään laillisella keinoilla pysty toimittajatkaan, jos ylipäänsä edes haluaisivat, selvittämään ilman jotain sisäistä ilmiantajaa. Ja toinen vaihtoehto voisi hyvin olla ettei sosiaalitoimen johtajan tasoinen virkamies saa välttämättä edes oikeita tietoja alaisiltaan, koska välissä on luisia portaita totuudenkin suodattavia kuuliaisia jäsenkirjavirkamiehiä.
Ihmetyttää, ettei jälki vääntöohjelman keskustelijat edes vaivautuneet miettimään tuollaisia näkökohtia. Mutta toisaalta ei kuitenkaan yllätä. Televisiossakin käytäville keskusteluille on ohjenuorana jonkin sortin poliittinen korrektius. Samat toimittajat, jotka nyt kilvan hehkuttavat enemmän tai vähemmän julkeasti omaa russofobiaansa ja vasemmisto-demari-vihreyttään ja haukkuvat entisaikojen suomettumista halveksien ymmärtämättä ettei tämä nykyinen poliittinen korrektius eroa siitä aikaisemmasta suomettumisesta. Vain rajoitusten syy on vaihtunut.
Tuli taas vuodatusta. Sanoma oli yksinkertainen: harrastakaa mediakriittisyyttä. Ei kaikki media tuuteista meille työnnetty ole muuta kuin meitä rauhoittavaa ja tyynnyttävää aivopesua :)
Kuunnelkaa ja katselkaa itse lisää vielä mm tästä ja tästä niin avautuu miten kritiikittömästi toimittajat asiaan suhtautuvat. Siitä on tutkiva journalismi kaukana.
Tässä Jälkivääntö ohjelmassa keskusteltiin mm kokoomuksen valtuutetun Pia Kauman lausumasta, jossa hän kertoi, ettei ymmärrä miksi maahanmuuttajien pitäisi saada toimeentulotuella uudet lastenvaunut kun ns kantasuomalaisetkin suosivat halvempia käytettyjä lastenvaunuja.
Pia Kauma on nyt monesta mediasta tyrmätty valehtelijaksi ja pelkkien perättömien ennakkoluulojen levittäjäksi ja todistajaksi oli asiasta käytyyn tv-keskusteluun Ylen A-studiossa tuotu Espoon kaupungin sosiaali- ja perhetoimen johtaja. Hän vakuutti, että kaikkia asiakkaita kohdellaan samojen sääntöjen mukaan ja että Espoossa on lastenvaunuja varten laskettu 200 euroa ja lastenrattaita varten 120 euroa.
Pia Kaumalla ei tietenkään voinut olla studiossa mitään kirjallisia todisteita käsityksilleen sillä sosiaalitoimen asiathan nauttivat suurta virkasalaisuutta.
Pia Kauma on koulutukseltaan kauppatieteiden maisteri. Hän on ollut pitkään Espoossa kaupunginvaltuutettuna ja nyt ensimmäistä kautta kansanedustajana. Lisäksi hän on käynyt Yleisradion toimittajakurssin v 2003 ja ollut Ylellä jopa toimittajan vv 2003-2004. Eli ei hänen nyt ihan minkään tietämättömän ja ymmärtämättömän uskoisi olevan, joka levittelee pelkkiä huhupuheita.
Olen törmännyt elämäni aikana valitettavan usein sellaiseen olettamaan, että tietenkin virkamies puhuu aina totta. Sitoohan häntä virkansa asioissa häntä velvoittava virkavala puhumaan aina totta virka-asioissa. Jopa korkeat lainvalvojat, oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies päätöksissään vetoavat tähän virkavastuuseen ja luottavat virkamiehen omassa tai kaverinsa asiassa antaman lausunnon totuudellisuuteen. Jopa sellaisissa asioissa, joista todisteet kertovat virkamiehen puhuvan ns muunnettua totuutta. Valehteluahan ei noissa piireissä tai eduskunnassa saa sanoa valehteluksi vaan mielellään se sievistellään jollain poliittisesti korrektilla ilmaisulla, jollainen mm tuo muunnettu totuus on.
En voi väittää, että Espoon sosiaalijohtaja tietoisesti valehtelisi tässä asiassa. Enhän minä sellaista voisi edes tietää. Mutta en minä automaattisesti heti pitäisi Pia Kaumaakaan pelkkien kuulo- ja huhupuheiden levittäjänä.
Aihe on arka. Toimeentulotuella eläviä kantasuomalaisiakin epäillään sosiaalipummeiksi paremmin toimeentulevien puolelta. Miksei sitten myös tänne ns humanitaarisin syin mahan muuttaneita. Heidän suojanaan ja tukenaan on melkoinen armada yhteiskunnan varoilla palkattuja,tulkkeja ja neuvoja ja kaikkea valvoo sitten yliherkältä tuntuva vähemmistövaltuutetun toimisto. Ei kukaan sosiaalitoimen virkailija varmaan halua saada kimppuunsa rasismiepäilyjä, jos hän ei kunnioita vieraan kulttuurin normeja. Meillähän on voimakkaasti korostettu kuinka on kunnioitettava kaikkia meille vieraitakin kulttuureja ja tapoja.
Osaan hyvin kuvitella, että jossain tiukkanormisessa kulttuurissa ei poikavauva voi nukkua käytetyissä lastenvaunuissa, joissa on ehkä aikaisemmin kasvanut tyttövauva, ja että tuollaisen kulttuurinormin hyväksymistä saatetaan pitää yhtä hyväksyttävänä kuin kalliin romaninaisten hameen ylimääräisiä valmistuskustannuksia.
Mutta jos noin olisi kuitenkin tapahtunut joissain yksittäistapauksissa niin on kaksikin mahdollisuutta miksi asia ei tulisi esille. Eihän sellaista voitaisi sosiaalitoimesta tunnustaa, koska sellaisen pelättäisiin nostattavan melkoisen muukalaisvihamielisyyden aallon ja tiedetään ettei sitä millään laillisella keinoilla pysty toimittajatkaan, jos ylipäänsä edes haluaisivat, selvittämään ilman jotain sisäistä ilmiantajaa. Ja toinen vaihtoehto voisi hyvin olla ettei sosiaalitoimen johtajan tasoinen virkamies saa välttämättä edes oikeita tietoja alaisiltaan, koska välissä on luisia portaita totuudenkin suodattavia kuuliaisia jäsenkirjavirkamiehiä.
Ihmetyttää, ettei jälki vääntöohjelman keskustelijat edes vaivautuneet miettimään tuollaisia näkökohtia. Mutta toisaalta ei kuitenkaan yllätä. Televisiossakin käytäville keskusteluille on ohjenuorana jonkin sortin poliittinen korrektius. Samat toimittajat, jotka nyt kilvan hehkuttavat enemmän tai vähemmän julkeasti omaa russofobiaansa ja vasemmisto-demari-vihreyttään ja haukkuvat entisaikojen suomettumista halveksien ymmärtämättä ettei tämä nykyinen poliittinen korrektius eroa siitä aikaisemmasta suomettumisesta. Vain rajoitusten syy on vaihtunut.
Tuli taas vuodatusta. Sanoma oli yksinkertainen: harrastakaa mediakriittisyyttä. Ei kaikki media tuuteista meille työnnetty ole muuta kuin meitä rauhoittavaa ja tyynnyttävää aivopesua :)
Kuunnelkaa ja katselkaa itse lisää vielä mm tästä ja tästä niin avautuu miten kritiikittömästi toimittajat asiaan suhtautuvat. Siitä on tutkiva journalismi kaukana.
5.9.2014
Ruotsinmaalainen feministipuolue
Seurasin Ruotsin televisiossa esitettyä debattia jossa väittelivät feministipuolueen Gudrun Schyman ja ruotsidemokraattien puolueen Jimmie Åkesson. varmaan se löytyy lähipäivinä jostain nauhoitettuna. Kannattaa kuunnella, jos pystyy seuraamaan ruotsinkieltä. No tästähän se löytyikin.
Väittely oli järkyttävää kuunneltavaa. Jimmie Åkesson yritti sentään pysyä asiassa kun vättelyn kohteena oli maahanmuutto. Mutta tämä feministipuolueen Gudrun Schyman käyttäytyi kuin häiriintynyt vajaa-älyinen. Ainoa lause, jota hän toisti lähes kymmeniä kertoja oli, että oikeus pakolaisuuteen (rutsiksi 'asylrätt') on luovuttamaton ihmisoikeus. Ja siihen perään koko ajan sama kysymys: kuinka me voimme parantaa tuota oikeutta pakolaisuuteen.
Hän vaikutti olevan ihan tosissaan kun hän ehdotti että Ruotsin pitäisi avata lisää uusia edustustoja ulkomaille, ettei kenenkään enää tarvitsi kuolla välimeren laittomissa venekuljetuksissa (Afrikasta Eurooppaan). Siitä jäi vain mieleen ettei kyse ollut enää oikein tasapainoisesta ihmisestä vaan aidosti jostain häiriintyneestä ihmisestä. Åkesson yritti muutaman kerran sanoa, että noille hankkeille pitäisi myös yrittää löytää rahoitus ja pääministeri Reinfeldtkin alkaa jo ymmärtää ettei aivan rajaton humanitäärinen maahanmuuttoliike voi jatkua. Mutta ei reagointia vaan samojen virkkeiden toistoa niin ettåä kuuntelijakin alkoi jo miettiä onko kyse todella jostain häiriköstä.
Mielenkiintoista oli havaita, kun Åkesson kertoi, että näistä humanitaarisista maahanmuuttaja-turvapaikanhakijoista suurin osa on miehiä ja naiset ovat jossain täyteen ahdetuilla pakolaislleireillä ei feministipuolueen Gudrun Schymanilla ollut mitään sanottavaa. Ainoastaan hokea tuota virkettä: "Pakolaisoikeus on universaali ihmisoikeus. Miten me aiomme vahvistaa sitä oikeutta?"
Ja sitten vielä jossain oli virkkeeseen sisällytetty sana "rasismi". Mutta mitään tolkkua tämän feministijohtajattaren puheista ei saanut.
Jäin miettimään kauhulla voiko tuollaisella esiintymisellä saada seuraavissa vaaleissa äänestäjiä. Saas nähdä.
Väittely oli järkyttävää kuunneltavaa. Jimmie Åkesson yritti sentään pysyä asiassa kun vättelyn kohteena oli maahanmuutto. Mutta tämä feministipuolueen Gudrun Schyman käyttäytyi kuin häiriintynyt vajaa-älyinen. Ainoa lause, jota hän toisti lähes kymmeniä kertoja oli, että oikeus pakolaisuuteen (rutsiksi 'asylrätt') on luovuttamaton ihmisoikeus. Ja siihen perään koko ajan sama kysymys: kuinka me voimme parantaa tuota oikeutta pakolaisuuteen.
Hän vaikutti olevan ihan tosissaan kun hän ehdotti että Ruotsin pitäisi avata lisää uusia edustustoja ulkomaille, ettei kenenkään enää tarvitsi kuolla välimeren laittomissa venekuljetuksissa (Afrikasta Eurooppaan). Siitä jäi vain mieleen ettei kyse ollut enää oikein tasapainoisesta ihmisestä vaan aidosti jostain häiriintyneestä ihmisestä. Åkesson yritti muutaman kerran sanoa, että noille hankkeille pitäisi myös yrittää löytää rahoitus ja pääministeri Reinfeldtkin alkaa jo ymmärtää ettei aivan rajaton humanitäärinen maahanmuuttoliike voi jatkua. Mutta ei reagointia vaan samojen virkkeiden toistoa niin ettåä kuuntelijakin alkoi jo miettiä onko kyse todella jostain häiriköstä.
Mielenkiintoista oli havaita, kun Åkesson kertoi, että näistä humanitaarisista maahanmuuttaja-turvapaikanhakijoista suurin osa on miehiä ja naiset ovat jossain täyteen ahdetuilla pakolaislleireillä ei feministipuolueen Gudrun Schymanilla ollut mitään sanottavaa. Ainoastaan hokea tuota virkettä: "Pakolaisoikeus on universaali ihmisoikeus. Miten me aiomme vahvistaa sitä oikeutta?"
Ja sitten vielä jossain oli virkkeeseen sisällytetty sana "rasismi". Mutta mitään tolkkua tämän feministijohtajattaren puheista ei saanut.
Jäin miettimään kauhulla voiko tuollaisella esiintymisellä saada seuraavissa vaaleissa äänestäjiä. Saas nähdä.
28.8.2014
Sammakkoperspektiivin Nato-mietteitä
Huomasin taas miten laiska olen ollut koko kesän kirjoittelemaan. Edellisestäkin tuumailusta on jo pari viikkoa. Hyvän blogistin pitäisi kirjoittaa joka päivä jos haluaisi säilyttää lukijoiden mielenkiinnon. Kai se on laiskuutta, jota minä mukavuudenrakkaudeksi nimitän.
No nyt tuli sopiva aihe. Hallituksen ja presidentin Nato puuhailut.
Olen ollut koko ikäni ns rauhanomaisen rinnakkaiselon kannattaja. Ja olen arvostanut presidenttejämme Paasikivi ja Kekkonen aivan erityisesti. Tosi hyviä valtiomiehiä ja maanisiä olivat vaikka eivät hekään ilman inhimillisiä heikkouksia tai puutteita olleet. Ei Kekkosta seuranneet demaripresidentit hääppöisiä olleet kukaan. Mutta kyllä heidän aikanaan vielä tulimme toimeen. Kyllä jokaisessa heistä oli jotain hyviäkin puolia, että eivät ihan kelvottomia olleet hekään.
Presidenttinä Sauli Niinistö ehkä vahvistaa vanhan sanonnan 'Jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viran hoitamiseen'
En ole mikään presidentti tai pääministeri Putinin ihailija ja ymmärrän hiukan niitäkin, jotka nimittävät häntä Putleriksi. Olen välillä ihmetellyt Putinin suosion salaisuutta, mutta olen yrittänyt ymmärtää tavallisten venäläisten ajattelutapaa. On kiistatonta, että Putin sai aikaan lähes kaoottiseen Venäjään jonkinlaisen järjestyksen vaikkakin aika yksinvaltaisin ottein. Sitten Putin on rakentanut julkisuuskuvaansa vähän samalla tavoin kuin Italiassa Silvio Berlusconi. Osansa siinä on ollut hiukan machomaisella miehisellä vitaalisuudella.
Meillä media hehkuttaa mitä kaikenlaiset nomenklatuuran kuiskuttelijat Moskovassa sanovat tai mitä amerikkalaisten omistamien uutistoimistojen uutiset. Ja sitten vielä nyt Ukrainan kriisin aikana kun käydään julmettua informaatiosotaakin.
Eläkkeellä oleva kenraali Hägglund sanoi jossain lehtihaastattelussa viimeisimmän kirjansa tiimoilta erittäin osuvasti: Ei Putin niin tyhmä ole, että hyökkäisi sellaisen sankarikansan kimppuun joka on antanut venäläisille turpiin jo aiemmin. Ja ettei siitä edes mitään hyötyä olisi saatavissa. Paljon enemmän naapuri hyötyy kun pysymme keskenämme hyvissä, sopuisissa ja kunnioittavissa väleissä. Ja Hägglund siteerasi minun mielestäni terävästi myös Paasikiveä. Muistaakseni oli kyse Paasikiven toteamuksesta, ettei Moskova ole mikään tuomioistuin missä riitoja ratkaistaan ja tarkoitti, että kyse on suurvallasta, joilla on omat norminsa.
Mutta meillä tuntuu se kuuluisa, muistaakseni Jari Sarasvuon Nato kiimaksi lanseeraama valtaavan mieliä erityisesti kokoomuksessa.
Olenkin ihmetellyt kokoomuksessa viime vuosina ilmennyttä palvontaa. Ihan tuoreesta lähimenneisyydestä muistan miten Sauli Niinistö voitti kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestyksissä kaikkien aikojen äänikuninkuuden. Samanlainen messiaaninen palvonta ilmeni nyt kun äänestettiin puheenjohtajaa ja samalla implisiittisesti tulevaa pääministeriä. Itse asiassa vertasinkin kokoomuksen äänestystä aivan kuin kyse olisi ollut jostain hihhuli-herännäisistä.
Olin aika järkyttynyt kun kuulin uutisissa, että Suomi on allekirjoittamassa jotain kumppanuussopimukseen kuuluvaa osaa, jossa sovitaan, että Suomi voi vapaasti sallia Nato joukkojen liikkumista Suomessa tai Suomen läpi. Eikä kyse ollut enää pelkistä yhteisistä sotaharjoituksista vaan tuollainen lupa voidaan antaa myös sodankäyntiin Suomesta käsin - näin minä sen ymmärsin. Tosin sitä sitten lievennetään, jotenkin, että päätösvalta on aina viime kädessä meillä.
Siis mitä hähä? Vaikka kuuluisa halveksittu YYA sopimus ei ole enää sellaisenaan voimassa palautin mieleeni sen artiklat 1 ja 2:
" 1 artikla
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.
2 artikla
Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu."
Eikö nämä meidän Nato-kiimaiset pöljät ole ymmärtäneet, että Nato on se pahin peikko, jota Venäjä ei halua Suomen pitkälle rajalle. Tulee mieleen vertaus hiekkalaatikosta, jossa pikku poika uhittelee monin verroin isommalleen vain uskoessaan, että isoveli tai vanhempi tulee häntä sitten pulassa auttamaan. Eikä siinä auta selitys, että emmehän me ole muodollisesti jäseniä. Pelkkiä kumppaneita vaan. Ja moni vielä lisää tuohon Suomessa, että onhan se Venäjäkin Naton kumppani. Tulee mieleen kuina olimme natsi-Saksan aseveljiä (olen kuunnellut monta siihen aikaan nauhoitettua radio-ohjelmaa, jossa tuota aseveli nimitystä käytetään) mutta nyt kirkkain otsin selitämme että emme me olleet Saksan kanssa (muodollisesti) liittoutuneet.
Tämä on kuin kaivaisimme verta nenästämme aivan ehdoin tahdoin. Kun Ruotsi niin mekin ja näyttää RKP:n nuori puheenjohtaja-puolustusministerikin kovasti Nato-mielisenä kannattavan.
En minä usko, että Venäjä silti meidän kimppuumme tähän aikaan hyökkäisi vaikka Natoon liittyisimmekin. Mutta se kuitenkin selvästi olisi osoitus että emme me enää mitenkään ystävällismielisiä haluakaan olla naapurimme kanssa.
Kyllä minun on näköjään ihan tosissaan eläkeläisenä alettava miettiä verovapaaseen Portugaliin muuttamista pois täältä hullujen seasta.
No nyt tuli sopiva aihe. Hallituksen ja presidentin Nato puuhailut.
Olen ollut koko ikäni ns rauhanomaisen rinnakkaiselon kannattaja. Ja olen arvostanut presidenttejämme Paasikivi ja Kekkonen aivan erityisesti. Tosi hyviä valtiomiehiä ja maanisiä olivat vaikka eivät hekään ilman inhimillisiä heikkouksia tai puutteita olleet. Ei Kekkosta seuranneet demaripresidentit hääppöisiä olleet kukaan. Mutta kyllä heidän aikanaan vielä tulimme toimeen. Kyllä jokaisessa heistä oli jotain hyviäkin puolia, että eivät ihan kelvottomia olleet hekään.
Presidenttinä Sauli Niinistö ehkä vahvistaa vanhan sanonnan 'Jos luoja antaa viran antaa hän myös järjen sen viran hoitamiseen'
En ole mikään presidentti tai pääministeri Putinin ihailija ja ymmärrän hiukan niitäkin, jotka nimittävät häntä Putleriksi. Olen välillä ihmetellyt Putinin suosion salaisuutta, mutta olen yrittänyt ymmärtää tavallisten venäläisten ajattelutapaa. On kiistatonta, että Putin sai aikaan lähes kaoottiseen Venäjään jonkinlaisen järjestyksen vaikkakin aika yksinvaltaisin ottein. Sitten Putin on rakentanut julkisuuskuvaansa vähän samalla tavoin kuin Italiassa Silvio Berlusconi. Osansa siinä on ollut hiukan machomaisella miehisellä vitaalisuudella.
Meillä media hehkuttaa mitä kaikenlaiset nomenklatuuran kuiskuttelijat Moskovassa sanovat tai mitä amerikkalaisten omistamien uutistoimistojen uutiset. Ja sitten vielä nyt Ukrainan kriisin aikana kun käydään julmettua informaatiosotaakin.
Eläkkeellä oleva kenraali Hägglund sanoi jossain lehtihaastattelussa viimeisimmän kirjansa tiimoilta erittäin osuvasti: Ei Putin niin tyhmä ole, että hyökkäisi sellaisen sankarikansan kimppuun joka on antanut venäläisille turpiin jo aiemmin. Ja ettei siitä edes mitään hyötyä olisi saatavissa. Paljon enemmän naapuri hyötyy kun pysymme keskenämme hyvissä, sopuisissa ja kunnioittavissa väleissä. Ja Hägglund siteerasi minun mielestäni terävästi myös Paasikiveä. Muistaakseni oli kyse Paasikiven toteamuksesta, ettei Moskova ole mikään tuomioistuin missä riitoja ratkaistaan ja tarkoitti, että kyse on suurvallasta, joilla on omat norminsa.
Mutta meillä tuntuu se kuuluisa, muistaakseni Jari Sarasvuon Nato kiimaksi lanseeraama valtaavan mieliä erityisesti kokoomuksessa.
Olenkin ihmetellyt kokoomuksessa viime vuosina ilmennyttä palvontaa. Ihan tuoreesta lähimenneisyydestä muistan miten Sauli Niinistö voitti kaikissa mahdollisissa vaaleissa ja äänestyksissä kaikkien aikojen äänikuninkuuden. Samanlainen messiaaninen palvonta ilmeni nyt kun äänestettiin puheenjohtajaa ja samalla implisiittisesti tulevaa pääministeriä. Itse asiassa vertasinkin kokoomuksen äänestystä aivan kuin kyse olisi ollut jostain hihhuli-herännäisistä.
Olin aika järkyttynyt kun kuulin uutisissa, että Suomi on allekirjoittamassa jotain kumppanuussopimukseen kuuluvaa osaa, jossa sovitaan, että Suomi voi vapaasti sallia Nato joukkojen liikkumista Suomessa tai Suomen läpi. Eikä kyse ollut enää pelkistä yhteisistä sotaharjoituksista vaan tuollainen lupa voidaan antaa myös sodankäyntiin Suomesta käsin - näin minä sen ymmärsin. Tosin sitä sitten lievennetään, jotenkin, että päätösvalta on aina viime kädessä meillä.
Siis mitä hähä? Vaikka kuuluisa halveksittu YYA sopimus ei ole enää sellaisenaan voimassa palautin mieleeni sen artiklat 1 ja 2:
" 1 artikla
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.
2 artikla
Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu."
Eikö nämä meidän Nato-kiimaiset pöljät ole ymmärtäneet, että Nato on se pahin peikko, jota Venäjä ei halua Suomen pitkälle rajalle. Tulee mieleen vertaus hiekkalaatikosta, jossa pikku poika uhittelee monin verroin isommalleen vain uskoessaan, että isoveli tai vanhempi tulee häntä sitten pulassa auttamaan. Eikä siinä auta selitys, että emmehän me ole muodollisesti jäseniä. Pelkkiä kumppaneita vaan. Ja moni vielä lisää tuohon Suomessa, että onhan se Venäjäkin Naton kumppani. Tulee mieleen kuina olimme natsi-Saksan aseveljiä (olen kuunnellut monta siihen aikaan nauhoitettua radio-ohjelmaa, jossa tuota aseveli nimitystä käytetään) mutta nyt kirkkain otsin selitämme että emme me olleet Saksan kanssa (muodollisesti) liittoutuneet.
Tämä on kuin kaivaisimme verta nenästämme aivan ehdoin tahdoin. Kun Ruotsi niin mekin ja näyttää RKP:n nuori puheenjohtaja-puolustusministerikin kovasti Nato-mielisenä kannattavan.
En minä usko, että Venäjä silti meidän kimppuumme tähän aikaan hyökkäisi vaikka Natoon liittyisimmekin. Mutta se kuitenkin selvästi olisi osoitus että emme me enää mitenkään ystävällismielisiä haluakaan olla naapurimme kanssa.
Kyllä minun on näköjään ihan tosissaan eläkeläisenä alettava miettiä verovapaaseen Portugaliin muuttamista pois täältä hullujen seasta.
13.8.2014
Pitää joskus kehuakin
En ole koskaan ollut demarien usein mainostama 'iloinen veronmaksaja'. Päinvastoin olen monen muun tavoin kohtuullisen hyvätuloisena kiroillut korkeaa verotustamme.
Mutta olen silti hyväksynyt korkeahkotkin veromme kun olen ymmärtänyt omalta osaltani osallistuvani hyvinvointivaltiomme ja sen antaman sosiaaliturvan ylläpitämiseen.
Julkisten varojen tuhlausta ja loputtomasti yhä kalliimmaksi ja korkeapalkkaisemmaksi muuttuneen virkamiesarmadan kasvattamista en ole koskaan hyväksynyt. Minusta joku tolkku olisi pitänyt asettaa jo aikoja sitten.
Nokian matkapuhelinliiketoiminnan globaalistikin mahtavaksi paisunut kasvu ja menestys koitui meidän julkiselle vallalle ansaksi, joka laukesi nopeasti sen jälkeen kun Nokian alamäkikierre alkoi kiihtyvällä vauhdilla. Jo silloin olisi pitänyt aloittaa kivuliaat sopeuttamistoimet. Näinhän meillä yksityisellä sektorilla jouduttiinkin tekemään. Mutta mitäs julkisella sektorilla, erityisesti valtiolla palkat sen kuin nousivat enemmän kuin yksityisellä puolella tai jopa kunnallisella puolella.
Arvostamani KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera kirjoitti kolumnissaan Iltalehdessä valtion laitoksen Trafin mahtipalkoista ja -lomista. Pöyristyttävä tuhlaavaisia lukuja valtion laitokselle.
Mutta ettei menisi vain arvostelun puolelle. Minunhan piti kehua.
Lääkärini oli laittanut Kelalle lääkärintodistuksen ja hakemuksen erikoiskorvattavuuden myöntämiseksi COPD taudin lääkkeisiin. Minulle määrätyt lääkkeet ovat olleet aika kalliit ja olen jo vuosia saanut niistä vain alhaisimman peruskorvauksen sairasvakuutuksesta.
Lääkärintodistus sairauden tilasta ja uusista mittaustuloksista vahvistivat oikeuteni alempaan erikoiskorvattavuuteen (35% korvauksen sijasta 65% korvaus ).
Käsittelyn normiajaksi on Kela ilmoittanut keskimäärin 3 viikkoa. Kun 5 viikkoa oli nyt elokuussa tullut täyteen ja lääkkeiden ostoajankohta tuli eteen lähetin eilen Kelalle netin kautta kirjeen, jossa kerroin ymmärtäväni kesälomien aiheuttamat viivästykset mutta pyysin kiirehtimään päätöstä jos se on mitenkään mahdollista.
Iloinen yllätys tulikin tänä aamuna sähköpostissa. Minulle oli vastaus kiirehtimiskirjeeseeni Kelan sivustolla.
Minäpä kirjauduin pankkitunnuksilla Kelan sivustolle ja sielläpä oli minulle iloinen vastausviesti. Minulle oli myönnetty alempi erikoiskorvattavuus COPD taudin lääkitykselle.
No tuohan oli ihan OK. Olihan minulla oikeus tuohon. Mutta se varsinainen kehumisen aihe olikin toinen. COPD lääkekorvausta koskevassa lääkärinlausunnossa oli mainittu sairauskertomuksessa viime syksynä suoritetusta ohitusleikkauksesta. Kelassa olikin tuo havaittu viran puolesta ja minulle myönnettiin erikoiskorvaus saman tien myös kroonisen sepelvaltimotaudin lääkkeille.
Ai että olin iloinen. Olin jo vuoden vaihteessa kironnut lääkekorvausprosenttien laskemista ja jo etukäteen kiroillut ensi vuotta jolloin eläkkeiden leikattu inflaatiotarkistus 0,4% alentaa taas elämisen tasoa. Saas nähdä miten demari-valtionvarainministeri Rinteen ehdotukselle verotuksen eläkevähennyksen nostosta käy. Hinnat ja vuokrat ovat jo nousseet ja nousevat paljon korkeammalla tahdilla kuin 0,4% vuodessa.
Mutta Kelan hyvä oma-aloitteinen palvelu ilahdutti.
Mutta olen silti hyväksynyt korkeahkotkin veromme kun olen ymmärtänyt omalta osaltani osallistuvani hyvinvointivaltiomme ja sen antaman sosiaaliturvan ylläpitämiseen.
Julkisten varojen tuhlausta ja loputtomasti yhä kalliimmaksi ja korkeapalkkaisemmaksi muuttuneen virkamiesarmadan kasvattamista en ole koskaan hyväksynyt. Minusta joku tolkku olisi pitänyt asettaa jo aikoja sitten.
Nokian matkapuhelinliiketoiminnan globaalistikin mahtavaksi paisunut kasvu ja menestys koitui meidän julkiselle vallalle ansaksi, joka laukesi nopeasti sen jälkeen kun Nokian alamäkikierre alkoi kiihtyvällä vauhdilla. Jo silloin olisi pitänyt aloittaa kivuliaat sopeuttamistoimet. Näinhän meillä yksityisellä sektorilla jouduttiinkin tekemään. Mutta mitäs julkisella sektorilla, erityisesti valtiolla palkat sen kuin nousivat enemmän kuin yksityisellä puolella tai jopa kunnallisella puolella.
Arvostamani KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera kirjoitti kolumnissaan Iltalehdessä valtion laitoksen Trafin mahtipalkoista ja -lomista. Pöyristyttävä tuhlaavaisia lukuja valtion laitokselle.
Mutta ettei menisi vain arvostelun puolelle. Minunhan piti kehua.
Lääkärini oli laittanut Kelalle lääkärintodistuksen ja hakemuksen erikoiskorvattavuuden myöntämiseksi COPD taudin lääkkeisiin. Minulle määrätyt lääkkeet ovat olleet aika kalliit ja olen jo vuosia saanut niistä vain alhaisimman peruskorvauksen sairasvakuutuksesta.
Lääkärintodistus sairauden tilasta ja uusista mittaustuloksista vahvistivat oikeuteni alempaan erikoiskorvattavuuteen (35% korvauksen sijasta 65% korvaus ).
Käsittelyn normiajaksi on Kela ilmoittanut keskimäärin 3 viikkoa. Kun 5 viikkoa oli nyt elokuussa tullut täyteen ja lääkkeiden ostoajankohta tuli eteen lähetin eilen Kelalle netin kautta kirjeen, jossa kerroin ymmärtäväni kesälomien aiheuttamat viivästykset mutta pyysin kiirehtimään päätöstä jos se on mitenkään mahdollista.
Iloinen yllätys tulikin tänä aamuna sähköpostissa. Minulle oli vastaus kiirehtimiskirjeeseeni Kelan sivustolla.
Minäpä kirjauduin pankkitunnuksilla Kelan sivustolle ja sielläpä oli minulle iloinen vastausviesti. Minulle oli myönnetty alempi erikoiskorvattavuus COPD taudin lääkitykselle.
No tuohan oli ihan OK. Olihan minulla oikeus tuohon. Mutta se varsinainen kehumisen aihe olikin toinen. COPD lääkekorvausta koskevassa lääkärinlausunnossa oli mainittu sairauskertomuksessa viime syksynä suoritetusta ohitusleikkauksesta. Kelassa olikin tuo havaittu viran puolesta ja minulle myönnettiin erikoiskorvaus saman tien myös kroonisen sepelvaltimotaudin lääkkeille.
Ai että olin iloinen. Olin jo vuoden vaihteessa kironnut lääkekorvausprosenttien laskemista ja jo etukäteen kiroillut ensi vuotta jolloin eläkkeiden leikattu inflaatiotarkistus 0,4% alentaa taas elämisen tasoa. Saas nähdä miten demari-valtionvarainministeri Rinteen ehdotukselle verotuksen eläkevähennyksen nostosta käy. Hinnat ja vuokrat ovat jo nousseet ja nousevat paljon korkeammalla tahdilla kuin 0,4% vuodessa.
Mutta Kelan hyvä oma-aloitteinen palvelu ilahdutti.
31.7.2014
Kansainvälsestä postiliikenteestä
Tänään tuli postia eräästä Iso-Britannian yliopistosta. Olen joskus aikaisemminkin ihmetellyt miten keski-Euroopassa eri maat myyvät massapostituksia toisten maiden yrityksille ja muillekin.
Tämän yliopiston kirje omille opiskelijoilleen tuli Deutsche Postin kautta. Ja kuoreen merkitty palautusosoite, jos oli tullut virheellisesti, oli sekin Saksassa.
Olen joskus vuosikymmenet sitten ihmetellyt samanlaista ilmiötä, kun pohjoismaisen SAS lentoyhtiön massapostitukset tulivat siihen aikaan Hollannista. Ja taisivat siihen aikaan teettää painotyötkin siellä.
Suomen Posti, nykyisin hienommin Itella tuntuu olevan laskukierteessä eikä sen kaikki ulkomaiset kokeilutkaan taida olla kaikilta osin onnistuneita. Itella tuntuu hädissään vain nostavan hintoja ja vähentävän henkilöstöä.
Menestyminen keski-Euroopan markkinoilla edellyttäisi varmaan ihan muita tariffeja kuin mitä voi monopolistisesti Suomessa periä.
No, kunhan tässä vain ihmettelin.
Tämän yliopiston kirje omille opiskelijoilleen tuli Deutsche Postin kautta. Ja kuoreen merkitty palautusosoite, jos oli tullut virheellisesti, oli sekin Saksassa.
Olen joskus vuosikymmenet sitten ihmetellyt samanlaista ilmiötä, kun pohjoismaisen SAS lentoyhtiön massapostitukset tulivat siihen aikaan Hollannista. Ja taisivat siihen aikaan teettää painotyötkin siellä.
Suomen Posti, nykyisin hienommin Itella tuntuu olevan laskukierteessä eikä sen kaikki ulkomaiset kokeilutkaan taida olla kaikilta osin onnistuneita. Itella tuntuu hädissään vain nostavan hintoja ja vähentävän henkilöstöä.
Menestyminen keski-Euroopan markkinoilla edellyttäisi varmaan ihan muita tariffeja kuin mitä voi monopolistisesti Suomessa periä.
No, kunhan tässä vain ihmettelin.
24.7.2014
Tein itse ketsuppia
Työelämässä ollessani en suuremmin harrastanut ruoan laittoa. Tyypilliseen miesten tapaan uskoin, että vaimo hoitaa paremmin tuollaiset hankkeet. Eikä se mitenkään johtunut, että jaottelisin miesten ja naisten työt jotenkin erikseen. Uskoin vain, että se tekee joka osaa parhaiten. Myönnän olleeni ihan mämmikoura.
Vaimoni ovat olleet hyviä ruoan laittajia pitää kehua heitä siitä.
Siirryttyäni sinkuksi ostin usein puolivalmiita ja eineksiä kun syödä piti, oli kiire eikä osannut oikein tehdä itse. Eikä aina huvittanut käydä ulkona syömässä.
Yli 13 vuotta sitten saatuani aivoinfarktin lopetin tupakoinnin lääkärin kansaa keskusteltuani. Ja valitettavasti aloin lihota mutta pidin tärkeänä päästä eroon tupakoinnista.. Kun valitin lääkäri lohdutti, että ylipaino on vähemmän vaarallinen kuin tupakointi. Pääsin eroon tupakasta.
Sitten havaittiin metabolinen oireyhtymä joka muuttui aikuisiän eli kakkostyypin diabeteksi.
Sitten koin jonkinlaisen ravintoherätyksen ja olen yrittänyt luopua kaikista puolivalmisteista ja eineksistä ja syödä terveellistä proteiinipitoista ruokaa ja paljon vihanneksia ja hedelmiä. Ja onhan minulla toisaalat nyt eläkeläisenä aikaa opetella kaikenlaista ja tehdä kokeiluja.
Eräs entinen työkaveri, paljon kokkaava mieshenkilö kehui Facebookissa miten hyvää oli hänen itse tekemästä ketsupista tullut.
Pyysin reseptiä ja tänään sitten innostuin tekemään. Se oli helppo resepti kun käytin siihen valmista tomaattimurskaa. Mausteiden suhteen tein omia kokeiluja netistä löytyviä ketsuppireseptejä mukaillen.
Maustoin liikaa. Olisi pitänyt uskoa kokeneen kaverin yksinkertaista ja suoraviivaista ohjetta. Ei täsä hunoa tullut mutta maut olivat liian sekavat.
Pitää kokeilla vielä joitakin kertoja ennen kuin kehtaan laittaa tänne ohjeita.
Se joka haluaa heti kokeilla niin voi hakea ohjeita netistä Googlella hakusanoilla 'ketsuppi reseptiä tms. Reseptejä löytyi yllättävän paljon.
Vaimoni ovat olleet hyviä ruoan laittajia pitää kehua heitä siitä.
Siirryttyäni sinkuksi ostin usein puolivalmiita ja eineksiä kun syödä piti, oli kiire eikä osannut oikein tehdä itse. Eikä aina huvittanut käydä ulkona syömässä.
Yli 13 vuotta sitten saatuani aivoinfarktin lopetin tupakoinnin lääkärin kansaa keskusteltuani. Ja valitettavasti aloin lihota mutta pidin tärkeänä päästä eroon tupakoinnista.. Kun valitin lääkäri lohdutti, että ylipaino on vähemmän vaarallinen kuin tupakointi. Pääsin eroon tupakasta.
Sitten havaittiin metabolinen oireyhtymä joka muuttui aikuisiän eli kakkostyypin diabeteksi.
Sitten koin jonkinlaisen ravintoherätyksen ja olen yrittänyt luopua kaikista puolivalmisteista ja eineksistä ja syödä terveellistä proteiinipitoista ruokaa ja paljon vihanneksia ja hedelmiä. Ja onhan minulla toisaalat nyt eläkeläisenä aikaa opetella kaikenlaista ja tehdä kokeiluja.
Eräs entinen työkaveri, paljon kokkaava mieshenkilö kehui Facebookissa miten hyvää oli hänen itse tekemästä ketsupista tullut.
Pyysin reseptiä ja tänään sitten innostuin tekemään. Se oli helppo resepti kun käytin siihen valmista tomaattimurskaa. Mausteiden suhteen tein omia kokeiluja netistä löytyviä ketsuppireseptejä mukaillen.
Maustoin liikaa. Olisi pitänyt uskoa kokeneen kaverin yksinkertaista ja suoraviivaista ohjetta. Ei täsä hunoa tullut mutta maut olivat liian sekavat.
Pitää kokeilla vielä joitakin kertoja ennen kuin kehtaan laittaa tänne ohjeita.
Se joka haluaa heti kokeilla niin voi hakea ohjeita netistä Googlella hakusanoilla 'ketsuppi reseptiä tms. Reseptejä löytyi yllättävän paljon.
11.7.2014
Minusta on tullut eläkesaarnaaja.
Taas jossain kyselyssä Ruisrockissa kyseltiin nuorilta eikö heistäkin ole epäoikeudenmukaista, että he joutuvat kustantamaan vanhempiensa ikäluokkaa olevien eläkeläisten eläkkeet eivätkä sitten joskus itse itse enää saakaan samalla tavoin. Ihan tarkkoja sanamuotoja en tarkkaan muista tuosta Ylen tendenssiohjelmassa - kun ei olisi ollut joku A-studio tai vastaava. Minulle on ihan sama onko toimittaja vihreä tai vasemmistolainen mutta toivoisin ainakin oikeita tietoa toimittajienkin jakavan. Ohjelmassa nimittäin kerrottiin, että nyt on jo menossa joku kauhistuttava eläkkeiden riittävyysvaje kun juoksevasti kerätyt eläkemaksut eivät riitä edes nykyisten eläkkeiden maksamiseen.
En tykkää kirota, mutta tekee mieli sanoa perkele saatana noita provokaattoritoimittajia kun eivät ymmärrä mistä¨raportoivat ja herättävät nuorissa vain entistä suurempia aggressioita eläkeläisiä kohtaan.
Eläkerahastot kasvavat edelleen joka vuosi. Ja syykin on selvä, mutta se jää toimittajilta kertomatta - ehkä eivät raukat edes ymmärrä. Juoksevien vuotuisten eläkemaksujen ohessa eläkeyhtiöiden vuosikymmenien aikana rahastoimat jättiläismäiset sijoitusvarat nimittäin myös tuottavat vuosittain aikatavalla.
Mutta eläkejärjestelmiä kupataan edelleen vaikka edellinen kuppauskierros johtajien edullisilla lisäeläkkeillä on kerrottu lopetetun jo vuosi sitten.
Taas pulpahti erikoinen juttu kun Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi jäävänsä johtajasopimuksensa perusteella eläkkeellä v 2014 lopussa 58-vuotiaana. Ja kertoo ylpeänä lehtihaastattelussa rehkineensä töitä jo 35 vuotta tukka putkella. Ja samassa haastattelussa paljastuu, että kaveri on jäänyt Stora Enso nimisestä yhtiöstä eläkkeelle jo kaksi vuotta aikaisemmin eli 56-vuotiaana. Aloin laskea ihmetellen yhteen. Kaveri oli tullut Valtion toimitusjohtajaksi v 2007 ja samaan aikaan hän oli Stora Ensossa v 2012 jos hän 56-vuotiaana jäi sieltä eläkkeelle. Eli 5 vuotta päällekkäin kahdessa vaativassa huipputehtävässä. Ja ilmeisesti aika hulppeilla palkoilla kun tienestit olivat yli 700'000 euroa vuodessa.
Nyt jäin ihmettelemään, miten hän Valiollakin on saavuttanut jo terveenä eläkkeen vain 7 vuodessa ja huomattavassa etuajassa meidän eläkejärjestelmään verrattaessa. Ja jos katselen tilastoja niin hyvätuloinen mies ehtii elää keskimäärin jonnekin yli 80-vuotiaaksi eli hänkin ehtisi nostaa eläkettä yli 20 vuotta kaavaillun 68-vuoden eläkeiän jälkeen vain 10 vuotta. Puolet vähemmän.
Arvioin hänen vuosituloillaan eläkkeeksi ehkä hulppeaa 300'000 euroa vuodessa eli hän ehtisi nosta eläkkeitä 6-7 miljoonaa euroa. Laskin ihan piruuttani ja arvelen, että keskimääräisellä eläkkeellä tuollaisella rahakasalla maksaisi eläkkeet yli 400 eläkeläiselle.10 vuoden ajan. Yhden ihmisen hulppean eläkkeen sijasta!.
Laskelmani ovat ihan spekulatiivisia mutta olisi hyvä esittää nuorille, jotka ovat kitkeriä pienituloisillekin eläkeläiselle kuka ja ketkä tätä järjestelmää oikeasti kuppaavat!
Minä en ainakaan suostu toimimaan minään Ylen viher-vasemmistolaisten toimittajien sylkykuuppina jonain eläkerosvona. Minä tein sentään yli 50 vuotta työtä tukka putkella. Enkä edes saanut mitään eläkeoikeutta 10 ensimmäisen vuoden työansioista vaikka niistäkin eläkemaksuja jouduttiin maksamaan.
Tekisi melkein mieleni ensin kiroiltuani huutaa edesmenneen Veikko Vennamon tavoin roistoista ja puliveivareista.
En tykkää kirota, mutta tekee mieli sanoa perkele saatana noita provokaattoritoimittajia kun eivät ymmärrä mistä¨raportoivat ja herättävät nuorissa vain entistä suurempia aggressioita eläkeläisiä kohtaan.
Eläkerahastot kasvavat edelleen joka vuosi. Ja syykin on selvä, mutta se jää toimittajilta kertomatta - ehkä eivät raukat edes ymmärrä. Juoksevien vuotuisten eläkemaksujen ohessa eläkeyhtiöiden vuosikymmenien aikana rahastoimat jättiläismäiset sijoitusvarat nimittäin myös tuottavat vuosittain aikatavalla.
Mutta eläkejärjestelmiä kupataan edelleen vaikka edellinen kuppauskierros johtajien edullisilla lisäeläkkeillä on kerrottu lopetetun jo vuosi sitten.
Taas pulpahti erikoinen juttu kun Valion toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kertoi jäävänsä johtajasopimuksensa perusteella eläkkeellä v 2014 lopussa 58-vuotiaana. Ja kertoo ylpeänä lehtihaastattelussa rehkineensä töitä jo 35 vuotta tukka putkella. Ja samassa haastattelussa paljastuu, että kaveri on jäänyt Stora Enso nimisestä yhtiöstä eläkkeelle jo kaksi vuotta aikaisemmin eli 56-vuotiaana. Aloin laskea ihmetellen yhteen. Kaveri oli tullut Valtion toimitusjohtajaksi v 2007 ja samaan aikaan hän oli Stora Ensossa v 2012 jos hän 56-vuotiaana jäi sieltä eläkkeelle. Eli 5 vuotta päällekkäin kahdessa vaativassa huipputehtävässä. Ja ilmeisesti aika hulppeilla palkoilla kun tienestit olivat yli 700'000 euroa vuodessa.
Nyt jäin ihmettelemään, miten hän Valiollakin on saavuttanut jo terveenä eläkkeen vain 7 vuodessa ja huomattavassa etuajassa meidän eläkejärjestelmään verrattaessa. Ja jos katselen tilastoja niin hyvätuloinen mies ehtii elää keskimäärin jonnekin yli 80-vuotiaaksi eli hänkin ehtisi nostaa eläkettä yli 20 vuotta kaavaillun 68-vuoden eläkeiän jälkeen vain 10 vuotta. Puolet vähemmän.
Arvioin hänen vuosituloillaan eläkkeeksi ehkä hulppeaa 300'000 euroa vuodessa eli hän ehtisi nosta eläkkeitä 6-7 miljoonaa euroa. Laskin ihan piruuttani ja arvelen, että keskimääräisellä eläkkeellä tuollaisella rahakasalla maksaisi eläkkeet yli 400 eläkeläiselle.10 vuoden ajan. Yhden ihmisen hulppean eläkkeen sijasta!.
Laskelmani ovat ihan spekulatiivisia mutta olisi hyvä esittää nuorille, jotka ovat kitkeriä pienituloisillekin eläkeläiselle kuka ja ketkä tätä järjestelmää oikeasti kuppaavat!
Minä en ainakaan suostu toimimaan minään Ylen viher-vasemmistolaisten toimittajien sylkykuuppina jonain eläkerosvona. Minä tein sentään yli 50 vuotta työtä tukka putkella. Enkä edes saanut mitään eläkeoikeutta 10 ensimmäisen vuoden työansioista vaikka niistäkin eläkemaksuja jouduttiin maksamaan.
Tekisi melkein mieleni ensin kiroiltuani huutaa edesmenneen Veikko Vennamon tavoin roistoista ja puliveivareista.
5.7.2014
Korealainen 'hullujussi'
Ollessani pikkupoika 1950-luvulla oli jostain kumman syystä, mitä en nyt ymmärrä, pikkupoikien kielenkäytössä tapana nimittää telaketjuilla tai pyörillä kulkevia (onko niitä pyörillä ollut?) kauhanostureita hullujusseiksi. Sen muistan, että ne olivat usein joko amerikkalaisia tai ruotsalaisia Volvoja. En muista oliko niitä saksalaisia.
Mutta olen jo pidempään havainnut, että joka puolella missä noita kauhanostureita on niin ne ovat korealaisia Hyundai merkkisiä. Ei näy paljoa enää mitään eurooppalaisia tai amerikkalaisia merkkejä. Enkä ollenkaan ihmettelisi vaikka Hyundai olisi jo ostanut tehtaita Euroopasta ja Amerikasta ja laittanut vain oman nimikylttinsä..
Minusta kaukoidän maiden nousu monella tuotannon alueella kärkeen tai kärjen tuntumaan muutamassa kymmenessä vuodessa on loistava saavutus.
Nyt olen alkanut miettiä miten kauan heidän kilpailuedukseen riittää länsieurooppalaisia pienemmät palkat sillä sehän taitaa olla yksi suurimpia syitä menestykseen maailmanmarkkinoilla. Voidaan keskustella työajan pituudesta, lomien määrästä, työmoraalista, kansallisista luonteenpiirteistä jne mutta uskoisin, että elintason ja koulutuksen tason noustessa ne alkavat jollain aikavälillä lähestyä länsi-Eurooppaa ja Yhdysvaltoja.
Mutta miten kauna tuossa menee siinäpä kysymys? Onko länsi siihen mennessä jo puristettu lähes kuivaksi vai miten tässä globaalissa asetelmassa käy?
Mutta olen jo pidempään havainnut, että joka puolella missä noita kauhanostureita on niin ne ovat korealaisia Hyundai merkkisiä. Ei näy paljoa enää mitään eurooppalaisia tai amerikkalaisia merkkejä. Enkä ollenkaan ihmettelisi vaikka Hyundai olisi jo ostanut tehtaita Euroopasta ja Amerikasta ja laittanut vain oman nimikylttinsä..
Minusta kaukoidän maiden nousu monella tuotannon alueella kärkeen tai kärjen tuntumaan muutamassa kymmenessä vuodessa on loistava saavutus.
Nyt olen alkanut miettiä miten kauan heidän kilpailuedukseen riittää länsieurooppalaisia pienemmät palkat sillä sehän taitaa olla yksi suurimpia syitä menestykseen maailmanmarkkinoilla. Voidaan keskustella työajan pituudesta, lomien määrästä, työmoraalista, kansallisista luonteenpiirteistä jne mutta uskoisin, että elintason ja koulutuksen tason noustessa ne alkavat jollain aikavälillä lähestyä länsi-Eurooppaa ja Yhdysvaltoja.
Mutta miten kauna tuossa menee siinäpä kysymys? Onko länsi siihen mennessä jo puristettu lähes kuivaksi vai miten tässä globaalissa asetelmassa käy?
26.6.2014
Suomen Punainen Risti
Olin hyvin hämmästynyt kun kuulin uutisista, että Esperi Care Oy niminen yritys aikoo perustaa 20 paikkakunnalla uusia hoivakoteja ja samalla aikoo palkata 1000 henkeä lisää.
Minä olin kuvitellut että Esperi sanaa on muodostettu Suomen Punaisen Ristin lyhenteestä SPR kirjoittamalla se vain foneettisesti puheenomaisesti.
Hiukan ihmettelin, että onpas SPR:llä rahaa tehdä bisnestä. Aloin tutkia tarkemmin ja niinhän se oli ollutkin SPR:n perustama kun se yhtiöitti omia liiketoimintojaan v 2001. Mutta nyt se on liikeyritys, jossa osakkaina Wikipedian mukaan pääomasijoitusyhtiö Capman, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Etera sekä yrityksen toimiva johto.
Mielenkiintoista on tämä ajankohta juuri SOTE uudistuksen kynnyksellä. Onkohan todella tarkoitus, että vanhusten ja vammaisten asumisesta ja hoidosta ryhdytään entistä enemmän tekemään yksityistä bisnestä?
Muistelen nähneeni tai lukeneeni jotain vähemmän mairittelevia juttuja mm Esperin hoivapalveluista. No löytyihän joku viittaus kuitenkin tässä Ajankohtaisen kakkosen alkuvuonna rekemään ohjelmaan. Oli muuten aika haastava otsikko "Näkökulma: Kenen kannattaa elää vanhaksi Suomessa?" Aika pelottava otsikko tällaiselle 70 ikävuotta lähestyvälle kuten minä.
Minä olin kuvitellut että Esperi sanaa on muodostettu Suomen Punaisen Ristin lyhenteestä SPR kirjoittamalla se vain foneettisesti puheenomaisesti.
Hiukan ihmettelin, että onpas SPR:llä rahaa tehdä bisnestä. Aloin tutkia tarkemmin ja niinhän se oli ollutkin SPR:n perustama kun se yhtiöitti omia liiketoimintojaan v 2001. Mutta nyt se on liikeyritys, jossa osakkaina Wikipedian mukaan pääomasijoitusyhtiö Capman, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Etera sekä yrityksen toimiva johto.
Mielenkiintoista on tämä ajankohta juuri SOTE uudistuksen kynnyksellä. Onkohan todella tarkoitus, että vanhusten ja vammaisten asumisesta ja hoidosta ryhdytään entistä enemmän tekemään yksityistä bisnestä?
Muistelen nähneeni tai lukeneeni jotain vähemmän mairittelevia juttuja mm Esperin hoivapalveluista. No löytyihän joku viittaus kuitenkin tässä Ajankohtaisen kakkosen alkuvuonna rekemään ohjelmaan. Oli muuten aika haastava otsikko "Näkökulma: Kenen kannattaa elää vanhaksi Suomessa?" Aika pelottava otsikko tällaiselle 70 ikävuotta lähestyvälle kuten minä.
24.6.2014
Stubbin hallituksen tiedonanto eduskunnassa
Kuuntelin tuossa äsken eduskunnan keskustelua uuden Stubbin hallituksen tiedonannosta. Voi kuinka siellä hallituspuolueiden puolelta vannottiin ostovoiman lisäämisen puolesta.
Perkele, saatana. En pidä kiroilusta mutta nyt tekee taas mieli. Kun palkkatuloihin sovittiin viime työehtosopimuskierroksella erittäin kohtuullisista korotuksista on nyt päätetty alentaa ansiotulojen verotusta eli jollain tavoin kompensoida maltillisia sopimuksia..
Kehysriihessä oli päätetty keväällä eläkkeiden korotuksen huonontamisesta vuonna 2015 määräämällä ("sopimalla"?) niihin lainmukaisen taitetun indeksin mukaisen korotuksen sijasta kiinteä 0,4% indeksikorotus oli inflaatio miten korkea tahansa.
Hassu oli valtioneuvoston keväisen tiedotteen sanamuoto aiheesta:
KEL- ja TyEL-sidonnaiset indeksikorotukset tehdään vuonna 2015 pääsääntöisesti 0,4 % suuruisena. Tämä korotus vastaa työmarkkinaratkaisussa sovitun mukaista sopimuskorotustasoa. Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen indeksikorotus toteutetaan puolitettuna.
Eli vaikka työehtosopimuksilla päätettiin palkkojen korotuksista niin piti lain pykälistä huolimatta leikata eläkeläisiltäkin.
Nyt alhaiset tes-korotukset kompensoidaan ansiotuloissa verojen alennuksella ostovoiman kompensoinnin vuoksi.
Mutta mitenkäs eläkeläiset? Heitä on 1,4 miljoonaa ja he maksavat muutenkin korkeampia veroja kuin saman verran ansiotuloina ansaitsevat. Heidän ostovoimansa laskee roimasti nykyisellä inflaatiovauhdilla. Eli melkoinen kaikkein pienituloisin ja kaiken kulutukseen käyttävä kansanosa menettää roimasti ostovoimastaan.
Kyllä me nyt näemme mihin kokoomus ja demarit ovat meitä eläkeläisiä viemässä. Toivottavasti kaikki eläkeläiset aikaisemmasta äänestyskäyttäytymisestä riippumatta antaisivat seuraavissa vaaleissa nykyisille hallituspuolueille kunnon näpäyksen. Samankaltaisen opetuksen kuin aikoinaan oli Perussuomalaisten jytky ;)
Perkele, saatana. En pidä kiroilusta mutta nyt tekee taas mieli. Kun palkkatuloihin sovittiin viime työehtosopimuskierroksella erittäin kohtuullisista korotuksista on nyt päätetty alentaa ansiotulojen verotusta eli jollain tavoin kompensoida maltillisia sopimuksia..
Kehysriihessä oli päätetty keväällä eläkkeiden korotuksen huonontamisesta vuonna 2015 määräämällä ("sopimalla"?) niihin lainmukaisen taitetun indeksin mukaisen korotuksen sijasta kiinteä 0,4% indeksikorotus oli inflaatio miten korkea tahansa.
Hassu oli valtioneuvoston keväisen tiedotteen sanamuoto aiheesta:
KEL- ja TyEL-sidonnaiset indeksikorotukset tehdään vuonna 2015 pääsääntöisesti 0,4 % suuruisena. Tämä korotus vastaa työmarkkinaratkaisussa sovitun mukaista sopimuskorotustasoa. Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen indeksikorotus toteutetaan puolitettuna.
Eli vaikka työehtosopimuksilla päätettiin palkkojen korotuksista niin piti lain pykälistä huolimatta leikata eläkeläisiltäkin.
Nyt alhaiset tes-korotukset kompensoidaan ansiotuloissa verojen alennuksella ostovoiman kompensoinnin vuoksi.
Mutta mitenkäs eläkeläiset? Heitä on 1,4 miljoonaa ja he maksavat muutenkin korkeampia veroja kuin saman verran ansiotuloina ansaitsevat. Heidän ostovoimansa laskee roimasti nykyisellä inflaatiovauhdilla. Eli melkoinen kaikkein pienituloisin ja kaiken kulutukseen käyttävä kansanosa menettää roimasti ostovoimastaan.
Kyllä me nyt näemme mihin kokoomus ja demarit ovat meitä eläkeläisiä viemässä. Toivottavasti kaikki eläkeläiset aikaisemmasta äänestyskäyttäytymisestä riippumatta antaisivat seuraavissa vaaleissa nykyisille hallituspuolueille kunnon näpäyksen. Samankaltaisen opetuksen kuin aikoinaan oli Perussuomalaisten jytky ;)
21.6.2014
Vanha mies muistelee nuoruutta :)
En siis kirjoitttanut otsikkoon vanhus vaan ainoastaan vanha mies. Olen ajatellut seurata vähintään isäni jalanjälkiä, kun hän 80-vuotispäivillään piti juhlapuheen ja sanoi, että ehkä hänen on nyt myönnettävä olevansa jo vanhus.
Tämä muistelo tuli mieleeni kun eilen illalla katsoin televisiosta 2000-luvulla filmattua Zorro elokuvaa.
Kun olin alaikäinen, ehkä 12-13 vuotias kävin katsomassa alle 16v lapsilta kiellettyjä Zorro elokuvia. Niitä näytettiin usein Helsingissä Iso Roobertin- ja Fredrikinkadun kulmassa sijaitsevassa elokuvateatteri Alicessa. Alicessa ymmärrettiin tuon 16-v ikärajoituksen turhuus ja minun ikäisiä siellä oli suurin osa katsojista. Jossain vaiheessa tuosta elokuvateatterista taidettiin tehdä jonkun lahkon rukoushuone, mutta sen viimeisin käyttö on tainnut olla biljardisalina.
Piti oikein tarkista IMDB tietokannasta kuka näytteli Zorroa. Jotenkin muistelin, että Zorroa olisi näytellyt Errol Flynn, joka siihen aikaan oli varmaan parhaiden seikkailuelokuvien suuri ja ihailtu sankari. Mutta näyttelijåä olikin Tyrone Power, kun Errol Flynn oli kiinnitetty jo toiseen elokuvayhtiöön. Tyrone Power oli myös monessa sankariroolissa, vaikka ei ehkä aivan yhtä kuuluisa ollut kuin Errol Flynn.
Samoihin aikoihin ilmestyi Zorron seikkailuja lehden muodossa ei siis sarjakuvana. Mutta vaikka kovasti pidinkin Zorron tarinoista pidin vielä enemmän hiukan vähemmän tunnetuksi jääneestä samankaltaisesta sankarista El Coyotesta, mikä myös ilmestyi lyhytromaaneina lehtenä. En enää muista tarkkaan miksi pidin El Coyotesta enemmän kuin Zorrosta.
Sitten kun aloin eilen yöllä muistella alkoi palautua kaikkia mutakin sankareita mieleeni. Moni minun ikäisistä piti Tarzan kirjoista ja elokuvista. Minä yritin lukea Tarzan kirjoja mutta en koskaa päässyt niiden makuun vaikka muuten ahmin nuorten seikkailu- ja villin lännen kirjoja. Tarzan elokuvia kävin katsomassa tuossa samaisessa elokuvateatteri Alicessa.
Sarjakuvista pidin erityisesti Apu lehden Taika Jim hahmosta. Hän osasi hypnotisoida ja oli muutenkin habitukseltaan huoliteltu keikari. Minuun teki jo siihen aikaan vaikutuksen eräänlainen tyylikkyys. Ehkä siksi lannevaatteeseen verhoutunut Tarzan ei vedonnut minuun. Mustanaamio taas jotenkin viehätti minua.
Villin lännen sarjakuvat olivat suosittuja. isoäitini taisi tilata minulle Aku Ankan lisäksi Pecos Billin ja Tex Willerin. Muita Villin lännen sankareita olivat cowboyt Hopalong Cassidy ja Tom Mix, joka oli oikea näyttelijä. mutta minun muistikuvani mukaan hänestöäkin oli Suomessa yritetty tehdä joku lyhytikäinen sarjakuvasankari.
Hieno lahja oli kun yhtenä vuonna sain syntymäpäivälahjaksi oikean cowboy asun - leveälahkeiset housut ja hienot liivit. Isän vanhasta huopahatusta tehtiin kostuttamalla ja venyttämällä cowboy hattu. Asu oli hieno, sillä se oli jostain oopperan puvustosta poistettu ja äitini oli sen saanut käsittääkseni tätini mieheltä, joka oli siihen aikaan Suomalaisen oopperan balettimestari. Sitä piti hiukan pienentääminua varten.
Kirjastosta lainaamieni Viisikko ja Biggles kirjojen lisäksi luin myös Korkeajännitys sarjan sarjakuvalehtiä. Aluksi niissä oli hyvin monipuolisia ja jännittåäviä seikkailuja mutta sitten ne alkoivat olla lähes joka numerossa hävittäjälentäjä Battler Brittonin seikkailuja ja taisteluja toisessa maailmansodassa saksalaisia vastaan en oikein jaksanut enää niitä seurata. Oli kai siellä jotain muutakin mutta pelkkiä sotajuttuja kuitenkin. Ehkä pieni sivari minussa oli jo silloin herännyt :)
Nyt en kirjoittanut Pekka Töpöhännästä tai Peppi Pitkätossusta, sillä ne olivat jo nuorempien aikojen lukemisia.ja ihan pakko mainita tässä kirjasarja, joka oli ensimmäinen itse omin voimin lukemani eli Hipsuvarpaan seikkailut, jossa sarjassa oli useita Hipsuvarvas kirjoja.
Sellaista tänään 69-vuotissyntymäpäivänä..
Tämä muistelo tuli mieleeni kun eilen illalla katsoin televisiosta 2000-luvulla filmattua Zorro elokuvaa.
Kun olin alaikäinen, ehkä 12-13 vuotias kävin katsomassa alle 16v lapsilta kiellettyjä Zorro elokuvia. Niitä näytettiin usein Helsingissä Iso Roobertin- ja Fredrikinkadun kulmassa sijaitsevassa elokuvateatteri Alicessa. Alicessa ymmärrettiin tuon 16-v ikärajoituksen turhuus ja minun ikäisiä siellä oli suurin osa katsojista. Jossain vaiheessa tuosta elokuvateatterista taidettiin tehdä jonkun lahkon rukoushuone, mutta sen viimeisin käyttö on tainnut olla biljardisalina.
Piti oikein tarkista IMDB tietokannasta kuka näytteli Zorroa. Jotenkin muistelin, että Zorroa olisi näytellyt Errol Flynn, joka siihen aikaan oli varmaan parhaiden seikkailuelokuvien suuri ja ihailtu sankari. Mutta näyttelijåä olikin Tyrone Power, kun Errol Flynn oli kiinnitetty jo toiseen elokuvayhtiöön. Tyrone Power oli myös monessa sankariroolissa, vaikka ei ehkä aivan yhtä kuuluisa ollut kuin Errol Flynn.
Samoihin aikoihin ilmestyi Zorron seikkailuja lehden muodossa ei siis sarjakuvana. Mutta vaikka kovasti pidinkin Zorron tarinoista pidin vielä enemmän hiukan vähemmän tunnetuksi jääneestä samankaltaisesta sankarista El Coyotesta, mikä myös ilmestyi lyhytromaaneina lehtenä. En enää muista tarkkaan miksi pidin El Coyotesta enemmän kuin Zorrosta.
Sitten kun aloin eilen yöllä muistella alkoi palautua kaikkia mutakin sankareita mieleeni. Moni minun ikäisistä piti Tarzan kirjoista ja elokuvista. Minä yritin lukea Tarzan kirjoja mutta en koskaa päässyt niiden makuun vaikka muuten ahmin nuorten seikkailu- ja villin lännen kirjoja. Tarzan elokuvia kävin katsomassa tuossa samaisessa elokuvateatteri Alicessa.
Sarjakuvista pidin erityisesti Apu lehden Taika Jim hahmosta. Hän osasi hypnotisoida ja oli muutenkin habitukseltaan huoliteltu keikari. Minuun teki jo siihen aikaan vaikutuksen eräänlainen tyylikkyys. Ehkä siksi lannevaatteeseen verhoutunut Tarzan ei vedonnut minuun. Mustanaamio taas jotenkin viehätti minua.
Villin lännen sarjakuvat olivat suosittuja. isoäitini taisi tilata minulle Aku Ankan lisäksi Pecos Billin ja Tex Willerin. Muita Villin lännen sankareita olivat cowboyt Hopalong Cassidy ja Tom Mix, joka oli oikea näyttelijä. mutta minun muistikuvani mukaan hänestöäkin oli Suomessa yritetty tehdä joku lyhytikäinen sarjakuvasankari.
Hieno lahja oli kun yhtenä vuonna sain syntymäpäivälahjaksi oikean cowboy asun - leveälahkeiset housut ja hienot liivit. Isän vanhasta huopahatusta tehtiin kostuttamalla ja venyttämällä cowboy hattu. Asu oli hieno, sillä se oli jostain oopperan puvustosta poistettu ja äitini oli sen saanut käsittääkseni tätini mieheltä, joka oli siihen aikaan Suomalaisen oopperan balettimestari. Sitä piti hiukan pienentääminua varten.
Kirjastosta lainaamieni Viisikko ja Biggles kirjojen lisäksi luin myös Korkeajännitys sarjan sarjakuvalehtiä. Aluksi niissä oli hyvin monipuolisia ja jännittåäviä seikkailuja mutta sitten ne alkoivat olla lähes joka numerossa hävittäjälentäjä Battler Brittonin seikkailuja ja taisteluja toisessa maailmansodassa saksalaisia vastaan en oikein jaksanut enää niitä seurata. Oli kai siellä jotain muutakin mutta pelkkiä sotajuttuja kuitenkin. Ehkä pieni sivari minussa oli jo silloin herännyt :)
Nyt en kirjoittanut Pekka Töpöhännästä tai Peppi Pitkätossusta, sillä ne olivat jo nuorempien aikojen lukemisia.ja ihan pakko mainita tässä kirjasarja, joka oli ensimmäinen itse omin voimin lukemani eli Hipsuvarpaan seikkailut, jossa sarjassa oli useita Hipsuvarvas kirjoja.
Sellaista tänään 69-vuotissyntymäpäivänä..
11.6.2014
Laillisuuden lumevalvonnan uusi Suomen ennätys
Eduskunnan oikeusasiamies luovutti eduskunnalle vuosikertomuksensa eilen tiistaina 10.06.2014. Se on aika huvittavaa luettavaa. Sen sisältö on tarkkaan harkittu, jotta näyttäisi jotenkin siltä, että eduskunnan oikeusasiamies oikeasti valvoisi, että laillisuutta noudatettaisiin virkatoimissa.
Käsittelyn alla olevien kantelujen määrä kohosi uuteen ennätykseen eli yli 5500 kanteluun. Nousua edelliseen ennätykseen.lähes 800 kantelua.
Vuoden aikana ratkaistiin 5762 kantelua. Tiedotteessa kerrotaan häveliäästi, että vuoden aikana noin 16% kanteluista ja oikeusasiamiehen omista aloitteista (alotteiden määrää ei ole kerrottu tiedotteessa) johti toimenpiteeseen.
Eli melkein 5000 kantelua antaa kansalaiselle vastauksen 'ei anna aihetta toimenpiteeseen'. Joku aikaisemmista eduskunnan oikeusasiamiehistä muistaakseni lausuikin jossain, että pääasiassa häiriintyneet kansalaiset tehtailevat niitä kanteluja.
Niille, jotka eivät tiedä niin kantelun "tutkinta" on usein sellainen, että kantelun kohteelta, joka siis on aina virkamies, pyydetään selvitystä onko hän syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn. vastaus on tietenkin sellainen, että kantelun kohde kertoo, ettei hän ole toiminut lainvastaisesti. Johtopäätöksenä eduskunnan oikeusasiamies toteaakin noissa 5000 tapauksessa vuodessa useimmiten jotenkin siihen tyyliin, ettei saatujen selvitysten perusteella hänellä ole aihetta toimenpiteisiin. Joskus korostetaan, että virkamiehen antama selvitys tehdään virkavastuulla ja se on siksi jotenkin uskottavampi kuin (häiriintyneen?) kansalaisen.
Noissa 16% tapauksia 'toimenpide' on eduskunnan oikeusasiamiehen mielipide tai käsitys, huomautus vastaisen varalle tai jotain käytännössä yhtä merkityksetöntä. Sama virkamies saattaa aivan vapaasti tehdä samaa joka vuosi, meidän maallikkojen mielestä laittomuutta. Eikä niistä tehdä mitään merkintää virkamiehen tietoihin. Virkasyytteitä nostetaan äärimmäisen harvoin, saattaa mennä useampi vuosi ilman eduskunnan oikeusasiamiehen määräämää virkasyytteitä. Eduskunnan oikeusasiamiehet väittävät säännöllisesti kuina heidän käsityksensäkin muka otettaisiin virkakunnassa vakavasti ja se koettaisiin häpeällisenä. Höpö höpö. Niille jopa nauretaan ja juuri tuon vuoksi jotkut virkamiehet suorastaan yltyvät laittomuuksien viljelyssä kun ei niistä käytännössä joudu vastuuseen. Harva kansanedustaja tekee mitään vaikka tuntee asioiden todellisen laidan koska sillä vaarantaisi oman asemansa omassa puolueessaan tai eduskuntaryhmässä. Voinkin melkein yhden käden sormilla luetella niitä kansanedustajia, jotka yrittävät tai ovat yrittäneet joskus edes näön vuoksi tehdä jotain.
Itse muistan palkanneeni joskus 1980-luvulla asianajajan tekemään eräästä minua virkamiesten toimesta kohdanneesta vääryydestä. Kun eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu tuli asianajajalleni niin siinä oli sanottu, että ne ja ne virkamiehet eivät olleet menetelleet lainvastaisesti. Asianajajani ihmetteli asiaa, mutta valitti ettei asialle ole enää tehtävissä mitään.
Surin ja jopa itkin päätöstä vääryytenä muutaman viikon ajan.
Mutta sitten yhtäkkiä älysin. Eihän siinä sanottu edes, että ne ja ne virkamiehet olivat menetelleet lainmukaisesti!
Heureka! Minäkin olin useita viikkoja tulkinnut, että "ei lainvastaisesti" tarkoittaisi samaa kuin "lainmukaisesti" . Soitin eräälle tutulle kirjailijalle, joka hallitsi äidinkielen ja hän hämmästeli samaa asiaa. Sitten soitin asianajajalleni ja kerroin havainnostani. Silloin hän yhtäkkiä muistikin, miten eduskunnan oikeusasiamies oli joskus ollut pitämässä koulutuspäiviä Demlan (vasemmistohenkinen Demokraattiset lakimiehet). Siellä hän oli maininnut, että on paljon sellaisia kantelutapauksia jotka ovat tavallaan eräänlaisella harmaalla vyöhykkeellä..Siksi silloin kirjoitetaan, että "ei ole menetelty lainvastaisesti" kun ei voida sanoa, että 'olisi toimittu lainmukaisesti'. Ja sillä siis tarkoitetaan ettei ole menetelty niin lainvastaisesti että eduskunnan oikeusasiamiehen pitäisi puuttua asiaan.
Minä olen jo vuosia puhunut tuollaisesta verbaaliakrobatiana. Sen sijaan, että kirjoitettaisiin kunnollista suomenkieltä konstaillaan sanoilla ja käsitteillä. Myöhemmin selostin tuota verbaaliakrobatiaksi nimittämääni havaintoa monille toimittajille ja he hämmästyivät miten tuollaisenkin lauseen 'ei lainvastaisesti' hyväkin äidinkielen taitaja tulkitsee tarkoittavan lainmukaisesti sen tarkemmin sitä ilmaisua miettimättä. Minultakin meni kymmeniä lukukertoja ennen kuin älysin eron. Myöhemmin olen havainnut lakimiesten lisäksi myös poliisien ansiokkaasti käyttävän samanlaisia kikkoja kirjallisissa töissään.
Ehkä tämä kirjoitus hiukan selittää piruilevaksi muotoiltua otsikkoa.
Käsittelyn alla olevien kantelujen määrä kohosi uuteen ennätykseen eli yli 5500 kanteluun. Nousua edelliseen ennätykseen.lähes 800 kantelua.
Vuoden aikana ratkaistiin 5762 kantelua. Tiedotteessa kerrotaan häveliäästi, että vuoden aikana noin 16% kanteluista ja oikeusasiamiehen omista aloitteista (alotteiden määrää ei ole kerrottu tiedotteessa) johti toimenpiteeseen.
Eli melkein 5000 kantelua antaa kansalaiselle vastauksen 'ei anna aihetta toimenpiteeseen'. Joku aikaisemmista eduskunnan oikeusasiamiehistä muistaakseni lausuikin jossain, että pääasiassa häiriintyneet kansalaiset tehtailevat niitä kanteluja.
Niille, jotka eivät tiedä niin kantelun "tutkinta" on usein sellainen, että kantelun kohteelta, joka siis on aina virkamies, pyydetään selvitystä onko hän syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn. vastaus on tietenkin sellainen, että kantelun kohde kertoo, ettei hän ole toiminut lainvastaisesti. Johtopäätöksenä eduskunnan oikeusasiamies toteaakin noissa 5000 tapauksessa vuodessa useimmiten jotenkin siihen tyyliin, ettei saatujen selvitysten perusteella hänellä ole aihetta toimenpiteisiin. Joskus korostetaan, että virkamiehen antama selvitys tehdään virkavastuulla ja se on siksi jotenkin uskottavampi kuin (häiriintyneen?) kansalaisen.
Noissa 16% tapauksia 'toimenpide' on eduskunnan oikeusasiamiehen mielipide tai käsitys, huomautus vastaisen varalle tai jotain käytännössä yhtä merkityksetöntä. Sama virkamies saattaa aivan vapaasti tehdä samaa joka vuosi, meidän maallikkojen mielestä laittomuutta. Eikä niistä tehdä mitään merkintää virkamiehen tietoihin. Virkasyytteitä nostetaan äärimmäisen harvoin, saattaa mennä useampi vuosi ilman eduskunnan oikeusasiamiehen määräämää virkasyytteitä. Eduskunnan oikeusasiamiehet väittävät säännöllisesti kuina heidän käsityksensäkin muka otettaisiin virkakunnassa vakavasti ja se koettaisiin häpeällisenä. Höpö höpö. Niille jopa nauretaan ja juuri tuon vuoksi jotkut virkamiehet suorastaan yltyvät laittomuuksien viljelyssä kun ei niistä käytännössä joudu vastuuseen. Harva kansanedustaja tekee mitään vaikka tuntee asioiden todellisen laidan koska sillä vaarantaisi oman asemansa omassa puolueessaan tai eduskuntaryhmässä. Voinkin melkein yhden käden sormilla luetella niitä kansanedustajia, jotka yrittävät tai ovat yrittäneet joskus edes näön vuoksi tehdä jotain.
Itse muistan palkanneeni joskus 1980-luvulla asianajajan tekemään eräästä minua virkamiesten toimesta kohdanneesta vääryydestä. Kun eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu tuli asianajajalleni niin siinä oli sanottu, että ne ja ne virkamiehet eivät olleet menetelleet lainvastaisesti. Asianajajani ihmetteli asiaa, mutta valitti ettei asialle ole enää tehtävissä mitään.
Surin ja jopa itkin päätöstä vääryytenä muutaman viikon ajan.
Mutta sitten yhtäkkiä älysin. Eihän siinä sanottu edes, että ne ja ne virkamiehet olivat menetelleet lainmukaisesti!
Heureka! Minäkin olin useita viikkoja tulkinnut, että "ei lainvastaisesti" tarkoittaisi samaa kuin "lainmukaisesti" . Soitin eräälle tutulle kirjailijalle, joka hallitsi äidinkielen ja hän hämmästeli samaa asiaa. Sitten soitin asianajajalleni ja kerroin havainnostani. Silloin hän yhtäkkiä muistikin, miten eduskunnan oikeusasiamies oli joskus ollut pitämässä koulutuspäiviä Demlan (vasemmistohenkinen Demokraattiset lakimiehet). Siellä hän oli maininnut, että on paljon sellaisia kantelutapauksia jotka ovat tavallaan eräänlaisella harmaalla vyöhykkeellä..Siksi silloin kirjoitetaan, että "ei ole menetelty lainvastaisesti" kun ei voida sanoa, että 'olisi toimittu lainmukaisesti'. Ja sillä siis tarkoitetaan ettei ole menetelty niin lainvastaisesti että eduskunnan oikeusasiamiehen pitäisi puuttua asiaan.
Minä olen jo vuosia puhunut tuollaisesta verbaaliakrobatiana. Sen sijaan, että kirjoitettaisiin kunnollista suomenkieltä konstaillaan sanoilla ja käsitteillä. Myöhemmin selostin tuota verbaaliakrobatiaksi nimittämääni havaintoa monille toimittajille ja he hämmästyivät miten tuollaisenkin lauseen 'ei lainvastaisesti' hyväkin äidinkielen taitaja tulkitsee tarkoittavan lainmukaisesti sen tarkemmin sitä ilmaisua miettimättä. Minultakin meni kymmeniä lukukertoja ennen kuin älysin eron. Myöhemmin olen havainnut lakimiesten lisäksi myös poliisien ansiokkaasti käyttävän samanlaisia kikkoja kirjallisissa töissään.
Ehkä tämä kirjoitus hiukan selittää piruilevaksi muotoiltua otsikkoa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
