Muutama päivä sitten julkistettiin tuoreita tietoja työeläkkeistä ja eläkkeelle siirtymisistä.
Minua huvitti suuresti kun uutisoinnissa kerrotiin miten ihmiset eivät enää halua työkyvyttömyyseläkkeelle. Ja siirtyvät sitten eläkkeelle entistä myöhemmin.
Samalla tavoin hehkutettiin, että myös osa-aikaeläkkeen suosio on laskenut huomattavasti.
Molempiin katsottiin syynä myös olevan, että ihmiset haluavat olla tukemassa yhteiskuntaa eivätkä siksi hakeudu eläkkeelle.
Tämä on ihan naurettavaa hurskastelua. Työkyvyttömyyseläkkeen ehdot ovat todella heikot. Niitähän on vuosien varrella leikattu enemmän kuin täysinpalvelleiden vanhuuseläkkeitä. Kyllä työkyvytön on edelleen työkyvytön. Kun ei kykene tai ei saa työtä sinnitellään työttmyyskorvauksilla ja toimeentulotuilla. Ja koristetaan eläketilastoja ja säästetään työeläkeyhtiöiden rahoja.
Osa-aikaeläkkeeelle siirtymisestä on tehty hankalaa ja sen saantia on jatkuvasti kiristetty. Kun minä ehdin olla kymmenisen vuotta osa-aikaeläkkeellä ennen siirtymistäni vanhuuseläkkeelle 65½ vuotiaana niin nykyisin ehtii kai olla osa-aikaeläkkeellä vain muutaman vuoden ennen vanhuuseläkettä.
Lisäksi kaikenlaiset gurut ovat kitkeriä, että osa-aikaeläkkeelle siirtyivät minunkin aikaan hyvätuloiset ja sitten ryhtyivät pidentyneinä vapaa-aikoinaan vaikkapa golffaamaan kun olivat ihan terveitä. Minä aina ihmettelinkin tuota kateutta, sillä osa-aikaeläkkeen tarkoituskin oli, että sen saa terveenä. Se oli vain eräänlaista pidemmän työssäolon mahdolliseksi tekevää leppoistamista. Minäkin maksoin osa-aikaeläkkeellä ollessani enemmän eläkemaksuja kuin mitä sain osa-aikaeläkettä. Ja ainakin minä koin, että se oli yksi syy miksi jaksoin täyteen vanhuuseläkeikään asti työelämässä.
Mutta tämä työeläkkeistä tiedottaminen maistuu todella mielestäni nykyään enemmän sumuttamiselta kuin aidolta tiedottamiselta. Keksitään näennäisselityksiä ja suorastaan valehdellaan. Koko eläkekatosta keskustelu on menty Eläketurvakeskuksen arvovallalla mitätöimään. Eläkealan asiantuntija, vakuutusmatemaattikko, tohtori Olli Pusa on ihmetellyt minkälaista roskaa meille syötetään perusteluna ettei työeläkkeille voitaisi asettaa eläkekattoa tai että se olisi koko järjestelmälle jotenkin kallis ja epäedullinen.
4.2.2015
Hopealusikat käyttöön - nyt!
Lapsuudenkodissani meitä oli kaksi lasta. Vanhempi siskoni ja minä. Siskoni oli minua kahdeksan vuotta vanhempi ja muutti omilleen noin kahdeksan vuotta ennen minua.
Entisajan tapaan meilläkin oli vanhoja pöytähopeita, joita säilytettiin jossain kaapin perukoilla tai näytteillä lasivitriinissä Ruoka- ja kahvipöytä katettiin eräänlaisilla arkiastioilla, jotka usein olivat vielä eri paria.
Olin ollut jo vuosia naimisissa ja asuin perheineni jossain vaiheessa kaukana pääkaupunkiseudusta (alussa 300 km ja myöhemmin 400 km päässä) ja vierailut vanhempien luona olivat harvinaisempia kuin silloin kun asuimme samalla seutukunnalla.
Minulla oli aina välillä työmatkoja Helsinkiin. Useimmiten aamulla aikaisin matkaan. Kolmesataa kilometriä sujui melko vikkelään ja olin usein jo ennen kello kymmentä Helsingissä ja työtehtävissä. Iltaa venytettiin jos työt vaativat koska tavoitteena oli päästä takaisin kotiin vielä samana iltana. Ja maanteilläkin oli iltasella rauhallisempaa ajella.
Minulla oli käydessäni työasioissa Helsingissä töiden lisäksi kaksi paikkaa joissa kävin. Akateemisessa kirjakaupassa kävin täydentämässän ajankohtaista vieraskielistaä ammattikirjallisuutta, sitä kun ei löytynyt kunnan kirjastosta ja kirjakaupasta ajoin vanhempieni luokse, missä äiti oli useimmiten valmistanut ruokaa minullekin illalliseksi. Ja kun olen yleensä aika iltavirkku oli pyrkimyksenä vain, että olen kotona maakunnassa viimeistään puolen yön aikaan. Varsinkin jos seuraava päivä oli vielä työpäivä, Lisäksi olin kantapään kautta oppinut, että jos en ole puoleen yöhän mennessä kotona alan puolen yön jälkeen olla jo aika väsynyt ajamiseen etenkin kun olin usein lähtenyt jo aamukuudelta. Yhden kerran jäinkin kotimatkalla nukkumaan autoon ainakin hetkeksi vain noin 60 km ennen kotia kun olin niin väsynyt, että oli peräti vaara rattiin nukahtamisesta.
Erään kerran kun olin tulossa vanhempieni luo illalla syömään ennen lähtöä kiinnitin huomiota lasivitriinissä oleviin pöytähopeisiin ja juhlavaan kahvikalustoon, joita en käytännössä nähnyt koskaan käytettävän. Taisi viimeksi olla käytössä isoäidin hautajaisten jälkeen mistä oli aikaa lähes kymmenen vuotta,.
Minä esitin ruoan jälkeen kahvipöydässä vanhemmilleni tyhmän kysymyksen: "Milloin noita vitriinissä esillä olevia astioita ja hopeita on oikein tarkoitus käyttää?" Äitini vastaus oli selvä: "Kun on juhlavieraita!"
Minäpä siihen sitten väänsinkin naama virneessä, että eikös se ole todellista juhlaa kun oma kultapoika on käymässä. Siitäpä innostui isänikin järkeilemään, että mihin me oikein noita säästelemme?
Sen jälkeen vanhempani ottivat käyttöön ei vain minua varten mutta ihan omaksi ilokseen nuo juhlakalut. Äiti olisi ehkä vieläkin jatkanut vanhaa arkiastiat juhla-astiat jaottelua. Mutta isäni piti sen verran paljon tyylistä ja kauniista esineistä että juhlakalut tulivat heillä myös arkikäyttöön eikä vain silloin kun minä olin joko yksin tai perheineni käymässä. Ylimääräisenä bonuksena ei enää hopeitakaan tarvinnut erikseen säännöllisesti kiilottaa kun ne säilyivät jatkuvassa käytössä tummentumatta.
.
Entisajan tapaan meilläkin oli vanhoja pöytähopeita, joita säilytettiin jossain kaapin perukoilla tai näytteillä lasivitriinissä Ruoka- ja kahvipöytä katettiin eräänlaisilla arkiastioilla, jotka usein olivat vielä eri paria.
Olin ollut jo vuosia naimisissa ja asuin perheineni jossain vaiheessa kaukana pääkaupunkiseudusta (alussa 300 km ja myöhemmin 400 km päässä) ja vierailut vanhempien luona olivat harvinaisempia kuin silloin kun asuimme samalla seutukunnalla.
Minulla oli aina välillä työmatkoja Helsinkiin. Useimmiten aamulla aikaisin matkaan. Kolmesataa kilometriä sujui melko vikkelään ja olin usein jo ennen kello kymmentä Helsingissä ja työtehtävissä. Iltaa venytettiin jos työt vaativat koska tavoitteena oli päästä takaisin kotiin vielä samana iltana. Ja maanteilläkin oli iltasella rauhallisempaa ajella.
Minulla oli käydessäni työasioissa Helsingissä töiden lisäksi kaksi paikkaa joissa kävin. Akateemisessa kirjakaupassa kävin täydentämässän ajankohtaista vieraskielistaä ammattikirjallisuutta, sitä kun ei löytynyt kunnan kirjastosta ja kirjakaupasta ajoin vanhempieni luokse, missä äiti oli useimmiten valmistanut ruokaa minullekin illalliseksi. Ja kun olen yleensä aika iltavirkku oli pyrkimyksenä vain, että olen kotona maakunnassa viimeistään puolen yön aikaan. Varsinkin jos seuraava päivä oli vielä työpäivä, Lisäksi olin kantapään kautta oppinut, että jos en ole puoleen yöhän mennessä kotona alan puolen yön jälkeen olla jo aika väsynyt ajamiseen etenkin kun olin usein lähtenyt jo aamukuudelta. Yhden kerran jäinkin kotimatkalla nukkumaan autoon ainakin hetkeksi vain noin 60 km ennen kotia kun olin niin väsynyt, että oli peräti vaara rattiin nukahtamisesta.
Erään kerran kun olin tulossa vanhempieni luo illalla syömään ennen lähtöä kiinnitin huomiota lasivitriinissä oleviin pöytähopeisiin ja juhlavaan kahvikalustoon, joita en käytännössä nähnyt koskaan käytettävän. Taisi viimeksi olla käytössä isoäidin hautajaisten jälkeen mistä oli aikaa lähes kymmenen vuotta,.
Minä esitin ruoan jälkeen kahvipöydässä vanhemmilleni tyhmän kysymyksen: "Milloin noita vitriinissä esillä olevia astioita ja hopeita on oikein tarkoitus käyttää?" Äitini vastaus oli selvä: "Kun on juhlavieraita!"
Minäpä siihen sitten väänsinkin naama virneessä, että eikös se ole todellista juhlaa kun oma kultapoika on käymässä. Siitäpä innostui isänikin järkeilemään, että mihin me oikein noita säästelemme?
Sen jälkeen vanhempani ottivat käyttöön ei vain minua varten mutta ihan omaksi ilokseen nuo juhlakalut. Äiti olisi ehkä vieläkin jatkanut vanhaa arkiastiat juhla-astiat jaottelua. Mutta isäni piti sen verran paljon tyylistä ja kauniista esineistä että juhlakalut tulivat heillä myös arkikäyttöön eikä vain silloin kun minä olin joko yksin tai perheineni käymässä. Ylimääräisenä bonuksena ei enää hopeitakaan tarvinnut erikseen säännöllisesti kiilottaa kun ne säilyivät jatkuvassa käytössä tummentumatta.
.
1.2.2015
Pysyykö verottaja kohtuudessa luontoisetuarvoja määritellessään?
Palkansaajille ollaan joka puolelta suostuttelemassa maltillisiin palkkaratkaisuihin vuodelle 2015. Työnantajapuolella väläytellään jatkuvasti nollalinjan lisäksi palkkojen alennuksia. Julkisen vallan edustajat sentään puhuvat vain maltillisista ratkaisuista.
Mutta mitä valtio tekee itse? Soveltaako se itse ollenkaan malttia?
Kiinnitin huomiota verottajan verotuspäätöksiin koskien asuntoedun luontoisetuarvojen laskentaa ja verotusta.
Kun palkkojen korotukset ovat viimeksi työehtosopimuksissa olleet 0,4% luokkaa järkytyin kun katsoin miten 50 m2 asunnon luontoisetuarvolle on käynyt pääkaupunkiseudulla.
Hurjin korotus oli vuoden 2014 luontoisetuarvo 50 m2 asunnosta 578€/kk niin sitä on korotettu muuallakin kuin vain Helsingin kalleimmilla alueilla yli 21% eli uusi luontoisetuarvo olisi 702€/kk.
Kyllä tällaisesta huippukorotuksesta on kohtuus kaukana. Ihan haiskahtaa kuin korotusta olisivat olleet samat tahot suunnittelemassa kuin Fortumin hallituksen palkkioiden korotuksia.
Yhteiskuntamoraali on rapautumassa. Viimeiset isojen pörssiyhtiöiden tulosjulkistukset kertovat ennätysosingoista. Hallituspalkkioita ollaan korottamassa useilla kymmenillä prosenteilla. ja selityksenä että saadaan näin kansainvälisesti kilpailukykyisiä hallitusammatilaisia, etteivät he lähtisi ulkomaille. Kuka hullu ulkomainen tai kansainvälinen pörssiyhtiö palkkaisi jotain suomalaisia ja itseään hallitusammattilaisiksi kutsuvia. Kyse on vain suppean pikkupiirin sulle-mulle hyväveli ja hyväsisarkerhosta. Kuka noita minnekään huolisi ellei kaveri huolehdi. Ja sitten tietenkin sinä huolehdit sinua ehdottaneesta kaverista jollain hyvällä hallituspaikalla.
Olen jo pidempään yrittänyt selittää sisäistå devalvaatiota ehdottaville kokoomuslaisille tutuilleni, ettei sellainen onnistu kun niihin talkoisiin pantaisiin väkisin vain kaikkein huono-osaisimmat, joilla nyt vielä töitä olisi. Eläkeläisiltä, työttömiltä yms leikataan jo muutenkin. Ei niihin talkoisiin hyväosaisia saada muuta kuin väkisin.
Lisäksi olen myös muutaman kerran ehdottanut että kun palkkojan ja eläkkeiden leikkauksia tehdään indeksejäkin rukkaamalla niin pitäisi rukata kaikki muutkin indeksisidonnnaisuudet kohtuullisiksi. Käsittääkseni meillä on siihen olemassa hätätilanteisiin laadittuja lakeja. Onko ne vielä EU-jäsenyyden aikana ylipäänsä voimassa ei ole tiedossani. .
Mutta mitä valtio tekee itse? Soveltaako se itse ollenkaan malttia?
Kiinnitin huomiota verottajan verotuspäätöksiin koskien asuntoedun luontoisetuarvojen laskentaa ja verotusta.
Kun palkkojen korotukset ovat viimeksi työehtosopimuksissa olleet 0,4% luokkaa järkytyin kun katsoin miten 50 m2 asunnon luontoisetuarvolle on käynyt pääkaupunkiseudulla.
Hurjin korotus oli vuoden 2014 luontoisetuarvo 50 m2 asunnosta 578€/kk niin sitä on korotettu muuallakin kuin vain Helsingin kalleimmilla alueilla yli 21% eli uusi luontoisetuarvo olisi 702€/kk.
Kyllä tällaisesta huippukorotuksesta on kohtuus kaukana. Ihan haiskahtaa kuin korotusta olisivat olleet samat tahot suunnittelemassa kuin Fortumin hallituksen palkkioiden korotuksia.
Yhteiskuntamoraali on rapautumassa. Viimeiset isojen pörssiyhtiöiden tulosjulkistukset kertovat ennätysosingoista. Hallituspalkkioita ollaan korottamassa useilla kymmenillä prosenteilla. ja selityksenä että saadaan näin kansainvälisesti kilpailukykyisiä hallitusammatilaisia, etteivät he lähtisi ulkomaille. Kuka hullu ulkomainen tai kansainvälinen pörssiyhtiö palkkaisi jotain suomalaisia ja itseään hallitusammattilaisiksi kutsuvia. Kyse on vain suppean pikkupiirin sulle-mulle hyväveli ja hyväsisarkerhosta. Kuka noita minnekään huolisi ellei kaveri huolehdi. Ja sitten tietenkin sinä huolehdit sinua ehdottaneesta kaverista jollain hyvällä hallituspaikalla.
Olen jo pidempään yrittänyt selittää sisäistå devalvaatiota ehdottaville kokoomuslaisille tutuilleni, ettei sellainen onnistu kun niihin talkoisiin pantaisiin väkisin vain kaikkein huono-osaisimmat, joilla nyt vielä töitä olisi. Eläkeläisiltä, työttömiltä yms leikataan jo muutenkin. Ei niihin talkoisiin hyväosaisia saada muuta kuin väkisin.
Lisäksi olen myös muutaman kerran ehdottanut että kun palkkojan ja eläkkeiden leikkauksia tehdään indeksejäkin rukkaamalla niin pitäisi rukata kaikki muutkin indeksisidonnnaisuudet kohtuullisiksi. Käsittääkseni meillä on siihen olemassa hätätilanteisiin laadittuja lakeja. Onko ne vielä EU-jäsenyyden aikana ylipäänsä voimassa ei ole tiedossani. .
10.1.2015
Charlie Hebdon lehden pilapiirroksista
En kuulu mihinkään kirkkoon enkä koe olevani edes kovin uskovainen. Mutta pidän Charlie Hebdo lehden pilakuvia muslimien pyhistä asioista mauttomina.
Tämä on hyvän käytöksen ja tyylin kysymys.
Mutta en minä tuollaisten ilkeän satiiristen pilakuvien julkaisemista halua kieltää. Olemme länsimaissa tottuneet sananvapauteen ja sen vapauden on nyt sovittava kaikille ihmisille uskonnosta riippumata, jotka ovat halunneet muuttaa meidän yhteiskuntiimme tai hakeneet turvapaikkaa. Jos ei sovi niin muuttakoon pois. Mutta meillä ei länsimaissa ole tapana murhata niitä ihmisiä, jotka eivät käyttäydy heidän tapojensa mukaan.
Jos pilakuvat ovat jollain tavoin herjaavia, solvaavia tai muuten loukkaavia niin me elämme länneessä periaatteessa oikeusvaltioissa, jossa ristiriidat voidaan äärimmäisissä tapauksissa ratkaista tuomioistuimissa. Eikä sielläkään ampumalla aseilla. Vaan lakeja tulkiten ja noudattaen.
Jos käytäntö ei sovi maahan muuttaneelle meidän vieraanvaraisuuttamme nauttivalle vieraalle niin muuttakoon pois - enkä tässä tarkoita paratiisia vaan jotain islamilaista maata missä kaikki on vieraamme mielestä oikein päin. Islamin lähes 1500 vuotta vanhaa sharia-lakia ei voida soveltaa nykyaikaisissa kristinuskoon perustuvissa länsimaissa, koska se on täysin ristiriidassa läntisen maailman normien, tapojen ja lainsäädännön kanssa. Ja meillä lakeja tulkitsevat ja käyttävät maallisen lainopillisen koulutuksen saaneet ihmiset - eivät uskonnolliset johtajat.
Näen tilanteen kuitenkin ongelmallisena. Muslimien uskonnollisten johtajien pitäisi lännessä kyetä kouluttamaan ja kasvattamaan uskoviaan näihin länsimaisiin käytäntöihin. Ei voi toimia niin, että omien uskonnollisten yhdyskuntien sisällä saarnataan muuta länsimaiselle käytännölle vastakkaista. Ja todella kavalaa on sellainen käytäntö, että oman yhteisön sisällä saarnataan toista kuin mitä kerrotaan ulos julkisuudessa. Valitettavasti tällaisesta käytännöstä kuulee liian usein. Etenkin kun useat toimittajat eri maissa ovat järjestäneet imaameille tuollaisissa asioissa suoranaisia ansoja paljastaakseen epärehellisen kaksinaismoraalin.
En puutu tässä väitteisiin, että islamin moraalioppien mukaan saisi vääräuskoisille ja uskottomille jopa valehdella jos on puolustettava omaa oikeaoppista uskoaan.
Luulisi vihdoinkin, että lännessa aletaan jo hiukan ymmärtää tätä asein länsimaista yhteiskuntajärjestystä vastaan käytettävää väkivaltaa. Näyttää enemminkin että Leninin aikoinaan hyödyttömiksi idiooteiksi nimittämät myötäilijät vain lisääntyvät. Sattuipa eräs kaverini laittamaan tänään linkin erään tunnetun, nyt jo edesmenneen suomalaisen kulttuurimiehen eli Yleisradion entisen toimittajan Erkki Toivasen kirjoitukseen "Hyödylkiset idioottit islamismin asialla".
Tämä on hyvän käytöksen ja tyylin kysymys.
Mutta en minä tuollaisten ilkeän satiiristen pilakuvien julkaisemista halua kieltää. Olemme länsimaissa tottuneet sananvapauteen ja sen vapauden on nyt sovittava kaikille ihmisille uskonnosta riippumata, jotka ovat halunneet muuttaa meidän yhteiskuntiimme tai hakeneet turvapaikkaa. Jos ei sovi niin muuttakoon pois. Mutta meillä ei länsimaissa ole tapana murhata niitä ihmisiä, jotka eivät käyttäydy heidän tapojensa mukaan.
Jos pilakuvat ovat jollain tavoin herjaavia, solvaavia tai muuten loukkaavia niin me elämme länneessä periaatteessa oikeusvaltioissa, jossa ristiriidat voidaan äärimmäisissä tapauksissa ratkaista tuomioistuimissa. Eikä sielläkään ampumalla aseilla. Vaan lakeja tulkiten ja noudattaen.
Jos käytäntö ei sovi maahan muuttaneelle meidän vieraanvaraisuuttamme nauttivalle vieraalle niin muuttakoon pois - enkä tässä tarkoita paratiisia vaan jotain islamilaista maata missä kaikki on vieraamme mielestä oikein päin. Islamin lähes 1500 vuotta vanhaa sharia-lakia ei voida soveltaa nykyaikaisissa kristinuskoon perustuvissa länsimaissa, koska se on täysin ristiriidassa läntisen maailman normien, tapojen ja lainsäädännön kanssa. Ja meillä lakeja tulkitsevat ja käyttävät maallisen lainopillisen koulutuksen saaneet ihmiset - eivät uskonnolliset johtajat.
Näen tilanteen kuitenkin ongelmallisena. Muslimien uskonnollisten johtajien pitäisi lännessä kyetä kouluttamaan ja kasvattamaan uskoviaan näihin länsimaisiin käytäntöihin. Ei voi toimia niin, että omien uskonnollisten yhdyskuntien sisällä saarnataan muuta länsimaiselle käytännölle vastakkaista. Ja todella kavalaa on sellainen käytäntö, että oman yhteisön sisällä saarnataan toista kuin mitä kerrotaan ulos julkisuudessa. Valitettavasti tällaisesta käytännöstä kuulee liian usein. Etenkin kun useat toimittajat eri maissa ovat järjestäneet imaameille tuollaisissa asioissa suoranaisia ansoja paljastaakseen epärehellisen kaksinaismoraalin.
En puutu tässä väitteisiin, että islamin moraalioppien mukaan saisi vääräuskoisille ja uskottomille jopa valehdella jos on puolustettava omaa oikeaoppista uskoaan.
Luulisi vihdoinkin, että lännessa aletaan jo hiukan ymmärtää tätä asein länsimaista yhteiskuntajärjestystä vastaan käytettävää väkivaltaa. Näyttää enemminkin että Leninin aikoinaan hyödyttömiksi idiooteiksi nimittämät myötäilijät vain lisääntyvät. Sattuipa eräs kaverini laittamaan tänään linkin erään tunnetun, nyt jo edesmenneen suomalaisen kulttuurimiehen eli Yleisradion entisen toimittajan Erkki Toivasen kirjoitukseen "Hyödylkiset idioottit islamismin asialla".
9.1.2015
Uskontojen ja politiikan vertailua
Aloin tuossa ihan vakavasti miettiä, että miksi poliittisia suuntauksia saa ihan vapaasti dissata, Esimerkkeinä natsit, fasistit ja miksei nyt jopa Ruotsissa Ruotsidemokraatit, jotka on eristetty niin täysin syrjään että voisi melkein ajatella että heillä on ebola tai joku muu helposti leviävä kuolemaan johtava tauti.
Mutta uskonnoissa on kaikkien kukkien annettava kukkia. Vaikka alkaa vähitellen islamista tulla miten huolestuttavia tahansa piirteitä esille sekä käytännössä, mutta myös heidän pyhissä kirjoituksissaan ja papistonsa ohjeistuksessa niin meidän on jätettävä se uskontona täysin rauhaan.
Selityksenä on usein, etteivät kaikki muslimit ole syyllistyneet murha- ja itsemurhaiskuihin vaan ainoastaan jotkut häiriintyneet. Eikö siksi suurta enemmistöä saa syyllistää vaan heillä pitää olla oikeus harjoittaa uskontoaan. En viitsinyt tuohon enää kirjoittaa perättömästi rauhanomaista ja suvaitsevaista uskontoaan.
Hei, siis natsit voidaan kieltää tyystiin kun siellä on ollut niitä hulluja jotka ryhtyivät teollisesti hävittämään vihaamaiaan ihmisiä polttamalla.
Mitenkäs islamistit? Sielläkin jotkut hullut ryhtyvät harjoittamaan toisten ihmisten massateurastuksia. Niin heidän taustallaan olevaa uskontoa ei saa mennä tuomitsemaan vaikka sielläkin avoimesti hyväksytään juutalaisviha, pedofilia yms. Omituista.
Ettei synny väärää mielikuvaa. En minä halua natsismia alkaa hyväksymään. Mutta en minä enää halua että islamistit riehuvat länsimaissa kuin hullut murhaamassa ihmisia ja tekemässä tihutöitään uskontonsa nimissä. Ja meidän pitäisi vuosikaupalla hyväksyä, että nämä ovat vain häiriintyneiden yksilöiden tekosia eikä taustalla olealla aatteella ole mitään tekemista asian kanssa. Uskokoon ken haluaa olla noin sinisilmäinen...
Mutta uskonnoissa on kaikkien kukkien annettava kukkia. Vaikka alkaa vähitellen islamista tulla miten huolestuttavia tahansa piirteitä esille sekä käytännössä, mutta myös heidän pyhissä kirjoituksissaan ja papistonsa ohjeistuksessa niin meidän on jätettävä se uskontona täysin rauhaan.
Selityksenä on usein, etteivät kaikki muslimit ole syyllistyneet murha- ja itsemurhaiskuihin vaan ainoastaan jotkut häiriintyneet. Eikö siksi suurta enemmistöä saa syyllistää vaan heillä pitää olla oikeus harjoittaa uskontoaan. En viitsinyt tuohon enää kirjoittaa perättömästi rauhanomaista ja suvaitsevaista uskontoaan.
Hei, siis natsit voidaan kieltää tyystiin kun siellä on ollut niitä hulluja jotka ryhtyivät teollisesti hävittämään vihaamaiaan ihmisiä polttamalla.
Mitenkäs islamistit? Sielläkin jotkut hullut ryhtyvät harjoittamaan toisten ihmisten massateurastuksia. Niin heidän taustallaan olevaa uskontoa ei saa mennä tuomitsemaan vaikka sielläkin avoimesti hyväksytään juutalaisviha, pedofilia yms. Omituista.
Ettei synny väärää mielikuvaa. En minä halua natsismia alkaa hyväksymään. Mutta en minä enää halua että islamistit riehuvat länsimaissa kuin hullut murhaamassa ihmisia ja tekemässä tihutöitään uskontonsa nimissä. Ja meidän pitäisi vuosikaupalla hyväksyä, että nämä ovat vain häiriintyneiden yksilöiden tekosia eikä taustalla olealla aatteella ole mitään tekemista asian kanssa. Uskokoon ken haluaa olla noin sinisilmäinen...
1.1.2015
Hyvää Uutta Vuotta ja vähän muutakin!
Hyvää uutta vuotta kaikille lukijoille ja ystävilleni.
Kova urakka on edessäni. Eli laihdutus takaisin terveellisempiin mittoihin. Menin laistamaan loistavaksi osoittautunutta ruokavaliotani vältä.viisi-valkoista. Kun noudatin sitä tiukasti aika pitkään onnistuin laihduttamaan ja oloni oli todella kaikin puolin hyvä.
Alkoi vain "hiukan" tehdä mieli mm hyvää aitoa ruisleipää, myös Oululaisen hapankorppuja ja pastaa. Joskus jopa kaloripommia, jota valmistajat joskus jäätelöksi nimittävät. Sehän on pelkkä lisäaineiden kimara. Jopa ns premium-jäätelötkin. Omatekoinen hyvin maustettu lihamakaronilaatikkokin on ollut suurta herkkuani.
Nyt se loppuu. Laihaa lihaa, lähinnä kanaa ja kalaa, paljon vihanneksia tuoreina ja höyrytettyinä. Ja jos tekee mieli imeliä niin hedelmiä. Ja sitten tietenkin kohtuullisen kokoiset annokset eikä santsauksia. Aikoinaan. kun minulla ei ollut ongelmia keskivartalolihavuuden kanssa, minuun teki suuren vaikutuksen loistava filosofinen puhuja ja ajattelija Yrjö Kallinen. Erikoinen mies, pasifisti, joka toimi puolustusministerinä Suomessa 1946 ... 48. Hän kertoi syömisestään, että pitää syödä vain sen verran, että nälkä väistyy. Ei niin paljon, että tulisi kylläisyyden tunne. Siihenhän me usein päädymme nykyisenä nautiskeluun painottavana aikana. Monet ravinola-annoksetkin ovat niin isoja, että puolikaskin riittäisi kun tarkkaan ajattelee. Mutta sitten me hyvin lapsuudessa kasvatettuina syömme kuitenkin lautasen tyhjäksi.
Se varsinainen asia oli kuitenkin, että sain alkuviikosta lahjan. Eräs vasemmistoliittolainen, hyvä kaveri, ex-työkaveri oli tilannut minulle 3 kk halvalla 10€ lahjatilauksena Kansan Uutisten Viikkolehden.
En ole koskaan ollut Kansan Uutisten tilaaja. Olin sitä joskus lukenut kirjastossa jo 1960-luvulla, mutta en pitänyt sen Neuvostoliittoa hymistelevästä linjasta Olin itse matkustellut Neuvostoliitossa vuodesta 1958 alkaen ja havainnut, että ei kysymys mistään työväen paratiisista ollut mitä taas Kansan Uutisetkin yritti jotenkin propagoida. Joskus 1970-luvulla ostin ihan kuriositeettina Tiedonantaja-lehteä kun yritin ymmärtää miksi jotkut vanhat tuttavat ja fiksuina pitämäni sivistyneet koulukaverit hurahtivat noihin ns taistolaisiin. He ihmetyttivät minua yhtä paljon kuin uskovaiksi heränneet tuttuni. Mutta jonkinlaisesta uskostahan siinä oli kysymys.
No nyt avasin Kansan Uutisten Viikkolehden uteliaan ennakkoluulottomana olihan Vasemmistoiitto päässyt aiemmasta Moskova holhouksesta ainakin siltä on näyttänyt. Kyllä siellä oli mielenkiintoista sisältöä. Selvästi sellaisia aiheita, joiden pitäisi kiinnostaa esimerkiksi pienituloisia eläkeläisiä. Olen minä seurannut joitakin vasemmistoliittolaisia poliitikkoja sekä myönteisesti mutta myös paheksuen. Ei minusta taida olla tuon kaltaisen joukkoliikkeen kannattajaksi.
Mutta minua on aina kiinnostanut oikeudenmukaisuus sekä pienissä ympyröissä, mutta myös ihan koko yhteiskunnan tasolla. Vaikka olen työssäoloaikana ollut melko hyvätuloinen olen uskonut pohjoismaiseen hyvinvontimalliin ja taloustieteitä opiskellessani ymmärsin siihen liittyvän jonkinlaisen markkinatalouteen perustuvan sekatalousmallin. Ja laitettakoon tähän vielä sekin, että vaikka olen suhtautunut Neuvostoliittoon aikoinaan hyvinkin kriittisesti olen aina, ehkä osin etnisen taustani huomioon ottaen, kannattanut lämpimiä naapuruussuhteita. Eli olen Paasikivi-Kekkosen ajan lapsia siinäkin suhteessa ja vierastan tätä nykymenoa, jossa russofobia näyttää nostavan päätään.
Tulee aina noita sivukiemura-jorinoita.
Kun nyt uuden vuoden päivänä heräsin aamulla muistan nähneeni unen, jossa minulle tämä Kansan Uutisten Viikkolehden lahjoittanut kaverini oli lähettänyt sähköpostin, jossa oli kolme Excel-taulukkoon laitettua laskukaavaa. Niissä kaavoissa oli oikeudenmukaisuuden laskentamallit. Minulle vanhana matemaatikkona tietenkin hyvin mieleiset. Mieleenkiintoisinta olisi herätessäni ollut tuo laskentamalli, missä olisi ollut kaava, jonka mukaan olisi pitänyt laskea oikeudenmukaiset indeksikorotukset eläkkeisiin.
Kyllä minua nauratti aihe. Olin nimittäin tuossa Kansan Uutisten Viikkolehdessä lukenut eri puolueiden valikoitujen poliitikkojen vastaukset kysymykseen olisiko eläkkeiden indeksien leikkaukset mahdollista perua. Ihan fiksuna pitämäni vasemmistoliittolainen Erkki Virtanen puhui hänkin asian vierestä. Ainoa kysymyksen oikeasti ymmärtänyt ja käsitellyt oli perussuomalaisten edustaja. Korjaisiko hän epäkohdan jos olisi valtaa ei ole ollenkaan varmaa, että en minä mitenkään oikeasti perussuomalaisiin luottaisi. Täysverisiä poliitikkoja sielläkin koko joukko on.
Mutta tuo edellisen illan ohjelman heijastuminen seuraavan yön uneen oli minusta aika jännä. Ei se vanha oikeudenmukaisuutta hakeva puunhalaaja (nuorimman tyttäreni antama nimitys) minusta mihinkään ole lähtenyt.
Kova urakka on edessäni. Eli laihdutus takaisin terveellisempiin mittoihin. Menin laistamaan loistavaksi osoittautunutta ruokavaliotani vältä.viisi-valkoista. Kun noudatin sitä tiukasti aika pitkään onnistuin laihduttamaan ja oloni oli todella kaikin puolin hyvä.
Alkoi vain "hiukan" tehdä mieli mm hyvää aitoa ruisleipää, myös Oululaisen hapankorppuja ja pastaa. Joskus jopa kaloripommia, jota valmistajat joskus jäätelöksi nimittävät. Sehän on pelkkä lisäaineiden kimara. Jopa ns premium-jäätelötkin. Omatekoinen hyvin maustettu lihamakaronilaatikkokin on ollut suurta herkkuani.
Nyt se loppuu. Laihaa lihaa, lähinnä kanaa ja kalaa, paljon vihanneksia tuoreina ja höyrytettyinä. Ja jos tekee mieli imeliä niin hedelmiä. Ja sitten tietenkin kohtuullisen kokoiset annokset eikä santsauksia. Aikoinaan. kun minulla ei ollut ongelmia keskivartalolihavuuden kanssa, minuun teki suuren vaikutuksen loistava filosofinen puhuja ja ajattelija Yrjö Kallinen. Erikoinen mies, pasifisti, joka toimi puolustusministerinä Suomessa 1946 ... 48. Hän kertoi syömisestään, että pitää syödä vain sen verran, että nälkä väistyy. Ei niin paljon, että tulisi kylläisyyden tunne. Siihenhän me usein päädymme nykyisenä nautiskeluun painottavana aikana. Monet ravinola-annoksetkin ovat niin isoja, että puolikaskin riittäisi kun tarkkaan ajattelee. Mutta sitten me hyvin lapsuudessa kasvatettuina syömme kuitenkin lautasen tyhjäksi.
Se varsinainen asia oli kuitenkin, että sain alkuviikosta lahjan. Eräs vasemmistoliittolainen, hyvä kaveri, ex-työkaveri oli tilannut minulle 3 kk halvalla 10€ lahjatilauksena Kansan Uutisten Viikkolehden.
En ole koskaan ollut Kansan Uutisten tilaaja. Olin sitä joskus lukenut kirjastossa jo 1960-luvulla, mutta en pitänyt sen Neuvostoliittoa hymistelevästä linjasta Olin itse matkustellut Neuvostoliitossa vuodesta 1958 alkaen ja havainnut, että ei kysymys mistään työväen paratiisista ollut mitä taas Kansan Uutisetkin yritti jotenkin propagoida. Joskus 1970-luvulla ostin ihan kuriositeettina Tiedonantaja-lehteä kun yritin ymmärtää miksi jotkut vanhat tuttavat ja fiksuina pitämäni sivistyneet koulukaverit hurahtivat noihin ns taistolaisiin. He ihmetyttivät minua yhtä paljon kuin uskovaiksi heränneet tuttuni. Mutta jonkinlaisesta uskostahan siinä oli kysymys.
No nyt avasin Kansan Uutisten Viikkolehden uteliaan ennakkoluulottomana olihan Vasemmistoiitto päässyt aiemmasta Moskova holhouksesta ainakin siltä on näyttänyt. Kyllä siellä oli mielenkiintoista sisältöä. Selvästi sellaisia aiheita, joiden pitäisi kiinnostaa esimerkiksi pienituloisia eläkeläisiä. Olen minä seurannut joitakin vasemmistoliittolaisia poliitikkoja sekä myönteisesti mutta myös paheksuen. Ei minusta taida olla tuon kaltaisen joukkoliikkeen kannattajaksi.
Mutta minua on aina kiinnostanut oikeudenmukaisuus sekä pienissä ympyröissä, mutta myös ihan koko yhteiskunnan tasolla. Vaikka olen työssäoloaikana ollut melko hyvätuloinen olen uskonut pohjoismaiseen hyvinvontimalliin ja taloustieteitä opiskellessani ymmärsin siihen liittyvän jonkinlaisen markkinatalouteen perustuvan sekatalousmallin. Ja laitettakoon tähän vielä sekin, että vaikka olen suhtautunut Neuvostoliittoon aikoinaan hyvinkin kriittisesti olen aina, ehkä osin etnisen taustani huomioon ottaen, kannattanut lämpimiä naapuruussuhteita. Eli olen Paasikivi-Kekkosen ajan lapsia siinäkin suhteessa ja vierastan tätä nykymenoa, jossa russofobia näyttää nostavan päätään.
Tulee aina noita sivukiemura-jorinoita.
Kun nyt uuden vuoden päivänä heräsin aamulla muistan nähneeni unen, jossa minulle tämä Kansan Uutisten Viikkolehden lahjoittanut kaverini oli lähettänyt sähköpostin, jossa oli kolme Excel-taulukkoon laitettua laskukaavaa. Niissä kaavoissa oli oikeudenmukaisuuden laskentamallit. Minulle vanhana matemaatikkona tietenkin hyvin mieleiset. Mieleenkiintoisinta olisi herätessäni ollut tuo laskentamalli, missä olisi ollut kaava, jonka mukaan olisi pitänyt laskea oikeudenmukaiset indeksikorotukset eläkkeisiin.
Kyllä minua nauratti aihe. Olin nimittäin tuossa Kansan Uutisten Viikkolehdessä lukenut eri puolueiden valikoitujen poliitikkojen vastaukset kysymykseen olisiko eläkkeiden indeksien leikkaukset mahdollista perua. Ihan fiksuna pitämäni vasemmistoliittolainen Erkki Virtanen puhui hänkin asian vierestä. Ainoa kysymyksen oikeasti ymmärtänyt ja käsitellyt oli perussuomalaisten edustaja. Korjaisiko hän epäkohdan jos olisi valtaa ei ole ollenkaan varmaa, että en minä mitenkään oikeasti perussuomalaisiin luottaisi. Täysverisiä poliitikkoja sielläkin koko joukko on.
Mutta tuo edellisen illan ohjelman heijastuminen seuraavan yön uneen oli minusta aika jännä. Ei se vanha oikeudenmukaisuutta hakeva puunhalaaja (nuorimman tyttäreni antama nimitys) minusta mihinkään ole lähtenyt.
24.12.2014
Hyvää Joulua ja sinappihifistelyä
Hyvää ja rauhallista Joulua kaikille lukijoilleni!
Ruokafriikeille lukijoille pitää kertoa hifistelysuunnitelmistani itse tehdyn sinapin suhteen. Suurimpana syynä, että en halua sinappiini suomalaisten sinappien sokeria enkä pidä ranskalaisesta Dijon sinapista, jossa ei ole sokeria. Ensinnä vasta joitakin päiviä sitten älysin, että sinappia tehdään maailmassa hyvin monesta eri lajikkeesta. Olen tähän asti kuvitellut, että kaikki sinapit tehdään jostain Colman'sin tai sen kilpailijan samankaltaisesta sinappijauheesta ja vahvuus saadaan lisukkeista tai jostain prosessin erityisestä vaiheesta. Toiseksi opin valmistuksesta kikan, jota ei oikein missään sinappireseptissä ole kerrottu. Nimittäin sinapista tulee väkevämpää jos se tehdään kylmään veteen. Venäläinen sinappi jopa käytetään kolme kertaa aina uudessa puhtaassa kylmässä vedessä. Arvelenkin, että eestiläisen Pöltsämaa kange sinep väkevyys johtuu siinä käytetystä sareptansinapista ja valmistusmenetelmästä, kun tuoteselosteessa ei ole kerrottu mistään terästysaineesta. Mutta tutkimusmatka jatkuu.
Eläkkeelle siirrytttyäni jo yli 4 vuotta sitten olen käyttänyt vapaa-aikaani kaikenlaisenn keittotaidon parantamiseen kas kun se työssäoloaikana ei kovin ihmeellinen ollut jos nyt on nytkään. Mutta kiva kokeilla kaikenlaista..
Ruokafriikeille lukijoille pitää kertoa hifistelysuunnitelmistani itse tehdyn sinapin suhteen. Suurimpana syynä, että en halua sinappiini suomalaisten sinappien sokeria enkä pidä ranskalaisesta Dijon sinapista, jossa ei ole sokeria. Ensinnä vasta joitakin päiviä sitten älysin, että sinappia tehdään maailmassa hyvin monesta eri lajikkeesta. Olen tähän asti kuvitellut, että kaikki sinapit tehdään jostain Colman'sin tai sen kilpailijan samankaltaisesta sinappijauheesta ja vahvuus saadaan lisukkeista tai jostain prosessin erityisestä vaiheesta. Toiseksi opin valmistuksesta kikan, jota ei oikein missään sinappireseptissä ole kerrottu. Nimittäin sinapista tulee väkevämpää jos se tehdään kylmään veteen. Venäläinen sinappi jopa käytetään kolme kertaa aina uudessa puhtaassa kylmässä vedessä. Arvelenkin, että eestiläisen Pöltsämaa kange sinep väkevyys johtuu siinä käytetystä sareptansinapista ja valmistusmenetelmästä, kun tuoteselosteessa ei ole kerrottu mistään terästysaineesta. Mutta tutkimusmatka jatkuu.
Eläkkeelle siirrytttyäni jo yli 4 vuotta sitten olen käyttänyt vapaa-aikaani kaikenlaisenn keittotaidon parantamiseen kas kun se työssäoloaikana ei kovin ihmeellinen ollut jos nyt on nytkään. Mutta kiva kokeilla kaikenlaista..
23.12.2014
Muslimiäiti kunniaväkivallan kohteena
Aika järkyttävä tanskalainen näytelmä (niin oliko fiktiota?) tuli sunnuntainaYle Teema kanavalta. Ohjelman nimi oli "Kunntele", ja siinä täysin hunnutettu musliminainen tuli ehkä arviolta 12-13 vuotiaan poikansa kanssa hakemaan apua kun pelkäsi miehensä väkivaltaa eli pahoinpitelyä ellei peräti kunniamurhaa.
Poliisi oli palkannut paikalle naisen äidinkieltä ymmärtävän naispuolisen uskonsisaren tulkiksi.
Sen verran taisi nainen kuitenkin ymmärtää tanskaa, että älysi ettei tulkki kääntänyt kaikkea hänen kertomaansa poliisille vaan sensuroi härskisti mitä oli "soveliasta hyväksyä tulkattavaksi".
Kun nainen kiihtyi tästä, ettei edes poliisin puoleen kääntyminen voi häntä auttaa häntä uhattiin jo väkisin poistamisella poliisilaitokselta. Ja yritti tukeutua alaikäiseen poikaansa. Näköjään tuossakin oli poika oikeutettu "miehenä" toimimaan äitinsä holhoojana fundamentalisti islamin tapaan. Hän oli kännykällä soittanut isää hakemaan heidät poliisilaitokselta ja nainen oli kauhusta jäykkänä kun huomasi, ettei hän saa mistään apua. Ei edes tanskalaiselta poliisilta poliisilaitoksella.
Katsokaa ihmeessä tuo lyhyehkö ohjelma sillä se säilyy vain enää 12 pv tuolla Yle Areenassa katsottavana.
Ja Hyvää Joulua vaikka sillekin on joissain television joulunajan ohjelmia kertovassa esittelyssä käytetty jo uuskieleen vivahtavaa uskontoneutraalia "juhlanaika" ilmaisua. No en minä kirkkoon kuulu, mutta naurattaa tuollainen hysteria kuitenkin melko luterilais-kristillisessä maassamme.
Poliisi oli palkannut paikalle naisen äidinkieltä ymmärtävän naispuolisen uskonsisaren tulkiksi.
Sen verran taisi nainen kuitenkin ymmärtää tanskaa, että älysi ettei tulkki kääntänyt kaikkea hänen kertomaansa poliisille vaan sensuroi härskisti mitä oli "soveliasta hyväksyä tulkattavaksi".
Kun nainen kiihtyi tästä, ettei edes poliisin puoleen kääntyminen voi häntä auttaa häntä uhattiin jo väkisin poistamisella poliisilaitokselta. Ja yritti tukeutua alaikäiseen poikaansa. Näköjään tuossakin oli poika oikeutettu "miehenä" toimimaan äitinsä holhoojana fundamentalisti islamin tapaan. Hän oli kännykällä soittanut isää hakemaan heidät poliisilaitokselta ja nainen oli kauhusta jäykkänä kun huomasi, ettei hän saa mistään apua. Ei edes tanskalaiselta poliisilta poliisilaitoksella.
Katsokaa ihmeessä tuo lyhyehkö ohjelma sillä se säilyy vain enää 12 pv tuolla Yle Areenassa katsottavana.
Ja Hyvää Joulua vaikka sillekin on joissain television joulunajan ohjelmia kertovassa esittelyssä käytetty jo uuskieleen vivahtavaa uskontoneutraalia "juhlanaika" ilmaisua. No en minä kirkkoon kuulu, mutta naurattaa tuollainen hysteria kuitenkin melko luterilais-kristillisessä maassamme.
21.12.2014
Uuskieli leviää
Uuskieli leviää näköjään. Sekulaari, islam-myönteiseksi säädetty yhteiskunta on nyt näköjään ottanut joulunaika käsitteen sijaan käyttöön maallisemman "juhlanaika". Näin ensimmäisen kerran ilmaisun käytössä televisiossa, kun mainostettiin ohjelmaan joulunaikana tulevia elokuvia.
Kun panin Googlen hakuikkunaan sanat "juhlanajan elokuvia" se tarjosi valmista vaihtoehtoa "Näytetään tulokset haulla joulunajan elokuvia .
Katselin muutakin niin havaitsin, että onneksi sentään kunniakasta perinteistä nimitystäkin joulunaika sentään vielä käytetään.
Kun panin Googlen hakuikkunaan sanat "juhlanajan elokuvia" se tarjosi valmista vaihtoehtoa "Näytetään tulokset haulla joulunajan elokuvia .
Katselin muutakin niin havaitsin, että onneksi sentään kunniakasta perinteistä nimitystäkin joulunaika sentään vielä käytetään.
19.12.2014
Presidentti Putinin eilinen tiedotustilaisuus
Oli kätevä kun pystyin älypuhelimella katselemaan netistä Ilta-Sanomien television välittämänä presidentti Putinin 3 tuntia kestäneen tiedotustilaisuuden. Vanhalla älypuhelimella se ei onnistunut, mutta muutana kuukausi sitten hankkimani uusi on tehokas ja siinä on melko iso kuvaruutu.
Venäjänkielen taitoni on lapsuudesta pitkälti yli 50 vuoden takaa. Jonkin aikaa yritin sitä aikoinaan opiskellakin mutta kielioppi oli niin vaikeaa, että ei se oikein jaksanut kiinnostaa. Lapsuuden kodissani meillä oli puhekielenä pääasiassa suomi, kun äitini oli suomenkielinen eikä koskaan oppinut lausumaan venäjää isääni tyydyttävällä tavalla. Minä taisin lopettaa isän kanssa venäjän puhumisen joskus ennen muroisikää kun silloin 1950-luvulla sain ihan tarpeekseni ryssäksi haukkumisesta.
Mutta venäjän taito on jäänyt jotenkin muistilokeroihin passiiviseksi. Ymmärrän paljon enemmän puhuttua kuin osaan puhua. Sanojen mieleen palauttaminen ja lauseiden muodostaminen on kömpelöä ja vaikka osasin jokus lukea ja kirjoittaa nekin ovat vain auttavia osaamistasoltani. Hiukan harmittaa mutta en tiedä jaksanko tässä vielä opetella lisää.
No itse otsikon asiaan. Kuuntelin presidentti Putinin puheita ja vastauksia median kysymyksiin. Ilta-Sanomien toimitus seurasi tekstikommentein tilaisuutta reaaliajassa. Aina joskus tarkistin sieltä olinko ymmärtänyt oikein asian. Aika hyvin pysyin kärryillä.
En ole presidentti Putinin ihailija. Härski kaveri, mutta niin taitaa monen muunkin suurvaltana itseään pitävän johtaja olla. Mutta taitavasti hän yritti puolustaa omaa linjaansa niillä omilla argumenteillaan, joita hän taitavasti jatkuvasti toistaa. Syyllisethän ovat aina muualla, tietenkin. Taitava ja älykös mutta tosi härski on mielipiteeni. Ihan turha yrittää demonisoida häntä jotenkin idiootiksi tai imbesilliksi.
Hiukan tuntui Putin väsähtäneeltä. Vaikka oli ärhäkkä ja taitava väistelemään hankalia kysymyksiä ja piti kiinni tiukasti argumenteistaan jäi minulle näin jälkikäteen miettiessäni mielikuva, että saattaa jo hiljaa mielessään miettiä tulikohan tehtyä virheitä.
Mutta sitten aloin miettiä, että ei kai jumankaude länsimaiden johtajat usko, että hän kävelisi maailmanfoorumeilla muiden suurvaltojen eteen ja pyytäisi armoa tekemilleen virheille. Ei helvetti, sellaiseen en usko, mutta kun taas katselin pääministeri Stubbin terveisiä EU:n pääministerikokouksesta aloin todella miettiä, että sellaistako nuo lännen johtajat uskovat. Onkohan niillä länsijohtajilla realiteetit ihan kohdallaan?
Muistan aina kun presxdientti Nixon oli presidenttinä hän käytti ilmaisua "kunniakas rauha" (englanniksi honorable peace) ja tarkoitti sillä, että viholliselle pitää pystyä tarjoamaan kunniakas perääntymistie ilman että vihollisen tarvitsee siinä menettää kasvojaan. Mutta Nixon olikin taitava juoniittelija ja kokenus poliitikko konkari. Tosin ei niin hyvä, että olisi onnnistunut itse säilyttämään oman kunniansa.
Pahalta tuntuu todella nuo yritykset ajaa Putin nurkkaan antautumaan ilman kunniallista perääntymistietä.
No nämä ovat tällaisen tavallisen kaduntallaajan näkemyksiä. Kun tiedän minkälaiset levottomat olot Venäjälle jäi Gorbatshovin ja Jeltsinin jälkeen ja miten Putin on onnistunut palauttamaan kurin ja järjestyksen maahan ilman palaamista takaisin kommunismiin on pakko ymmärtää hänen saamansa kansansuosion Venäjällä. Totttakai hänellä on vastustajia, sillä ei hän mikään kansalaisyhteiskuntaa ajava sosiaalidemokraatti ole vaan härskisti voimaa ja valtaa käyttävä voimakas valtionpäämies. Liian usein diktaattorimaisin elkein.
Venäjänkielen taitoni on lapsuudesta pitkälti yli 50 vuoden takaa. Jonkin aikaa yritin sitä aikoinaan opiskellakin mutta kielioppi oli niin vaikeaa, että ei se oikein jaksanut kiinnostaa. Lapsuuden kodissani meillä oli puhekielenä pääasiassa suomi, kun äitini oli suomenkielinen eikä koskaan oppinut lausumaan venäjää isääni tyydyttävällä tavalla. Minä taisin lopettaa isän kanssa venäjän puhumisen joskus ennen muroisikää kun silloin 1950-luvulla sain ihan tarpeekseni ryssäksi haukkumisesta.
Mutta venäjän taito on jäänyt jotenkin muistilokeroihin passiiviseksi. Ymmärrän paljon enemmän puhuttua kuin osaan puhua. Sanojen mieleen palauttaminen ja lauseiden muodostaminen on kömpelöä ja vaikka osasin jokus lukea ja kirjoittaa nekin ovat vain auttavia osaamistasoltani. Hiukan harmittaa mutta en tiedä jaksanko tässä vielä opetella lisää.
No itse otsikon asiaan. Kuuntelin presidentti Putinin puheita ja vastauksia median kysymyksiin. Ilta-Sanomien toimitus seurasi tekstikommentein tilaisuutta reaaliajassa. Aina joskus tarkistin sieltä olinko ymmärtänyt oikein asian. Aika hyvin pysyin kärryillä.
En ole presidentti Putinin ihailija. Härski kaveri, mutta niin taitaa monen muunkin suurvaltana itseään pitävän johtaja olla. Mutta taitavasti hän yritti puolustaa omaa linjaansa niillä omilla argumenteillaan, joita hän taitavasti jatkuvasti toistaa. Syyllisethän ovat aina muualla, tietenkin. Taitava ja älykös mutta tosi härski on mielipiteeni. Ihan turha yrittää demonisoida häntä jotenkin idiootiksi tai imbesilliksi.
Hiukan tuntui Putin väsähtäneeltä. Vaikka oli ärhäkkä ja taitava väistelemään hankalia kysymyksiä ja piti kiinni tiukasti argumenteistaan jäi minulle näin jälkikäteen miettiessäni mielikuva, että saattaa jo hiljaa mielessään miettiä tulikohan tehtyä virheitä.
Mutta sitten aloin miettiä, että ei kai jumankaude länsimaiden johtajat usko, että hän kävelisi maailmanfoorumeilla muiden suurvaltojen eteen ja pyytäisi armoa tekemilleen virheille. Ei helvetti, sellaiseen en usko, mutta kun taas katselin pääministeri Stubbin terveisiä EU:n pääministerikokouksesta aloin todella miettiä, että sellaistako nuo lännen johtajat uskovat. Onkohan niillä länsijohtajilla realiteetit ihan kohdallaan?
Muistan aina kun presxdientti Nixon oli presidenttinä hän käytti ilmaisua "kunniakas rauha" (englanniksi honorable peace) ja tarkoitti sillä, että viholliselle pitää pystyä tarjoamaan kunniakas perääntymistie ilman että vihollisen tarvitsee siinä menettää kasvojaan. Mutta Nixon olikin taitava juoniittelija ja kokenus poliitikko konkari. Tosin ei niin hyvä, että olisi onnnistunut itse säilyttämään oman kunniansa.
Pahalta tuntuu todella nuo yritykset ajaa Putin nurkkaan antautumaan ilman kunniallista perääntymistietä.
No nämä ovat tällaisen tavallisen kaduntallaajan näkemyksiä. Kun tiedän minkälaiset levottomat olot Venäjälle jäi Gorbatshovin ja Jeltsinin jälkeen ja miten Putin on onnistunut palauttamaan kurin ja järjestyksen maahan ilman palaamista takaisin kommunismiin on pakko ymmärtää hänen saamansa kansansuosion Venäjällä. Totttakai hänellä on vastustajia, sillä ei hän mikään kansalaisyhteiskuntaa ajava sosiaalidemokraatti ole vaan härskisti voimaa ja valtaa käyttävä voimakas valtionpäämies. Liian usein diktaattorimaisin elkein.
7.12.2014
Tilastojen manipulointi lisääntyy valtaapitävien toimesta
Kyllähän minä eläkeläisenä tiesin, että hallitus oli päättänyt korvata työeläkkeiden korotukset vuoden 2015 alusta 0,4% täysin riippumatta mikä olisi oikeasti ollut elinkustannusten- ja ansiotason kehitys.
Luulin että poikkeuslailla kumotaan vuodeksi pääsääntö ja määrätään korotus pakkotoimin yleisimpien työehtosopimusten korotusten tasolle.
Sain omalta eläkevakuutusyhtiöltäni ilmoituksen uudesta 1.1.2015 maksettavasta eläkkeestä jota nostetaan työeläkeindeksin mukaisesti n 0,39%.
Siis mitä? Elinkustannusten nousuhan muodostaa suurimman osan tuostan työeläkeindeksin noususta. Aloin ihmetellä, että eikö hinnat olekaan nousseet tuon enempää. Ja ryhdyin selvittämään oliko eläkevakuutusyhtiön ilmoituksessa ajatusvirhe kun puhuttiin työeläkeindeksistä.
Finlexistä löysinkin "Lain eläkkeiden ja eräiden muiden etuuksien vuoden 2015 indeksitarkistuksista", jonka tasavallan presidentti oli vahvistanut 07.11.2015. Sielläpä olikin yllätys. Näitä tässä laissa määriteltyjä indeksejä eli kansaneläke- ja työeläkeindeksejä ei oltu laskettu ollenkaan, vaan niiden pisteluku oli hallinnollisesti lukkoonlyöty.
Eli päällisin puolin työeläkelakiin kirjatusta sidonnaisuudesta työeläkeindeksiin ei ole luovuttu vaan indeksiä on menty keinotekoisesti rukkaamaan niin että se ei enää perustukaan kerättyihin tilastotietoihin. Ei voi suoraan sanoa, että indekejä on väärennetty mutta ainakin voin sanoa reilusti, että niitä manipuloidaan.
Kikalla on toinenkin seurausvaikutus. Leikkaus eläkkeissä jää pysyväksi kun indeksi mentiin manipuloimaan. Jos indeksiä ei olisi manipuloitu olisi seuraavan vuoden oikein lasketulla indeksillä eläkkeet palautettu vastaamaan oikeaa hinta- ja palkkatason kehitysrataa. Näin kurjistuminen jää pysyväksi.
Tuon eläkevakuutusyhtiön ilmoituksen mukaisesti ennakonpidätyksen jälkeen käteeni jäävä eläke nousee ruhtinaalliset 6,5 euroa.
Pitää toivoa, että tämä erilaisten tilastoindeksien näin härski manipulointi ei yleistyisi vaikka siihen on nyt otettukin askel ja opeteltu. Minulta ainakin on hävinnyt jo koko luotto meidän hallitukseemme eikä se luotto eduskuntaankaan kovin suuri enää ole kun se tuollaisiakin muutoksia hyväksyy.
Luulin että poikkeuslailla kumotaan vuodeksi pääsääntö ja määrätään korotus pakkotoimin yleisimpien työehtosopimusten korotusten tasolle.
Sain omalta eläkevakuutusyhtiöltäni ilmoituksen uudesta 1.1.2015 maksettavasta eläkkeestä jota nostetaan työeläkeindeksin mukaisesti n 0,39%.
Siis mitä? Elinkustannusten nousuhan muodostaa suurimman osan tuostan työeläkeindeksin noususta. Aloin ihmetellä, että eikö hinnat olekaan nousseet tuon enempää. Ja ryhdyin selvittämään oliko eläkevakuutusyhtiön ilmoituksessa ajatusvirhe kun puhuttiin työeläkeindeksistä.
Finlexistä löysinkin "Lain eläkkeiden ja eräiden muiden etuuksien vuoden 2015 indeksitarkistuksista", jonka tasavallan presidentti oli vahvistanut 07.11.2015. Sielläpä olikin yllätys. Näitä tässä laissa määriteltyjä indeksejä eli kansaneläke- ja työeläkeindeksejä ei oltu laskettu ollenkaan, vaan niiden pisteluku oli hallinnollisesti lukkoonlyöty.
Eli päällisin puolin työeläkelakiin kirjatusta sidonnaisuudesta työeläkeindeksiin ei ole luovuttu vaan indeksiä on menty keinotekoisesti rukkaamaan niin että se ei enää perustukaan kerättyihin tilastotietoihin. Ei voi suoraan sanoa, että indekejä on väärennetty mutta ainakin voin sanoa reilusti, että niitä manipuloidaan.
Kikalla on toinenkin seurausvaikutus. Leikkaus eläkkeissä jää pysyväksi kun indeksi mentiin manipuloimaan. Jos indeksiä ei olisi manipuloitu olisi seuraavan vuoden oikein lasketulla indeksillä eläkkeet palautettu vastaamaan oikeaa hinta- ja palkkatason kehitysrataa. Näin kurjistuminen jää pysyväksi.
Tuon eläkevakuutusyhtiön ilmoituksen mukaisesti ennakonpidätyksen jälkeen käteeni jäävä eläke nousee ruhtinaalliset 6,5 euroa.
Pitää toivoa, että tämä erilaisten tilastoindeksien näin härski manipulointi ei yleistyisi vaikka siihen on nyt otettukin askel ja opeteltu. Minulta ainakin on hävinnyt jo koko luotto meidän hallitukseemme eikä se luotto eduskuntaankaan kovin suuri enää ole kun se tuollaisiakin muutoksia hyväksyy.
2.12.2014
Onko appelsiinisi tasaisen muotoinen?
Olen jo aikaisemmin miettinyt, miksi monet appelsiinilajikkeet nykyään ovat jollain tavoin epämuodostuneita. Maku ja mehukkuus on hyvä, mutta lohkojen muodot ovat kuin epämuodostuneita.
Onko tällaiset epämuodostumat olleet joidenkin lajikkeiden luontaisia ominaisuuksia vai onko niitä vain jalostettu niin pitkälle, että vaikka maku ja mehukkuus yms ominaisuudet on saatu huippuluokkaan on muoto jotenkin vääristynyt.
Vai onko kyse heenimanipuloiduista lajikeista ja tuotteista?
Joskus aikaisemmin ihmettelin appelsiini ja sitruunan kuoren raastamisen yleisyyttä erilaisissa kokkiohjelmissa ja yritin selvittää eikö niissä enää nykyään ole niitä myrkkyjä joista aikaisemmin varoitettin. Vai onko myrkkypäästöjen turvarajat EU:n määräyksillä nostettu vain entista korkeammalle. No siihen ei tullut vastausta. Paras vastaus oli, että osta luomutuote.
Onko tällaiset epämuodostumat olleet joidenkin lajikkeiden luontaisia ominaisuuksia vai onko niitä vain jalostettu niin pitkälle, että vaikka maku ja mehukkuus yms ominaisuudet on saatu huippuluokkaan on muoto jotenkin vääristynyt.
Vai onko kyse heenimanipuloiduista lajikeista ja tuotteista?
Joskus aikaisemmin ihmettelin appelsiini ja sitruunan kuoren raastamisen yleisyyttä erilaisissa kokkiohjelmissa ja yritin selvittää eikö niissä enää nykyään ole niitä myrkkyjä joista aikaisemmin varoitettin. Vai onko myrkkypäästöjen turvarajat EU:n määräyksillä nostettu vain entista korkeammalle. No siihen ei tullut vastausta. Paras vastaus oli, että osta luomutuote.
28.11.2014
Sukupuolineutraali avioliitto tulee
Yritän antaa arvoa sellaisillekin
asioille, joita en itse suoraan hyväksyisikään. Tallinnassa minulta varasti taskuvaras
monta, monta vuotta sitten olkalaukustani lompakon rahoineen ja
luottokortteineen keskellä kirkasta päivää ja olin vielä aivan vesiselväkin
(mitä yleensä olen ;) Vaikka kuinka jälkeenpäin harmitti oli minun pakko
ihailla sitä taitoa millä huippuammattilainen hommansa hoiti.
Tämänpäiväisen
sukupuolineutraalista avioliittolaista käydyn eduskuntataistelun loppusuoralla
on minun pakko antaa tunnustus tuon kansalaisaloitteen puuhaihmisille erittäin
taitavasti hoidetusta kampanjasta. Avioliittolain nykyisellään säilyttäjät
hoitivat hommansa taitamattomasti ja siksi hävisivät kisan.
Kansalaisaloitteen ajajat
osasivat ensinnäkin antaa hankkeelle sekä järkeen että tunteisiin vetoavan
nimen "Tasa-arvoinen avioliittolaki". Ei kai kukaan demokratiaan
uskova suomalainen rohkenen vastustaa tasa-arvoa. Jos nimittäin vähääkin epäilit hanketta
päällesi vyörytettiin leima, että olet vanhakantainen tasa-arvon vastainen.
Toinen samanlainen avainsana oli "ihmisoikeuskysymys". Taas sama
juttu. Ei kaikki kukaan nykyajan ihminen halua tulla leimatuksi ihmisoikeuksien
vastustajaksi. Vertailu haettiin nopeasti jostain naisten äänioikeudesta,
apartheidista tai vastaavista. No ei kai kukaan sellaiseenkaan ryhmään halua
tulla leimatuksi. Sitten oli avainsana
"rakkaus". Jos vastustit oli kyynikko. joka ei vaan halua sallia
joillekin rakastamisen oikeutta. Ja tuolla rakasatamisen oikeudella
tarkoitettiin hiukan epämääräisesti tietenkin sekä näiden samaa sukupuolta
olevien oikeuttakeskinöiseen rakkauteen mutta myös mukana oli vihjaus ettei
ilman tätä aviolitto nimistä parisuhdetta lapset saisi heille kuuluvaa
rakkautta. Kuitenkin muissa perusteluissa kerrottiin miten hyvin ja
tasapainoisesti lapset ovat kehittyneet onnellisiksi nykyisissä
sateenkaariperheissä vaikkei tuota avioliittoa ollut vielä olemassa. Ja
tietenkin argumentti "eihän tämä olisi keneltäkään poissa".
En luettele tässä eteenpäin.
Kampanjan argumentit oli laadittu ihailtavan taitavasti.
Sukupuolineutraalin avioliiton
vastustajat vetosivat aivan liikaa Raamattuun vaikka kysymys oli sekulaarin yhteiskunnan
lainmuutoksesta. Samalla kuin esittäen, ettö Raamtussa olisi joku apriorinen
totuus. Eihän kyse ollut minkään uskontokunnan asioista. Näin vastustajat
antoivat itsestään aivan liikaa kuvaa, kuin kyse olisi joistain
patavanhoillisista, fundamentalistikonservatiiveista hörhöilijöistä. Ei
sellainen vetoa maallistuneihin tapakristittyihin tai jopa kirkkoon
kuulumattomiin. Päinvastoin, vastenmielisyyttähän se heissä herättää.
Kuten edellä arvioin oli
lakimuutoksen puolustajien argumentit todella taitavasti valittu ja muotoiltu.
Eihän niistä kukaan lähiympäristönsä mielipiteisiin vaivattomasti yhtyvä
rohjennut olla eri mieltä ja joutua tuttavapiirissään leimatuksi. Eli sitä asetelmaa
käytettiin hyvin apuna.
Edellä kuvatut olivat
pääsääntöisesti ihan OK tällaisissa ideologisissa taisteluissa. Mutta,
lakimuutoksen ajajien kaikki kikat eivät minusta olleet välttämättä asiallisia.
Törmäsin aivan käsittämättömään määrään disinformaatiota. Sitä on vaikea
arvioida kuin apaljon oli pelkkää tietämättömyyttä kuinka paljon tahallista johdattelua.
Tuli mieleen se vanha juttu Göbbelsin tyylistä, että kun jotain juttua
riittävästi toistetaan se muuttuu totuudeksi. Eli ihan puhtain asein ei minusta
kamppailua kuitenkaan lakimuutosta kannattavien puolelta ajettu.
Fanaattista kiihkoa olin
aistivinani molemmin puolin. Jossain määrin se oli vastenmielistä molemmin
puolin.
Lakimuutoksen puolustajat olivat
paljon nuoria ja muistan kyllä millaista oli nuorena ajaa hyviksi uskomiaan asioita
nuoruuden innolla, olin itsekin radikaali aikoinaan.
Luterilaisten piispojen asenteet
ihmetyttivät. Vanha koulutoverini (muutaman luokan minua vanhempi) emerituspiispa
Eero Huovinen oli sentään vielä vastaan. Ortodoksisen ja katolisen kirkon kanta on ymmärettävä. He pitävät avioliittoa
Jumalan asettamana pyhänä sakramenttina eikä siihen silloin ole ihmisillä mitään
oikeutta mennä noin vain muuttelemaan.
Mutta onnittelen voittajia. Jos
tämä nyt jotenkin mullistaa homojen ja lesbojen aseman entistä paremmaksi ja vähemmän
ahdistavaksi niin olen heidän puolestaan
iloinen.
23.11.2014
Ehdotus sukupuolineutraaliksi avioliittolaiksi ja sananvapaus
Sukupuolineutraali avioliittolaki on tullut eduskuntaan melkoisella ryminällä kun 166'000 kansalaista oli tuon kansalaisaloitteen allekirjoittanut. Kansalaisaloitteessa oli hankkeelle keksitty enemmän ymmärtämystä herättävä kuvaus kertomalla kyseessä olevan kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista. Kuka nyt tasa-arvoa vastaan haluaisi olla. Tuolla kikalla, jota minä nimitän verbaaliakrobatiaksi, ei kuitenkaan haluta huomata, että miehillä ja naisilla on molemmilla sukupuolilla ihan samanlaiset oikeudet solmia avioliitto. Rajoituksena on iän, oikeustoimiskelpoisuuden yms lisäksi että avioliitto käsitetään miehen ja naisen keskinäiseksi suhteeksi ja perheen perusyksiköksi.
Myönnän tässä asiassa olevani konservatiivi. Samaa sukupuolta olevien liitolle luotiin aikoinaan oma oikeudellinen viitekehys. Eikä se kovin suuresti eroa avioliitosta oikeusvaikutuksiltaan. Ulkoinen adoptio rajattiin ulkopuolelle. Eikä puolisolle automaattisesti tullut oikeutta valita toisen puolison sukunimeä.
Huvittavaa on, että tasa-arvoa ajavat kansalaisliikkeet saivat aikaan aikoinaan tuon parannuksen, että puolisot voivat avioliiton solmittuaankin säilyttää omat sukunimensä. Selkeä moderni vaihtoehto. naisten tasa-arvon toteuttamiseksi.
Minulla on ollut elämäni aikana lukuisia tuttuja ja työtovereita ja hyviä kavereita sekä homoissa että muutama lesbokin ja oli siellä kai jokunen biseksuaalikin. En minä koskaan tehnyt numeroa heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan ja he tiesivät, että pidän sukupuolista suuntautumista yksityisasiana, eikä se minnua häirinnyt ellen joutunut itse sukupuolisen häirinnn kohteeksi. Silloin jouduuin joskus hymyssä suin kertomaan, että kiitos vaan, pidän toistaiseksi naisista ja ilmoitan kyllä jos muutan omaa suntautumistani. Kun tämä oli minun asenteeni suhtauduttiin minuun kaverina jonka ymmärrettiin hyväksyvän heidän suuntautumisensa. Eli en osoittanut mitään homofobiaa käyttätymisessäni.
En pode vieläkään mitään homofobioita vaikka vastustan tuota sukupuolineutraalia avioliiittolakia. Tärkein syy kantaani on, että en halua hyväksyä homo- tai lesbopareille ns ulkoista adoptio-oikeutta. Samoin olen ymmärtänyt, että avioliittolain mukaisesti olisi lesbopareille annettava yhteiskunnan toimesta jälkeläisten tekemistä varten erilaisia kalliitta hedelmöityshoitoja. Ehkä vain siksi, että he vain kokevat luonnnonmukaisen lisääntymisen heteroseksillä vastenmieliseksi. Homoparejahan ei edes voitaisi hedelmöittää keinohedelmöityksellä. Eli se siitä naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta.
Nuo edellä esittämäni näkökohdat ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni. Tietääkseni minulla on niihin täysi oikeus ja sananvapauden nimissä myös oikeus niistä kertoa ja kirjoittaa.
Mutta meidän keskusteluilmastomme näyttää aivan sairaalta sananvapausnäkökulmasta. Vääriä mielipiteitä ei pitäisi saada ollenkaan esittää ja ne jotka eivät hyväksy "ainoaa oikeaa" kansalaisaloitetta "tasa-arvoisesta" avioliittolaista pitäisi saada varmaan vaiennettua kokonaan. Sellaisiakin sanamuotoja voi lukea mediasta.
Toimittajien enemmistökin tuntuu olevan jonkinlaisen progressiivisuus huuman .vaikutuksilla altiina. Televisiossakin toimittajat ovat kuin Gestapon kuulustelijoita, jos studiossa on joku, joka ei kannata tätä kansalaialoitetta täysin sydämin. Ja varmasti saa leimakirveellä merkinnän junttiudesta tai impivaaralaisuudesta tai saa kuulla muuten vaan olevansa tyhmä ja ymmärtämätön tai ikäloppuu menneen ajan ihminen, joka ei ymmärrä liberaalia nykyaikaa.
Kun hyvin usein ennenkin Perussuomalaiset puolueen puheenjohtaja Timo Soini oli keksinyt ilmaisun "homorummutus" kuvaamaan sitä massiivista julkisuudessa medioissa tapahtuvaa aivopesu-vyörytystä sukupuolineutraalin avioliiittolain puolesta. No siihenhän heti tartuttiin ja alettiin irvailla minkälaisilla rummuilla ja minkälaisilla rytmeilä se muodostuisi heterorummutuksen sijasta homorummutukseksi jne. No hauskaa pilaahan siitä saa synnytettyä.
No, ensi viikolla tiedetään mikä on eduskunnan suuren salin kanta aiheeseen.
Myönnän tässä asiassa olevani konservatiivi. Samaa sukupuolta olevien liitolle luotiin aikoinaan oma oikeudellinen viitekehys. Eikä se kovin suuresti eroa avioliitosta oikeusvaikutuksiltaan. Ulkoinen adoptio rajattiin ulkopuolelle. Eikä puolisolle automaattisesti tullut oikeutta valita toisen puolison sukunimeä.
Huvittavaa on, että tasa-arvoa ajavat kansalaisliikkeet saivat aikaan aikoinaan tuon parannuksen, että puolisot voivat avioliiton solmittuaankin säilyttää omat sukunimensä. Selkeä moderni vaihtoehto. naisten tasa-arvon toteuttamiseksi.
Minulla on ollut elämäni aikana lukuisia tuttuja ja työtovereita ja hyviä kavereita sekä homoissa että muutama lesbokin ja oli siellä kai jokunen biseksuaalikin. En minä koskaan tehnyt numeroa heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan ja he tiesivät, että pidän sukupuolista suuntautumista yksityisasiana, eikä se minnua häirinnyt ellen joutunut itse sukupuolisen häirinnn kohteeksi. Silloin jouduuin joskus hymyssä suin kertomaan, että kiitos vaan, pidän toistaiseksi naisista ja ilmoitan kyllä jos muutan omaa suntautumistani. Kun tämä oli minun asenteeni suhtauduttiin minuun kaverina jonka ymmärrettiin hyväksyvän heidän suuntautumisensa. Eli en osoittanut mitään homofobiaa käyttätymisessäni.
En pode vieläkään mitään homofobioita vaikka vastustan tuota sukupuolineutraalia avioliiittolakia. Tärkein syy kantaani on, että en halua hyväksyä homo- tai lesbopareille ns ulkoista adoptio-oikeutta. Samoin olen ymmärtänyt, että avioliittolain mukaisesti olisi lesbopareille annettava yhteiskunnan toimesta jälkeläisten tekemistä varten erilaisia kalliitta hedelmöityshoitoja. Ehkä vain siksi, että he vain kokevat luonnnonmukaisen lisääntymisen heteroseksillä vastenmieliseksi. Homoparejahan ei edes voitaisi hedelmöittää keinohedelmöityksellä. Eli se siitä naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta.
Nuo edellä esittämäni näkökohdat ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni. Tietääkseni minulla on niihin täysi oikeus ja sananvapauden nimissä myös oikeus niistä kertoa ja kirjoittaa.
Mutta meidän keskusteluilmastomme näyttää aivan sairaalta sananvapausnäkökulmasta. Vääriä mielipiteitä ei pitäisi saada ollenkaan esittää ja ne jotka eivät hyväksy "ainoaa oikeaa" kansalaisaloitetta "tasa-arvoisesta" avioliittolaista pitäisi saada varmaan vaiennettua kokonaan. Sellaisiakin sanamuotoja voi lukea mediasta.
Toimittajien enemmistökin tuntuu olevan jonkinlaisen progressiivisuus huuman .vaikutuksilla altiina. Televisiossakin toimittajat ovat kuin Gestapon kuulustelijoita, jos studiossa on joku, joka ei kannata tätä kansalaialoitetta täysin sydämin. Ja varmasti saa leimakirveellä merkinnän junttiudesta tai impivaaralaisuudesta tai saa kuulla muuten vaan olevansa tyhmä ja ymmärtämätön tai ikäloppuu menneen ajan ihminen, joka ei ymmärrä liberaalia nykyaikaa.
Kun hyvin usein ennenkin Perussuomalaiset puolueen puheenjohtaja Timo Soini oli keksinyt ilmaisun "homorummutus" kuvaamaan sitä massiivista julkisuudessa medioissa tapahtuvaa aivopesu-vyörytystä sukupuolineutraalin avioliiittolain puolesta. No siihenhän heti tartuttiin ja alettiin irvailla minkälaisilla rummuilla ja minkälaisilla rytmeilä se muodostuisi heterorummutuksen sijasta homorummutukseksi jne. No hauskaa pilaahan siitä saa synnytettyä.
No, ensi viikolla tiedetään mikä on eduskunnan suuren salin kanta aiheeseen.
16.11.2014
Lukukausimaksu ulkomaalaisille opiskelijoille
Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemmin. Nyt asia on liikahtanut hiukan eteenpäin, että jotain lukukaismaksukokeiluja on päätetty tehdä, Mutta kokeilu on päätetty tehdä vain EU- ja ETA maiden ulkopuolelta tulleille. EU- ja ETA-maiden opiskelijat saavat edelleen opiskella maksutta.
Ihan hyvä. Ymmärrän hyvin, ettei suomalaiseen oikeustajuun mahdu oikein miksi meidön pitäisi rahoittaa satamäärin esimerkiksi kiinalaisten tai nigerialaisten opiskeluja.
Mutta ihmettelen kokeilun tiimoilla useita esiintulleita asioita. Ensimmäiseksi ihmettelen miksi lukukausimaksu koskee vain ET- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevia opiskelijoita? Minun lapseni ovat opiskelleet Iso -Britanniassa ja Hollannissa eli toisessa EU-maassa ja EU-maan kansalaisina ja ovat joutuneet maksamaan lukukausimaksuja. Iso-Britanniassa lukukausimaksuja korotettiin asteettain, ja tyttäreni ehti valnistua juuri ennen kun lukukausimaksu olisi noussut aivan pilviin. Hollannissa lukukausimaksut olivat sielläkin korkeat mutta eivät sentään olleet nousseet aivan pilviin.
Iso-Britanniassa piti vielä esittää todistukset vanhempien kyvystä tai kyvyttömyydestä avustaa opinnoissa taloudellisesti vaikka lapset olivat jo täysi-ikäisiä. Ikäraja taisi olla 25-vuotiaissa.
Suomessa olen lukenut Aalto yliopistossa jostain 8000 euron lukukausimaksusta. Mutta sehän on tuntunut taas aivan järjettömän korkealta ellei nyt sitten uudeksi tarkoitukseksi olekin tullut estää kokonaan opiskelijoiden tulo ulkomailta. Tosin olen epäillyt, että vaikka mediassa puhutaan lukukausimaksusta tuollainen 8000 euron summa tarkoittaa varmaan koko lukuvuoden maksuja. Muussa tapauksessahan opintojen hinta alkaisi 16000 eurolla/vuosi jo lähennellä amerikkalaisten huippukorkeakoulujen maksuja.
Lukukausimaksujen vastustajat ovat viitanneet siihen, ettå eiväthän ulkomaalaiset edes saa Suomessa opintotukea mistä tuollaiset maksut peritään. Ikään kuin opetus ei maksaisi mitään veronmaksajille. Opetushenkilöstön palkat varmaan tippuisivat mannana taivaasta ;)
Tottakai Suomen ilmaista koulutusta hyödyntäneet ovat tarkkaan perehtyneet tulevan opiskelumaansa olosuhteisiin. Eräs ulkomaalainen tuttavani seurasi vierestä miten tarkkaan maistraatissa rekisteröitymään tullut intialaisten opiskelijoiden joukko valvoi minkälaisilla merkinnöillä heidät merkittiin maistraatin rekistereihin. Tärkeää oli saada kirjausmerkintä vakituisesta asumiseta, jolloin maahanmuuttajalle myönnetttin henkilötunnus. Ja käsäsittääkseni esimerkiksi sairausvakuutusjärjestelmä ryhtyy toimimaan jos sinulla on henkilötunnus.
Ihan hyvä. Ymmärrän hyvin, ettei suomalaiseen oikeustajuun mahdu oikein miksi meidön pitäisi rahoittaa satamäärin esimerkiksi kiinalaisten tai nigerialaisten opiskeluja.
Mutta ihmettelen kokeilun tiimoilla useita esiintulleita asioita. Ensimmäiseksi ihmettelen miksi lukukausimaksu koskee vain ET- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevia opiskelijoita? Minun lapseni ovat opiskelleet Iso -Britanniassa ja Hollannissa eli toisessa EU-maassa ja EU-maan kansalaisina ja ovat joutuneet maksamaan lukukausimaksuja. Iso-Britanniassa lukukausimaksuja korotettiin asteettain, ja tyttäreni ehti valnistua juuri ennen kun lukukausimaksu olisi noussut aivan pilviin. Hollannissa lukukausimaksut olivat sielläkin korkeat mutta eivät sentään olleet nousseet aivan pilviin.
Iso-Britanniassa piti vielä esittää todistukset vanhempien kyvystä tai kyvyttömyydestä avustaa opinnoissa taloudellisesti vaikka lapset olivat jo täysi-ikäisiä. Ikäraja taisi olla 25-vuotiaissa.
Suomessa olen lukenut Aalto yliopistossa jostain 8000 euron lukukausimaksusta. Mutta sehän on tuntunut taas aivan järjettömän korkealta ellei nyt sitten uudeksi tarkoitukseksi olekin tullut estää kokonaan opiskelijoiden tulo ulkomailta. Tosin olen epäillyt, että vaikka mediassa puhutaan lukukausimaksusta tuollainen 8000 euron summa tarkoittaa varmaan koko lukuvuoden maksuja. Muussa tapauksessahan opintojen hinta alkaisi 16000 eurolla/vuosi jo lähennellä amerikkalaisten huippukorkeakoulujen maksuja.
Lukukausimaksujen vastustajat ovat viitanneet siihen, ettå eiväthän ulkomaalaiset edes saa Suomessa opintotukea mistä tuollaiset maksut peritään. Ikään kuin opetus ei maksaisi mitään veronmaksajille. Opetushenkilöstön palkat varmaan tippuisivat mannana taivaasta ;)
Tottakai Suomen ilmaista koulutusta hyödyntäneet ovat tarkkaan perehtyneet tulevan opiskelumaansa olosuhteisiin. Eräs ulkomaalainen tuttavani seurasi vierestä miten tarkkaan maistraatissa rekisteröitymään tullut intialaisten opiskelijoiden joukko valvoi minkälaisilla merkinnöillä heidät merkittiin maistraatin rekistereihin. Tärkeää oli saada kirjausmerkintä vakituisesta asumiseta, jolloin maahanmuuttajalle myönnetttin henkilötunnus. Ja käsäsittääkseni esimerkiksi sairausvakuutusjärjestelmä ryhtyy toimimaan jos sinulla on henkilötunnus.
Liikenteen opastusmerkit päin prinkkalaa
Käväisin eilen Hollolassa. Sinne periaatteessa voi ajaa kahta eri kautta. Lahdentietä pitkin Lahteen ja sitten sieltä kääntyä Tampereelle päin menevälle tielle. Muutamia kilometrejä ja olet Hollolassa.
Toinen reitti kulkee pääkaupunkiseudulta Hämeenlinnan Tampereen tietä Riihimäen paikkeille ja sieltä liittymästä numero 20 Lahteen johtavalle pienemmälle, mutta hyvälle tielle nro 54.
Ajoin tuota jälkimmäistä reittiä. Kun minulla on uusi vähän yli kuukauden vanha Android-äly-matkapuhelin päätin testata sen mukana tullutta Googlen navigaattoriohjelmaa. Alunperin olin ajatellut kokeilla Nokian ilmaiseksi myös Androidiin saatavaa navigaattoriohjelmaa mutta sen käyttöliittymä oli jotenkin kömpelö ja kokeilin Googlea.
Minulla oli vanhassa älypuhelimessa tuo Googlen navigaattori, mutta siinä oli selvästi vielä puutteita. Siinä syy miksi päätin kokeilla tätä uudempaa.
Tämä uusi Googlen navigaattori toimi moitteetta. Kaikki vanhemmassa versiossa olleet viat ja puutteet oli korjattu. Navigaattori oli toimiva.
Sinänsä tuo navigaattori on yleensä aika turha. Suurin osa matkoista suuntautuu paikkoihin, jonne reitit ovat tuttuja tai opastus on niin selvä, ettei mitään navigaattorin tapaisia vimpaimia oikeasti tarvitse ollenkaan.
Matka Kauniaisista Hollolaan kesti n tunti ja kaksikymmentä minuuttia. Perille päästyäni kännykkäni varoitti jo akun vähäisestä varauksesta. Eli aamulla laturista ottamani täysi akku oli navigaattoritoiminnassa vienyt noin 80% akun kapasiteetista. Huhuh. Onneksi tyttärelläni oli perillä sopiva laturi ja sain akun ladattua täyteen.
Tosin en minä paluumatkalla olisi enää käyttänyt tai tarvinnut virtasyöppöä navigaattoria.
Mutta paluumatkalla kiroilin liikenteen siivottoman huonoja opasteita. Kun lähdin ajamaan Hollolasta tietä numero 54 Riihimäelle päin aloin Riihimäen ja Helsinki-Tampere moottoritien liittymän lähestyessä nähdä muutamien kymmenien kilometrien välein suuntaopasteita Forssa ja Loppi. Mutta missään ei ollut opasteita mistä pääsisi kahteen Suomen suurimpaan kaupunkiin eli Helsingin (pääkaupunkiseudulla asukkaita n 1,1, miljoonaa) tai Tampereen (asukkiata n 220000) suuntaan, Aivan kuin kaikki tiellä ajavat suunnistaisivat Forssaan (asukkaita n 17500) tai Lopelle.(asukkaita n 8300).
Vasta mottoritien jo näkyessä löytyivät opasteet Helsinkiin ja Tampereelle hiukan ennen moottoritien liittymää.
Minusta alkoi tuntua aivan järjettömältä tällainen. Minkälaisiia aivoituksia on tuollaiset opastemerkinnät suunnitellulla henkilöllä ollut. Vai onko ollut mitään? Kunhan on vaan lätkitty jotain.
Nyt alan hyvin ymmärtää tuntemani kahvila-taukopaikkayrittäjän Elisa Palosen Kasvihuomilmiö nimisen taukopaikan ongelmia saada opastekylttejä Helsinki - Turku moottoritien välittömässä läheisyydessä sijaitsevalle yritykselleen.
Toinen reitti kulkee pääkaupunkiseudulta Hämeenlinnan Tampereen tietä Riihimäen paikkeille ja sieltä liittymästä numero 20 Lahteen johtavalle pienemmälle, mutta hyvälle tielle nro 54.
Ajoin tuota jälkimmäistä reittiä. Kun minulla on uusi vähän yli kuukauden vanha Android-äly-matkapuhelin päätin testata sen mukana tullutta Googlen navigaattoriohjelmaa. Alunperin olin ajatellut kokeilla Nokian ilmaiseksi myös Androidiin saatavaa navigaattoriohjelmaa mutta sen käyttöliittymä oli jotenkin kömpelö ja kokeilin Googlea.
Minulla oli vanhassa älypuhelimessa tuo Googlen navigaattori, mutta siinä oli selvästi vielä puutteita. Siinä syy miksi päätin kokeilla tätä uudempaa.
Tämä uusi Googlen navigaattori toimi moitteetta. Kaikki vanhemmassa versiossa olleet viat ja puutteet oli korjattu. Navigaattori oli toimiva.
Sinänsä tuo navigaattori on yleensä aika turha. Suurin osa matkoista suuntautuu paikkoihin, jonne reitit ovat tuttuja tai opastus on niin selvä, ettei mitään navigaattorin tapaisia vimpaimia oikeasti tarvitse ollenkaan.
Matka Kauniaisista Hollolaan kesti n tunti ja kaksikymmentä minuuttia. Perille päästyäni kännykkäni varoitti jo akun vähäisestä varauksesta. Eli aamulla laturista ottamani täysi akku oli navigaattoritoiminnassa vienyt noin 80% akun kapasiteetista. Huhuh. Onneksi tyttärelläni oli perillä sopiva laturi ja sain akun ladattua täyteen.
Tosin en minä paluumatkalla olisi enää käyttänyt tai tarvinnut virtasyöppöä navigaattoria.
Mutta paluumatkalla kiroilin liikenteen siivottoman huonoja opasteita. Kun lähdin ajamaan Hollolasta tietä numero 54 Riihimäelle päin aloin Riihimäen ja Helsinki-Tampere moottoritien liittymän lähestyessä nähdä muutamien kymmenien kilometrien välein suuntaopasteita Forssa ja Loppi. Mutta missään ei ollut opasteita mistä pääsisi kahteen Suomen suurimpaan kaupunkiin eli Helsingin (pääkaupunkiseudulla asukkaita n 1,1, miljoonaa) tai Tampereen (asukkiata n 220000) suuntaan, Aivan kuin kaikki tiellä ajavat suunnistaisivat Forssaan (asukkaita n 17500) tai Lopelle.(asukkaita n 8300).
Vasta mottoritien jo näkyessä löytyivät opasteet Helsinkiin ja Tampereelle hiukan ennen moottoritien liittymää.
Minusta alkoi tuntua aivan järjettömältä tällainen. Minkälaisiia aivoituksia on tuollaiset opastemerkinnät suunnitellulla henkilöllä ollut. Vai onko ollut mitään? Kunhan on vaan lätkitty jotain.
Nyt alan hyvin ymmärtää tuntemani kahvila-taukopaikkayrittäjän Elisa Palosen Kasvihuomilmiö nimisen taukopaikan ongelmia saada opastekylttejä Helsinki - Turku moottoritien välittömässä läheisyydessä sijaitsevalle yritykselleen.
1.11.2014
Uusi selitys miksi maahanmuuttajanuoria päätyy jihad-taistelijoksi
En ollut uskoa korviani kun kuuntelin keski-Suomen uutisia. Suomalaiset pojat ovat suuressa kansainvälisessä vertailussa keskisuomalaisen dosentin mukaan paljastuneet kaikkien maahanmuttajavastaisimmiksi.
Lainauksia Yle uutisista:
"Suomalaiset pojat ovat laajassa kansainvälisessä vertailussa kaikkein kielteisimpiä maahanmuuttajia kohtaan"
"Suutarinen korostaa, että nuorten asenteet eivät välttämättä johda laittomaan toimintaan, mutta se on pohjavireenä."
"– Esimerkiksi jos jollakin paikkakunnalla tilanne kärjistyy, niin hyvinkin nopeasti saattaa olla isompi joukko nuorista kiinnostunut tällaisesta laittomasta toiminnasta, sanoo Suutarinen."
"Suutarisen mukaan noin kymmenen prosenttia nuorista ilmoittaa valmiudesta laittomaan toimintaan. Yli kaksi prosenttia heistä on maahanmuuttajia kohtaan kriittisiä, eli he suhtautuvat maahanmuuttajien oikeuksiin hyvin kriittisesti."
Ja sitten löytyy syntipukit miksi Suomesta maahanmuuttajanuoria lähtee jihad-taistelijoiksi. Sinänsä hiukan piti oikoa mutki suoriksi: "Jos nyt hiukan yleistää":
"– Jos nyt hiukan yleistää, niin tässä on ollut kasvualustaa jo pitkään tällaiselle anti-jihad-liikkeelle. Ei ole kovin yllättävää, että Suomesta osa maahanmuuttajista tässä tilanteessa on päätynyt jihadiin. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ehkä heidän mielestään tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.
Suutarinen muistuttaa, että Suomesta lähdetään jihadiin suhteessa muslimiväestöön nähden eniten. Sitä kautta olisi syytä kiinnittää huomiota myös valtaväestön asenteisiin."
Me kantasuomalaiset olemme siis syyllisiä koko jihadin taisteluihin lähtemisiiin. Huhuhuh.
Lisää ihmeellisiä väittteitä:
" Minusta on hyvin harmi, että esimerkiksi uskonnon opetuksessa muslimit ja kristityt ovat eri ryhmissä. Tämä on hyvin harvinainen käytäntö länsimaissa."
Muissa maissa varmaan kristitytkin nuoret osallistuvat koraanikoulujen opetukseen. Vai meillä kristityillä ja muslimeilla on kouluissa omat uskontotuntinsa.
Lukekaa itse tämä juttu ja tuntekaa sen jälkeen syvää syyllisyyttä omasta pahuudestanne.
Lainauksia Yle uutisista:
"Suomalaiset pojat ovat laajassa kansainvälisessä vertailussa kaikkein kielteisimpiä maahanmuuttajia kohtaan"
"Suutarinen korostaa, että nuorten asenteet eivät välttämättä johda laittomaan toimintaan, mutta se on pohjavireenä."
"– Esimerkiksi jos jollakin paikkakunnalla tilanne kärjistyy, niin hyvinkin nopeasti saattaa olla isompi joukko nuorista kiinnostunut tällaisesta laittomasta toiminnasta, sanoo Suutarinen."
"Suutarisen mukaan noin kymmenen prosenttia nuorista ilmoittaa valmiudesta laittomaan toimintaan. Yli kaksi prosenttia heistä on maahanmuuttajia kohtaan kriittisiä, eli he suhtautuvat maahanmuuttajien oikeuksiin hyvin kriittisesti."
Ja sitten löytyy syntipukit miksi Suomesta maahanmuuttajanuoria lähtee jihad-taistelijoiksi. Sinänsä hiukan piti oikoa mutki suoriksi: "Jos nyt hiukan yleistää":
"– Jos nyt hiukan yleistää, niin tässä on ollut kasvualustaa jo pitkään tällaiselle anti-jihad-liikkeelle. Ei ole kovin yllättävää, että Suomesta osa maahanmuuttajista tässä tilanteessa on päätynyt jihadiin. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ehkä heidän mielestään tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.
Suutarinen muistuttaa, että Suomesta lähdetään jihadiin suhteessa muslimiväestöön nähden eniten. Sitä kautta olisi syytä kiinnittää huomiota myös valtaväestön asenteisiin."
Me kantasuomalaiset olemme siis syyllisiä koko jihadin taisteluihin lähtemisiiin. Huhuhuh.
Lisää ihmeellisiä väittteitä:
" Minusta on hyvin harmi, että esimerkiksi uskonnon opetuksessa muslimit ja kristityt ovat eri ryhmissä. Tämä on hyvin harvinainen käytäntö länsimaissa."
Muissa maissa varmaan kristitytkin nuoret osallistuvat koraanikoulujen opetukseen. Vai meillä kristityillä ja muslimeilla on kouluissa omat uskontotuntinsa.
Lukekaa itse tämä juttu ja tuntekaa sen jälkeen syvää syyllisyyttä omasta pahuudestanne.
18.10.2014
Alkoholimainonta
Olen seurannut huvittuneena mediassa vellovaa alkoholimainonnan lisäkielloista käytävää keskustelua. Kyllä meillä kansan holhooja-kasvattajat selvästi aliarvioivat kansalaisia.
Minusta on ihan älytöntä, jos Lahden moottoritien varrella oleva iso oluttölkki-maamerkki pitää purkaa tai viski sanaa ei saa jossain julkaista kun se on paheellinen eikä pornotähti Ron Jeremyn kuvalla varustettua rommia saa myydä Suomessa kuvalla varustettuna, ettei aikuisille jää kuvaa, että selaisen rommin juominen nostaa mieskuntoa. Kauheaa suorastaan miten kansalaisia vietellään alkoholin paheisiin ja syntiin ;)
Minä ymmärrän, että nuorisoa pitää yrittää suojella mainonnan viettelyistä, etteivät ala kuvitella, että kun juo on seksikkäämpi ja kaikki onnistuu paremmin kun ujous on karsittu alkoholilla.
Minä uskon, että nuorisomme on fiksumpaa kun alkoholimainontaa säätelevät virkamiehet osaavat kuvitella. Uskon, että nuoriso osaa erottaa mainonnan mainosmaailman rakentamista houkutuksista, ainakin niistä joita ollaan säätelemässä.
Mutta sitten alankin ihmetellä. Ns tuotesijoittelu on asiayhteyden mukaan sallittu opetus- ja valistusohjelmissa. Oikein alkoi hävettää miten hyväuskoisena olen katsellut kymmeniä tekevision koti- ja ulkomaisia ruoanlaitto-ohjelmia.
Kokkiohjelmissa useat koti- ja ulkomaiset kokit maistelevat ruoanlaiton ohessa viiniä. Erilaisissa neljän tähden illallisen muunnelmissa lähes aina kuuluu aterialle alkoholipitoisia juomia melkoinen valikoima. Ja trendikkäissä yhdistetyissä matkailu- ja ruokailuohjelmissa käydään sopivasti välilleä drinkeillä tai aperitiiveilla ja sitteh lähdetään ajelemaan autolla johonkin seuraavaan paikkaan. Missään ei korosteta, että viinin nauttimisen ja autoilla ajon välillä oli ehkä useiden tuntien tauko tai jotain muuta vastaavaa. Voi tietenkin kysyä myöskin oliko siinä välissä taukoa?
Näissä alkoholin tuotesijoittelua sisältävissä ohjelmissa piilomainonta on taitavasti leivottu ohjelman tarinaan,. Onhan kysymyksessä ns life style ohjelma eli suomeksi elämäntapaohjelma. Siinä näytetään nykyaikaista länsimaista elämänmuotoa ikään kuin alkoholi kuuluisi siihen aivan elimellisesti ja huomaamatta. Tottakai meillä on keski- ja etelä-Euroopassa paljon viinimaita ja myönnän minäkin, että hyvä viini tai samppanja voi kruunata hyvän aterian. Mutta kyllä sen voi kruunata hyvä, raikas vesikin.
Minä uskon, että lapsetkin ymmärtävät kun auton ikkunasta katselevat Lahden tien kupeessa isoa maamerkki oluttölkkiä ja jos messujen nimessa on oluen lisäksi viinit tai vaikkapa väkevät viinat vaikkapa viski.
Mutta sitä en ymmärrä, että tällaiset kyetään kieltämään säädöksin, mutta paljon salakavalampaa piilomainontaa tuotesijoitteun muodossa ei kyetä hillitsemään tai vaikkapa kokonaan kieltämään.
Minusta on ihan älytöntä, jos Lahden moottoritien varrella oleva iso oluttölkki-maamerkki pitää purkaa tai viski sanaa ei saa jossain julkaista kun se on paheellinen eikä pornotähti Ron Jeremyn kuvalla varustettua rommia saa myydä Suomessa kuvalla varustettuna, ettei aikuisille jää kuvaa, että selaisen rommin juominen nostaa mieskuntoa. Kauheaa suorastaan miten kansalaisia vietellään alkoholin paheisiin ja syntiin ;)
Minä ymmärrän, että nuorisoa pitää yrittää suojella mainonnan viettelyistä, etteivät ala kuvitella, että kun juo on seksikkäämpi ja kaikki onnistuu paremmin kun ujous on karsittu alkoholilla.
Minä uskon, että nuorisomme on fiksumpaa kun alkoholimainontaa säätelevät virkamiehet osaavat kuvitella. Uskon, että nuoriso osaa erottaa mainonnan mainosmaailman rakentamista houkutuksista, ainakin niistä joita ollaan säätelemässä.
Mutta sitten alankin ihmetellä. Ns tuotesijoittelu on asiayhteyden mukaan sallittu opetus- ja valistusohjelmissa. Oikein alkoi hävettää miten hyväuskoisena olen katsellut kymmeniä tekevision koti- ja ulkomaisia ruoanlaitto-ohjelmia.
Kokkiohjelmissa useat koti- ja ulkomaiset kokit maistelevat ruoanlaiton ohessa viiniä. Erilaisissa neljän tähden illallisen muunnelmissa lähes aina kuuluu aterialle alkoholipitoisia juomia melkoinen valikoima. Ja trendikkäissä yhdistetyissä matkailu- ja ruokailuohjelmissa käydään sopivasti välilleä drinkeillä tai aperitiiveilla ja sitteh lähdetään ajelemaan autolla johonkin seuraavaan paikkaan. Missään ei korosteta, että viinin nauttimisen ja autoilla ajon välillä oli ehkä useiden tuntien tauko tai jotain muuta vastaavaa. Voi tietenkin kysyä myöskin oliko siinä välissä taukoa?
Näissä alkoholin tuotesijoittelua sisältävissä ohjelmissa piilomainonta on taitavasti leivottu ohjelman tarinaan,. Onhan kysymyksessä ns life style ohjelma eli suomeksi elämäntapaohjelma. Siinä näytetään nykyaikaista länsimaista elämänmuotoa ikään kuin alkoholi kuuluisi siihen aivan elimellisesti ja huomaamatta. Tottakai meillä on keski- ja etelä-Euroopassa paljon viinimaita ja myönnän minäkin, että hyvä viini tai samppanja voi kruunata hyvän aterian. Mutta kyllä sen voi kruunata hyvä, raikas vesikin.
Minä uskon, että lapsetkin ymmärtävät kun auton ikkunasta katselevat Lahden tien kupeessa isoa maamerkki oluttölkkiä ja jos messujen nimessa on oluen lisäksi viinit tai vaikkapa väkevät viinat vaikkapa viski.
Mutta sitä en ymmärrä, että tällaiset kyetään kieltämään säädöksin, mutta paljon salakavalampaa piilomainontaa tuotesijoitteun muodossa ei kyetä hillitsemään tai vaikkapa kokonaan kieltämään.
17.10.2014
Mitä on työperäinen maahanmuutto?
Nyt on alettu mediassa jatkuvasti hehkuttamaan työperäisen maahanmuuton puolesta. Tottahan toki. Osaan minäkin laskea yksi ynnä yksi on kaksi. Hieno asia ja tärkeä, että kun työikäisten määrä suhteessa vähenee ja eläkeläisten määrä kasvaa niin tarvitaan työikäisiä tekemään töitä ja maksamaan veroja yms.
Mutta sitten minulla alkaa herätä kysymyksiä. Työelämässä ollessani aloitin ihmettelyni usein sanonnalla, että pitää tehdä tyhmiä kysymyksiä, vaikka olen vakaasti sitä mieltä että tyhmiä kysymyksiä ei ole edes olemassa. On vain tyhmää olla kysymättä.
No niin. Ensin aloin miettiä mitä se työ meillä on, johon sitä työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Ei minusta ole mitään työperäistä maahanmuuttoa, jos meidän rajojen yli virtaa - nyt yleistän tarkoituksella aika rajusti, jotta lukija ymmärtäisi miten käsitteillä hämärretään tosiasioita - luku- ja kirjoitustaidottomia ja sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista (mukaan luetuna myös uskonto!), joille koko länsimainen elämänmuoto on lähes kirosana ja naisen asema on perinteisesti alistettu synnytyskoneeksi ja miehen seksiobjektiksi - ja tietenkin hoitamaan keittiöhommat.
Mistä maista ja kulttuureista meille halutaan muuttaa? Ja miksi?
Espanjasta tulee meille nuoria terveydenhuollon henkilöitä julkiselle sektorille paikkaamaan työvoimapulaa kun siellä nuorisotyöttömyys hipoo 30%. Samoin meille on tuotu filippiiniläisiä sairaanhoitajia osin terveydenhuoltoon osin eläkeläisten hoivaan. Filippiiniläiset ovat suosittuja myös merenkulussa ja monissa öljysheikkkien maissa. Halpaa ja ahkeraa työvoimaa. Eikä sen kokoista kansaa heidän oma saarensa kykene elättämään. Merkittävää on, että näistä maista tulee aidosti työperäistä maahanmuuttoa. Työpaikat on jo etukäteen ratkottu ennen maahan tuloa.
Mutta lähes kaikki tulee joko suoraan julkiselle sektorille tai sitten epäsuorasti esimerkiksi yksitysisiin palvelukoteihin vanhusten hoitoon. Mutta ei tuolta tulla hengailemaan rautatieaseman liepeille tai sossun luukuille.
Virolaisia tulee luontevasti Suomenlahden yli. Matka on lyhyt, kieliosaaminen on helppoa kun on sukulaiskansasta kyse ja kulttuuritausta on samankaltainen. Ja sieltä on tullut jo sukupolvea, joka ei ole kasvanut enää kommunismissa eikä ole imenyt sen aatteen epämiellyttävimpiä puolia. Ja ovat lisäksi työteliäitä - eivät he tänne tulee pelkästään sosiaaliturvan varaan notkuilemaan.
Virolaiset ovat ainoa iso ryhmä, joita on mielestäni tullut työperäisen maahanmuuton perusteella. Ja lisäksi virolaisia on työllistynyt jullkisen sektorin lisäksi myös aidosti yksityissektorilla. Mm rakennusalahan tuntuu kokonaan olevan pääosin virolaisten työntekijöiden varassa.
Virolaisen työperäisen maahanmuuton suurena katalysaattorina toimii isot erot palkkatasossa ja sosiaaliturvassa, vaikka en uskokaan, että pelkästään sen takia omasta maasta tultaisiin.
En tässä käsittele olenkaan sitä mahdollisuutta mitenkä paljon edellä kuvattu työperäinen maahanmuutto syö ns kantasuomalaisten työllisyyttä ja edistääkö se jo 50+ ikäisten työntämistä työttömyysputkeen.
Niistä maista ja kulttuureista, joista maahanmuuton perusteet ovat ns humanitaariset - epämääräinen käsite, joka on syntynyt aidon pakolaisen käsitteen rinnalle.- tulee myös työntekijöitä, mutta usein vasta seuraavasta täällä Suomessa kasvaneesta, kouluja käyneestä ja suomenkielen oppineesta uudesta sukupolvesta vasta 10 -30 vuoden kuluttua. Tosin olisi hyvä tietää mitä mahdolliset tutkimukset sanovat sosiaalisen syrjäytymisen periytyvyydestä. Kantasuomalaisten osaltahan sellaista on on tutkimuksinkin havaittu tapahtuvan.
Minusta olisi edelleen tärkeää, että maahanmuutosta ja sen erilaisiin muotoihin liittyvistä ei-toivotuista lieveilmiöistä voitaisiin keskustella avoimesti ja kriittisestikin ilmnan että krittiisiä näkemyksiä edustavat heti leimataan ksenofoobikoiksi, rasisteiksi tai impivaaralaisiksi. Myönnän toki, että sellainen keskustelu saattaa koskea jollain tavoin joihinkin maahanmuuttajaryhmiin, mutta ei se minusta saisi olla peruste koko avoimen keskustelun lakaisemiseksi maton alle. Olen nimittäin minäkin saanut elämäni aikana ihan sopivasti oman osani ns ryssävihasta. eikä se ole ollut ollenkaan kivaa. Vain hyvällä itsetunnolla sen on voinut kestää.
Sinänsä olen pahoillani, että Putinin Ukraina-seikkailujen vuoksi russofobia on taas noussut voimakkaasti pintaan. En minökään Putinini temppuja pidä asiallisina tai hyväksyttävinä, mutta on minusta väärin syyllistää koko Venäjän kansa siitä asiasta.
Mutta sitten minulla alkaa herätä kysymyksiä. Työelämässä ollessani aloitin ihmettelyni usein sanonnalla, että pitää tehdä tyhmiä kysymyksiä, vaikka olen vakaasti sitä mieltä että tyhmiä kysymyksiä ei ole edes olemassa. On vain tyhmää olla kysymättä.
No niin. Ensin aloin miettiä mitä se työ meillä on, johon sitä työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Ei minusta ole mitään työperäistä maahanmuuttoa, jos meidän rajojen yli virtaa - nyt yleistän tarkoituksella aika rajusti, jotta lukija ymmärtäisi miten käsitteillä hämärretään tosiasioita - luku- ja kirjoitustaidottomia ja sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista (mukaan luetuna myös uskonto!), joille koko länsimainen elämänmuoto on lähes kirosana ja naisen asema on perinteisesti alistettu synnytyskoneeksi ja miehen seksiobjektiksi - ja tietenkin hoitamaan keittiöhommat.
Mistä maista ja kulttuureista meille halutaan muuttaa? Ja miksi?
Espanjasta tulee meille nuoria terveydenhuollon henkilöitä julkiselle sektorille paikkaamaan työvoimapulaa kun siellä nuorisotyöttömyys hipoo 30%. Samoin meille on tuotu filippiiniläisiä sairaanhoitajia osin terveydenhuoltoon osin eläkeläisten hoivaan. Filippiiniläiset ovat suosittuja myös merenkulussa ja monissa öljysheikkkien maissa. Halpaa ja ahkeraa työvoimaa. Eikä sen kokoista kansaa heidän oma saarensa kykene elättämään. Merkittävää on, että näistä maista tulee aidosti työperäistä maahanmuuttoa. Työpaikat on jo etukäteen ratkottu ennen maahan tuloa.
Mutta lähes kaikki tulee joko suoraan julkiselle sektorille tai sitten epäsuorasti esimerkiksi yksitysisiin palvelukoteihin vanhusten hoitoon. Mutta ei tuolta tulla hengailemaan rautatieaseman liepeille tai sossun luukuille.
Virolaisia tulee luontevasti Suomenlahden yli. Matka on lyhyt, kieliosaaminen on helppoa kun on sukulaiskansasta kyse ja kulttuuritausta on samankaltainen. Ja sieltä on tullut jo sukupolvea, joka ei ole kasvanut enää kommunismissa eikä ole imenyt sen aatteen epämiellyttävimpiä puolia. Ja ovat lisäksi työteliäitä - eivät he tänne tulee pelkästään sosiaaliturvan varaan notkuilemaan.
Virolaiset ovat ainoa iso ryhmä, joita on mielestäni tullut työperäisen maahanmuuton perusteella. Ja lisäksi virolaisia on työllistynyt jullkisen sektorin lisäksi myös aidosti yksityissektorilla. Mm rakennusalahan tuntuu kokonaan olevan pääosin virolaisten työntekijöiden varassa.
Virolaisen työperäisen maahanmuuton suurena katalysaattorina toimii isot erot palkkatasossa ja sosiaaliturvassa, vaikka en uskokaan, että pelkästään sen takia omasta maasta tultaisiin.
En tässä käsittele olenkaan sitä mahdollisuutta mitenkä paljon edellä kuvattu työperäinen maahanmuutto syö ns kantasuomalaisten työllisyyttä ja edistääkö se jo 50+ ikäisten työntämistä työttömyysputkeen.
Niistä maista ja kulttuureista, joista maahanmuuton perusteet ovat ns humanitaariset - epämääräinen käsite, joka on syntynyt aidon pakolaisen käsitteen rinnalle.- tulee myös työntekijöitä, mutta usein vasta seuraavasta täällä Suomessa kasvaneesta, kouluja käyneestä ja suomenkielen oppineesta uudesta sukupolvesta vasta 10 -30 vuoden kuluttua. Tosin olisi hyvä tietää mitä mahdolliset tutkimukset sanovat sosiaalisen syrjäytymisen periytyvyydestä. Kantasuomalaisten osaltahan sellaista on on tutkimuksinkin havaittu tapahtuvan.
Minusta olisi edelleen tärkeää, että maahanmuutosta ja sen erilaisiin muotoihin liittyvistä ei-toivotuista lieveilmiöistä voitaisiin keskustella avoimesti ja kriittisestikin ilmnan että krittiisiä näkemyksiä edustavat heti leimataan ksenofoobikoiksi, rasisteiksi tai impivaaralaisiksi. Myönnän toki, että sellainen keskustelu saattaa koskea jollain tavoin joihinkin maahanmuuttajaryhmiin, mutta ei se minusta saisi olla peruste koko avoimen keskustelun lakaisemiseksi maton alle. Olen nimittäin minäkin saanut elämäni aikana ihan sopivasti oman osani ns ryssävihasta. eikä se ole ollut ollenkaan kivaa. Vain hyvällä itsetunnolla sen on voinut kestää.
Sinänsä olen pahoillani, että Putinin Ukraina-seikkailujen vuoksi russofobia on taas noussut voimakkaasti pintaan. En minökään Putinini temppuja pidä asiallisina tai hyväksyttävinä, mutta on minusta väärin syyllistää koko Venäjän kansa siitä asiasta.
12.10.2014
Meistä on vihdoinkin tullut eurooppalaisia!
No nythän on päästy vihdoinkin alkuun siinä suuresti haaveillussa, toivotussa ja odotetussa eurooppalaistumisessa.
Ai osaammeko juoda sivistyneesti alkoholia? Vai olemmeko oppinneet pikkusievän small-talkin?
Eehei. Ei kyse ole olleenkaan tuollaisesta.
Me olemme saaneet lisääntyneen (holtittoman) maahanmuuton siunauksena etnisen väkivallan (niin, osamme me sitä jossain muodossa toki itsekin!), levottomuudet ja terrorismin. Ja olemme oppineet eurooppalaisilta kollegoiltamme sievistelevän uuskielen ja ei toivottujen poliittisten ryhmien boikotoinnin. Enkä nyt tässä enempää erikseen mainitse spesifisesti yksittäisiä maita, ilmansuuntia tai uskontoja, etten syyllistyisi vihapuhekirjoitteluun.
Ja eteläinen naapurimmekin hyväksyi vihdoin lain homoparien parisuhteen rekisteröinnistä. Sitä muuten pidän asiallisena ja hyvänä asiana ilman sarvia ja hampaita.
Hiukan on käsittämätöntä, että vielä muutamia viikkoja sitten kaikki oli niin auvoista meillä, että holtittoman maahanmuuton epäkohdista keskustelua nostattaneet piiritkin oli onnistuttu ajamaan nurkkaan häpeämään ja leimaamaan pelkiksi vihapuheisiksi rasisteiksi. Tarvittaessa rasisti-nimityksen tilalle voi vaihtaa omasta viiteryhmästä riippuen yhtä hyvin halveksiviksi leimakirveiksi kelpaavat fasisti tai natsi. Feministit voivat vielä käyttä miespuolisista nimitystä shovinisti.
Mutta iloitkaamme kuitenkin tästä ihansta uudesta eurooppalaisesta identiteetistämme. Saimmehan jälleen oman suuresti ansioituneen komisaarimmekin Brysseliin hoitamaan samat meille tuomansa ihanuudet ja menestystekijät muihinkin jäsenmaihin.
Ai osaammeko juoda sivistyneesti alkoholia? Vai olemmeko oppinneet pikkusievän small-talkin?
Eehei. Ei kyse ole olleenkaan tuollaisesta.
Me olemme saaneet lisääntyneen (holtittoman) maahanmuuton siunauksena etnisen väkivallan (niin, osamme me sitä jossain muodossa toki itsekin!), levottomuudet ja terrorismin. Ja olemme oppineet eurooppalaisilta kollegoiltamme sievistelevän uuskielen ja ei toivottujen poliittisten ryhmien boikotoinnin. Enkä nyt tässä enempää erikseen mainitse spesifisesti yksittäisiä maita, ilmansuuntia tai uskontoja, etten syyllistyisi vihapuhekirjoitteluun.
Ja eteläinen naapurimmekin hyväksyi vihdoin lain homoparien parisuhteen rekisteröinnistä. Sitä muuten pidän asiallisena ja hyvänä asiana ilman sarvia ja hampaita.
Hiukan on käsittämätöntä, että vielä muutamia viikkoja sitten kaikki oli niin auvoista meillä, että holtittoman maahanmuuton epäkohdista keskustelua nostattaneet piiritkin oli onnistuttu ajamaan nurkkaan häpeämään ja leimaamaan pelkiksi vihapuheisiksi rasisteiksi. Tarvittaessa rasisti-nimityksen tilalle voi vaihtaa omasta viiteryhmästä riippuen yhtä hyvin halveksiviksi leimakirveiksi kelpaavat fasisti tai natsi. Feministit voivat vielä käyttä miespuolisista nimitystä shovinisti.
Mutta iloitkaamme kuitenkin tästä ihansta uudesta eurooppalaisesta identiteetistämme. Saimmehan jälleen oman suuresti ansioituneen komisaarimmekin Brysseliin hoitamaan samat meille tuomansa ihanuudet ja menestystekijät muihinkin jäsenmaihin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
