Lueskelen lauantain 18.4.2009 Hesaria. Sivulla B1 on artikkelin otsikko "Nuoret afgaanit pyrkivät Pariisin kautta Pohjoismaihin."
Jutussa on asioita jotka panevat miettimään kaikenlaista.
Vuoden 2007 tilastojen valossa Afganistanista on lähtenyt sotaa pakoon 3,1 miljoonaa henkeä.
Erään 15 v afgaanipoika on jo vaeltanut Pakistanista Turkin, Kreikan ja Italian kautta Pariisiin. Turkkia lukuun ottamatta kolme EU maata ja silti haaveilee meille tulosta.
Erään toisen afganistanilaisnuoren sanomaa: "Olen kuullut sukulaisilta että Suomi on parempi kuin Ranska. Sinne saa perheen mukaan, jos itse saa turvapaikan."
"Monet afgaanit ovatkin vaikeita autettavia. He yrittävät vältellä viranomaisia, koska he haluavat jatkaa Pariisista kohti pohjoista. Etenkin Norja ja toisena Suomi ovat suosituimmat päämäärät, kun Pariisissa harhailevilta nuorilta afgaaneilta kysyy suunnitelmia.
Harva puhuu hyvää englantia. Useimpien tiedot Euroopan valtioiden maahanmuuttopolitiikasta ovat huhujen tasolla."
"Suomesta moni afgaani on kuullut, että sieltä ei alaikäisiä palauteta."
Ja sitten jonkun pakolaisia Pariisissa hoitavan järjestön edustaja tuomitsee EU:n Dublinin sopimuksen "Joka tapauksessa Dublinin sopimus on aivan järjetön. Se sysää kaiken taakan saapumismaille." Dublinin sopimushan olisi se joka oikeuttaisi meidät EU:n sisällä palauttamaan nuo ympäri Eurooppaa monen maan läpi vaeltavat "turvapaikka-shoppaajiksikin" kutsut saapumismaahan.
Huhu mikä ei ole ehkä ihan poliittisesti korrekti onkin että nämä uudet kasvavat määrät turvapaikanhakijoita Somaliasta, Irakista ja Afganistanista ovat löytäneet kuulemillaan huhuilla kaksi hyväsydämistä maata, Norjan ja Suomen joista saa kaikkein helpoimmalla humanitaarisen turvapaikan. Tuossa Hesarin artikkelissa ei mainittu Somaliaa ja Irakia mutta erilaisten viranomaisselvitysten valossa nuo maat muodostavat samanlaisen ryhmän kuin Afganistan.
Jos mietitään meidän maamme kokoa ja resursseja niin jos me olemme kovin paljon hyväsydämisempiä kuin muut EU maat niin meillä on kohta satoja tuhansia kielitaidottomia ja todennäköisesti kouluttamattomia elätettävinämme ja sitten perässä seuraavat heidän isot perheensä. Nyt jo huomaa kun Tanska ja Ruotsi ovat tiukentaneet politiikkaansa niin paine kasvaa meillä.
Huomaa selvästi että nämä nuoret ovat hyvin tarkoin selvillä vaikka ovat vain huhujen varassa (mutta ehkä hyvät huhujen tietolähteet) että Ruotsiin tai Tanskaan ei kannata enää yrittää kun ovat tiukentaneet humanitaarista maahanmuuttoa.
Voi olla että johtopäätökseni ovat ihan kerettiläisiä mutta jokaiselle johtopäätökselle löytyi peruste tuosta lyhyehköstä artikkelista minun mielestäni.
Myönnän toki että ongelma on vaikea. Mutta en oikein usko että me yksin täällä Suomessa voimme pelkkää hyväntahtoisuuttamme lievittää koko maailman sodankäyvien maiden ihmisten hätää avaamalla kaikki ovemme leväälleen. Ja ryhdymme elättämään omien työttömien kansalaistemme ohella turvapaikanhakijoiden isoja ihmisjoukkoja vuosikaupalla verovaroistamme ja lainavaroistamme kustannetulla sosiaaliturvalla.
Miksi muuten joku lämpimään ilmanalaan tottunut ihminen on nyt niin kovin halukas tulemaan Suomeen hakemana sitä turvapaikkaa (ja uutta elämää ja työtä)? Kun ei täällä ole työtä omillekaan ihmisille ja kyllä noissa maailmalla liikkuvissa huhuissa varmasti sekin on selvillä. Mutta että meiltä saa turvapaikan helposti itselleen ja sitten saa perheensäkin myöhemmin mukaan ja meillä on hyvät avustukset. Johonkin Afganistanin elintasoon verrattuna meidän toimeentulotukemme on varmaan suorastaan ruhtinaallinen ja sen saa jokainen. Aivan varmasti noissa huhuissa on tiedot tästä Pohjolan Klondyke'ista.
Vaikka EU:kin on kai sekin liputtanut tavoittelevansa monikulttuurisuutta niin kyllä meidän pitäisi yrittää siellä yhdessä muodostaa joku kestävä yhteinen linja. Ei meillä ole kerta kaikkiaan varaa pitää poikkeavaa linjaa vaikka se olisi kuinka humaania.
Kyllä nyt pitää jo huutaa että äly ohoi.
18.4.2009
Keisarille uudet vaatteet
Vaikka työskentelen IT-alalla en kovin usein kommentoi alan tapahtumia. Mutta nyt luin uutisen jota oli ihan pakko kommentoida. Ja kun sitä taitavasti syydettiin joka mediasta niin sitä suuremmalla syyllä.
Luin ja kuulin yllättyneenä eilen uudesta Finnet-liiton hankkeesta
"Finnet valmistelee suurhanketta – mukana Tekes ja merkittävät järjestelmätoimittajat".
Ja tiedote on hienosti vielä ruotsiksi ja englanniksi.
Lankapuhelinyhtiöillähän menee huonosti kun ihmiset ovat siirtyneet kännyköihin. Koko hanke palvelisi puhelinyhtiöitä.
Huhuh. Finnet-liiton puheenjohtajana on tunnettu, ainakin mediassa IT-alan guruna pidetty Risto Linturi. Hän on osoittautunut erittäin taitavaksi markkinoijaksi joka saa helposti hankkeilleen ilmaista media-avaruuttakin ja ilmeisesti rahoitustakin. Hänen aikaisempia hankkeitaan on ollut mm Amerikassa kehitetty lentävä auto ja Microsoftin Bill Gatesilta kopioitu idea rakentaa Suomeenkin ns älytalo. Se talo taidettiin rakentaa Risto Linturille Elisa nimisen puhelinyhtiön rahoilla.
Mm Linturin perustama koulutusyhtiö oli kuitenkin menestys ja käsitykseni mukaan hän sitten teki sen myynnillä itselleen hyvän tilin.
Mitä hyötyä tämä jättiläishanke tarjoaisi kuluttajalle? Tuskin mitään.
Tiedotteessa luetellaan erilaisia näennäishyötyjä: "Käyttäjä saa tarvitessaan vaikkapa satakertaisen tehon nykyiseen verrattuna. Kaikki paikalliset sovellukset ovat välittömässä yhteydessä toisiinsa."
Niin saa nykyisinkin. Mitä enemmän maksat sitä enemmän saat tehoa. On se niin yksinkertaista. Ja kyllä ne sovellusohjelmat jo nyt kun samassa tietokoneessa pyörivät "ovat välittömässä yhteydessä toisiinsa".
Lisää hehkutusta: "supertietokoneensa, johon uuden sukupolven sovellukset mahtuvat"
Heheh. Aivan kuin jokainen käyttäjä saisi käyttöönsä oman supertietokoneen edullisesti. Ei saa. Sen ison supertietokoneen teho jaettaisiin sadoille ellei sitten tuhansille käyttäjille. Ja mitä isompaa vuokraa maksaisit sitä enemmän saisit tehoa ihan kuten nytkin. Kyllä eroa on nykyäänkin 300 euroa ja 2500 euroa maksavalla tietokoneella.
Näitä hyödyistä
"varmuuskopiointi, laitehuolto, virusturva kuin käyttöjärjestelmäpäivitykset hoituvat ammattimaisesti. Käyttäjä näkee omat sovelluksensa ja oman työpöytänsä vaikka vaihtaisi päätelaitetta. Mobiili- ja etäkäytössä yhteys omaan työpöytään voidaan hoitaa helposti ja turvallisesti. Lisäksi käyttäjä voi vaihtaa käyttöjärjestelmää tai laajentaa muistia helposti."
vain osa todella voidaan toteuttaa.
Varmuuskopiointi on yksityisihmisillä huonosti hoidettu vaikka tarkoitukseen on olemassa nykyään käteviä laitteita.
Virusturvaan saa nykyäänkin ostettua ohjelmia ellei tyydy peräti maksuttomiin tai osta sitä nykyisiltä Internet operaattoriltaan palveluna ja maksa niistä muutaman euroa kuukaudessa.
Erilaiset päivitykset hoituvat nykyään lähes automaattisesti eikä käyttäjän kovin paljon niistä tarvitse itse huolehtia. Ja tuota automaattisuutta kehitetään koko ajan isojen toimijoiden toimesta.
Laitehuolto jää toki pois käyttäjältä mutta kuinka paljon sitä oikeasti tänä päivänä tarvitsee ja sitä palvelua kyllä löytyy - ei tosin ilmaiseksi. Mutta ei sitä Finnet-liiton yrityksetkään ilmaiseksi hoida vaan se sisältyy kuukausilaskutukseen.
Käyttöjärjestelmän vaihtaminen on kyllä ihan älytön mainita jonain etuna. Kas kun ei noita vaihtoehtoja kovin paljoa ole. Käytännössä Windows ja Linux. Molempia tosin sitten löytyy eri versioina ja eri kielisinä mutta en oikein ymmärrä kuka niitä kovasti haluaisi vaihdella.
Muistin lisääminen on vähän samanlainen juttu - saahan nykyisiin tietokoneisiinkin lisää muistia kun kävelee kauppaan. Se että jossain tällaisessa suunnitelmassa sitä muistia saa tilata palvelun tarjoajalta ei välttämättä tee siitä kätevämpää - erityisesti kun muistia asennetaan tuoliaseen virtuaalitietokoneeseen lisää niin se muistikin olisi samanlaista virtuaalista muistia. Saisit vain korotettua kuukausivuokraa vastaan hiukan suuremman osan jaetusta kapasiteetista.
Ja noista mobiilikäytön eduista hehkutus edellyttäisi kuitenkin että sinulla olisi joku laite (puhelin tai kannettava tietokone) jolla sen yhteyden sieltä matkalta ottaisit. Tuskin sitä tyhmää päätettä mukana kannettaisiin ellei sitten koko ajatus ole että se tyhmä pääte olisikin noita tämän päivän halpoja pikku tietokoneita..
Ja mitä tuollainen palvelu maksaisi?
Se tyhmä pääte joka olisi siellä käyttäjällä kotona olisi todennäköisesti tuollainen halpa tänään muutaman sadan euron hintainen perustietokone josta riisuttaisiin pois kaikki tuollaisessa ratkaisussa turhanpäiväinen. Ja se saataisiin sillä tavoin sekä helpoksi käyttää että toimintavarmaksi.
Mitä sen sijaan hävittäisiin? Tärkein asia jonka kuluttaja häviää (aluksi kirjoitin konditionaalissa "häviäisi" kunnes muutin sanamuodon) on hintakilpailu. Kun ostat koko palvelun yhdestä paikasta olet siihen sidottu. Kaikki tiedostosi ja valokuvasi ja elokuvasi olisivat siellä jossain operaattorin kiintolevyllä hyvässä tallessa. Ja vaihtaminen kilpailevalle, ehkä halvemmalle operaattorille olisi käytännössä hyvin vaikeaa. Paljon, paljon vaikeampaa kuin nykyisin matkapuhelinoperaattorin vaihtaminen - kun nykyään saa sentään numeron vietyä mukanaan.
Eli sinusta olisi tullut paikallisen puhelinoperaattorin lypsylehmä tai kuka se toimija nyt olisikaan. Nykyään voit aika helposti vaihtaa Internet operaattoriasi.
Lisäksi sinun virtuaalisen tietokoneesi kapasiteetti ja teho olisi vain virtuaalista. Saat osuuden jostain yhteisistä resursseista mutta kuinka paljon oikeasti saat on kiinni operaattorisi ylläpitämästä laadusta ja tavallaan hyväntahtoisuudesta. Jos operaattori haluaa tehdä hyvää tulosta se myy sille supertietokoneelle enemmän käyttäjä kuin joku toinen joka kiinnittää huomiota laatuun ja palvelutasoon. Ja eri operaattoreilla saattaa olla erilaisia asiakkaita. Itse olen huomannut kotilinjoillani selvää hidastumista aina samoihin aikoihin vuorokaudesta. Mutta kun tekstinkäsittelyni yms sovellukseni pyörivät omassa koneessa niin muiden aiheuttama käyttö tai kuormitus ei vaikuta muuhun kun Internet yhteyksieni nopeuteen. Noissa supertietokoneissa kaikki on jaettua.
Lainaan vielä tiedotteesta: "Hankkeen investoinnit ylittänevät seuraavan kymmenen vuoden aikana miljardi euroa." Huhuh - ei näytä päätä huimaavan. Jakakaa se koko kansalle niin hanke maksaisi 200 euroa/kansalainen! Jos taas jaetaan kustannus aktiiviväestön kesken niin se on paljon, paljon enemmän henkeä kohti.
Järkyttävää.
Kun samalla luin Finnet-liiton muita uutisia nettisivuilta niin havaitsin että Finnet-liiton piirissä on kokemusta jonkun Paavolan kaupunginosayhdistyksen Surffinetistä. Kyllä minusta suutarin kannattaisi pysyä lestissä. Eihän näitä Finnet-liiton jäsenpuhelinyhtiöitä muuhun tarvittaisikaan kun laskuttamaan koska kaikki tuotanto hoidettaisiin muiden toimesta.
Mukana olevien isojen kansainvälisten toimijoiden taustalla toimivia tukitoimintoja hoidettaisiin varmaan niitäkin sitten suurimmalta osalta vielä jostain halvan työvoiman maista, jos ei EU:n sisällä halpatyövoimamaista (pääasiassa ex-itä-Euroopan maita) niin sitten vaikka jostain Intiasta käsin.
Se että hankkeessa on mukana "kaikki merkittävät järjestelmätoimittajat" ei todista yhtään mitään hankeen järkevyydestä kuluttajan näkökulmasta. Jos siellä on pahin kilpailija mukana on parasta että sinäkin olet ainakin varmuuden vuoksi jos siinä jotain hyviä kauppoja aukeaisi. Ja sitten joudut hankkeessa mukana olevana antamaan vielä ympäripyöreitä ja myönteisiä lausuntoja vaikka mitenkä ajattelisit minun lailla että kyse on vain "keisarin uusista näkymättömistä vaatteista". Ja Finnet-liitto osaa taitavasti noilla vaikuttavan näköisillä testimoniaaleilla todistella miten hienosta hankkeesta on kysymys.
Ethän sinä mukana olijana voisikaan avoimesti kritisoida muita mukana olijoita. Ja jos taas jättäytyisit pois voisit menettää hyviä kauppoja jos tuo järjettömyys sittenkin toteutuisi.
Pitääpi seurata paljonko ja mihin tuota Tekesin yhteiskunnallista verorahaa syydetään.
Luin ja kuulin yllättyneenä eilen uudesta Finnet-liiton hankkeesta
"Finnet valmistelee suurhanketta – mukana Tekes ja merkittävät järjestelmätoimittajat".
Ja tiedote on hienosti vielä ruotsiksi ja englanniksi.
Lankapuhelinyhtiöillähän menee huonosti kun ihmiset ovat siirtyneet kännyköihin. Koko hanke palvelisi puhelinyhtiöitä.
Huhuh. Finnet-liiton puheenjohtajana on tunnettu, ainakin mediassa IT-alan guruna pidetty Risto Linturi. Hän on osoittautunut erittäin taitavaksi markkinoijaksi joka saa helposti hankkeilleen ilmaista media-avaruuttakin ja ilmeisesti rahoitustakin. Hänen aikaisempia hankkeitaan on ollut mm Amerikassa kehitetty lentävä auto ja Microsoftin Bill Gatesilta kopioitu idea rakentaa Suomeenkin ns älytalo. Se talo taidettiin rakentaa Risto Linturille Elisa nimisen puhelinyhtiön rahoilla.
Mm Linturin perustama koulutusyhtiö oli kuitenkin menestys ja käsitykseni mukaan hän sitten teki sen myynnillä itselleen hyvän tilin.
Mitä hyötyä tämä jättiläishanke tarjoaisi kuluttajalle? Tuskin mitään.
Tiedotteessa luetellaan erilaisia näennäishyötyjä: "Käyttäjä saa tarvitessaan vaikkapa satakertaisen tehon nykyiseen verrattuna. Kaikki paikalliset sovellukset ovat välittömässä yhteydessä toisiinsa."
Niin saa nykyisinkin. Mitä enemmän maksat sitä enemmän saat tehoa. On se niin yksinkertaista. Ja kyllä ne sovellusohjelmat jo nyt kun samassa tietokoneessa pyörivät "ovat välittömässä yhteydessä toisiinsa".
Lisää hehkutusta: "supertietokoneensa, johon uuden sukupolven sovellukset mahtuvat"
Heheh. Aivan kuin jokainen käyttäjä saisi käyttöönsä oman supertietokoneen edullisesti. Ei saa. Sen ison supertietokoneen teho jaettaisiin sadoille ellei sitten tuhansille käyttäjille. Ja mitä isompaa vuokraa maksaisit sitä enemmän saisit tehoa ihan kuten nytkin. Kyllä eroa on nykyäänkin 300 euroa ja 2500 euroa maksavalla tietokoneella.
Näitä hyödyistä
"varmuuskopiointi, laitehuolto, virusturva kuin käyttöjärjestelmäpäivitykset hoituvat ammattimaisesti. Käyttäjä näkee omat sovelluksensa ja oman työpöytänsä vaikka vaihtaisi päätelaitetta. Mobiili- ja etäkäytössä yhteys omaan työpöytään voidaan hoitaa helposti ja turvallisesti. Lisäksi käyttäjä voi vaihtaa käyttöjärjestelmää tai laajentaa muistia helposti."
vain osa todella voidaan toteuttaa.
Varmuuskopiointi on yksityisihmisillä huonosti hoidettu vaikka tarkoitukseen on olemassa nykyään käteviä laitteita.
Virusturvaan saa nykyäänkin ostettua ohjelmia ellei tyydy peräti maksuttomiin tai osta sitä nykyisiltä Internet operaattoriltaan palveluna ja maksa niistä muutaman euroa kuukaudessa.
Erilaiset päivitykset hoituvat nykyään lähes automaattisesti eikä käyttäjän kovin paljon niistä tarvitse itse huolehtia. Ja tuota automaattisuutta kehitetään koko ajan isojen toimijoiden toimesta.
Laitehuolto jää toki pois käyttäjältä mutta kuinka paljon sitä oikeasti tänä päivänä tarvitsee ja sitä palvelua kyllä löytyy - ei tosin ilmaiseksi. Mutta ei sitä Finnet-liiton yrityksetkään ilmaiseksi hoida vaan se sisältyy kuukausilaskutukseen.
Käyttöjärjestelmän vaihtaminen on kyllä ihan älytön mainita jonain etuna. Kas kun ei noita vaihtoehtoja kovin paljoa ole. Käytännössä Windows ja Linux. Molempia tosin sitten löytyy eri versioina ja eri kielisinä mutta en oikein ymmärrä kuka niitä kovasti haluaisi vaihdella.
Muistin lisääminen on vähän samanlainen juttu - saahan nykyisiin tietokoneisiinkin lisää muistia kun kävelee kauppaan. Se että jossain tällaisessa suunnitelmassa sitä muistia saa tilata palvelun tarjoajalta ei välttämättä tee siitä kätevämpää - erityisesti kun muistia asennetaan tuoliaseen virtuaalitietokoneeseen lisää niin se muistikin olisi samanlaista virtuaalista muistia. Saisit vain korotettua kuukausivuokraa vastaan hiukan suuremman osan jaetusta kapasiteetista.
Ja noista mobiilikäytön eduista hehkutus edellyttäisi kuitenkin että sinulla olisi joku laite (puhelin tai kannettava tietokone) jolla sen yhteyden sieltä matkalta ottaisit. Tuskin sitä tyhmää päätettä mukana kannettaisiin ellei sitten koko ajatus ole että se tyhmä pääte olisikin noita tämän päivän halpoja pikku tietokoneita..
Ja mitä tuollainen palvelu maksaisi?
Se tyhmä pääte joka olisi siellä käyttäjällä kotona olisi todennäköisesti tuollainen halpa tänään muutaman sadan euron hintainen perustietokone josta riisuttaisiin pois kaikki tuollaisessa ratkaisussa turhanpäiväinen. Ja se saataisiin sillä tavoin sekä helpoksi käyttää että toimintavarmaksi.
Mitä sen sijaan hävittäisiin? Tärkein asia jonka kuluttaja häviää (aluksi kirjoitin konditionaalissa "häviäisi" kunnes muutin sanamuodon) on hintakilpailu. Kun ostat koko palvelun yhdestä paikasta olet siihen sidottu. Kaikki tiedostosi ja valokuvasi ja elokuvasi olisivat siellä jossain operaattorin kiintolevyllä hyvässä tallessa. Ja vaihtaminen kilpailevalle, ehkä halvemmalle operaattorille olisi käytännössä hyvin vaikeaa. Paljon, paljon vaikeampaa kuin nykyisin matkapuhelinoperaattorin vaihtaminen - kun nykyään saa sentään numeron vietyä mukanaan.
Eli sinusta olisi tullut paikallisen puhelinoperaattorin lypsylehmä tai kuka se toimija nyt olisikaan. Nykyään voit aika helposti vaihtaa Internet operaattoriasi.
Lisäksi sinun virtuaalisen tietokoneesi kapasiteetti ja teho olisi vain virtuaalista. Saat osuuden jostain yhteisistä resursseista mutta kuinka paljon oikeasti saat on kiinni operaattorisi ylläpitämästä laadusta ja tavallaan hyväntahtoisuudesta. Jos operaattori haluaa tehdä hyvää tulosta se myy sille supertietokoneelle enemmän käyttäjä kuin joku toinen joka kiinnittää huomiota laatuun ja palvelutasoon. Ja eri operaattoreilla saattaa olla erilaisia asiakkaita. Itse olen huomannut kotilinjoillani selvää hidastumista aina samoihin aikoihin vuorokaudesta. Mutta kun tekstinkäsittelyni yms sovellukseni pyörivät omassa koneessa niin muiden aiheuttama käyttö tai kuormitus ei vaikuta muuhun kun Internet yhteyksieni nopeuteen. Noissa supertietokoneissa kaikki on jaettua.
Lainaan vielä tiedotteesta: "Hankkeen investoinnit ylittänevät seuraavan kymmenen vuoden aikana miljardi euroa." Huhuh - ei näytä päätä huimaavan. Jakakaa se koko kansalle niin hanke maksaisi 200 euroa/kansalainen! Jos taas jaetaan kustannus aktiiviväestön kesken niin se on paljon, paljon enemmän henkeä kohti.
Järkyttävää.
Kun samalla luin Finnet-liiton muita uutisia nettisivuilta niin havaitsin että Finnet-liiton piirissä on kokemusta jonkun Paavolan kaupunginosayhdistyksen Surffinetistä. Kyllä minusta suutarin kannattaisi pysyä lestissä. Eihän näitä Finnet-liiton jäsenpuhelinyhtiöitä muuhun tarvittaisikaan kun laskuttamaan koska kaikki tuotanto hoidettaisiin muiden toimesta.
Mukana olevien isojen kansainvälisten toimijoiden taustalla toimivia tukitoimintoja hoidettaisiin varmaan niitäkin sitten suurimmalta osalta vielä jostain halvan työvoiman maista, jos ei EU:n sisällä halpatyövoimamaista (pääasiassa ex-itä-Euroopan maita) niin sitten vaikka jostain Intiasta käsin.
Se että hankkeessa on mukana "kaikki merkittävät järjestelmätoimittajat" ei todista yhtään mitään hankeen järkevyydestä kuluttajan näkökulmasta. Jos siellä on pahin kilpailija mukana on parasta että sinäkin olet ainakin varmuuden vuoksi jos siinä jotain hyviä kauppoja aukeaisi. Ja sitten joudut hankkeessa mukana olevana antamaan vielä ympäripyöreitä ja myönteisiä lausuntoja vaikka mitenkä ajattelisit minun lailla että kyse on vain "keisarin uusista näkymättömistä vaatteista". Ja Finnet-liitto osaa taitavasti noilla vaikuttavan näköisillä testimoniaaleilla todistella miten hienosta hankkeesta on kysymys.
Ethän sinä mukana olijana voisikaan avoimesti kritisoida muita mukana olijoita. Ja jos taas jättäytyisit pois voisit menettää hyviä kauppoja jos tuo järjettömyys sittenkin toteutuisi.
Pitääpi seurata paljonko ja mihin tuota Tekesin yhteiskunnallista verorahaa syydetään.
Lapsipornosensurointi
Saksa aloitti sitten samanlaisen "vapaaehtoisuuteen" perustuvan Internet operaattorien sensuroinnin.
Josta ainakin Suomessa on aika idioottimaisia kokemuksia. Koko sensuuri on pienelläkin asiantuntemuksella kierrettävissä mutta sensuurilistalle ajautuu milloin mitäkin ihan viattomiakin sivuja. Ja sensuurin laajentamista mm uhkapelisivustoillekin tunnutaan suunnitellaan aina silloin tällöin eri suunnilla. Mikä ilmeisesti saattaakin olla tärkein syy koko nettisensuurin käynnistämiseen. Aloitetaan sensuuri varovaisesti asteettain ja laajennetaan sitä sitten tarpeen mukaan uhkapelisivustoihin, tekijänoikeudella suojattujen aineistojen jakeluun ja sitten myöhemmin muuhun hankalaan aineistoon. Tuore esimerkki voisi olla maahanmuuttokeskustelua käyvät sivustot jonkun perusteettoman rasismi-leiman perusteella.
Ja sitten se varsinainen ikävä asia: tällä menettelytavalla ei kuitenkaan puututa siihen varsinaiseen aiheeseen - eli lapsipornokuvia ei tällä keinolla kuitenkaan saada poistettua netissä vaikka se monessa maassa olisi täysin hoidettavissa kunhan vain lakeja ryhdyttäisiin valvomaan poliisin toimesta ja saatettaisiin lapsipornoihmiset edesvastuuseen.
Minun saamien asiantuntijatietojen mukaan valtaosa kuvista sijaistee amerikkalaisilla palvelimilla ja Yhdysvalloissa lapsiporno on sama alla tavoin rikollista kuin Suomessakin. Eli itse asiaan täällä sensuurisysteemillä ei puututa kuitenkaan. Eli kyse on vain tekopyhästä hurskastelusta, että "teemmehän me sentään jotain".
Josta ainakin Suomessa on aika idioottimaisia kokemuksia. Koko sensuuri on pienelläkin asiantuntemuksella kierrettävissä mutta sensuurilistalle ajautuu milloin mitäkin ihan viattomiakin sivuja. Ja sensuurin laajentamista mm uhkapelisivustoillekin tunnutaan suunnitellaan aina silloin tällöin eri suunnilla. Mikä ilmeisesti saattaakin olla tärkein syy koko nettisensuurin käynnistämiseen. Aloitetaan sensuuri varovaisesti asteettain ja laajennetaan sitä sitten tarpeen mukaan uhkapelisivustoihin, tekijänoikeudella suojattujen aineistojen jakeluun ja sitten myöhemmin muuhun hankalaan aineistoon. Tuore esimerkki voisi olla maahanmuuttokeskustelua käyvät sivustot jonkun perusteettoman rasismi-leiman perusteella.
Ja sitten se varsinainen ikävä asia: tällä menettelytavalla ei kuitenkaan puututa siihen varsinaiseen aiheeseen - eli lapsipornokuvia ei tällä keinolla kuitenkaan saada poistettua netissä vaikka se monessa maassa olisi täysin hoidettavissa kunhan vain lakeja ryhdyttäisiin valvomaan poliisin toimesta ja saatettaisiin lapsipornoihmiset edesvastuuseen.
Minun saamien asiantuntijatietojen mukaan valtaosa kuvista sijaistee amerikkalaisilla palvelimilla ja Yhdysvalloissa lapsiporno on sama alla tavoin rikollista kuin Suomessakin. Eli itse asiaan täällä sensuurisysteemillä ei puututa kuitenkaan. Eli kyse on vain tekopyhästä hurskastelusta, että "teemmehän me sentään jotain".
17.4.2009
Mediasotaa
Mielenkiintoista on tämä uutisoinnin maailma.
Kun kuuntelin Ylen englanninkielisiä uutisia nyt perjantaina 17.4. niin siellä uutisoitiin perussuomalaisten Timo Soinin kieltäytyneen allekirjoittamasta rasismin vastaista sopimusta sen enempää Soinin argumentteja edes kertomatta. Kirjoitin hiukan aiheesta eilen.
Näin sitä rasisti leimaa lyödään taitavalla uutisoinnilla.
Voi olla että toimittaja uutisoi asiaa omaan maailmankuvaansa sopivalla tavalla värittäen. Mutta voi olla että toimittajat eivät edes oivalla olevansa mediasodan työkaluja. Mutta se joka on tämän mediasodan master-planin laatinut on keksinyt oivallisen tavan sotkea rasimin ja keskustelun maahanmuuttajuudesta sopivasti keskenään. Ksenofobiakin on oivallinen leimakirves.
Tule mieleen se vanha tarina (jos nyt muistan sen kuta kuinkin oikein!) jossa toiselta kysytään retorisesti "sinähän et enää pahoinpitele vaimoasi?". Jos kuulet vain kysymyksen niin kauhistelet pahoinpitelijää ymmärtämättä ettei kyseinen henkilö koskaan ole edes pahoinpidellyt puolisoaan. Ja siitä sitten sopivasti kertomalla eteenpäin seuraavalle leimaantuminen vain vahvistuu huhuissa. Tästä sanoman muuttumisesta sen levitessä olen minäkin kirjoittanut ja viitannut lasten leikkiin "rikkinäinen puhelin".
En tiedä onko media muuttunut vai olenko vain minä muuttunut mediakriittisemmäksi vuosien myötä.
Kun kuuntelin Ylen englanninkielisiä uutisia nyt perjantaina 17.4. niin siellä uutisoitiin perussuomalaisten Timo Soinin kieltäytyneen allekirjoittamasta rasismin vastaista sopimusta sen enempää Soinin argumentteja edes kertomatta. Kirjoitin hiukan aiheesta eilen.
Näin sitä rasisti leimaa lyödään taitavalla uutisoinnilla.
Voi olla että toimittaja uutisoi asiaa omaan maailmankuvaansa sopivalla tavalla värittäen. Mutta voi olla että toimittajat eivät edes oivalla olevansa mediasodan työkaluja. Mutta se joka on tämän mediasodan master-planin laatinut on keksinyt oivallisen tavan sotkea rasimin ja keskustelun maahanmuuttajuudesta sopivasti keskenään. Ksenofobiakin on oivallinen leimakirves.
Tule mieleen se vanha tarina (jos nyt muistan sen kuta kuinkin oikein!) jossa toiselta kysytään retorisesti "sinähän et enää pahoinpitele vaimoasi?". Jos kuulet vain kysymyksen niin kauhistelet pahoinpitelijää ymmärtämättä ettei kyseinen henkilö koskaan ole edes pahoinpidellyt puolisoaan. Ja siitä sitten sopivasti kertomalla eteenpäin seuraavalle leimaantuminen vain vahvistuu huhuissa. Tästä sanoman muuttumisesta sen levitessä olen minäkin kirjoittanut ja viitannut lasten leikkiin "rikkinäinen puhelin".
En tiedä onko media muuttunut vai olenko vain minä muuttunut mediakriittisemmäksi vuosien myötä.
16.4.2009
Rasismi = maahanmuuttajavastaisuus?
Mikä on "rasismin ja maahanmuuttajavastaisuuden ehkäisemiseksi Eurovaalien kampanjoinnissa"-vetoomus ja sen sanamuoto?
Kaikissa uutisissa hehkutetaan sitä mutta missään ei kerrota mikä on kyseisen vetoomuksen sanamuoto.
Nostan Timo Soinille hattua että rohkenee kulkea omaa linjaansa.
Toinen asia josta arvostan Timo Soinia, että hän on ensimmäinen suomalainen poliitiikko joka sanoo ääneen sen mitä minä olen jo vuosia ihmetellyt: EU ei ole demokratia. Tarkempi käsitykseni löytyy tästä blogikirjoituksestani. Siinä on eräs julkaisematon kirjoitukseni jo vuodelta 1993.
Lisäksi kirjoitin joulukuussa 2006 ihmetykseni millä mediahiljaisuudella Suomen eduskunta hyväksyi EU:n perustuslain Suomen itsenäisyyspäivän aattona aivan kuin ilkkuen seuraavan päivän itsenäisyyspäivää. Ja media vaikeni kuin yhdestä suusta. Oli suorastaan järkyttävää havaita miten "vapaa lehdistö" vaikeni noin mittavasta asiasta erityisesti kun muiden maiden vastaavista hyväksymisistä tai hyväksymättä jättämisistä oli kirjoitettu pitkäänkin.
Poikkesin hiukan otsikoimastani aiheesta. En myöskään ymmärrä että samaan virkkeeseen yhdistetään rikoslaissa tuomittava rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus joka tietääkseni ei ole ainakaan vielä kriminalisoitu. Kas kun olen varmaan sen verran "hölmö" että en osaa kokea avointa keskustelua maahanmuutosta ja siihen liittyvistä kielteisistäkin ilmiöstä mitenkään kiellettävänä. Vaikeaa avoin keskustelu on koska kriittisiä puheenvuoroja yritetään vaientaa rasismi ja xenofobia-leimakirveellä. Ja kuten tri Halla-ahon tapauksessa ilmoittamalla sopivasti ennen EU vaalien ehdokasasettelua rikosprosessin käynnistämisestä. On muuten diktatuurivaltioissa usein enne vaaleja vastustajiin käytetty kikka.
Surullista on ollut kuitenkin lukea miten ulkomailla on jo ehditty melko samalta tuntuvissa tapauksissa rasismi-tuomioita. Ja juuri yhtä epämääräisten lakien perusteella kuin mitä Suomessakin on säädetty. Onneksi Halla-aho on itse sen verran fiksu että on jo etukäteen kertonut ymmärtävänsä oikeudenkäynnin olevan poliittinen.
Ja mehän olemme saaneet tietääkseni sapiskaakin ulkomailta siitä että meillä on säädetty viime vuosina liian epämääräisiä lakeja sanamuodoltaan. Ne vielä sattuvat liittymään kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Ja sanamuodoltaan ne eivät siten täytä Ihmisoikeussopimusten velvoitteita selkeästi ja yksiselitteisesti ymmärrettävistä säädöksistä. Oikeusvaltion laeista pitää selvitä selkeästi mikä on kiellettyä.
Kaikissa uutisissa hehkutetaan sitä mutta missään ei kerrota mikä on kyseisen vetoomuksen sanamuoto.
Nostan Timo Soinille hattua että rohkenee kulkea omaa linjaansa.
Toinen asia josta arvostan Timo Soinia, että hän on ensimmäinen suomalainen poliitiikko joka sanoo ääneen sen mitä minä olen jo vuosia ihmetellyt: EU ei ole demokratia. Tarkempi käsitykseni löytyy tästä blogikirjoituksestani. Siinä on eräs julkaisematon kirjoitukseni jo vuodelta 1993.
Lisäksi kirjoitin joulukuussa 2006 ihmetykseni millä mediahiljaisuudella Suomen eduskunta hyväksyi EU:n perustuslain Suomen itsenäisyyspäivän aattona aivan kuin ilkkuen seuraavan päivän itsenäisyyspäivää. Ja media vaikeni kuin yhdestä suusta. Oli suorastaan järkyttävää havaita miten "vapaa lehdistö" vaikeni noin mittavasta asiasta erityisesti kun muiden maiden vastaavista hyväksymisistä tai hyväksymättä jättämisistä oli kirjoitettu pitkäänkin.
Poikkesin hiukan otsikoimastani aiheesta. En myöskään ymmärrä että samaan virkkeeseen yhdistetään rikoslaissa tuomittava rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus joka tietääkseni ei ole ainakaan vielä kriminalisoitu. Kas kun olen varmaan sen verran "hölmö" että en osaa kokea avointa keskustelua maahanmuutosta ja siihen liittyvistä kielteisistäkin ilmiöstä mitenkään kiellettävänä. Vaikeaa avoin keskustelu on koska kriittisiä puheenvuoroja yritetään vaientaa rasismi ja xenofobia-leimakirveellä. Ja kuten tri Halla-ahon tapauksessa ilmoittamalla sopivasti ennen EU vaalien ehdokasasettelua rikosprosessin käynnistämisestä. On muuten diktatuurivaltioissa usein enne vaaleja vastustajiin käytetty kikka.
Surullista on ollut kuitenkin lukea miten ulkomailla on jo ehditty melko samalta tuntuvissa tapauksissa rasismi-tuomioita. Ja juuri yhtä epämääräisten lakien perusteella kuin mitä Suomessakin on säädetty. Onneksi Halla-aho on itse sen verran fiksu että on jo etukäteen kertonut ymmärtävänsä oikeudenkäynnin olevan poliittinen.
Ja mehän olemme saaneet tietääkseni sapiskaakin ulkomailta siitä että meillä on säädetty viime vuosina liian epämääräisiä lakeja sanamuodoltaan. Ne vielä sattuvat liittymään kansalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Ja sanamuodoltaan ne eivät siten täytä Ihmisoikeussopimusten velvoitteita selkeästi ja yksiselitteisesti ymmärrettävistä säädöksistä. Oikeusvaltion laeista pitää selvitä selkeästi mikä on kiellettyä.
Bisnesmoraali ja erilaiset kannusteet
Eilinen oli mielenkiintoinen päivä. Kuuntelin ja luin Nokian matkapuhelinyksikön entinen lakiasiainjohtaja Anne-Liisa Palmu-Joronen haastatteluja eri medioissa. Mahtavaa luettavaa.
Toinen eilinen herkkupala oli MTV3:n 45 min specialissa esitetty ja tästä vielä nähtävissä oleva "Pankkiirin paljastukset", Geraint Andersonista tehty ohjelma.
Tänään taas järkytyksellä luen että ei nämä valtionyhtiöiden ohjaajat ja ministerit mitään opi tai eivät kerta kaikkiaan ymmärrä. Ovat niin kauan eläneet näissä korkeissa norsunluutorneissaan. Hiukan samaa mistä tuo Palmu-Joronen puhuu.
Loputon röyhkeys, häikäilemättömyys ja ahneus näyttäisi olevan noissa kaikissa mukana jossain muodossa. Taitaa olla seitsemät kuolemansynnit ja tässä mukana.
Ja ex-ministeri Iiro Viinasenkin haastattelu tuli "Itse asiassa kuultuna" sarjassa ja oli sekin aika mielenkiintoinen.
Mielenkiintoista oli Viinasen vertailu politiikan ja bisnesmaailman huipulta. Hän piti bisnestä kovempana paikkana ja politiikkaa joten rehdimpänä. Ehkä se tuolla alemmalla tasolla on toisinpäin ainakin minun kokemuksieni mukaan. Tosin olen minä poikkeuksiin törmännyt liike-elämässäkin.
Toinen eilinen herkkupala oli MTV3:n 45 min specialissa esitetty ja tästä vielä nähtävissä oleva "Pankkiirin paljastukset", Geraint Andersonista tehty ohjelma.
Tänään taas järkytyksellä luen että ei nämä valtionyhtiöiden ohjaajat ja ministerit mitään opi tai eivät kerta kaikkiaan ymmärrä. Ovat niin kauan eläneet näissä korkeissa norsunluutorneissaan. Hiukan samaa mistä tuo Palmu-Joronen puhuu.
Loputon röyhkeys, häikäilemättömyys ja ahneus näyttäisi olevan noissa kaikissa mukana jossain muodossa. Taitaa olla seitsemät kuolemansynnit ja tässä mukana.
Ja ex-ministeri Iiro Viinasenkin haastattelu tuli "Itse asiassa kuultuna" sarjassa ja oli sekin aika mielenkiintoinen.
Mielenkiintoista oli Viinasen vertailu politiikan ja bisnesmaailman huipulta. Hän piti bisnestä kovempana paikkana ja politiikkaa joten rehdimpänä. Ehkä se tuolla alemmalla tasolla on toisinpäin ainakin minun kokemuksieni mukaan. Tosin olen minä poikkeuksiin törmännyt liike-elämässäkin.
Isä Mitro eurovaaliehdokkaaksi
Isä Mitro on näkyvä ja aika symppis kristillinen vaihtoehto KD:ien helluntailaiselle Sari Essayahille tai Perussuomalaisten katoliselle Timo Soinille. Kuka olisi näyttävä luterilainen vaihtoehto vaikkapa kokoomukselle? Kepu näytti liputtavan seksuaalisen tasa-arvon puolelle Johanna Korhosen ehdokkuudella.
Olen kirjoittanut isä Mitrosta viime vuonna tässä.
Mielenkiintoiset vaalit.
Kiinnostaa mitä ortodoksipiispat sanovat isä Mitron ehdokkuudesta. Ainakin alustavasti ovat käsittääkseni suhtautuneet kielteisesti.
Mutta kuikelehtivat nuo ortodoksiset isommatkin kirkkoruhtinaat itsekin bisneksissä mukana että miksei tällaista osallistumista sallittaisi isä Mitrolle. Kunhan vain isä Mitron pää kestäisi paineet. Onneksi ei ole ainakaan perhettä painolastina sillä raskasta tuollainen kolmella paikkakunnalla (Bryssel, Strasbourg ja Suomi) eläminen ja työn tekeminen on. Itse työskentelin muutaman vuoden eri paikkakunnalla kuin asuin ja kyllä se oli raskasta. Kyllä siitä pitää kunnolla maksaakin. Ihme että noinkin paljon on halukkaita vaikka niitä palkkoja pienennettiin tietääkseni kovasti. Ehkä siellä vielä on niitä piilopalkkoja ja luksusmaiset eläkkeet kenties. Tai sitten en vain kerta kaikkiaan ymmärrä tuollaisen vaikutusvallan perään ajavaa kiihkoa riittävästi.
Mutta ihan samaa mieltä olen kuin eurootikko eli hyvä löytö Jutta Urpilaiselta jos nyt löytö hänen oli. Mutta ei se ole olennaista kuka isä Miron löysi vaan se että puoluejohtaja ennakkoluulottomasti hyväksyi ehdokkaan.
Toivotaan että ehdokasasettelu ainakin nostaisi kovasti äänestysprosenttia.
Olen kirjoittanut isä Mitrosta viime vuonna tässä.
Mielenkiintoiset vaalit.
Kiinnostaa mitä ortodoksipiispat sanovat isä Mitron ehdokkuudesta. Ainakin alustavasti ovat käsittääkseni suhtautuneet kielteisesti.
Mutta kuikelehtivat nuo ortodoksiset isommatkin kirkkoruhtinaat itsekin bisneksissä mukana että miksei tällaista osallistumista sallittaisi isä Mitrolle. Kunhan vain isä Mitron pää kestäisi paineet. Onneksi ei ole ainakaan perhettä painolastina sillä raskasta tuollainen kolmella paikkakunnalla (Bryssel, Strasbourg ja Suomi) eläminen ja työn tekeminen on. Itse työskentelin muutaman vuoden eri paikkakunnalla kuin asuin ja kyllä se oli raskasta. Kyllä siitä pitää kunnolla maksaakin. Ihme että noinkin paljon on halukkaita vaikka niitä palkkoja pienennettiin tietääkseni kovasti. Ehkä siellä vielä on niitä piilopalkkoja ja luksusmaiset eläkkeet kenties. Tai sitten en vain kerta kaikkiaan ymmärrä tuollaisen vaikutusvallan perään ajavaa kiihkoa riittävästi.
Mutta ihan samaa mieltä olen kuin eurootikko eli hyvä löytö Jutta Urpilaiselta jos nyt löytö hänen oli. Mutta ei se ole olennaista kuka isä Miron löysi vaan se että puoluejohtaja ennakkoluulottomasti hyväksyi ehdokkaan.
Toivotaan että ehdokasasettelu ainakin nostaisi kovasti äänestysprosenttia.
Itsenäinen pörssiyhtiö?
Kyllä minä kovasti ihmettelen miten ministerit Häkämies ja Katainen nyt itkevät julkisuudessa Telia-Soneran yhtiökokouksen tekemää bonusten poistopäätöstä. Otsikko oli "Katainen ja Häkämies: Bonukset takaisin Telia Soneran johdolle!" Iltalehdessä sama juttu.
On se sitten kumma kun Häkämies on moneen kertaan monen muun poliitikon lailla sanonut ettei itsenäisen pörssiyhtiön toimintaan voi valtio vaikuttaa muuten kun vain yhtiökokouksissa omistajan ääntä käyttämällä. Ja lopusta määrä sitten toimiva johto.
Ja nyt itketään että Ruotsin hallituksen olisi pitänyt etukäteen kysyä Suomen ao ministereiden tai hallituksen mielipidettä. Miksi? Siellähän se yhtiökokouksessa selvisi ;)
On se sitten kumma kun Häkämies on moneen kertaan monen muun poliitikon lailla sanonut ettei itsenäisen pörssiyhtiön toimintaan voi valtio vaikuttaa muuten kun vain yhtiökokouksissa omistajan ääntä käyttämällä. Ja lopusta määrä sitten toimiva johto.
Ja nyt itketään että Ruotsin hallituksen olisi pitänyt etukäteen kysyä Suomen ao ministereiden tai hallituksen mielipidettä. Miksi? Siellähän se yhtiökokouksessa selvisi ;)
12.4.2009
V 2008 kuntavaalien uusinta
Vaikka aika skeptinen olenkin että Suomi olisi oikeusvaltio niin arvostan kuitenkin oikeaksi kokemaani sähköisen äänestyksen uusimista niissä kolmessa kunnassa jossa niitä vimpaimia kokeiltiin. Asun itse Kauniaisissa jossa tuota kokeilua suoritettiin. Kävin kokeilemassa tuota äänestystietokonetta enkä kyllä ymmärrä mitä olennaista lisäarvoa se äänestämiseen tuo.
Olen jo kolme vuotta sitten vastustanut tietokoneäänestämistä.
Ai niin. Käytin itsekin tuossa edellä sanaa "lisäarvo". Kun eräänä päivän kuuntelin erään yritysjohtajan ääni hehkuen puhuvan ydinliiketoiminnasta ja siihen liittyvästä tärkeästä näkökohdasta että kaikesta mitä tehdään pitää syntyä lisäarvoa. Koulutin vuosikausia ihmisiä japanilaiseen Kaizen tuotantofilosofiaan. Näissä japanilaisissa toteutuksissa oli tärkeää että tuotannossa jokainen työvaihe lisäsi tuotteen jalostusarvoa eli kaikki sellaiset vaiheet jotka eivät lisänneet tuotteen arvoa pyrittiin minimoimaan. En muista silloin kuulleeni ilmaisua "lisäarvo".
Nykyään sanaa lisäarvo käyttävät korkea-arvoiset yritysjohtajat. He käyttävät sitä tietenkin tuottavuusmerkityksessä. Mutta itse asiassa jo Karl Marx käytti samaa ilmaisua. Pitäisikö tätä alkaa jo ymmärtää siten että Karl Marx oli sittenkin oikeassa?
Olen jo kolme vuotta sitten vastustanut tietokoneäänestämistä.
Ai niin. Käytin itsekin tuossa edellä sanaa "lisäarvo". Kun eräänä päivän kuuntelin erään yritysjohtajan ääni hehkuen puhuvan ydinliiketoiminnasta ja siihen liittyvästä tärkeästä näkökohdasta että kaikesta mitä tehdään pitää syntyä lisäarvoa. Koulutin vuosikausia ihmisiä japanilaiseen Kaizen tuotantofilosofiaan. Näissä japanilaisissa toteutuksissa oli tärkeää että tuotannossa jokainen työvaihe lisäsi tuotteen jalostusarvoa eli kaikki sellaiset vaiheet jotka eivät lisänneet tuotteen arvoa pyrittiin minimoimaan. En muista silloin kuulleeni ilmaisua "lisäarvo".
Nykyään sanaa lisäarvo käyttävät korkea-arvoiset yritysjohtajat. He käyttävät sitä tietenkin tuottavuusmerkityksessä. Mutta itse asiassa jo Karl Marx käytti samaa ilmaisua. Pitäisikö tätä alkaa jo ymmärtää siten että Karl Marx oli sittenkin oikeassa?
Eurooppalaisesta sananvapaudesta
Ruukinmatruuna viittasi tänään blogissaan ansiokkaaseen kirjoitukseen venäläisessä Pravdassa. Se käsitteli miten länsieurooppalaista sanavapautta rajoitetaan. Juttu löytyy englanninkielisenä tästä. Jos aihe kiinnostaa kannattaa lukea.
Ruukinmatruuna kirjoittaa Takkirauta-blogissaan muutenkin ainakin minua kiinnostavista aiheista mielenkiintoisesti ja hyvin tietävästi. Suosittelen seuraamista.
Itse asiassa kun hyvin samaan aikaan luin Osmo Soininvaaran blogia niin alkoi hiukan mietityttää, että Soininvaaralla on selvästi eräänlainen poliittisen korrektiuden muodostama sordiino blogissaan.
Ja sitten aloin muutenkin taas miettiä omankin blogini suodatusta. En minäkään kirjoita kaikesta mistä tekisi mieli. Kun nimimerkkini on aika "heikko" ja sen takaa pystyy minut helpohkosti tunnistamaankin niin en kirjoita lähipiiristäni tai työpaikastani ihan kaikkea. Vahvan nimimerkin suojasta sekin olisi helpommin mahdollista. Poliittinen korrektius ei kuitenkaan ole suodatuskriteerini.
Tästä tulikin hyvä aasinsilta. Aina välillä putkahtaa ehdotuksia että nettikirjoittelussa pitäisi nimimerkkienkäyttö kieltää jne. Tietenkin ehdotukset vielä tehdäänkin sananvapauden edistämisen ja suojelemisen nimissä. Mielestäni näitä hankkeita on syytä voimakkaasti vastustaa. Jos nimittäin tuollainen sensuuri pääsee vallalle siirtyy suojatumpi kirjoittaminen ulkomaille jonne sensuurimme ei ulottuisi. Tai sitten pitäisi ryhtyä Kiinan, Iranin, Saudi-Arabian yms maiden tyyliseen koko verkkoliikenteen "suodattamiseen". Meillähän tuota on jo hiukan aloitettukin lapsipornosuodatuksen nimissä. Ja sen laajentamista on harkittu uhkapeliaddiktien suojaamiseksi vaikka yleisesti arvellaankin suojelulla välillisesti pyrittävän Veikkauksen, Raha-automaattiyhdistyksen yms uhkapeliin liittyvän rahankeruuliiketoiminnan suojelemiseen.
Ruukinmatruuna kirjoittaa Takkirauta-blogissaan muutenkin ainakin minua kiinnostavista aiheista mielenkiintoisesti ja hyvin tietävästi. Suosittelen seuraamista.
Itse asiassa kun hyvin samaan aikaan luin Osmo Soininvaaran blogia niin alkoi hiukan mietityttää, että Soininvaaralla on selvästi eräänlainen poliittisen korrektiuden muodostama sordiino blogissaan.
Ja sitten aloin muutenkin taas miettiä omankin blogini suodatusta. En minäkään kirjoita kaikesta mistä tekisi mieli. Kun nimimerkkini on aika "heikko" ja sen takaa pystyy minut helpohkosti tunnistamaankin niin en kirjoita lähipiiristäni tai työpaikastani ihan kaikkea. Vahvan nimimerkin suojasta sekin olisi helpommin mahdollista. Poliittinen korrektius ei kuitenkaan ole suodatuskriteerini.
Tästä tulikin hyvä aasinsilta. Aina välillä putkahtaa ehdotuksia että nettikirjoittelussa pitäisi nimimerkkienkäyttö kieltää jne. Tietenkin ehdotukset vielä tehdäänkin sananvapauden edistämisen ja suojelemisen nimissä. Mielestäni näitä hankkeita on syytä voimakkaasti vastustaa. Jos nimittäin tuollainen sensuuri pääsee vallalle siirtyy suojatumpi kirjoittaminen ulkomaille jonne sensuurimme ei ulottuisi. Tai sitten pitäisi ryhtyä Kiinan, Iranin, Saudi-Arabian yms maiden tyyliseen koko verkkoliikenteen "suodattamiseen". Meillähän tuota on jo hiukan aloitettukin lapsipornosuodatuksen nimissä. Ja sen laajentamista on harkittu uhkapeliaddiktien suojaamiseksi vaikka yleisesti arvellaankin suojelulla välillisesti pyrittävän Veikkauksen, Raha-automaattiyhdistyksen yms uhkapeliin liittyvän rahankeruuliiketoiminnan suojelemiseen.
11.4.2009
Pääsiäispasha on sitten tehty
Pääsiäispashani on tehty. Jos joku lukija ei tiedä niin se lausutaan pas'ha jossa s ja h kuuluvat selvästi erikseen. Kyse ei siis ole mistään suhuäänteestä.
Aina se on jonkinmoinen urakka. Eihän siihen silti mennyt aikaa kuin vain 45 min mutta se on se ryhtyminen. Laiskalle se on aina se vaivalloisin asia. Itse käytän mielelläni tietenkin synonyymiä mukavuutta rakastava.
Naimisissa ollessani vaimoni olivat kilttejä ja opettelivat tekemään perinteisen pashan. Jouduttuani sinkuksi elettyäni lähes 40 vuotta parisuhteessa olen joutunut opettelemaan pashan teon. Kun tyttäreni äsken soitti kerroinkin että on taas ihan hyvä pasha-vuosi eli tarkoitin että pashan teko onnistui. Aivan kuin joku viljasato. Vaikka muut ruoat valmistan tarkkaan mitaten tapahtuu pashan teko minulla nykyään ulkomuistista kun en voi olla ihan varma tasalaatuisuudesta joka vuosi.
Sen verran tuli taas iso annos kun puinen pashamuottini on aika iso eikä sitä oikein pysty täyttämään vain puoleen väliin. Pitää jakaa lapsille ja lapsenlapsille ja saattaa ex-vaimonikin (nr 2 ;) haluta pienen annoksen. Pasha on nimittäin aikamoinen kaloripommi eikä minunkaan pitäisi tuollaisilla herkutella.
Mutta kun ei voi mitään traditio on traditio eikä pääsiäinen tunnu pääsiäiseltä jos ei ole pashaa pääsiäispäivän aamuna kahvipöydässä.
Jotkut sanovat että voihan tuollaisen pienen pashan ostaa valmiina kaupastakin. Jos minulle sanoo niin vastaan että ei voi. Ei ne maistu ainakaan minun mielestä herkulliselta tai aidolta. Itse kun tekee niin tietää mitä saa.
Hyvää pääsiäistä kaikille!
Aina se on jonkinmoinen urakka. Eihän siihen silti mennyt aikaa kuin vain 45 min mutta se on se ryhtyminen. Laiskalle se on aina se vaivalloisin asia. Itse käytän mielelläni tietenkin synonyymiä mukavuutta rakastava.
Naimisissa ollessani vaimoni olivat kilttejä ja opettelivat tekemään perinteisen pashan. Jouduttuani sinkuksi elettyäni lähes 40 vuotta parisuhteessa olen joutunut opettelemaan pashan teon. Kun tyttäreni äsken soitti kerroinkin että on taas ihan hyvä pasha-vuosi eli tarkoitin että pashan teko onnistui. Aivan kuin joku viljasato. Vaikka muut ruoat valmistan tarkkaan mitaten tapahtuu pashan teko minulla nykyään ulkomuistista kun en voi olla ihan varma tasalaatuisuudesta joka vuosi.
Sen verran tuli taas iso annos kun puinen pashamuottini on aika iso eikä sitä oikein pysty täyttämään vain puoleen väliin. Pitää jakaa lapsille ja lapsenlapsille ja saattaa ex-vaimonikin (nr 2 ;) haluta pienen annoksen. Pasha on nimittäin aikamoinen kaloripommi eikä minunkaan pitäisi tuollaisilla herkutella.
Mutta kun ei voi mitään traditio on traditio eikä pääsiäinen tunnu pääsiäiseltä jos ei ole pashaa pääsiäispäivän aamuna kahvipöydässä.
Jotkut sanovat että voihan tuollaisen pienen pashan ostaa valmiina kaupastakin. Jos minulle sanoo niin vastaan että ei voi. Ei ne maistu ainakaan minun mielestä herkulliselta tai aidolta. Itse kun tekee niin tietää mitä saa.
Hyvää pääsiäistä kaikille!
Moraalin evoluutio - homo sovieticus
Lisäys 29.4.2009!
Pitää täsmentää etteivät Neuvostoliitossa tai muissa sosialistissa maissa kasvaneet tuttavani loukkaannu tästä kirjoituksesta. Inhimillisessä elämän lainalaisuudet eivät ole fysiikan lakeja. Kyllä tiedän monia jotka ovat kyenneet joko alunperin vastustamaan tai ovat myöhemmin kyenneet voittamaan sosialismin aikaisen kasvatuksen aivopesun.
Laitan tämän myös tuonne kommentteihin. Ja sitten itse alkuperäiseen juttuun
Olen keskustellut ystäväpiirissäni mm venäläisyydestä. Siinä yhteydessä olemme sivunneet myös aihetta Neuvostoliiton muuttumista Venäjäksi ja Suomen tavoin markkinatalousmaaksi. Samoissa yhteyksissä olemme sivunneet myös aihetta ortodoksikirkko Suomessa ja Venäjällä. Näin pääsiäisen alla ihan aktuelli aihekin. Ja ortodoksityttäreni kautta olen saanut jonkinlaista käsitystä ortodoksisesta kirkosta Norjassa ja Yhdysvalloissa.
Minut on lapsena kastettu ortodoksiksi ja osallistuin koulussa ortodoksiseen uskonnon opetukseen. Ja vaikka olen jo nelisenkymmentä vuotta sitten eronnut ortodoksikirkosta tunnen sitä kohtaan sympatiaa. Nyky-Venäjällä on ortodoksikirkko selvästi saanut takaisin eräänlaisen valtionkirkon aseman. En tunne nykylainsäädäntöä Venäjällä jotta tietäisin onko se ihan oikeasti valtionkirkko. Joka tapauksessa näyttää että sekä presidentti että pääministeri esiintyvät julkisesti aika näyttävästi ortodoksikirkon tilaisuuksissa. Tosin kyllä minulle ystäväni muistutti että pääministeri Putin joskus presidenttiaikanaan olisi sanonut suhteensa kirkkoon olen kulttuurinen.
Vaikka minulle koulun uskontotunneilla korostettiin ortodoksikirkon säilyttäneen ainoana kristittynä kirkkona alkukirkon opit muuttumattomina niin nyt avarammin nähneenä ja kuulleena pitää kysyä retorisesti että minkähän maan ortodoksikirkko tuota alkuperäistä muotoa vaalii? Suomessa voi juutalaisen tai muslimin kanssa naimisiin mennyt saada papilta kirkon siunauksen liitolleen niin Yhdysvalloissa joutuu vastaavasta kirkon kiroukseen sikäläisissä täysin legitiimeissä ortodoksikirkoissa. Ja Suomessakin olen kuullut piispojen vastustavan samaa sukupuolta olevien parisuhdetta uskontoon perustuvilla argumenteilla. Kuitenkin yksittäiset papit siunaavat esimerkiksi homoliittoja. Ja jos olen oikein ymmärtänyt niin tuntuu Suomessa ortodoksikirkon liepeillä liikkuvan iso määrä antroposofejakin.
No siihen varsinaiseen otsikon asiaan. Venäjällä kirkko on ottanut jonkinlaisen arvojohtajuuden kaatuneen kommunismin jäljiltä. Ihmisiä ehdittiin yli 70 vuotta kasvattaa ja kouluttaa uusiksi kommunismin luomuksiksi ja uusiksi ihmisiksi - homo sovieticuksiksi. Tässä tullaan sosialistisen yhteiskunnan moraalikysymyksiin. Matkustin paljon Neuvostoliitossa n 30 vuoden aikana. Ja matkustin aika paljon neuvosto-Eestissä 1980-luvun loppupuolella kun olin tukemassa heidän ympäristöihmisiään heidän vapautumispyrkimyksissään.
Neuvostoihminen oli moraalisesti vapaa varastamaan omalta yhteiskunnaltaan niin paljon kuin kykeni. Lähes kaikki tekivät sitä. Eräskin tuntemani eestiläinen aktivisti jota pidin ihmisenä moraalisesti erittäin kunnioitettavana tunnusti kuitenkin että hän oli autoillut yli 20 vuotta omalla yksityisautolla mutta ei ollut koskaan tankannut bensiiniä omalla rahalla. Hän oli aina tankannut korvauksetta työnantajansa bensiinitankeista. Eräänlainen "luontaisetu". Usein tuota luontaisetua vielä käytettiin laajennettuna että tuttavasikin tankkasivat sinun työnantajasi bensiiniä ja sinä vuorostaan sait jotain mitä he "varastivat" työpaikaltaan luontaisetuna. Laitoin tuon sanan ihan tarkoituksella lainausmerkkeihin koska neuvostoihmiset eivät todella ymmärtäneet varastavansa. Kun kaikki "varastivat" samalla tavoin niin siitä muodostui eräänlainen vallitseva käytäntö, hyväksytty maantapa. Minulla on loputon määrä samanlaisia esimerkkejä neuvostoyhteiskunnasta. Omalla tavalla tuollainen "varastamisen" ympärille verkottunut yhteiskunta on varmasti ollut yhteisöllisempi kuin meidän länsimainen. Ja kaikin puolin erilaiset suhteet ovat olivat tärkeitä pärjäämisessä ja selviämisessä.
Sitten yhtäkkiä kommunismi romahtaa ja yhteiskunta muuttuu markkinataloudeksi. Kirkko astuu takaisin eturintamaan ja puolueen sijasta alkaa uudeksi arvojohtajaksi.
Muuttuiko neuvostoihmiseen vuosikymmenien aikana iskostunut moraali heti yön yli? Tuskin. Erään ystäväni psykiatrituttu oli todennut että tuollaisissa asioissa yksilön muuttuminen voi olla pitkän ja vaikean terapiaprosessin takana. Ilman yksilöterapiaa muutokseen saattaa mennä 1-2 sukupolvea.
Kun mediassa vieläkin ihmetellään Venäjän upporikkaita miljonäärejä niin muistelen kirjoittaneeni mietteitä äkkirikastuneista jo hiukan yli 3 v sitten täällä blogissa. Meidän Fortumin Mikael Lilius on köyhälistöä näihin Venäjän miljardööreihin verrattuna.
En tässä käsittele sen suuremmin miten nuo rikkaudet ovat Venäjällä syntyneet. Mutta aivan varmasti noiden rikkauksien siirtyminen valtiolta yksityisille muutamien vuosien aikana on taatusti edellyttänyt markkinataloudessa kasvaneen liikemiesvaistojen sijaan (tai ohella) todellisen homo sovieticuksen arvomaailman.
Eli olen kyllä vakaasti sitä mieltä että läntisen arvomaailman sisäistäminen ja omaksuminen vie yhden sukupolven. Ihan samalla tavoin kuin siirtolaisuus. Jos suomalainen muuttaa pysyvästi ulkomaille hän voi elää siellä ihan hyvin ja pärjätä mutta usein vasta siellä uudessa asuinmaassa syntyneet lapset ovat sopeutuneet uuteen yhteiskuntaan ja tuntevat sen kodikseen. Mutta kyllä he silti ovat vopineet saada vanhemmiltaan lähtömaan kulttuuriperintöä.
Pitää täsmentää etteivät Neuvostoliitossa tai muissa sosialistissa maissa kasvaneet tuttavani loukkaannu tästä kirjoituksesta. Inhimillisessä elämän lainalaisuudet eivät ole fysiikan lakeja. Kyllä tiedän monia jotka ovat kyenneet joko alunperin vastustamaan tai ovat myöhemmin kyenneet voittamaan sosialismin aikaisen kasvatuksen aivopesun.
Laitan tämän myös tuonne kommentteihin. Ja sitten itse alkuperäiseen juttuun
Olen keskustellut ystäväpiirissäni mm venäläisyydestä. Siinä yhteydessä olemme sivunneet myös aihetta Neuvostoliiton muuttumista Venäjäksi ja Suomen tavoin markkinatalousmaaksi. Samoissa yhteyksissä olemme sivunneet myös aihetta ortodoksikirkko Suomessa ja Venäjällä. Näin pääsiäisen alla ihan aktuelli aihekin. Ja ortodoksityttäreni kautta olen saanut jonkinlaista käsitystä ortodoksisesta kirkosta Norjassa ja Yhdysvalloissa.
Minut on lapsena kastettu ortodoksiksi ja osallistuin koulussa ortodoksiseen uskonnon opetukseen. Ja vaikka olen jo nelisenkymmentä vuotta sitten eronnut ortodoksikirkosta tunnen sitä kohtaan sympatiaa. Nyky-Venäjällä on ortodoksikirkko selvästi saanut takaisin eräänlaisen valtionkirkon aseman. En tunne nykylainsäädäntöä Venäjällä jotta tietäisin onko se ihan oikeasti valtionkirkko. Joka tapauksessa näyttää että sekä presidentti että pääministeri esiintyvät julkisesti aika näyttävästi ortodoksikirkon tilaisuuksissa. Tosin kyllä minulle ystäväni muistutti että pääministeri Putin joskus presidenttiaikanaan olisi sanonut suhteensa kirkkoon olen kulttuurinen.
Vaikka minulle koulun uskontotunneilla korostettiin ortodoksikirkon säilyttäneen ainoana kristittynä kirkkona alkukirkon opit muuttumattomina niin nyt avarammin nähneenä ja kuulleena pitää kysyä retorisesti että minkähän maan ortodoksikirkko tuota alkuperäistä muotoa vaalii? Suomessa voi juutalaisen tai muslimin kanssa naimisiin mennyt saada papilta kirkon siunauksen liitolleen niin Yhdysvalloissa joutuu vastaavasta kirkon kiroukseen sikäläisissä täysin legitiimeissä ortodoksikirkoissa. Ja Suomessakin olen kuullut piispojen vastustavan samaa sukupuolta olevien parisuhdetta uskontoon perustuvilla argumenteilla. Kuitenkin yksittäiset papit siunaavat esimerkiksi homoliittoja. Ja jos olen oikein ymmärtänyt niin tuntuu Suomessa ortodoksikirkon liepeillä liikkuvan iso määrä antroposofejakin.
No siihen varsinaiseen otsikon asiaan. Venäjällä kirkko on ottanut jonkinlaisen arvojohtajuuden kaatuneen kommunismin jäljiltä. Ihmisiä ehdittiin yli 70 vuotta kasvattaa ja kouluttaa uusiksi kommunismin luomuksiksi ja uusiksi ihmisiksi - homo sovieticuksiksi. Tässä tullaan sosialistisen yhteiskunnan moraalikysymyksiin. Matkustin paljon Neuvostoliitossa n 30 vuoden aikana. Ja matkustin aika paljon neuvosto-Eestissä 1980-luvun loppupuolella kun olin tukemassa heidän ympäristöihmisiään heidän vapautumispyrkimyksissään.
Neuvostoihminen oli moraalisesti vapaa varastamaan omalta yhteiskunnaltaan niin paljon kuin kykeni. Lähes kaikki tekivät sitä. Eräskin tuntemani eestiläinen aktivisti jota pidin ihmisenä moraalisesti erittäin kunnioitettavana tunnusti kuitenkin että hän oli autoillut yli 20 vuotta omalla yksityisautolla mutta ei ollut koskaan tankannut bensiiniä omalla rahalla. Hän oli aina tankannut korvauksetta työnantajansa bensiinitankeista. Eräänlainen "luontaisetu". Usein tuota luontaisetua vielä käytettiin laajennettuna että tuttavasikin tankkasivat sinun työnantajasi bensiiniä ja sinä vuorostaan sait jotain mitä he "varastivat" työpaikaltaan luontaisetuna. Laitoin tuon sanan ihan tarkoituksella lainausmerkkeihin koska neuvostoihmiset eivät todella ymmärtäneet varastavansa. Kun kaikki "varastivat" samalla tavoin niin siitä muodostui eräänlainen vallitseva käytäntö, hyväksytty maantapa. Minulla on loputon määrä samanlaisia esimerkkejä neuvostoyhteiskunnasta. Omalla tavalla tuollainen "varastamisen" ympärille verkottunut yhteiskunta on varmasti ollut yhteisöllisempi kuin meidän länsimainen. Ja kaikin puolin erilaiset suhteet ovat olivat tärkeitä pärjäämisessä ja selviämisessä.
Sitten yhtäkkiä kommunismi romahtaa ja yhteiskunta muuttuu markkinataloudeksi. Kirkko astuu takaisin eturintamaan ja puolueen sijasta alkaa uudeksi arvojohtajaksi.
Muuttuiko neuvostoihmiseen vuosikymmenien aikana iskostunut moraali heti yön yli? Tuskin. Erään ystäväni psykiatrituttu oli todennut että tuollaisissa asioissa yksilön muuttuminen voi olla pitkän ja vaikean terapiaprosessin takana. Ilman yksilöterapiaa muutokseen saattaa mennä 1-2 sukupolvea.
Kun mediassa vieläkin ihmetellään Venäjän upporikkaita miljonäärejä niin muistelen kirjoittaneeni mietteitä äkkirikastuneista jo hiukan yli 3 v sitten täällä blogissa. Meidän Fortumin Mikael Lilius on köyhälistöä näihin Venäjän miljardööreihin verrattuna.
En tässä käsittele sen suuremmin miten nuo rikkaudet ovat Venäjällä syntyneet. Mutta aivan varmasti noiden rikkauksien siirtyminen valtiolta yksityisille muutamien vuosien aikana on taatusti edellyttänyt markkinataloudessa kasvaneen liikemiesvaistojen sijaan (tai ohella) todellisen homo sovieticuksen arvomaailman.
Eli olen kyllä vakaasti sitä mieltä että läntisen arvomaailman sisäistäminen ja omaksuminen vie yhden sukupolven. Ihan samalla tavoin kuin siirtolaisuus. Jos suomalainen muuttaa pysyvästi ulkomaille hän voi elää siellä ihan hyvin ja pärjätä mutta usein vasta siellä uudessa asuinmaassa syntyneet lapset ovat sopeutuneet uuteen yhteiskuntaan ja tuntevat sen kodikseen. Mutta kyllä he silti ovat vopineet saada vanhemmiltaan lähtömaan kulttuuriperintöä.
Perheväkivalta kerettiläisestä näkökulmasta
En puolusta perheväkivaltaa. Tiedän sen monessa tapauksessa muodostavan erityisesti monelle naiselle melkoisen perhehelvetin. Mutta vastustan ongelman yksisilmäisen mustavalkoista käsittelyä jossa uhrina on aina vain nainen ja lapset ja syyllistettynä mies.
Käsitykseni mukaan pikkulasten äitien toimesta tapahtuvat pahoinpitelyt ovat lisääntyneet huomattavasti ja muodostavat merkittävän osan perheväkivallasta. Eli perheväkivaltaa ei ole pelkästään miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan vaan myös naisten väkivalta lapsia kohtaan. Yleensä vahvempi kohtelee heikompaa väkivaltaisesti.
Sinänsä en ole tuon alueen asiantuntija. Mutta ymmärtäisin tuon heikompaan kohdistuvan väkivallan sekä miehillä että naisilla kumpuavan samoista lähteistä: syrjäytyneisyydestä ja päihteistä. Elämä ei vain ole hallinnassa.
Varsinaisen aiheen sain kun löysin amerikkalaisen selvityksen miten naisten kokeman perheväkivallan yhteiskunnalta saamaa suojaa aletaankin käyttää muihin tarkoitusperiin kuin mitä ne on tarkoitettu.
Tapahtuu meillä Suomessakin vastaavaa. Olen ymmärtänyt että jos eroavien puolisoiden suhde on tulehtunut niin oivallinen tapa pelata mies ulos lasten huoltajuudesta on vihjata lastensuojeluviranomaisille perheen pienten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kas kun lastensuojeluviranomaiset joutuvat tietenkin varmuuden vuoksi ensin ajattelemaan lapsen välitöntä suojelua vaikkei mitään riittävää näyttöä edes vielä olisikaan.
Olen joskus kauhulla miettinyt mitähän minulle olisi käynyt virkakoneiston jauhamisessa jos minusta tuollaisen vihjauksen joku olisi aikoinaan esittänyt. Kas kun lapsirakkaana olen halinut ja pussannut ja muutenkin hellinyt lapsiani heidän pienenä ollessaan. Onneksi puolisoni ovat fiksuina ymmärtäneet. Toisaalta tuo lasten hyväksikäyttöepäilyn käyttö puolison kiusaamiseksi on varmaan aika uutta. Lukemani perusteella minusta tuntuu että väärinkäyttömielessä tuo on lisääntynyt vasta viimeiset 10-15 vuotta.
Voi kun olisikin joku tehokas keino jolla voisi erottaa aiheettomat epäilyt aiheellisista. Ja sitten pitäisi vielä noista aiheettomista epäilystä voitava erottaa tapaukset joissa äiti on oikeasti ollut hyvässä uskossa niistä tapauksista joissa epäilyt on käynnistetty vain puolison kiusaamiseksi tai jonkun hyödyn saamiseksi. Ja tuollaisessa selvästi tahallisessa tapauksessa pitäisi kyetä rankaisemaan ettei sellainen yhtään tarpeettomasti lisääntyisi esimerkiksi minään avioeron kätevänä ja tehokkaana taisteluvälineenä.
Käsitykseni mukaan pikkulasten äitien toimesta tapahtuvat pahoinpitelyt ovat lisääntyneet huomattavasti ja muodostavat merkittävän osan perheväkivallasta. Eli perheväkivaltaa ei ole pelkästään miesten tekemä väkivalta naisia kohtaan vaan myös naisten väkivalta lapsia kohtaan. Yleensä vahvempi kohtelee heikompaa väkivaltaisesti.
Sinänsä en ole tuon alueen asiantuntija. Mutta ymmärtäisin tuon heikompaan kohdistuvan väkivallan sekä miehillä että naisilla kumpuavan samoista lähteistä: syrjäytyneisyydestä ja päihteistä. Elämä ei vain ole hallinnassa.
Varsinaisen aiheen sain kun löysin amerikkalaisen selvityksen miten naisten kokeman perheväkivallan yhteiskunnalta saamaa suojaa aletaankin käyttää muihin tarkoitusperiin kuin mitä ne on tarkoitettu.
Tapahtuu meillä Suomessakin vastaavaa. Olen ymmärtänyt että jos eroavien puolisoiden suhde on tulehtunut niin oivallinen tapa pelata mies ulos lasten huoltajuudesta on vihjata lastensuojeluviranomaisille perheen pienten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kas kun lastensuojeluviranomaiset joutuvat tietenkin varmuuden vuoksi ensin ajattelemaan lapsen välitöntä suojelua vaikkei mitään riittävää näyttöä edes vielä olisikaan.
Olen joskus kauhulla miettinyt mitähän minulle olisi käynyt virkakoneiston jauhamisessa jos minusta tuollaisen vihjauksen joku olisi aikoinaan esittänyt. Kas kun lapsirakkaana olen halinut ja pussannut ja muutenkin hellinyt lapsiani heidän pienenä ollessaan. Onneksi puolisoni ovat fiksuina ymmärtäneet. Toisaalta tuo lasten hyväksikäyttöepäilyn käyttö puolison kiusaamiseksi on varmaan aika uutta. Lukemani perusteella minusta tuntuu että väärinkäyttömielessä tuo on lisääntynyt vasta viimeiset 10-15 vuotta.
Voi kun olisikin joku tehokas keino jolla voisi erottaa aiheettomat epäilyt aiheellisista. Ja sitten pitäisi vielä noista aiheettomista epäilystä voitava erottaa tapaukset joissa äiti on oikeasti ollut hyvässä uskossa niistä tapauksista joissa epäilyt on käynnistetty vain puolison kiusaamiseksi tai jonkun hyödyn saamiseksi. Ja tuollaisessa selvästi tahallisessa tapauksessa pitäisi kyetä rankaisemaan ettei sellainen yhtään tarpeettomasti lisääntyisi esimerkiksi minään avioeron kätevänä ja tehokkaana taisteluvälineenä.
10.4.2009
Kansalainen vastaan yhteiskunta käräjöinnistä
Tulipa eteeni aika jännä ongelma. Mitäpä jos pitäisi viedä kokemansa vääryys käräjille ja vastassa on esimerkiksi kunta tai joku muu iso instituutio.
Oikeusturvavakuutushan on tähän mainio lääke. Vai onko sittenkään?
Jos häviät maksaa sinun oikeusturvavakuutuksesi sinun oman asianajajasi laskun. Mutta eipä vakuutusyhtiö sitten välttämättä maksakaan enää mahdollisia vastapuolelle maksettavaksi tuomittavia oikeudenkäyntikuluja jos häviät ja tuomioistuin määrää ne sinun maksettavaksi.
Tällaisessa tilanteessa on yksityishenkilön aika tarkkaan harkittava kannattaako ottaa häviön riskiä. Alioikeudet voivat toimia melkein kuin arpajaiset ja usein asian joutuu viemään ylempään oikeusasteeseen. Ja jos et sinä sitä tee niin vastapuolesi sen sinne vie. Ja valitettavasti on todettava että melkoisia arpajaistoimistoja Suomessa ylemmätkin oikeusasteet voivat olla. On kokemusta suuntaan jos toiseen sekä omakohtaisia että yksityiskohtaista tietoa myös muiden kokemuksista. Ihan banaanitasavaltojen tasoa ei oikeusturvamme onneksi ole mutta silti siivottoman huono. Siksi Suomi onkin saanut aika lailla tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta vaikka miten on yrittänyt "suojautua". Pitää kirjoittaa näistä oikeusturva-asioista ihan erillinen juttu joku päivä jos en jaksa kirjoittaa aiheesta suunnittelemaani pamflettia.
Muutaman kymmenen tuhannen oikeudenkäyntikulukorvaukset vastapuolelle tuskin jonkun kunnan taloutta raunioittavat mutta jollekin yksityiselle kansalaiselle sellaiset korvaukset raunioittavat talouden pitkäksi aikaa. Pahimmillaan maksukyvyttömyystapauksessa saattaa menettää vielä luottokelpoisuutensakin.
Ja kun 100% voittoa ei voi arpajaisissa taata itselleen niin aika moisella uhkapelillä tuollaiseen omilla rahoillaan toimiva yksityisihminen lähtee. Mikä kunnan on käräjöidessä kun kukaan virkamies ei tee sitä omilla rahoillaan.
Tuli vain mieleen kun mietin että haastanko Kauniaisten kaupungin alioikeuteen kun ei kaupunginhallitus hyväksynyt valitustani autovahingon korvaamisesta myötävaikuttamisen osalta.
Kaupunginhallituksen päätöksen mukaan olisin nähnyt että tunnelissa oli paljon vettä. Totta kai rankkasateella on joka paikassa jopa ihan tasaisellakin paljon vettä! Ja kun vetosin että tunneliin meni edellä bussi niin minun olisi silti pitänyt jotenkin ymmärtää ettei henkilöautolla ole sittenkään soveliasta ajaa samasta paikasta edes kaupungin pääkadulla kuin paljonkorkeamman bussin. Eikä siellä ollut silloin edes varoitusmerkkiä. Sehän ilmestyi tuonne vasta menneellä viikolla. Tai jotain veden syvyysnäyttöä joita näkyy Alpeilla joissain paikoissa joissa saattaa olla tulvavaara.
No kunhan mietiskelen vielä.
Oikeusturvavakuutushan on tähän mainio lääke. Vai onko sittenkään?
Jos häviät maksaa sinun oikeusturvavakuutuksesi sinun oman asianajajasi laskun. Mutta eipä vakuutusyhtiö sitten välttämättä maksakaan enää mahdollisia vastapuolelle maksettavaksi tuomittavia oikeudenkäyntikuluja jos häviät ja tuomioistuin määrää ne sinun maksettavaksi.
Tällaisessa tilanteessa on yksityishenkilön aika tarkkaan harkittava kannattaako ottaa häviön riskiä. Alioikeudet voivat toimia melkein kuin arpajaiset ja usein asian joutuu viemään ylempään oikeusasteeseen. Ja jos et sinä sitä tee niin vastapuolesi sen sinne vie. Ja valitettavasti on todettava että melkoisia arpajaistoimistoja Suomessa ylemmätkin oikeusasteet voivat olla. On kokemusta suuntaan jos toiseen sekä omakohtaisia että yksityiskohtaista tietoa myös muiden kokemuksista. Ihan banaanitasavaltojen tasoa ei oikeusturvamme onneksi ole mutta silti siivottoman huono. Siksi Suomi onkin saanut aika lailla tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta vaikka miten on yrittänyt "suojautua". Pitää kirjoittaa näistä oikeusturva-asioista ihan erillinen juttu joku päivä jos en jaksa kirjoittaa aiheesta suunnittelemaani pamflettia.
Muutaman kymmenen tuhannen oikeudenkäyntikulukorvaukset vastapuolelle tuskin jonkun kunnan taloutta raunioittavat mutta jollekin yksityiselle kansalaiselle sellaiset korvaukset raunioittavat talouden pitkäksi aikaa. Pahimmillaan maksukyvyttömyystapauksessa saattaa menettää vielä luottokelpoisuutensakin.
Ja kun 100% voittoa ei voi arpajaisissa taata itselleen niin aika moisella uhkapelillä tuollaiseen omilla rahoillaan toimiva yksityisihminen lähtee. Mikä kunnan on käräjöidessä kun kukaan virkamies ei tee sitä omilla rahoillaan.
Tuli vain mieleen kun mietin että haastanko Kauniaisten kaupungin alioikeuteen kun ei kaupunginhallitus hyväksynyt valitustani autovahingon korvaamisesta myötävaikuttamisen osalta.
Kaupunginhallituksen päätöksen mukaan olisin nähnyt että tunnelissa oli paljon vettä. Totta kai rankkasateella on joka paikassa jopa ihan tasaisellakin paljon vettä! Ja kun vetosin että tunneliin meni edellä bussi niin minun olisi silti pitänyt jotenkin ymmärtää ettei henkilöautolla ole sittenkään soveliasta ajaa samasta paikasta edes kaupungin pääkadulla kuin paljonkorkeamman bussin. Eikä siellä ollut silloin edes varoitusmerkkiä. Sehän ilmestyi tuonne vasta menneellä viikolla. Tai jotain veden syvyysnäyttöä joita näkyy Alpeilla joissain paikoissa joissa saattaa olla tulvavaara.
No kunhan mietiskelen vielä.
8.4.2009
Autoni romuttui tulvassa
Olen kirjoittanut surullisesta tapahtumasta muutaman kerran aikaisemmin. Ensimmäinen juttu kertoi onnettomuuden tapahtumat.
Toisen kerran kirjoitin kuinka Kauniaisten kaupunki korvasi vahingon mutta vähensi siitä 1/3 kun olin muka myötävaikuttanut vahingon syntymiseen.
Minähän valitin siitä ja vaadin Kauniaisten kaupungilta selvitystä mitä minun olisi huolellisena kansalaisena pitänyt tehdä että olisin välttänyt vahingon. Vastausta en ole vielä saanut valitukseeni mutta muuta asian tiimoilla on tapahtunut.
Nyt on Kauniaisten kaupunki vihdoinkin herännyt ja pystyttänyt liikennemerkin varoittamaan tuon tunnelin tulvavaarasta rankkasateella. Kauaa merkki ei ole paikoillaan ollut. Ihmettelen vain kun jo 1,5 v heti vahingon jälkeen sitten kysyin miksei siellä sellaista varoitusmerkkiä ole. Jos merkki ei estä vahingon syntymistä niin ainakin Kauniaisten kaupunki tuon liikennemerkin perusteella todennäköisesti selviää ns tienpitäjän vastuusta. Suosittelen jokaista autoilijaa muistamaan että täysi kaskovakuutuskaan ei korvaa vastaava veden aiheuttamaa vahinkoa. Se ehto näyttäisi olevan joka vakuutusyhtiöllä.
Toisen kerran kirjoitin kuinka Kauniaisten kaupunki korvasi vahingon mutta vähensi siitä 1/3 kun olin muka myötävaikuttanut vahingon syntymiseen.
Minähän valitin siitä ja vaadin Kauniaisten kaupungilta selvitystä mitä minun olisi huolellisena kansalaisena pitänyt tehdä että olisin välttänyt vahingon. Vastausta en ole vielä saanut valitukseeni mutta muuta asian tiimoilla on tapahtunut.
Nyt on Kauniaisten kaupunki vihdoinkin herännyt ja pystyttänyt liikennemerkin varoittamaan tuon tunnelin tulvavaarasta rankkasateella. Kauaa merkki ei ole paikoillaan ollut. Ihmettelen vain kun jo 1,5 v heti vahingon jälkeen sitten kysyin miksei siellä sellaista varoitusmerkkiä ole. Jos merkki ei estä vahingon syntymistä niin ainakin Kauniaisten kaupunki tuon liikennemerkin perusteella todennäköisesti selviää ns tienpitäjän vastuusta. Suosittelen jokaista autoilijaa muistamaan että täysi kaskovakuutuskaan ei korvaa vastaava veden aiheuttamaa vahinkoa. Se ehto näyttäisi olevan joka vakuutusyhtiöllä.
3.4.2009
Luonnonvastaiset kannusteet - Perverse Incentives
Minulla on eräs lempiaihe monen muun lempiaiheen rinnalla. Eli luonnonvastaisiksi kannusteiksi nimeämäni (engl Perverse Incentives). Olen kirjoittanut siitä useaan kertaan täällä blogissa.
Sain taas kuulla aiheeseen liittyvän surkuhupaisan tosikertomuksen. Erään yrityksen puhelinpalvelupisteessä oli johto keksinyt uudet selkeät ja yksinkertaiset tuottavuusmittarit, nehän on nykyään muotia. Hienosti nimitetään "Key Performance Indicators" - jotenkin suomennettuna avainlukukuvaajat. Balanced Scorecard on yksi aika yleinen käytössä oleva järjestelmä. Ja sen voi toteuttaa myös hyvin mutta usein myös huonosti jolloin se ohjaa vain väärään, ei haluttuun suuntaan. Ja silloin siitä muodostuu tuo ns luonnonvastainen kannuste.
Mutta tähän tosikertomukseen: tarinan yritys päätti maksaa bonusta sen mukaan miten moneen puheluun kukin asiakaspalvelija oli kuukaudessa vastannut.
Ei mennyt kauaakaan kun nuoret työntekijät keksivät että hehän voivat hiljaisina aikoina soittaa toisilleen ja siten parantaa omaa bonustaan. Kesti aikansa kunnes tuo oivallettiin johdossakin.
Nykyäänhän sanotaan usein että "sitä saa mitä tilaa". Tässä oli tilattu paljon puheluita ja yritys sai paljon puheluita kuten oli halunnut ;)
Sain taas kuulla aiheeseen liittyvän surkuhupaisan tosikertomuksen. Erään yrityksen puhelinpalvelupisteessä oli johto keksinyt uudet selkeät ja yksinkertaiset tuottavuusmittarit, nehän on nykyään muotia. Hienosti nimitetään "Key Performance Indicators" - jotenkin suomennettuna avainlukukuvaajat. Balanced Scorecard on yksi aika yleinen käytössä oleva järjestelmä. Ja sen voi toteuttaa myös hyvin mutta usein myös huonosti jolloin se ohjaa vain väärään, ei haluttuun suuntaan. Ja silloin siitä muodostuu tuo ns luonnonvastainen kannuste.
Mutta tähän tosikertomukseen: tarinan yritys päätti maksaa bonusta sen mukaan miten moneen puheluun kukin asiakaspalvelija oli kuukaudessa vastannut.
Ei mennyt kauaakaan kun nuoret työntekijät keksivät että hehän voivat hiljaisina aikoina soittaa toisilleen ja siten parantaa omaa bonustaan. Kesti aikansa kunnes tuo oivallettiin johdossakin.
Nykyäänhän sanotaan usein että "sitä saa mitä tilaa". Tässä oli tilattu paljon puheluita ja yritys sai paljon puheluita kuten oli halunnut ;)
1.4.2009
Lasten viisaus
Erosin yli 30 v sitten. Minulla oli silloin kolme lasta joista vanhimmat olivat silloin 8 ja 10 vuotiaita, molemmat tyttöjä.
Halusimme silloin molemmat vaimoni kanssa että lasten mielipidettä kuunnellaan myös erotilanteessa. Lapsille selitettiin että isä ja äiti eroavat. Siinä yhteydessä lapsille sitten kerrottiin että me haluamme kuulla heidän mielipiteensä kumman vanhemman kanssa he haluaisivat jatkossa asua.
Tytöt sulkeutuvat omaan huoneeseensa. En muista enää tarkkaan mutta meni pitkään ja ovi pysyi koko ajan suljettuna. Minulla tuli silloin mieleen paavin valinnan suorittava konklaavi, joka tulee esiin vasta kun paavin on valinta on selvä. Ja kyllä siinä kieltämättä hiukan jännittikin kun tavallaan ymmärsin että tässä myös mitataan miten on vanhempana siihen asti onnistunut vaikka avioeroa muuten henkilökohtaisena epäonnistumisena pidinkin. Toisaalta mietitytti miten vaikean kysymyksen eteen olimme lapset asettaneet.
Pitkän suljetun oven takana käydyn mietinnän jälkeen ovi aukesi ja sieltä astui eteemme tytöt aivan haudanvakavin ilmein. Vanhempi tytöistä esitti molempien puolesta vastauksen. Vastaus oli suuressa viisaudessaan kuin Raamatun kuningas Salomonin tuomio: Me haluamme jäädä sen kanssa joka jää tähän nykyiseen asuntoon asumaan. Ratkaisu oli hyvin perusteltu ja looginen. Näin heidän elämäänsä tuli mahdollisimman vähän muutoksia.
Tuollainen kypsä viisaus vahvisti minulle jo aikaisemmin muodostamaani käsitystä että jo aika pienillä lapsilla on älyä paljon enemmän kuin me aikuiset osaamme kuvitella.
Halusimme silloin molemmat vaimoni kanssa että lasten mielipidettä kuunnellaan myös erotilanteessa. Lapsille selitettiin että isä ja äiti eroavat. Siinä yhteydessä lapsille sitten kerrottiin että me haluamme kuulla heidän mielipiteensä kumman vanhemman kanssa he haluaisivat jatkossa asua.
Tytöt sulkeutuvat omaan huoneeseensa. En muista enää tarkkaan mutta meni pitkään ja ovi pysyi koko ajan suljettuna. Minulla tuli silloin mieleen paavin valinnan suorittava konklaavi, joka tulee esiin vasta kun paavin on valinta on selvä. Ja kyllä siinä kieltämättä hiukan jännittikin kun tavallaan ymmärsin että tässä myös mitataan miten on vanhempana siihen asti onnistunut vaikka avioeroa muuten henkilökohtaisena epäonnistumisena pidinkin. Toisaalta mietitytti miten vaikean kysymyksen eteen olimme lapset asettaneet.
Pitkän suljetun oven takana käydyn mietinnän jälkeen ovi aukesi ja sieltä astui eteemme tytöt aivan haudanvakavin ilmein. Vanhempi tytöistä esitti molempien puolesta vastauksen. Vastaus oli suuressa viisaudessaan kuin Raamatun kuningas Salomonin tuomio: Me haluamme jäädä sen kanssa joka jää tähän nykyiseen asuntoon asumaan. Ratkaisu oli hyvin perusteltu ja looginen. Näin heidän elämäänsä tuli mahdollisimman vähän muutoksia.
Tuollainen kypsä viisaus vahvisti minulle jo aikaisemmin muodostamaani käsitystä että jo aika pienillä lapsilla on älyä paljon enemmän kuin me aikuiset osaamme kuvitella.
31.3.2009
Hyviä juttuja netistä - lähinnä blogeista löydettyä
Aina välillä vilkuilen mitä blogissani kommentoivat kirjoittavat ja löysin ihastuttavia juttuja. Seuraan tietenkin paljon muitakin blogeja eikä sivustollani oleva lyhyt Suosikkeja otsikolla oleva linkkilista ole ollenkaan ajantasainen.
Takkirautaa bloginsa nimenä käyttävä ruukinmatruuna aka Ironmistress on kirjoittanut pari hienoa analyysiä joihin on ihan pakko yhtyä. Ensimmäinen kirjoitus tai peräti kirjoitussarja koski aihetta reaalipolitiikan oppitunti osa 1, kakkos-osa tässä ja kaiken huipentuma osa nro III. Pitkiä juttuja mutta "herkullista" luettavaa.
Reaalipolitiikan oppitunnin 3. osa oli ihan erityinen minulle. Siinä oli hyvin kuvattu syy miksi luovuin Vihreästä liikkeestä, ainoasta puolueesta johon olin koskaan kuulunut. Sanoin aikoinaan monelle että liike-elämä on mielestäni rehdimpää kun ei sentään ihan koko ajan tarvitse vahtia selkäpuolta. Olen usein valinnut ravintolapöydässä nurkkapaikan ja käyttänyt villiä länttä metaforana - "ettei ammuta selkään". Nykyään voisi varotointa kuvata "ettei käy kuten politiikassa selkään puukotuksessa".
Mutta älkää ymmärtäkö väärin - vihreissä oli ja on paljon hyviä ihmisiä. Mutta Takkiraudassa kuvattuja poliitikolle tärkeitä ominaisuuksia siellä oli harvoilla.
Eräällä blogipalstalla olikin hyvää opinto-ohjausta ammatinvalinnalle. Siinä kuvattu nelikenttä oli vain hiukan rajoittunut kun siellä oli "älykäs - tyhmä akselilla" vain nuo ääriarvot. Tärkeä väliarvo kun olisi keskinkertaisuus mitä Takkirautakin reaalipolitiikan opeissa korostaa.
Ja sitten akseli ahkera - laiska voisi sekin sisältää jonkun väliarvon.
Ja sitten se moraalinen asteikko mikä taas tuli mieleeni kun näin tutun käsitteen chutzpah. On tullut jonkin verran perehdyttyä juutalaisiin ja heidän kulttuuriinsa ja uskontoonsa. Kas kun vanhimman tyttäreni puoliso on amerikanjuutalainen.
Nykyään seuraan Thunderbird nimisellä sähköpostiohjelmalla sähköpostieni lisäksi myös kymmeniä perinteisiä uutisryhmiä. Ja kätevimmäksi välineeksi blogistanin seuraamiseksi olen havainnut samaisen Thunderbirdin ns verkkosyötteiden seurantaosan. Eestiläinen maksuton Feedreader, joka asentuu suomenkielisenäkin, saattaa olla parempi mutta kun minulla tuo Thunderbird sähköposti on joka tapauksessa lähes jatkuvasti enemmän tai vähemmän auki työpöydällä ei tarvitse pitää useita ohjelmia käynnissä koko ajan.
Tähän analyysiin en sekoita Applen Mac'ia johon olen työni puolesta joutunut (vai pitäisikö sanoa päässyt) jonkin verran perehtymään. Ja jos joku ihmettelee tai sattuisi kyselemään niin on minulla myös Linux ollut käytössä jo vuodesta 1992. Siksi rohkenenkin käyttää itsestäni blogini otsikossa nimitystä "nörtti" - minä käytän sitä myönteisenä kuvaajana enkä välttämättä yhdistä siihen sosiaalisen rajoittuneisuuden sivumerkitystä. Jos sellaisia nörttejä tarkoitetaan nimitän minä heitä IT-ajan peräkammarin pojiksi. Käyttäisin hakkeri kunnianimitystä mutta kun suuri yleisö on sen median virheellisen nimittelyn vuoksi jo vuosia sitten alkanut samaista rikollisiin krakkereihin
Takkirautaa bloginsa nimenä käyttävä ruukinmatruuna aka Ironmistress on kirjoittanut pari hienoa analyysiä joihin on ihan pakko yhtyä. Ensimmäinen kirjoitus tai peräti kirjoitussarja koski aihetta reaalipolitiikan oppitunti osa 1, kakkos-osa tässä ja kaiken huipentuma osa nro III. Pitkiä juttuja mutta "herkullista" luettavaa.
Reaalipolitiikan oppitunnin 3. osa oli ihan erityinen minulle. Siinä oli hyvin kuvattu syy miksi luovuin Vihreästä liikkeestä, ainoasta puolueesta johon olin koskaan kuulunut. Sanoin aikoinaan monelle että liike-elämä on mielestäni rehdimpää kun ei sentään ihan koko ajan tarvitse vahtia selkäpuolta. Olen usein valinnut ravintolapöydässä nurkkapaikan ja käyttänyt villiä länttä metaforana - "ettei ammuta selkään". Nykyään voisi varotointa kuvata "ettei käy kuten politiikassa selkään puukotuksessa".
Mutta älkää ymmärtäkö väärin - vihreissä oli ja on paljon hyviä ihmisiä. Mutta Takkiraudassa kuvattuja poliitikolle tärkeitä ominaisuuksia siellä oli harvoilla.
Eräällä blogipalstalla olikin hyvää opinto-ohjausta ammatinvalinnalle. Siinä kuvattu nelikenttä oli vain hiukan rajoittunut kun siellä oli "älykäs - tyhmä akselilla" vain nuo ääriarvot. Tärkeä väliarvo kun olisi keskinkertaisuus mitä Takkirautakin reaalipolitiikan opeissa korostaa.
Ja sitten akseli ahkera - laiska voisi sekin sisältää jonkun väliarvon.
Ja sitten se moraalinen asteikko mikä taas tuli mieleeni kun näin tutun käsitteen chutzpah. On tullut jonkin verran perehdyttyä juutalaisiin ja heidän kulttuuriinsa ja uskontoonsa. Kas kun vanhimman tyttäreni puoliso on amerikanjuutalainen.
Nykyään seuraan Thunderbird nimisellä sähköpostiohjelmalla sähköpostieni lisäksi myös kymmeniä perinteisiä uutisryhmiä. Ja kätevimmäksi välineeksi blogistanin seuraamiseksi olen havainnut samaisen Thunderbirdin ns verkkosyötteiden seurantaosan. Eestiläinen maksuton Feedreader, joka asentuu suomenkielisenäkin, saattaa olla parempi mutta kun minulla tuo Thunderbird sähköposti on joka tapauksessa lähes jatkuvasti enemmän tai vähemmän auki työpöydällä ei tarvitse pitää useita ohjelmia käynnissä koko ajan.
Tähän analyysiin en sekoita Applen Mac'ia johon olen työni puolesta joutunut (vai pitäisikö sanoa päässyt) jonkin verran perehtymään. Ja jos joku ihmettelee tai sattuisi kyselemään niin on minulla myös Linux ollut käytössä jo vuodesta 1992. Siksi rohkenenkin käyttää itsestäni blogini otsikossa nimitystä "nörtti" - minä käytän sitä myönteisenä kuvaajana enkä välttämättä yhdistä siihen sosiaalisen rajoittuneisuuden sivumerkitystä. Jos sellaisia nörttejä tarkoitetaan nimitän minä heitä IT-ajan peräkammarin pojiksi. Käyttäisin hakkeri kunnianimitystä mutta kun suuri yleisö on sen median virheellisen nimittelyn vuoksi jo vuosia sitten alkanut samaista rikollisiin krakkereihin
Miksi eropaketteja senioreille?
Eilinen Iltasanomat paljasti ainakin minulle jymyuutisen. Ja se uutinen selitti samalla miksi isot yritykset tarjoavat 57 v täyttäneille hyvältä näyttäviä eropaketteja. Korostan tässä sanaa "näyttävät".
Juuri kun YLE:n MOT oli esittänyt miten paljon Suomea paremmin keski-Euroopassa oli irtisanottavien taloudellinen yms suoja järjestetty. Niin saadaan seuraava shokkipaljastus.
Maanantaina 30.3. oli Iltasanomissa mielenkiintoinen paljastus joka selvitti lisää miksi Suomessa noita eropaketteja tarjotaan isoissa firmoissa eläkeikää lähestyville. Ne kun ovat niille halvempia kuin irtisanoa niitä ihmisiä. Jos nimittäin YT:ssä irtisanovat 57 v työntekijän jonka kuukausipalkka on vaikkapa 4000 euroa/kk eikä kyseinen henkilö saa enää työpaikkaa ja on työttömyyskorvauksella eläkeikään saakka. Meillä onkin keksitty niin hyvä kikka, että isoilla työnantajilla maksatetaan pitkittyneen työttömyyden ns lisäpäivä jos henkilö on itse irtisanoutunut "vapaaehtoisesti". IS:n mukaan kustannukset olisivat 70400 euroa työnantajalle jos irtisanotaan 57 v 4000 euroa/kk ansaitseva. Kyllä siinä on halvempaa maksaa 6 kk palkka bonuksena omasta irtisanoutumisesta.
Ihme ettei tällaista ole havaittu aikaisemmin.
Juuri kun YLE:n MOT oli esittänyt miten paljon Suomea paremmin keski-Euroopassa oli irtisanottavien taloudellinen yms suoja järjestetty. Niin saadaan seuraava shokkipaljastus.
Maanantaina 30.3. oli Iltasanomissa mielenkiintoinen paljastus joka selvitti lisää miksi Suomessa noita eropaketteja tarjotaan isoissa firmoissa eläkeikää lähestyville. Ne kun ovat niille halvempia kuin irtisanoa niitä ihmisiä. Jos nimittäin YT:ssä irtisanovat 57 v työntekijän jonka kuukausipalkka on vaikkapa 4000 euroa/kk eikä kyseinen henkilö saa enää työpaikkaa ja on työttömyyskorvauksella eläkeikään saakka. Meillä onkin keksitty niin hyvä kikka, että isoilla työnantajilla maksatetaan pitkittyneen työttömyyden ns lisäpäivä jos henkilö on itse irtisanoutunut "vapaaehtoisesti". IS:n mukaan kustannukset olisivat 70400 euroa työnantajalle jos irtisanotaan 57 v 4000 euroa/kk ansaitseva. Kyllä siinä on halvempaa maksaa 6 kk palkka bonuksena omasta irtisanoutumisesta.
Ihme ettei tällaista ole havaittu aikaisemmin.
Ylen selektiivistä uutisointia
Kuuntelin äsken peräkkäin Ylen TV:ltä tuoreet uutiset ensin suomeksi ja sitten perään heti englanniksi.
En ole koskaan ollut mikään Ylen suuri kriitikko mutta olen huomannut jo vuosia toimittajien tason mediassa yleisesti ottaen laskeneen. Ja nyt vanhemmaksi tultuani olen ilmeisesti tullut jo niin konservatiiviseksi että alan jo huomata toimittajien muotoilevan uutisetkin jonkun värityssuodattimen läpi.
Eli se erikoinen havaintoni on seuraava. Suomen- ja englanninkieliset uutislähetykset kertoivat molemmat Välimerellä uponneista laivoista. Tässä kirjallisena sama juttu Ylen uutisvirrasta. Ja sama uutinen Ylen sivustolta ruotsinkielisenä.
Erikoista on että meille suomenkielisille ei jostain syystä vaivauduta uutisoimaan että kyse on LAITTOMISTA siirtolaisista ja siis ihmissalakuljetuksesta. Ruotsiksi ja englanniksi tosiasia kerrotaan sensuroimatta.
Suomeksi on löydetty uuskielinen (engl newspeak) ilmaisu: "... paremman elannon toivossa" ilmeisesti kuvaamaan tätä laitonta maahanmuuttoa.
Nykyään joudunkin katsomaan ulkomaan uutisia säännöllisesti taivaskanavilta tai muusta ulkomaisesta mediasta. Harkinnassa on tosin ruotsinkielinen Hufvudstadsbladet. Jos nimittäin vanhat merkit paikkansa pitää niin sen ulkomaanuutiset ovat neutraalimpia kuin esimerkiksi Pravdaksikin tai ainoaksi totuudeksi kutsutun Helsingin Sanomien.
Mutta jännä oli tämä havainto muutenkin kun olen minäkin alkanut havahtua tähän maahanmuutto- ja siirtolaisasian arkaluontoisuuteen joka on jotenkin jo verhottu johonkin valmiiksi jostain suunnasta annettuun myönteisen monikulttuurisuuden kaapuun. Eli ilmaisu laiton maahanmuutto (siirtolaisuus?) on näemmä jo pannaan julistettu kuten jo aikaisemmin sanat mustalainen ja neekeri. Ryssä sanahan vaikuttaa edelleen hyväksytyltä sanastolta. Sitä käyttämällähän vain korostetaan suomalaista isänmaallisuutta eikä sitä käyttämällä mitään syytteitä vielä lankea ;)
Niin, muistan jo nuoruudestani (olin 12 vuotias) kun Agnar Myklen skandaaliromaani Laulu tulipunaisesta rubiinista sensuroitiin pornografiana. Kun kirjakaupat olivat jo silloin helmasyntini muistan jo silloin naureskelleeni kun kirja oli suomenkielisenä poistettu Helsingin Akateemisen kirjakaupan hyllyistä niin ruotsinkielisten romaanien puolella se oli senkin jälkeen vielä kuukausikaupalla myynnissä.
En ole koskaan ollut mikään Ylen suuri kriitikko mutta olen huomannut jo vuosia toimittajien tason mediassa yleisesti ottaen laskeneen. Ja nyt vanhemmaksi tultuani olen ilmeisesti tullut jo niin konservatiiviseksi että alan jo huomata toimittajien muotoilevan uutisetkin jonkun värityssuodattimen läpi.
Eli se erikoinen havaintoni on seuraava. Suomen- ja englanninkieliset uutislähetykset kertoivat molemmat Välimerellä uponneista laivoista. Tässä kirjallisena sama juttu Ylen uutisvirrasta. Ja sama uutinen Ylen sivustolta ruotsinkielisenä.
Erikoista on että meille suomenkielisille ei jostain syystä vaivauduta uutisoimaan että kyse on LAITTOMISTA siirtolaisista ja siis ihmissalakuljetuksesta. Ruotsiksi ja englanniksi tosiasia kerrotaan sensuroimatta.
Suomeksi on löydetty uuskielinen (engl newspeak) ilmaisu: "... paremman elannon toivossa" ilmeisesti kuvaamaan tätä laitonta maahanmuuttoa.
Nykyään joudunkin katsomaan ulkomaan uutisia säännöllisesti taivaskanavilta tai muusta ulkomaisesta mediasta. Harkinnassa on tosin ruotsinkielinen Hufvudstadsbladet. Jos nimittäin vanhat merkit paikkansa pitää niin sen ulkomaanuutiset ovat neutraalimpia kuin esimerkiksi Pravdaksikin tai ainoaksi totuudeksi kutsutun Helsingin Sanomien.
Mutta jännä oli tämä havainto muutenkin kun olen minäkin alkanut havahtua tähän maahanmuutto- ja siirtolaisasian arkaluontoisuuteen joka on jotenkin jo verhottu johonkin valmiiksi jostain suunnasta annettuun myönteisen monikulttuurisuuden kaapuun. Eli ilmaisu laiton maahanmuutto (siirtolaisuus?) on näemmä jo pannaan julistettu kuten jo aikaisemmin sanat mustalainen ja neekeri. Ryssä sanahan vaikuttaa edelleen hyväksytyltä sanastolta. Sitä käyttämällähän vain korostetaan suomalaista isänmaallisuutta eikä sitä käyttämällä mitään syytteitä vielä lankea ;)
Niin, muistan jo nuoruudestani (olin 12 vuotias) kun Agnar Myklen skandaaliromaani Laulu tulipunaisesta rubiinista sensuroitiin pornografiana. Kun kirjakaupat olivat jo silloin helmasyntini muistan jo silloin naureskelleeni kun kirja oli suomenkielisenä poistettu Helsingin Akateemisen kirjakaupan hyllyistä niin ruotsinkielisten romaanien puolella se oli senkin jälkeen vielä kuukausikaupalla myynnissä.
28.3.2009
Evoluutio vai kreationismi?
Yöpöydälläni on mielenkiintoisen tuntuinen kirja. Vaikka pinossa on muitakin niin tämä on se joka iltaisin vaatii osansa ja muut kirjat odottavat. Kirjan nimi on "Evoluution arvet" ja alaotsakkeena "Mitä ihmiskeho kertoo alkuperästämme" Kirjoittaja Elaine Morgan ja Suomessa kustantanut Kirjayhtymä.
Olen kahlannut kirjaa melkein puoleenväliin. Se on hyvin mielenkiintoinen mutta minua on jäänyt vaivaamaan että vielä tässä vaiheessa en ole oivaltanut onko kirjoittaja evoluution vai kreationismin kannattaja. Voi tietenkin olla niinkin että olen vähän yksinkertainen kun en ole vieläkään ymmärtänyt kirjoittajan valitsemaa puolta. Kun kustannusyhtiökään ei ole mikään uskonnollisen kirjallisuuden kustantajaksi profiloitunut että siitä voisi jotain päätellä.
Voi toisaalta olla hyvä koska näin maltan lukea kirjan loppuun kun tarkoitusperä ei selviä liian helpolla. Enkä ole antanut itselleni lupaa etsiä vinkkejä netistä Googlella tai että lukisin kirjan 5 viimeistä sivua noiden minua vaivanneiden seikkojen selvittämiseksi.
Kun en ole uskossa tuntuu evoluutio jotenkin enemmän järkeen käyvältä mutta ihan aukoton ei siinäkään todisteluketju ole. Mutta kuten monessa muussakin asiassa tyydyn siihen mielestäni tosiasiaan että se nyt on vain asia jota tiedemiehet eivät ole kyenneet selvittämään. Eikä se minua enempää vaivaa.
Mutta mielenkiintoista aina välillä pyörittää kysymystä omassa päässäkin. Ja sitten taas siirtää hetkeksi vain syrjään menettämättä mielenrauhaansa.
Olen kahlannut kirjaa melkein puoleenväliin. Se on hyvin mielenkiintoinen mutta minua on jäänyt vaivaamaan että vielä tässä vaiheessa en ole oivaltanut onko kirjoittaja evoluution vai kreationismin kannattaja. Voi tietenkin olla niinkin että olen vähän yksinkertainen kun en ole vieläkään ymmärtänyt kirjoittajan valitsemaa puolta. Kun kustannusyhtiökään ei ole mikään uskonnollisen kirjallisuuden kustantajaksi profiloitunut että siitä voisi jotain päätellä.
Voi toisaalta olla hyvä koska näin maltan lukea kirjan loppuun kun tarkoitusperä ei selviä liian helpolla. Enkä ole antanut itselleni lupaa etsiä vinkkejä netistä Googlella tai että lukisin kirjan 5 viimeistä sivua noiden minua vaivanneiden seikkojen selvittämiseksi.
Kun en ole uskossa tuntuu evoluutio jotenkin enemmän järkeen käyvältä mutta ihan aukoton ei siinäkään todisteluketju ole. Mutta kuten monessa muussakin asiassa tyydyn siihen mielestäni tosiasiaan että se nyt on vain asia jota tiedemiehet eivät ole kyenneet selvittämään. Eikä se minua enempää vaivaa.
Mutta mielenkiintoista aina välillä pyörittää kysymystä omassa päässäkin. Ja sitten taas siirtää hetkeksi vain syrjään menettämättä mielenrauhaansa.
Humanitaarinen maahanmuutto ja turvapaikan hakijat
Tätä on jotenkin surullista kirjoittaa, Vaikka mitenkä ymmärrän maailman hätää, aitoja pakolaisia jne niin yhtä asiaa en kyllä ymmärrä.
Me olemme EU:ssa solmineet ns Dublinin sopimuksen. Sopimus on ihan selvä:
"Mutta turvaa saa hakea vain yhdestä maasta: siitä, johon ensimmäisenä Euroopassa tulee. Jos turvapaikanhakija jatkaa matkaa muualle, hänet voidaan heti palauttaa tähän tulomaahan. Tulomaa voidaan jäljittää, vaikkei ihminen sitä itse kertoisikaan, koska jokaisesta tulijasta otetaan sormenjälki, joka tallennetaan Eurodac-tiedostoon, ja ne tiedot ovat kaikkien EU-maiden viranomaisten käytössä."
Ainakin minä olen lukenut lehdistä lukuisien turvapaikanhakijoiden itse kertoneen tulleensa vaikkapa ruotsinlaivalla Suomeen.
Miksi meidän viranomaiset eivät palauta heitä Suomesta Ruotsiin hakemaan sieltä sitä turvapaikkaa? Tai jos kyse on noista useammassa EU-maassa käyneestä "turvapaikka-shoppaajasta" miksei palauteta heitä sinne alkuperäiseen tulomaahan noiden Eurodac-sormenjälkien perusteella.
Vai onko meidän viranomaisilla liikaa rahaa? Vai onko meidän viranomaiset kerta kaikkiaan vain hyväuskoisia hölmöjä?
Alkaa hiukan tuntua että kohta minuakin em arvostelun perusteella aletaan väittää rasistiksi ja että potisin jotain xenofobiaa. En ole rasisti enkä pode xenofobiaa. Fundamentalistiseen islamiin myönnän suhtautuvani faktoihin perustuvalla epäilyllä - eikä sitä edustava islamin maailma ole mikään pieni. Saman kaltaista epäilyä tunnen myös eräisiin kristittyjen suuntauksiin. Vältin käyttämästä sanaa epäluulo, koska siihen sisältyy tuollainen luulemisen sivumerkitys. Minä en luule.
Me olemme EU:ssa solmineet ns Dublinin sopimuksen. Sopimus on ihan selvä:
"Mutta turvaa saa hakea vain yhdestä maasta: siitä, johon ensimmäisenä Euroopassa tulee. Jos turvapaikanhakija jatkaa matkaa muualle, hänet voidaan heti palauttaa tähän tulomaahan. Tulomaa voidaan jäljittää, vaikkei ihminen sitä itse kertoisikaan, koska jokaisesta tulijasta otetaan sormenjälki, joka tallennetaan Eurodac-tiedostoon, ja ne tiedot ovat kaikkien EU-maiden viranomaisten käytössä."
Ainakin minä olen lukenut lehdistä lukuisien turvapaikanhakijoiden itse kertoneen tulleensa vaikkapa ruotsinlaivalla Suomeen.
Miksi meidän viranomaiset eivät palauta heitä Suomesta Ruotsiin hakemaan sieltä sitä turvapaikkaa? Tai jos kyse on noista useammassa EU-maassa käyneestä "turvapaikka-shoppaajasta" miksei palauteta heitä sinne alkuperäiseen tulomaahan noiden Eurodac-sormenjälkien perusteella.
Vai onko meidän viranomaisilla liikaa rahaa? Vai onko meidän viranomaiset kerta kaikkiaan vain hyväuskoisia hölmöjä?
Alkaa hiukan tuntua että kohta minuakin em arvostelun perusteella aletaan väittää rasistiksi ja että potisin jotain xenofobiaa. En ole rasisti enkä pode xenofobiaa. Fundamentalistiseen islamiin myönnän suhtautuvani faktoihin perustuvalla epäilyllä - eikä sitä edustava islamin maailma ole mikään pieni. Saman kaltaista epäilyä tunnen myös eräisiin kristittyjen suuntauksiin. Vältin käyttämästä sanaa epäluulo, koska siihen sisältyy tuollainen luulemisen sivumerkitys. Minä en luule.
27.3.2009
Valtuutettu Jussi Halla-ahon tuoreesta syytteestä
Halla-aho kirjoittaa itse tuoreesta syytteestä tässä. Parasta se lukea suoraan hänen omasta kommentistaan.
Kyllä pitää todeta että aivan käsittämättömästä asiasta voi näköjään saada syytteen nyky-Suomessa. Kyllä tulee todella mieleen Franz Kafkan kirjoittama Oikeusjuttu. Toisaalta kyllä tässä tyhmemmällekin rivien välistä paljastuu että koko syyte on täysin poliittinen.
Olen kirjoittanut islamilaisesta fundamentalismista muutama kuukausi sitten. Viittaan siinä kirjoituksessa mm pedofiliaan.
Yksi syytekohta Halla-ahoa vastaan on hänen kirjoituksestaan poimittu ja asiayhteydestä irrotettu lause:
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
Jotta minunkin fundamentalismi kirjoituksessa esiintynyt pedofilia-viittaukseni ei jäisi vain sen viittauksen varaan skannasin tuosta ajatollah Khomeinin kirjasta muutaman sivun.
ja sitten sivu jossa kerrotaan alle 9 vuotiaan tyttölapsen "omistamisesta" aviomiehensä toimesta. Lue ajatuksella numeroitu kohta 26.
Huomaa: edellä oleva teksti ei ole mistään keskiajalta. Ajatollah Khomeini oli vuoden 1979 Iranin vallankumouksen uskonnollinen ja poliittinen johtaja. Ja hänen uskonnolliset oppinsa ovat edelleen islamilaisessa maailmassa suuresti arvostettuja.
En ryhdy tässä tulkitsemaan islamin oppeja. Eikä kirjoitukseni väitä mitenkään että kaikki islamilaiset olisivat pedofiileja tai hyväksyisivät pedofiliaa. Mutta kovasti tuntuu uskonnon kupeessa esiintyvän nykyisin pedofiliaksi tulkittavaa eikä niitä ole pystytty islamissa pois-tulkitsemaan. Vai olisiko nyt että niitä vain luetaan asiayhteydestä irrotettuina?
Muutenkin islamin uskonnon tulkinta eroaa käsittääkseni kristillisen uskonnon tulkinnasta. Itse asiassa käsitykseni mukaan kunnon muslimilla ei ole ollenkaan oikeutta tulkita uskontoaan. Se on otettava lähes kirjaimellisesti sellaisenaan.
Kyllä pitää todeta että aivan käsittämättömästä asiasta voi näköjään saada syytteen nyky-Suomessa. Kyllä tulee todella mieleen Franz Kafkan kirjoittama Oikeusjuttu. Toisaalta kyllä tässä tyhmemmällekin rivien välistä paljastuu että koko syyte on täysin poliittinen.
Olen kirjoittanut islamilaisesta fundamentalismista muutama kuukausi sitten. Viittaan siinä kirjoituksessa mm pedofiliaan.
Yksi syytekohta Halla-ahoa vastaan on hänen kirjoituksestaan poimittu ja asiayhteydestä irrotettu lause:
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
Jotta minunkin fundamentalismi kirjoituksessa esiintynyt pedofilia-viittaukseni ei jäisi vain sen viittauksen varaan skannasin tuosta ajatollah Khomeinin kirjasta muutaman sivun.
ja sitten sivu jossa kerrotaan alle 9 vuotiaan tyttölapsen "omistamisesta" aviomiehensä toimesta. Lue ajatuksella numeroitu kohta 26.
Huomaa: edellä oleva teksti ei ole mistään keskiajalta. Ajatollah Khomeini oli vuoden 1979 Iranin vallankumouksen uskonnollinen ja poliittinen johtaja. Ja hänen uskonnolliset oppinsa ovat edelleen islamilaisessa maailmassa suuresti arvostettuja.
En ryhdy tässä tulkitsemaan islamin oppeja. Eikä kirjoitukseni väitä mitenkään että kaikki islamilaiset olisivat pedofiileja tai hyväksyisivät pedofiliaa. Mutta kovasti tuntuu uskonnon kupeessa esiintyvän nykyisin pedofiliaksi tulkittavaa eikä niitä ole pystytty islamissa pois-tulkitsemaan. Vai olisiko nyt että niitä vain luetaan asiayhteydestä irrotettuina?
Muutenkin islamin uskonnon tulkinta eroaa käsittääkseni kristillisen uskonnon tulkinnasta. Itse asiassa käsitykseni mukaan kunnon muslimilla ei ole ollenkaan oikeutta tulkita uskontoaan. Se on otettava lähes kirjaimellisesti sellaisenaan.
Radikaaleja
Ikuisena kapinallisena löysin yhtäkkiä mutkan kautta (Osmo Soininvaaran blogi) mielenkiintoisen Barrikadi nimisen blogisivuston. Käykää katsomassa ja lukemassa. Kirjoittajat ovat tunnettuja ja arvostettuja kynämiehiä. Ja aiheet saattavat jo olla poliittisen korrektiuden toisella puolenkin.
Itse löysin sivuston arvostetun talousmiehen KHT tilintarkastaja Pauli Vahteran linkin ja kirjoituksen myötä. Hän kirjoitti mielenkiintoisen laskelman meidän tukiviidakon väärinkäytöksestä. Vaikka kyse on yksittäistapauksesta siitä voi vetää yleisemmällekin tasolle johtopäätöksiä.
Elämme mielenkiintoisia aikoja kun tällaisiakin blogeja alkaa syntyä. Mutta bloginpitäjä Harri kirjoitti blogissa terävästi ja osuvasti:
Kirjoittanut Harri Maaliskuu 19, 2009 - 16:23.
Tämän kirjoituksen jälkeen jätämme Barrikadissa maahanmuuttajat ja pakolaiset vähäksi aikaa rauhaan, ellei jotain poikkeuksellista tapahdu. Näin siksi, että suomalainen maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelu kestää huonosti kritiikkiä ja leimaa kriitikot kärkkäästi rasisteiksi.
Muistan itse aikoinaan kontaktini lastensuojeluviranomaisten kanssa kun jouduin heille paperilla laskemaan elatusmaksujen todellisuutta. Minulla oli aikoinaan avioerossa 1970-luvulla ex-vaimolle jääneitä lapsia kolme kappaletta joiden elatukseen olin tietenkin velvoitettu osallistumaan.
Siinä kävi hiukan kuten noissa Vahteran tekemissä laskelmissa - summat osoittautuivat niin suuriksi että Suomen suurimman kaupungin Helsingin lastensuojeluasiantuntijat pyörittelivät silmiään eivätkä meinanneet uskoa. Kas kun eivätkä koskaan olleet itse vaivautuneet suorittamaan minun tekemieni laskelmien kaltaista analyysia.
En muista enää kovin tarkkaan kaikkia yksityiskohtia mutta periaatteessa meni jotenkin näin. Lastensuojeluviranomaiset eli alan ammattilaiset esittivät minulle nyyhkytarinoita miten minulle määritellyt elatusmaksut eivät missään tapauksessa riittäneet kolmen lapsen elättämiseen. Ensimmäinen järkytys ja yllätys heille tuli tuli kun ilmoitin ettei sen tarvitsekaan riittää. Eli jos minulle oli määrätty elatusmaksuja 3 x 500 mk/kk eli 1500 mk/kk oli tietenkin yhtä hyvätuloinen äitikin velvollinen osallistumaan lasten elättämiseen samalla summalla. Eli summa olikin jo kaksinkertainen. Sitten lisäsin summaan erilaiset yhteiskunnan lapsen huoltajalle maksamiin verovapaisiin tulonsiirtoihin kuten lapsilisät, lapsiperheiden asumistuet yms eli siihen summaan taisi tulla myös melkein saman verran lisää. Eli 3 lapsen elättämiseen olikin jo käytettävissä netto (siis verovapaana!) n 4500 mk/kk joka vastasi siihen aikaan yli 6000 mk kuukausipalkkaa. Taisi siihen aikaan keskipalkka Suomessa olla jotain 2500 mk/kk luokkaa.
Oli samaan aikaan löytänyt silloisen sosiaalihallituksen teettämän tutkimuksen (LATUMA niminen tutkimus ja siihen liittyvä tietokonemalli) jossa analysoitiin yksinhuoltajien asemaa ja elintasoa yhteiskunnassa. Tutkimuksen tulokset olivat "väärät". Ne eivät alkuunkaan tukeneet sitä silloin vallitsevaa mantraa miten yksinhuoltajaäidit ovat taloudellisessa ahdingossa ja tarvitsivat siten lisää yhteiskunnan tukia. Tutkimus totesi päinvastaista. Yksinhuoltajaäidit olivat varsin hyvässä asemassa taloudellisesti ja pärjäsivät alhaisissakin tuloluokissa varsin hyvin verrattuna perheisiin joissa oli kaksi työssä käyvää, yhteistuloiltaan enemmän ansaitsevaa huoltajaa ja jotka eivät siten saaneet samoja tukia kuin pienempituloiset yksinhuoltajat. Tutkimuksesta selvisi hyvin silloiset tuloloukut joista osa on edelleen voimassa. Tutkimus vaiettiin lähes täydellisesti kun ei ollut mitään asia-argumentteja joilla sen tulokset olisi voitu tuomita vääriksi.
Älkää ymmärtäkö väärin edellä kirjoittamaani. Kyllä minä ymmärrän että yksinhuoltajaäideillä oli vaikeaa ja heidän oli varmasti vaikea ryhtyä miettimään mitään uutta parisuhdetta lapsilaumansa kanssa. Kun minullekin kerran tuollaista nyyhkytarinaa esitettiin viranomaistenkin toimesta tarjouduin samoilla eduilla välittömästi ottamaan lapset huoltooni ja että pidin ehtoja taloudellisesti suorastaan houkuttelevina. Uusperheeni elintaso olisi välittömästi noussut jyrkästi. . Eikä minun kykyäni vastaan ollut lastensuojeluvirnaomaisilla mitään huomautettavaa kun olin vakituisessa kohtuupalkkaisessa työssä käyvä säännöllinen ja raitis. Eipä äiti ollutkaan enää valmis vaihtokauppaan.
Minun uskoni viranomaisten kykyyn on kyllä tällaisten omien kokemusten ja esimerkiksi Vahterankin tekemien laskelmien perusteella mennyt. Kun tähän vielä lisään Pauli Sumasen tekemät mielenkiintoiset laskelmat "Taloudellinen tasa-arvo miesten näkökulmasta" niin aika kyyniseksi tulee meille tarjottaviin taloudellisiin laskelmiin.
Itse löysin sivuston arvostetun talousmiehen KHT tilintarkastaja Pauli Vahteran linkin ja kirjoituksen myötä. Hän kirjoitti mielenkiintoisen laskelman meidän tukiviidakon väärinkäytöksestä. Vaikka kyse on yksittäistapauksesta siitä voi vetää yleisemmällekin tasolle johtopäätöksiä.
Elämme mielenkiintoisia aikoja kun tällaisiakin blogeja alkaa syntyä. Mutta bloginpitäjä Harri kirjoitti blogissa terävästi ja osuvasti:
Kirjoittanut Harri Maaliskuu 19, 2009 - 16:23.
Tämän kirjoituksen jälkeen jätämme Barrikadissa maahanmuuttajat ja pakolaiset vähäksi aikaa rauhaan, ellei jotain poikkeuksellista tapahdu. Näin siksi, että suomalainen maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelu kestää huonosti kritiikkiä ja leimaa kriitikot kärkkäästi rasisteiksi.
Muistan itse aikoinaan kontaktini lastensuojeluviranomaisten kanssa kun jouduin heille paperilla laskemaan elatusmaksujen todellisuutta. Minulla oli aikoinaan avioerossa 1970-luvulla ex-vaimolle jääneitä lapsia kolme kappaletta joiden elatukseen olin tietenkin velvoitettu osallistumaan.
Siinä kävi hiukan kuten noissa Vahteran tekemissä laskelmissa - summat osoittautuivat niin suuriksi että Suomen suurimman kaupungin Helsingin lastensuojeluasiantuntijat pyörittelivät silmiään eivätkä meinanneet uskoa. Kas kun eivätkä koskaan olleet itse vaivautuneet suorittamaan minun tekemieni laskelmien kaltaista analyysia.
En muista enää kovin tarkkaan kaikkia yksityiskohtia mutta periaatteessa meni jotenkin näin. Lastensuojeluviranomaiset eli alan ammattilaiset esittivät minulle nyyhkytarinoita miten minulle määritellyt elatusmaksut eivät missään tapauksessa riittäneet kolmen lapsen elättämiseen. Ensimmäinen järkytys ja yllätys heille tuli tuli kun ilmoitin ettei sen tarvitsekaan riittää. Eli jos minulle oli määrätty elatusmaksuja 3 x 500 mk/kk eli 1500 mk/kk oli tietenkin yhtä hyvätuloinen äitikin velvollinen osallistumaan lasten elättämiseen samalla summalla. Eli summa olikin jo kaksinkertainen. Sitten lisäsin summaan erilaiset yhteiskunnan lapsen huoltajalle maksamiin verovapaisiin tulonsiirtoihin kuten lapsilisät, lapsiperheiden asumistuet yms eli siihen summaan taisi tulla myös melkein saman verran lisää. Eli 3 lapsen elättämiseen olikin jo käytettävissä netto (siis verovapaana!) n 4500 mk/kk joka vastasi siihen aikaan yli 6000 mk kuukausipalkkaa. Taisi siihen aikaan keskipalkka Suomessa olla jotain 2500 mk/kk luokkaa.
Oli samaan aikaan löytänyt silloisen sosiaalihallituksen teettämän tutkimuksen (LATUMA niminen tutkimus ja siihen liittyvä tietokonemalli) jossa analysoitiin yksinhuoltajien asemaa ja elintasoa yhteiskunnassa. Tutkimuksen tulokset olivat "väärät". Ne eivät alkuunkaan tukeneet sitä silloin vallitsevaa mantraa miten yksinhuoltajaäidit ovat taloudellisessa ahdingossa ja tarvitsivat siten lisää yhteiskunnan tukia. Tutkimus totesi päinvastaista. Yksinhuoltajaäidit olivat varsin hyvässä asemassa taloudellisesti ja pärjäsivät alhaisissakin tuloluokissa varsin hyvin verrattuna perheisiin joissa oli kaksi työssä käyvää, yhteistuloiltaan enemmän ansaitsevaa huoltajaa ja jotka eivät siten saaneet samoja tukia kuin pienempituloiset yksinhuoltajat. Tutkimuksesta selvisi hyvin silloiset tuloloukut joista osa on edelleen voimassa. Tutkimus vaiettiin lähes täydellisesti kun ei ollut mitään asia-argumentteja joilla sen tulokset olisi voitu tuomita vääriksi.
Älkää ymmärtäkö väärin edellä kirjoittamaani. Kyllä minä ymmärrän että yksinhuoltajaäideillä oli vaikeaa ja heidän oli varmasti vaikea ryhtyä miettimään mitään uutta parisuhdetta lapsilaumansa kanssa. Kun minullekin kerran tuollaista nyyhkytarinaa esitettiin viranomaistenkin toimesta tarjouduin samoilla eduilla välittömästi ottamaan lapset huoltooni ja että pidin ehtoja taloudellisesti suorastaan houkuttelevina. Uusperheeni elintaso olisi välittömästi noussut jyrkästi. . Eikä minun kykyäni vastaan ollut lastensuojeluvirnaomaisilla mitään huomautettavaa kun olin vakituisessa kohtuupalkkaisessa työssä käyvä säännöllinen ja raitis. Eipä äiti ollutkaan enää valmis vaihtokauppaan.
Minun uskoni viranomaisten kykyyn on kyllä tällaisten omien kokemusten ja esimerkiksi Vahterankin tekemien laskelmien perusteella mennyt. Kun tähän vielä lisään Pauli Sumasen tekemät mielenkiintoiset laskelmat "Taloudellinen tasa-arvo miesten näkökulmasta" niin aika kyyniseksi tulee meille tarjottaviin taloudellisiin laskelmiin.
26.3.2009
Mittakaavaetu
Istuin kokouksessa jossa ison jättiläisyrityksen edustaja kehuu miten he saavuttavat kokonsa johdosta "suuruuden ekonomiaa". En viitsinyt olla epäkohtelias ja huomauttaa että mikään luonnonlaki tuo ei kuitenkaan ole.
Jotkut puhuvat mittakaavaedusta tai skaalaedusta mutta kaikilla tarkoitetaan käsittääkseni samaa. En viitsinyt laittaa linkkiä Wikipediaa kun siellä oleva kirjoitus oli aika laiha.
Googlella löysin erään blogin otsikon "Pienuuden joustavuus, suuruuden ekonomia" joka näytti sekö osuvalta että houkuttelevalta. Mutta blogi oli ns suljettu johon ei päässyt ilman julkaisijan suostumusta.
Muistelin jossain kirjoittaneeni aiheesta ja löytyihän se:
Mittakaavaetu ei ole luonnonlaki. Joskus voi käydä toisinpäinkin. Byrokratia lisääntyy ainakin vaikka minkälainen virtaviivaistettu ja ulkoistettu prosessi asian ympärille luodaan. Se lienee melkein luonnonlaki ;)
Jotkut puhuvat mittakaavaedusta tai skaalaedusta mutta kaikilla tarkoitetaan käsittääkseni samaa. En viitsinyt laittaa linkkiä Wikipediaa kun siellä oleva kirjoitus oli aika laiha.
Googlella löysin erään blogin otsikon "Pienuuden joustavuus, suuruuden ekonomia" joka näytti sekö osuvalta että houkuttelevalta. Mutta blogi oli ns suljettu johon ei päässyt ilman julkaisijan suostumusta.
Muistelin jossain kirjoittaneeni aiheesta ja löytyihän se:
Mittakaavaetu ei ole luonnonlaki. Joskus voi käydä toisinpäinkin. Byrokratia lisääntyy ainakin vaikka minkälainen virtaviivaistettu ja ulkoistettu prosessi asian ympärille luodaan. Se lienee melkein luonnonlaki ;)
Eduskunnan virkamiesten palkankorotukset ja miksei muutakin
Aika hurjan tuntuisia lukuja. Kun muualla puhutaan jo nollakorotuksista. Kuukausipalkkaan 450 euron korotus keväällä ja sitten samansuuruinen 450 ensi syksynä eli yhteensä 900 euroa kuukaudessa.
Ja nyt sitten on hirveä poru kun tuo kevään 450 siirrettäisiinkin syksyyn.
Ota nyt selvää tästä HS:n uutisesta mistä tässä on kysymys oikeasti. Mitä on jo sovittu? Sinänsä on härskiä ettei sopimuksia pidettäisi. Mutta herää kyllä myös kysymys kuka tuollaisia sopimuksia menee tekemään eduskunnassa ja millä valtuuksilla? Koko eduskunnan sisäinen päätöksentekokoneisto kansliatoimikuntineen pitäisi ottaa tarkkaan "läpivalaisuun".
Sauli Niinistö tekee hyvää työtä eduskunnan puhemiehenä ja hyvin samalla kansaa kosiskelevalla "populistisella" tyylillä millä Mauno Koivisto aikoinaan rakensi tiensä kansan suosioon ja tasavallan presidentiksi. Tosin hiukan ihmettelen että eikös se puhemies automaattisesti kuulu siihen eduskunnan kansliatoimikuntaan joka nuo palkankorotukset oli sopinut? Omat palkankorotuksensahan kansanedustajat ovat "häveliäästi" siirtäneet päätettäviksi vanhoille eläkeläiskavereistaan muodostetulle toimikunnalle.
Olen monta kertaa miettinyt (en muista olenko kirjoittanut blogissani) tuota populistiksi leimaamista. Mitäpä jos Sauli Niinistö ihan oikeasti edustaakin noita arvoja eikä vain esitä niitä (populistisesti ;)? Ja itse asiassa eikö ole aika inhimillistä että me kaikki yritämme tehdä vaikutuksen suosijoihimme? Ja eikö koko poliittisen toiminnan tehtävä ole tehdä sellaisia asioita jotka ovat hyväksi yhteiskunnalle ja miellyttävät äänestäjiä. Laitoin ihan tarkoituksella edellisessä lauseessa rinnakkain yhteisen hyvän ja äänestäjien miellyttämisen.
Olemmehan me törmänneet lukuisiin esimerkkeihin poliitikkojen puheista missä tylytkin saatetaan ottaa vastaan merkkinä poliitikon rehellisyydestä ja suorapuheisuudesta joita edelleenkin suuren yleisön piirissä arvostetaan. Eli ne lisäävät poliitikon kannatusta.
Muistan osallistuneeni kerran erääseen keskusteluun jossa eräät kansanedustajat olivat huolissaan kansanedustajien uskottavuudesta ja halusivat ryhtyä parantamaan omaa uskottavuuttaan erilaisten markkinointikonsulttien avulla. Minun kantani asiassa oli ja on edelleen aika selvä: aito asia on uskottava sellaisenaan ei siihen mitään vippaskonsteja tarvita. Mutta jos yrität ajaa vääriä asioita niin niiden uskottavuutta on yritettävä parantaa erilaisilla kyseenalaisuuden rajoja hipovilla kikoilla.
Taisi olla joku vanha sanontakin: jos konstit ei auta otetaan kikat apuun.
Toisaalta on meillä sellainenkin sanonta että "totuus on taruakin ihmeellisempi". Jos tämä jälkimmäinen sanonta pitää paikkansa totuus onkin silloin se tukea tarvitseva.
On tämä vaikeaa ;)
Tästä muistankin venäläisen trubaduuri Vysotskin loistavan laulun "valhe on totuus" jonka erinomaisen suomennoksen on tehnyt laulaja Turkka Mali. Kuunnelkaa tuo laulu tuosta edellisestä linkistä - sieltä löytyy sanatkin tekstimuodossa. Vysotski on kuulunut jo vuosikymmenet turbaduuri suosikkeihini kotimaisten Juice Leskisen, Irwin Goodmanin ja Ruikonperän Multakurkun Jaakko Tepon kanssa. Tiedä sitten pitäisikö Irwinin olla samassa listassa kun hänen sanoituksensa taisivat useimmiten olla Vexi Salmen tekemiä? Ai niin Vexi Salmi ei ole pitkään aikaan kirjoitellut kolumniaan Iltalehdessä. Niitäkin yhteiskuntakriittisiä tekstejä alan jo kaivata.
On muitakin trubaduureja joista pidän. Hiski Salomaa kuuluu suosikkeihini ja Simo Salmisen aikoinaan laulama Protestilaulukin oli aika iskevä.
Ai niin. Vysotskin ystävillä on peräti oma seurakin Vysotskin ystävät ry.
Ja nyt sitten on hirveä poru kun tuo kevään 450 siirrettäisiinkin syksyyn.
Ota nyt selvää tästä HS:n uutisesta mistä tässä on kysymys oikeasti. Mitä on jo sovittu? Sinänsä on härskiä ettei sopimuksia pidettäisi. Mutta herää kyllä myös kysymys kuka tuollaisia sopimuksia menee tekemään eduskunnassa ja millä valtuuksilla? Koko eduskunnan sisäinen päätöksentekokoneisto kansliatoimikuntineen pitäisi ottaa tarkkaan "läpivalaisuun".
Sauli Niinistö tekee hyvää työtä eduskunnan puhemiehenä ja hyvin samalla kansaa kosiskelevalla "populistisella" tyylillä millä Mauno Koivisto aikoinaan rakensi tiensä kansan suosioon ja tasavallan presidentiksi. Tosin hiukan ihmettelen että eikös se puhemies automaattisesti kuulu siihen eduskunnan kansliatoimikuntaan joka nuo palkankorotukset oli sopinut? Omat palkankorotuksensahan kansanedustajat ovat "häveliäästi" siirtäneet päätettäviksi vanhoille eläkeläiskavereistaan muodostetulle toimikunnalle.
Olen monta kertaa miettinyt (en muista olenko kirjoittanut blogissani) tuota populistiksi leimaamista. Mitäpä jos Sauli Niinistö ihan oikeasti edustaakin noita arvoja eikä vain esitä niitä (populistisesti ;)? Ja itse asiassa eikö ole aika inhimillistä että me kaikki yritämme tehdä vaikutuksen suosijoihimme? Ja eikö koko poliittisen toiminnan tehtävä ole tehdä sellaisia asioita jotka ovat hyväksi yhteiskunnalle ja miellyttävät äänestäjiä. Laitoin ihan tarkoituksella edellisessä lauseessa rinnakkain yhteisen hyvän ja äänestäjien miellyttämisen.
Olemmehan me törmänneet lukuisiin esimerkkeihin poliitikkojen puheista missä tylytkin saatetaan ottaa vastaan merkkinä poliitikon rehellisyydestä ja suorapuheisuudesta joita edelleenkin suuren yleisön piirissä arvostetaan. Eli ne lisäävät poliitikon kannatusta.
Muistan osallistuneeni kerran erääseen keskusteluun jossa eräät kansanedustajat olivat huolissaan kansanedustajien uskottavuudesta ja halusivat ryhtyä parantamaan omaa uskottavuuttaan erilaisten markkinointikonsulttien avulla. Minun kantani asiassa oli ja on edelleen aika selvä: aito asia on uskottava sellaisenaan ei siihen mitään vippaskonsteja tarvita. Mutta jos yrität ajaa vääriä asioita niin niiden uskottavuutta on yritettävä parantaa erilaisilla kyseenalaisuuden rajoja hipovilla kikoilla.
Taisi olla joku vanha sanontakin: jos konstit ei auta otetaan kikat apuun.
Toisaalta on meillä sellainenkin sanonta että "totuus on taruakin ihmeellisempi". Jos tämä jälkimmäinen sanonta pitää paikkansa totuus onkin silloin se tukea tarvitseva.
On tämä vaikeaa ;)
Tästä muistankin venäläisen trubaduuri Vysotskin loistavan laulun "valhe on totuus" jonka erinomaisen suomennoksen on tehnyt laulaja Turkka Mali. Kuunnelkaa tuo laulu tuosta edellisestä linkistä - sieltä löytyy sanatkin tekstimuodossa. Vysotski on kuulunut jo vuosikymmenet turbaduuri suosikkeihini kotimaisten Juice Leskisen, Irwin Goodmanin ja Ruikonperän Multakurkun Jaakko Tepon kanssa. Tiedä sitten pitäisikö Irwinin olla samassa listassa kun hänen sanoituksensa taisivat useimmiten olla Vexi Salmen tekemiä? Ai niin Vexi Salmi ei ole pitkään aikaan kirjoitellut kolumniaan Iltalehdessä. Niitäkin yhteiskuntakriittisiä tekstejä alan jo kaivata.
On muitakin trubaduureja joista pidän. Hiski Salomaa kuuluu suosikkeihini ja Simo Salmisen aikoinaan laulama Protestilaulukin oli aika iskevä.
Ai niin. Vysotskin ystävillä on peräti oma seurakin Vysotskin ystävät ry.
25.3.2009
Barack Obama
Katsoin viime yönä Barack Obaman televisiopuhetta. Muistelen tänään jossain iltapäivälehdessä nähneeni puolustusvoiman komentajan lausunnon Barack Obaman karismasta.
Kyllä Barack Obamalla on karismaa. Kyllä nämä Suomen poliitikkojohtajat tuntuu vaisuilta ja epäuskottavilta kun vertaa. Kyllä siinä amerikkalaiset haastattelevat median edustajat saivat perusteltuja ja vaikuttavia vastauksia kysymyksiinsä. Ei ollut mitään Vanhasen tai Kataisen puheista paistavaa epävarmuutta.
Puhe ja koko kyselytilaisuus oli niin suggestiivinen että en päässyt nukkumaan kun oli pakko kuunnella ja katsella ihan loppuun asti.
Kyllä Barack Obamalla on karismaa. Kyllä nämä Suomen poliitikkojohtajat tuntuu vaisuilta ja epäuskottavilta kun vertaa. Kyllä siinä amerikkalaiset haastattelevat median edustajat saivat perusteltuja ja vaikuttavia vastauksia kysymyksiinsä. Ei ollut mitään Vanhasen tai Kataisen puheista paistavaa epävarmuutta.
Puhe ja koko kyselytilaisuus oli niin suggestiivinen että en päässyt nukkumaan kun oli pakko kuunnella ja katsella ihan loppuun asti.
24.3.2009
Musta Joutsen ilmestyi
Minua alkoi huvittaa kun kuulin maanantaina Ylen uutisissa että Musta Joutsen on vihdoinkin löytynyt.
Musta Joutsen kun on tullut kuuluisaksi myös toisella tavoin (englanniksi). Eli amerikkalainen matemaatikko Nassim Taleb on kirjassaan Musta Joutsen käyttänyt mustaa joutsenta esimerkkinä erittäin epätodennäköiselle sattumalle. Taleb käyttää Mustaa Joutsenta esimerkkinä miten joku asia on erittäin epätodennäköinen ja se silti tapahtuu. Hänen teostaan pidetään tärkeänä analyysinä miten ei pitäisi luottaa itsestäänselvyyksinä pidettyihin asioihin.
Näen ympärilläni päivittäin miten erilaisia päätöksiä tehdään perustuen jotenkin itsestäänselvyyksinä pidettyihin argumentteihin. Ja sitten ihmetellään kun tapahtuukin se mitä pidettiin erittäin epätodennäköisenä.
Musta Joutsen onkin olemassa ja on näyttäytynyt ;) Suosittelen ajatusseikkailua kaikille.
Musta Joutsen kun on tullut kuuluisaksi myös toisella tavoin (englanniksi). Eli amerikkalainen matemaatikko Nassim Taleb on kirjassaan Musta Joutsen käyttänyt mustaa joutsenta esimerkkinä erittäin epätodennäköiselle sattumalle. Taleb käyttää Mustaa Joutsenta esimerkkinä miten joku asia on erittäin epätodennäköinen ja se silti tapahtuu. Hänen teostaan pidetään tärkeänä analyysinä miten ei pitäisi luottaa itsestäänselvyyksinä pidettyihin asioihin.
Näen ympärilläni päivittäin miten erilaisia päätöksiä tehdään perustuen jotenkin itsestäänselvyyksinä pidettyihin argumentteihin. Ja sitten ihmetellään kun tapahtuukin se mitä pidettiin erittäin epätodennäköisenä.
Musta Joutsen onkin olemassa ja on näyttäytynyt ;) Suosittelen ajatusseikkailua kaikille.
21.3.2009
Inspiraatiolla vai perspiraatiolla?
En muista kuka kirjailija tuon kuolemattoman lauseen takana on. Mutta on varmaan oikeassa. Työkseen kirjoittaminen on kovaa työtä ja kirjoittamaan on asettauduttava joka päivä säännöllisesti ja sitten vain hikoiltava että tekstiä syntyisi. Ei siinä auta sellaista luksusta kuin inspiraatiota odottaa.
Minun kaltainen blogiaan amatöörinä kirjoittava voi sallia itselleen sellaisen luksuksen että odottaa jotain sopivaa inspiraatiota. Kirjoitin joskus erääseen alani ammattilehteen säännöllisesti kolumnia niin siihen ei kyllä passannut odottaa inspiraatiota. Onneksi lehden numeroita ilmestyi vain 1 kpl kuukaudessa niin aina löytyi ajankohtaisia aiheita.
Nykyään kirjoitan aika vähän julkisesti ammattiasioista. Syynä ei ole etteikö olisi aiheita, päinvastoin. Mutta palkkatyössä kun olen niin on säännösteltävä kirjoittamisiaan julkisiin ja poliittisesti korrekteihin aiheisiin.
Sain kyllä muistutuksen kirjoittamisen säännöllisyydestä kun eräs ammattitiedottaja ja nettisivustoja maksua vastaan asiakkailleen suunnitteleva ja konseptoiva konsultti kertoi tutkimusten mukaan surffailevien mielenkiinnon hiipuvan jos et päivitä blogiasi säännöllisesti.
Mutta tuollaisten epäsäännöllisesti päivittyvien sivujen seurantaankin on keksitty oivallinen lääke eli RSS-syöte. Löytyy täältä blogistani vasemmassa reunassa Tilaa-sanan alta valmiit linkit.
RSS-syötteiden seuraaminen onnistuu nykyään selaimilla (itse käytän selaimena Firefoxia), monilla sähköpostiohjelmilla (itse käytän pääasiassa Thunderbirdiä RSS syötteiden seuraamiseen) mutta löytyy myös aivan erillisiä lukijaohjelmia. Lukijaohjelmista minä olen pitänyt ehdottomasti parhaimpana eestiläistä Feedreaderiä. Uusimmassa version 3.13 asennuspaketissa on valittavissa käyttökieleksi myös suomi.
Ja on kätevää. Kun luen sähköpostejani näen samalla mihin seuraamillani sivustoilla on tullut uutta lukematonta sisältöä ja näen otsikot kertasilmäyksellä.
Jos et vielä käytä niin suosittelen kokeilemaan.
Minun kaltainen blogiaan amatöörinä kirjoittava voi sallia itselleen sellaisen luksuksen että odottaa jotain sopivaa inspiraatiota. Kirjoitin joskus erääseen alani ammattilehteen säännöllisesti kolumnia niin siihen ei kyllä passannut odottaa inspiraatiota. Onneksi lehden numeroita ilmestyi vain 1 kpl kuukaudessa niin aina löytyi ajankohtaisia aiheita.
Nykyään kirjoitan aika vähän julkisesti ammattiasioista. Syynä ei ole etteikö olisi aiheita, päinvastoin. Mutta palkkatyössä kun olen niin on säännösteltävä kirjoittamisiaan julkisiin ja poliittisesti korrekteihin aiheisiin.
Sain kyllä muistutuksen kirjoittamisen säännöllisyydestä kun eräs ammattitiedottaja ja nettisivustoja maksua vastaan asiakkailleen suunnitteleva ja konseptoiva konsultti kertoi tutkimusten mukaan surffailevien mielenkiinnon hiipuvan jos et päivitä blogiasi säännöllisesti.
Mutta tuollaisten epäsäännöllisesti päivittyvien sivujen seurantaankin on keksitty oivallinen lääke eli RSS-syöte. Löytyy täältä blogistani vasemmassa reunassa Tilaa-sanan alta valmiit linkit.
RSS-syötteiden seuraaminen onnistuu nykyään selaimilla (itse käytän selaimena Firefoxia), monilla sähköpostiohjelmilla (itse käytän pääasiassa Thunderbirdiä RSS syötteiden seuraamiseen) mutta löytyy myös aivan erillisiä lukijaohjelmia. Lukijaohjelmista minä olen pitänyt ehdottomasti parhaimpana eestiläistä Feedreaderiä. Uusimmassa version 3.13 asennuspaketissa on valittavissa käyttökieleksi myös suomi.
Ja on kätevää. Kun luen sähköpostejani näen samalla mihin seuraamillani sivustoilla on tullut uutta lukematonta sisältöä ja näen otsikot kertasilmäyksellä.
Jos et vielä käytä niin suosittelen kokeilemaan.
12.3.2009
YyTeet saatiin päätökseen
Oli toisen kerran elämässäni YT-neuvotteluissa. Molemmilla kerroilla olen edustanut yhtä henkilöstöryhmää. Masentavaa puuhaa vaikka minun edustamani henkilöstö selvisi tällä kertaa irtisanomisilta. En puutu tarkemmin yksityiskohtiin koska en pidä tätä oikeana foorumi keskustella asiasta tämän tarkemmin.
Oli vain mielenkiintoinen yhteensattuma että kun YT:n päätöskokous pidettiin edellisenä päivänä niin seuraavana päivänä aamulla soittaa erään ammattijärjestön juristi. Hän kertoo että he ovat juuri menemässä käräjäoikeuden valmisteluistuntoon. Kaksi vuotta aiemmin käydyn YT:n jäljiltä tapahtui minunkin mielestäni selvästi laiton irtisanominen minun edustamassani henkilöstöryhmässä.
Siinä sitten palautui mieleen toinenkin irtisanomistapaus jonka ammattiyhdistyksen juristi oli ottanut hoitoonsa. Sain illalla kaverin kiinni puhelimella. Kiva oli kuulla äänestä kuulla että oli pitkän työttömyyskauden jälkeen kuitenkin työllistynyt vaikkakin entistä pienemmällä palkalla. Sekin tapaus ilmeisesti oli menossa käräjille ja vaikutti aika selvältä sekin.
Sitä en ymmärrä miksi näitä YT:eitä hoitavat johtajat eivät osaa hoitaa niitä korrektisti ja lainmukaisesti jolloin säästyisivät näiltä valtavilta täysin turhilta korvauksilta.
Yksikin kaveri vei juristinsa kanssa YT:ssä tapahtuneen irtisanomisensa käräjille. Aivan loppumetreillä käräjäoikeudessa olikin työnantaja sitten valmis sovintoon. Kaverin suu saatiin sovintosopimuksella suljettua eikä juttua päästy lukemaan iltapäivälehdistä. Mutta heti sovinnon synnyttyä kaveri osti itselleen uuden Harley Davidson moottoripyörän ja ajelle sillä nautiskellen ja myhäillen. Eikä kukaan ihmettele kuka sen moottoripyörän oikeasti joutui maksamaan.
Irvokasta on että nämä kaikki maksut ovat suoraan vähentäneet sitä taloudellista hyötyä mitä YT:ssä lähdettiin hakemaan. Mutta kun tällaiset palkkajohtajat touhuavat toisten rahoille heille tällaiset asiat ovat vain ikäviä pieniä arvovaltatappioita.
Ikävintä näissä on että kyse on tosijutuista.
Oli vain mielenkiintoinen yhteensattuma että kun YT:n päätöskokous pidettiin edellisenä päivänä niin seuraavana päivänä aamulla soittaa erään ammattijärjestön juristi. Hän kertoo että he ovat juuri menemässä käräjäoikeuden valmisteluistuntoon. Kaksi vuotta aiemmin käydyn YT:n jäljiltä tapahtui minunkin mielestäni selvästi laiton irtisanominen minun edustamassani henkilöstöryhmässä.
Siinä sitten palautui mieleen toinenkin irtisanomistapaus jonka ammattiyhdistyksen juristi oli ottanut hoitoonsa. Sain illalla kaverin kiinni puhelimella. Kiva oli kuulla äänestä kuulla että oli pitkän työttömyyskauden jälkeen kuitenkin työllistynyt vaikkakin entistä pienemmällä palkalla. Sekin tapaus ilmeisesti oli menossa käräjille ja vaikutti aika selvältä sekin.
Sitä en ymmärrä miksi näitä YT:eitä hoitavat johtajat eivät osaa hoitaa niitä korrektisti ja lainmukaisesti jolloin säästyisivät näiltä valtavilta täysin turhilta korvauksilta.
Yksikin kaveri vei juristinsa kanssa YT:ssä tapahtuneen irtisanomisensa käräjille. Aivan loppumetreillä käräjäoikeudessa olikin työnantaja sitten valmis sovintoon. Kaverin suu saatiin sovintosopimuksella suljettua eikä juttua päästy lukemaan iltapäivälehdistä. Mutta heti sovinnon synnyttyä kaveri osti itselleen uuden Harley Davidson moottoripyörän ja ajelle sillä nautiskellen ja myhäillen. Eikä kukaan ihmettele kuka sen moottoripyörän oikeasti joutui maksamaan.
Irvokasta on että nämä kaikki maksut ovat suoraan vähentäneet sitä taloudellista hyötyä mitä YT:ssä lähdettiin hakemaan. Mutta kun tällaiset palkkajohtajat touhuavat toisten rahoille heille tällaiset asiat ovat vain ikäviä pieniä arvovaltatappioita.
Ikävintä näissä on että kyse on tosijutuista.
Kastemekkoni yli 63 v takaa
Minut on lapsena kastettu ortodoksiksi. Kävin viime viikolla sisareni luona ja hän kaivoi erästä vaatearkusta minun äitini aikoinaan säästämän kastemekon. Mekko jossa minut kastettiin siis yli 63 v sitten.
Sitä yritettiin etsiä lapsenlapseni ristiäisiä varten mutta ei silloin löytynyt tai en muistanut siskoltani sitä kysellä. Ja lapsenlapseni on kastettu heidän tätinsä eli nuorimman tyttäreni kastemekossa. Sen oli anoppi aikoinaan suunnitellut ja muistaakseni taitavana ommellutkin ja siinä vain nauhaa vaihtamalla siniseksi tai punaiseksi sai kastemekosta sopivan pojalle tai tytölle. Jotenkin sitä nyt ollaan vaan niin perinteisiä että tuollaista erottelua harrastetaan edelleen.
No ensimmäinen lapsenlapseni oli tyttö ja minun kastemekossa oli peräti melkein koko alueelta sininen silkkivuoraus. Vuorin vaihtaminen punaiseksi olisi ollut hankalaa. Mutta nuorempi vajaa vuoden vanha pojanpoika olisi voitu kastaa tuossa.
Mutta tässä tuo 63 v kastemekko on valokuvassa. Paljon pitsiä ja röyhelöä 1945 vuoden ajan hengessä. Vaikka heti sodan jälkeen oli köyhää niin kastemekko oli hieno.
Kolmea lasta ensimmäisestä avioliitosta emme kastaneet ja erosin aikuisiässä minäkin kirkosta hiukan lasten syntymän jälkeen. Eikä syynä ollut minun tapauksessa mitenkään kirkollisverot koska seurakunnassa johon kuuluin sai maksamansa veronmäärän itse päättää. Seikka jota kyllä arvostan vieläkin. Mutta jos et maksanut mitään tuli muistutus.
Vanhin on muutamia vuosia sitten kääntynyt ortodoksiksi ja kastettu.
Toisen avioliiton kaksi lasta kastettiin luterilaisiksi vaimon sitä toivoessa eikä minulla ollut mitään aihetta vastustaakaan kun vaimoni sitä halusi.
Tällaista blogia kirjoittaessa joutuu aina miettimään mitä kirjoittaa lähimmäisistään ja mitä ei. Mutta tuskin lapseni pahastuvat - ei tässä mitään niin intiimejä paljastuksia ole. Ja kun lukevat blogiani niin jos haluavat voivat pyytää poistamaan kirjoituksen.
Itse olen joskus sanonut että jos nyt vanhempana katsoisin aiheelliseksi palata takaisin kirkon piiriin niin todennäköisesti se olisi kuitenkin ortodoksinen kirkko. Tunnen sen sittenkin kristillisistä kirkoista itseäni kulttuurisesti lähimmäksi. Ja pidän suuresti ortodoksisesta kirkkomusiikista.
Peliteoria on minua aina kiinnostanut ja olen usein uskonkysymyksissä mietiskellyt keskustelukumppaneitteni kanssa ns Pascalin vaakaa. Uskovaiset ystäväni eivät tuollaisesta ajattelusta pidä mutta minut tuntien ymmärtävät.
Muistan kun aikoinaan eräs hyvin sympaattinen uskovainen esimies tiesi minua kiinnostavan uskonasioistakin keskustelun. Ja hän hyvin hienotunteisesti mutta kuitenkin aina kerran vuodessa kokeili olisiko aika jotenkin otollinen. Kun kaveri oli hyvin älykäs esitinkin hänelle hyvin sofistisesti kysymyksen: Uskotko oikeasti että Jumala on Kaikkivaltias ja kykenee kaikkivoipana mihin tahansa ihmetekoihinkin. Vastaus tuli epäröimättä: Kyllä uskon.
Siinä vaiheessa totesinkin ykskantaan että siinä tapauksessa jätetään tämä asia Jumalalle. Kun (Granpa)Igorin on aika herätä niin kyllä Jumala silloin juolehtii (Granpa)Igorin herätyksestä - ei siinä tarvita ketään ihmisiä välikätenä. En ollut vielä isoisä tuolloin niin siksi laitoin tuon Granpa-sanan sulkuihin. Kaveria huvitti asia eikä hän mitenkään loukkaantunut, fiksu kun oli. Eikä sen jälkeen minua hänen toimestaan enää yritetty käännyttää.
11.3.2009
Terve maalaisjärki amerikkalaisittain
Sain eilen työpaikalleni linkin joka vaikutti mielenkiintoiselta. Käväisin katsomassa ja kuuntelemassa ja tykästyin aivan mahdottomasti.
Suomen televisiossa esiintyy tällä hetkellä paraikaa maalaisjärki (tuli freudilainen erhekirjoitus ;) - tarkoitin maalaislääkäri Kiiminikinen. Ehdoton suosikkini. Törmäsin miehen maanmainioihin juttuihin jo kun hän puhui Ylen Jyväskylän alueradiossa. Ihastuttavaa. Tuollaisia lääkäreitä lisää. Joskus olen minäkin törmännyt tuollaisiin.
Näkee että heillä on intohimo omaan työhönsä. Itse kuulutan sellaista asennetta työhön. Ikävä että se asenne kuolee tai tapetaan hyvin usein nykyisessä työelämässä taitamattomien johtajien ohjauksessa. Mutta ilman sellaista asennetta ei synny huippusuorituksia on minun vakaa käsitykseni.
Mutta tuo amerikkalainen Practical Wisdom'ia käsittelevä luento jonka suomentaisin suomalaisella käsitteellä maalaisjärki. Linkki löytyy tässä. Barry Schwartz oli minulle entuudestaan tuntematon. Vaikka luento oli englanninkielinen sitä oli ainakin minun helppo seurata ja ymmärtää. Ja se oli niin mukaansa tempaavasti esitetty että istuin aivan kuin vangittuna kuuntelemassa ja katselemassa enkä malttanut keskeyttää.
Suosittelen lämpimästi jos on kiinnostunut työelämästä, sen ilmapiiristä, tuottavuudesta, tehtävänkuvauksista tai johtamisesta tai ylipäänsä vain mistä tahansa ihmisenä olemisesta. Kuuntele ja katsele. Hieno juttu.
Suomen televisiossa esiintyy tällä hetkellä paraikaa maalaisjärki (tuli freudilainen erhekirjoitus ;) - tarkoitin maalaislääkäri Kiiminikinen. Ehdoton suosikkini. Törmäsin miehen maanmainioihin juttuihin jo kun hän puhui Ylen Jyväskylän alueradiossa. Ihastuttavaa. Tuollaisia lääkäreitä lisää. Joskus olen minäkin törmännyt tuollaisiin.
Näkee että heillä on intohimo omaan työhönsä. Itse kuulutan sellaista asennetta työhön. Ikävä että se asenne kuolee tai tapetaan hyvin usein nykyisessä työelämässä taitamattomien johtajien ohjauksessa. Mutta ilman sellaista asennetta ei synny huippusuorituksia on minun vakaa käsitykseni.
Mutta tuo amerikkalainen Practical Wisdom'ia käsittelevä luento jonka suomentaisin suomalaisella käsitteellä maalaisjärki. Linkki löytyy tässä. Barry Schwartz oli minulle entuudestaan tuntematon. Vaikka luento oli englanninkielinen sitä oli ainakin minun helppo seurata ja ymmärtää. Ja se oli niin mukaansa tempaavasti esitetty että istuin aivan kuin vangittuna kuuntelemassa ja katselemassa enkä malttanut keskeyttää.
Suosittelen lämpimästi jos on kiinnostunut työelämästä, sen ilmapiiristä, tuottavuudesta, tehtävänkuvauksista tai johtamisesta tai ylipäänsä vain mistä tahansa ihmisenä olemisesta. Kuuntele ja katsele. Hieno juttu.
7.3.2009
Eläkekeskustelusta
Lukijani Teddy odotti minun kommentoivan vellovaa eläkekeskustelua.
Jotain kai asiasta on kirjoitettava. Olenhan itse jo nykysäännöksillä 63 v ikäisenä täyteen vanhuuseläkkeeseen oikeutettu ja olen vielä silti työelämässä vaikakkin ns osa-aikaeläkkeellä.
Ex-kansanedustaja Osmo Soininvaara kirjoitti eläkkeista hyvin osuvasti ja mainiten osa-aikaeläkkeistä seuraava (siteerattu tuolta blogista, lihavointi minun):
"Sama valuvika on osa-aikaeläkkeessä, jonka piti auttaa työhönsä väsyneitä jaksamaan työelämässä pitempään. Tämä järjestely on toiminut aivan väärin, koska osa-aikaeläkkeelle ovat hakeutuneet ikääntyvistä työntekijöistä lähinnä hyväkuntoiset eivätkä huonokuntoiset. Järjestelmä on niin edullinen, että eräs eläkejohtaja sanoi taannoin, että jos osa-aikaeläkkeeseen oikeutettu ei ymmärrä sille hakeutua, hänelle pitäisi jo sillä perusteella myöntää täysi työkyvyttömyyseläke."
Vaikka sainkin aivohalvauksen 8 v sitten toivuin siitä täysin työkuntoon. Mutta n vuosi sen jälkeen jäin osa-aikaeläkkeelle kun arvioin juuri tuon edellä siteeratun eläkejohtajan tavoin. Järjestelmä on niin edullinen että olisi hölmöä jättää sitä käyttämättä. Eli olen ollut jo 7 vuoden ajan töissä vain joka toinen viikko.
Omasta mielestäni olen juuri tuollainen Soininvaaran kuvaama "lähinnä hyväkuntoinen". Toisaalta jos ihan rehellisesti yritän arvioida niin olisinko jaksanut tehdä vaativaa täyspäiväistä työtä täyspainoisesti jos olisin rehkinyt täyspäiväisesti viimeiset seitsemän vuotta. Nyt on työviikko pitänyt minut nuorehkossa seurassa ja elämässä mukana ja eläkeviikko on taas antanut minun kerätä voimia taas työviikkoa varten. Kenties olisin jo eläköitynyt aikaisemmin? Nyt olen jopa ajatellut muutaman vuoden vielä jatkavani työelämässä. Kriteeriksi olen asettanut että minulla on oikeasti jotain vielä annettavaa ja että minulla itselläni on vielä mielenkiintoa ja osaan pysyä ajassa mukana koko ajan jopa kiihtyvällä IT alalla. Ei sitä ole enää ihan kolmekymppinen eikä edes nelikymppinen - se pitää toki myöntää.
Osa-aikaeläke perustui kylmiin taloudellisiin laskemiin. Eläkematemaatikot (joiden osaamista en suuremmin arvosta koska ovat niin usein erehtyneet laskelmissaan ennenkin!) olivat laskeneet että on halvempaa maksaa tuettua pientä osa-eläkettä ihmisille jotka sitten nostavat myös palkkaa ja kartuttavat eläkevaroja siltäkin osin lisää kuin että jäisivät 7-8 vuotta aikaisemmin raihnaisina täydelle vanhuuseläkkeelle. Yksinkertainen esimerkki jolla asian voi havainnollistaa: nykyisestä osa-aikatyön palkastani maksamme työnantajani kanssa yhdessä enemmän eläkemaksuja kuin mitä saan käteeni eläkettä. Eli tilanteeni on eläkerahastojen näkökulmasta +- 0. Jos tämä auttaa lykkäämään minun täydelle vanhuuseläkkeelle siirtymistä muutamalla vuodella eteenpäin niin ne muutaman vuoden eläkerahat ovat säästyneitä eläkejärjestelmältä.
Jos taas olisin kaikissa tapauksissa täyspäivätyössä jatkaneena ollut niin hyväkuntoinen edelleen etten millään sairauskriteerillä olisi ollut oikeutettu täyteen vanhuuseläkkeeseen kuin vasta vanhuuseläkkeen alaikärajan (nyt 63 v ) täytyttyä niin mitään säästöä ei olisi todellisuudessa tapahtunut - tosin ei mitään kustannuksiakaan koska eläkerahastojen näkökulmasta on kyse +- 0 tilanteesta. No jos olisin ollut täyspäivätyössä olisi eläkerahasto vielä karttunut - osa-aikaeläkkeellä ollessani se ei kartu mutta ei pienenekään.
Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa tulla Matti Vanhasen aivoitukseen. Jos olisin vuosi sitten jäänyt heti täyseläkkeeseen oikeutettuna täydelle vanhuuseläkkeelle olisin siirtynyt kuormittamaan eläkejärjestelmää "täydellä kuormalla". Ja jos nyt nostamalla alaikäraja takaisin 65 ikävuoteen pysyisin edelleen terveenä ja täysin työkykyisenä säästettäisiin Vanhasen mallilla 2 vuoden eläkemenot minun osaltani.
Mutta Matti Vanhasen Rukan hiihtoretkimallihan on ihan elämälle vieras. Sellaisen voi keksiä vain Matti Vanhasen kaltainen kirjoituspöytätyöläinen joka ei ollenkaan ymmärrä että ihmiset todella uupuvat paljon aikaisemmin kuin 63 tai 65 vuotiaina minkä osoittavat juuri keskimääräiset eläkkeelle jäännin ikätilastot.
Mutta tuossa Matti Vanhasen hiihtoretkimallissa on niin paljon -isi reunaehtoja ja konditionaalissa olevia näkökohtia että pidän esitystä ihan sammakkona. Ja näyttäisi ettei Matti Vanhasessa ole miestä myöntää erehtyneensä. Eli olemme päätyneet ihan typerään arvovaltakiistelyyn. Enkä jaksa enää paljon kuunnella SDP puheenjohtaja Urpilaisenkaan kutsuisinko "naukumista" kun se sellaiselta kuulostaa. Ihan kuin pikkulapset hiekkalaatikolla.
Vielä eräs pieni jännä yksityiskohta osa-aikaeläkkeestä. Osa-aikaeläkettä luotaessa ei ilmeisesti ollenkaan ajateltu todella sellaisia hyväkuntoisia jotka vielä osa-aikaeläkkeellä ollessaan edistyvät urallaan ja saavat ehkä ylimääräisiä palkankorotuksia. Minä olen joutunut kieltäytymään sellaisesta ja jopa pari kertaa pyytänyt palkanalennusta jotta en menettäisi eläkettäni. Kyllä henkilöstöpäälliköt ovat ihmetelleet että harvoin ovat törmänneet tapaukseen että joku työntekijä tulee pyytämään palkan alennusta. Tutkittuani tarkemmin asiaa havaitsin kyllä että ilman noita rajoituksia olisi osa-aikaeläkejärjestelmä tarjonnut liian helppoja porsaanreikiä esimerkiksi yritysjohtajille.
Lukijani Teddy ilmeisesti halusi myös että kirjoittaisin mielipiteeni myös siitä että olisiko tuo kolmikantavalmistelu ollut sittenkin välttämätön. Kyllä se minusta olisi ollut välttämätön. Jos pääministeri Vanhanen ja valtionvarainministeri Katainen kahdestaan päättävät tuollaiset asiat niin kovin on hataralla pohjalla hallituksen päätösten valmistelu. Tietääkseni kumpikaan ei ole edes eläkevakuutusten asiantuntijoita.
Muutenkin Vanhanen esiintyy jo aivan kuin hallitus pääministereineen olisi korkein päättävä elin yhteiskunnassamme. Ja Vanhanen näyttää nyt sitten kolmikannalle ja AY liikkeelle kaapin paikan. Nyt pitäisi kyllä eduskunnan ottaa takaisin oma asemansa ja näyttää Vanhaselle kaapin paikka.
Vanhasen hätäiset myöntelyt että kansanedustajan sopeutumiseläkkeisiin pitäisi saada muutoksia lienee täyttä roskaa. Jos ymmärsin oikein noita (muhkeita?) sopeutumiseläkkeitä saa tällä hetkellä n 90 työkykyistä ja -ikäistä ex-kansanedustajaa eli me elätämme 200 sijasta melkein 300 kansanedustajaa. Muutama ex-kansanedustaja onkin opiskellut ja kirjoittanut väitöskirjankin opintovelattomasti tuon sopeutumiseläkkeen turvin. Osa heistä on sen jälkeen muistaakseni taas palannut eduskuntaankin.
Ja maatalousyrittäjien eläke-eduthan ovat aivan järkyttävän hyvät. Mikäli oikein tiedän niin he maksavat eläkemaksuina aivan mitättömiä summia muihin yrittäjin tai palkannauttijoihin verrattuina ja eläkeikärajakin taisi olla 56 v. Tosin siellä taidetaan käyttää erilaisia nimityksiä - kyse on kai nimitystasolla jostain luopumisesta tai sukupolvenvaihdoksesta tms. Mutta käytännössä kyse on silti siitä että sen jälkeen ei enää tarvitse tehdä työtä ja meillä muilla kansalaisilla sitä kutsutaan jäämiseksi eläkkeelle ;)
No, tulipahan pitkähkö kirjoitus mutta ehkä selvittää lukijalleni Teddyllekin näkemyksiäni ajankohtaisesta aiheesta ja perusteluista näkemyksilleni. Jos oikein ymmäesin niin Teddy nimenomaan oli kiinnostunut perusteluistani.
Jotain kai asiasta on kirjoitettava. Olenhan itse jo nykysäännöksillä 63 v ikäisenä täyteen vanhuuseläkkeeseen oikeutettu ja olen vielä silti työelämässä vaikakkin ns osa-aikaeläkkeellä.
Ex-kansanedustaja Osmo Soininvaara kirjoitti eläkkeista hyvin osuvasti ja mainiten osa-aikaeläkkeistä seuraava (siteerattu tuolta blogista, lihavointi minun):
"Sama valuvika on osa-aikaeläkkeessä, jonka piti auttaa työhönsä väsyneitä jaksamaan työelämässä pitempään. Tämä järjestely on toiminut aivan väärin, koska osa-aikaeläkkeelle ovat hakeutuneet ikääntyvistä työntekijöistä lähinnä hyväkuntoiset eivätkä huonokuntoiset. Järjestelmä on niin edullinen, että eräs eläkejohtaja sanoi taannoin, että jos osa-aikaeläkkeeseen oikeutettu ei ymmärrä sille hakeutua, hänelle pitäisi jo sillä perusteella myöntää täysi työkyvyttömyyseläke."
Vaikka sainkin aivohalvauksen 8 v sitten toivuin siitä täysin työkuntoon. Mutta n vuosi sen jälkeen jäin osa-aikaeläkkeelle kun arvioin juuri tuon edellä siteeratun eläkejohtajan tavoin. Järjestelmä on niin edullinen että olisi hölmöä jättää sitä käyttämättä. Eli olen ollut jo 7 vuoden ajan töissä vain joka toinen viikko.
Omasta mielestäni olen juuri tuollainen Soininvaaran kuvaama "lähinnä hyväkuntoinen". Toisaalta jos ihan rehellisesti yritän arvioida niin olisinko jaksanut tehdä vaativaa täyspäiväistä työtä täyspainoisesti jos olisin rehkinyt täyspäiväisesti viimeiset seitsemän vuotta. Nyt on työviikko pitänyt minut nuorehkossa seurassa ja elämässä mukana ja eläkeviikko on taas antanut minun kerätä voimia taas työviikkoa varten. Kenties olisin jo eläköitynyt aikaisemmin? Nyt olen jopa ajatellut muutaman vuoden vielä jatkavani työelämässä. Kriteeriksi olen asettanut että minulla on oikeasti jotain vielä annettavaa ja että minulla itselläni on vielä mielenkiintoa ja osaan pysyä ajassa mukana koko ajan jopa kiihtyvällä IT alalla. Ei sitä ole enää ihan kolmekymppinen eikä edes nelikymppinen - se pitää toki myöntää.
Osa-aikaeläke perustui kylmiin taloudellisiin laskemiin. Eläkematemaatikot (joiden osaamista en suuremmin arvosta koska ovat niin usein erehtyneet laskelmissaan ennenkin!) olivat laskeneet että on halvempaa maksaa tuettua pientä osa-eläkettä ihmisille jotka sitten nostavat myös palkkaa ja kartuttavat eläkevaroja siltäkin osin lisää kuin että jäisivät 7-8 vuotta aikaisemmin raihnaisina täydelle vanhuuseläkkeelle. Yksinkertainen esimerkki jolla asian voi havainnollistaa: nykyisestä osa-aikatyön palkastani maksamme työnantajani kanssa yhdessä enemmän eläkemaksuja kuin mitä saan käteeni eläkettä. Eli tilanteeni on eläkerahastojen näkökulmasta +- 0. Jos tämä auttaa lykkäämään minun täydelle vanhuuseläkkeelle siirtymistä muutamalla vuodella eteenpäin niin ne muutaman vuoden eläkerahat ovat säästyneitä eläkejärjestelmältä.
Jos taas olisin kaikissa tapauksissa täyspäivätyössä jatkaneena ollut niin hyväkuntoinen edelleen etten millään sairauskriteerillä olisi ollut oikeutettu täyteen vanhuuseläkkeeseen kuin vasta vanhuuseläkkeen alaikärajan (nyt 63 v ) täytyttyä niin mitään säästöä ei olisi todellisuudessa tapahtunut - tosin ei mitään kustannuksiakaan koska eläkerahastojen näkökulmasta on kyse +- 0 tilanteesta. No jos olisin ollut täyspäivätyössä olisi eläkerahasto vielä karttunut - osa-aikaeläkkeellä ollessani se ei kartu mutta ei pienenekään.
Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa tulla Matti Vanhasen aivoitukseen. Jos olisin vuosi sitten jäänyt heti täyseläkkeeseen oikeutettuna täydelle vanhuuseläkkeelle olisin siirtynyt kuormittamaan eläkejärjestelmää "täydellä kuormalla". Ja jos nyt nostamalla alaikäraja takaisin 65 ikävuoteen pysyisin edelleen terveenä ja täysin työkykyisenä säästettäisiin Vanhasen mallilla 2 vuoden eläkemenot minun osaltani.
Mutta Matti Vanhasen Rukan hiihtoretkimallihan on ihan elämälle vieras. Sellaisen voi keksiä vain Matti Vanhasen kaltainen kirjoituspöytätyöläinen joka ei ollenkaan ymmärrä että ihmiset todella uupuvat paljon aikaisemmin kuin 63 tai 65 vuotiaina minkä osoittavat juuri keskimääräiset eläkkeelle jäännin ikätilastot.
Mutta tuossa Matti Vanhasen hiihtoretkimallissa on niin paljon -isi reunaehtoja ja konditionaalissa olevia näkökohtia että pidän esitystä ihan sammakkona. Ja näyttäisi ettei Matti Vanhasessa ole miestä myöntää erehtyneensä. Eli olemme päätyneet ihan typerään arvovaltakiistelyyn. Enkä jaksa enää paljon kuunnella SDP puheenjohtaja Urpilaisenkaan kutsuisinko "naukumista" kun se sellaiselta kuulostaa. Ihan kuin pikkulapset hiekkalaatikolla.
Vielä eräs pieni jännä yksityiskohta osa-aikaeläkkeestä. Osa-aikaeläkettä luotaessa ei ilmeisesti ollenkaan ajateltu todella sellaisia hyväkuntoisia jotka vielä osa-aikaeläkkeellä ollessaan edistyvät urallaan ja saavat ehkä ylimääräisiä palkankorotuksia. Minä olen joutunut kieltäytymään sellaisesta ja jopa pari kertaa pyytänyt palkanalennusta jotta en menettäisi eläkettäni. Kyllä henkilöstöpäälliköt ovat ihmetelleet että harvoin ovat törmänneet tapaukseen että joku työntekijä tulee pyytämään palkan alennusta. Tutkittuani tarkemmin asiaa havaitsin kyllä että ilman noita rajoituksia olisi osa-aikaeläkejärjestelmä tarjonnut liian helppoja porsaanreikiä esimerkiksi yritysjohtajille.
Lukijani Teddy ilmeisesti halusi myös että kirjoittaisin mielipiteeni myös siitä että olisiko tuo kolmikantavalmistelu ollut sittenkin välttämätön. Kyllä se minusta olisi ollut välttämätön. Jos pääministeri Vanhanen ja valtionvarainministeri Katainen kahdestaan päättävät tuollaiset asiat niin kovin on hataralla pohjalla hallituksen päätösten valmistelu. Tietääkseni kumpikaan ei ole edes eläkevakuutusten asiantuntijoita.
Muutenkin Vanhanen esiintyy jo aivan kuin hallitus pääministereineen olisi korkein päättävä elin yhteiskunnassamme. Ja Vanhanen näyttää nyt sitten kolmikannalle ja AY liikkeelle kaapin paikan. Nyt pitäisi kyllä eduskunnan ottaa takaisin oma asemansa ja näyttää Vanhaselle kaapin paikka.
Vanhasen hätäiset myöntelyt että kansanedustajan sopeutumiseläkkeisiin pitäisi saada muutoksia lienee täyttä roskaa. Jos ymmärsin oikein noita (muhkeita?) sopeutumiseläkkeitä saa tällä hetkellä n 90 työkykyistä ja -ikäistä ex-kansanedustajaa eli me elätämme 200 sijasta melkein 300 kansanedustajaa. Muutama ex-kansanedustaja onkin opiskellut ja kirjoittanut väitöskirjankin opintovelattomasti tuon sopeutumiseläkkeen turvin. Osa heistä on sen jälkeen muistaakseni taas palannut eduskuntaankin.
Ja maatalousyrittäjien eläke-eduthan ovat aivan järkyttävän hyvät. Mikäli oikein tiedän niin he maksavat eläkemaksuina aivan mitättömiä summia muihin yrittäjin tai palkannauttijoihin verrattuina ja eläkeikärajakin taisi olla 56 v. Tosin siellä taidetaan käyttää erilaisia nimityksiä - kyse on kai nimitystasolla jostain luopumisesta tai sukupolvenvaihdoksesta tms. Mutta käytännössä kyse on silti siitä että sen jälkeen ei enää tarvitse tehdä työtä ja meillä muilla kansalaisilla sitä kutsutaan jäämiseksi eläkkeelle ;)
No, tulipahan pitkähkö kirjoitus mutta ehkä selvittää lukijalleni Teddyllekin näkemyksiäni ajankohtaisesta aiheesta ja perusteluista näkemyksilleni. Jos oikein ymmäesin niin Teddy nimenomaan oli kiinnostunut perusteluistani.
Luonnonvastaiset kannusteet
Olen kirjoittanut aiheesta aikaisemminkin useaan otteeseen nimikkeen perverse incentives alla. Eli tässä tuorein ja tässä aiempi jo kaksi ja puoli vuotta vanha juttu.
Käsite tuli esiin mielenkiintoisella tavalla tänään lauantai-aamuna Ylen Ykkösaamu ohjelmassa jossa haastateltiin Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikasta tämänhetkisestä taloustilanteesta ja maailmanlaajuisesta lamasta. Ohjelman näkee tästä linkistä jälkikäteen muutaman viikon. En pidä Erkki Liikasesta henkilönä alkuunkaan (tosin tuntematta häntä suuremmin henkilökohtaisesti, kirjeenvaihtomme jäi aikoinaan yksipuoliseksi) mutta arvio on enemmän tuollainen eettis-moraalinen. Mies on todennäköisesti huippuälykäs ja taitava kyynärpäistäänkin. Kuvaisin käsitteellä "liukas luikki" jos se ilmaisisi näkemystäni lukijalle.
Mutta mielenkiintoista oli pääjohtaja Liikasen analyysi eräästä suuresta Amerikan talouskriisin osatekijästä. Hän kertoi suureksi ongelmaksi paljastuneen luottolaitosten johtajien kannusteet. Pankinjohtajat saivat sitä suuremmat kannusteet (bonukset) mitä enemmän ja mitä suurempia luottoja myönnettiin ulos. Kannusteita ei ollut suinkaan suhteutettu siihen tulivatko lainat koskaan maksetuiksi takaisin.
Ja riskejä pienennettiin sitten jakamalla riskit erilaisiksi johdannaisiksi muutettuina ja myymällä ne erilaisille jälleenrahoittajille esim ns hedge rahastoille.
Eli Yhdysvaltain luottolaitosten johtajat nauttivat valtavia luonnonvastaisia taloudellisia kannusteita - oiva esimerkki perverse incentives'eistä. Ja kun niiden johdannaisia levitettiin ympäri maapallon globaaleille finanssimarkkinoille niin nyt niitämme noiden kannusteiden tuloksia.
Tekee mieleni taas muistella vanhoja sanontoja että "sitä kerää satona mitä on kylvänyt" joka taitaa olla ihan raamatullinen (muistikuvani voi pettää) tai sitten työelämässä nykyään usein kuullun "sitä saa mitä tilaa".
"Sitä saa mitä tilaa" olen kuullut usein käytettävän yrityselämässä kun vain numeroilla johtavat yritysjohtajat asettavat erilaisia avainluku-suoritustaso-mittareita alaisilleen ja ne usein muodostavat sitten myös taloudellisen palkitsemisen mittariston. Eräs tällainen paljon nykyään käytetty järjestelmä on saanut nimen Balanced Scorecard.
Mutta ei auringon alla asiat mitään uusia ole. Kuuluisa amerikkalainen management professori Peter Drucker kirjoitti jo vuonna aiheesta Managemnet by Objectives.
Minulla oli kunnia kuunnella jo 1970-luvun alkupuolella siihen aikaan tunnetun Management by Objectives kirjoja kirjoittaneen gurun John W Humble'in oppeja erään keskieurooppalaisen opinahjon kurssilla ja siten vielä keskustella henkilökohtaisestikin mittaamisen ongelmallisuudesta. Termiä "perverse inventive" ei varmaan siihen aikaan 1970-luvun alussa ollut edes keksitty mutta ilmiö oli toki tunnettu jo silloin. Itse kuulin koko käsitteestä tuolla nimellä vasta n 3 v sitten. Ja ymmärsin että ilmiö oli siihen aikaan ollut jo amerikkalaisten bisnesprofessorien tutkimuskohteena.
Eli kun kuuntelin pääjohtaja Liikasen haastattelua ja lausuntoa tajusin että meidän koko globaali talouskriisi on kiteytettynä noiden luonnonvastaisten kannusteiden lopputulosta.
Ja ketkä ovat hyötyneet? Lukekaapa erään tuttavani Kauppalehden blogissa muutama päivä sitten kirjoittama esimerkki. Voiko tuota enää selvemmin kuvailla.
Hurraa perverse incentives - vielä lapsenlapsemme maksavat noita amerikkalaisten pankinjohtajien kannusteita Suomessakin.
Herätys. Kyllä nyt kannattaa erilaiset yritysjohtajien bonukset ja optiot yms kannusteet evaluoida uudestaan perusteellisesti. Eihän noita kannusteita nauttivat yritysjohtajat niitä itse mene huonontamaan.
Ai niin. Yksi asia jäi kokonaan käsittelemättä: eläkeputki. Minun mielestäni se olisi välittömästi tukittava ja lopetettava. Jos oikeasti halutaan pidentää ihmisten työssäoloa niin tuollaista eläkeputkea ei minun mielestäni saisi olla helpottamassa työnantajia saneerauksissaan. Mutta miten asia pitäisi hoitaa on sitten kokonaan toinen juttu. Keski-Euroopassa kuitenkin saneerauksissa ei tuollaista eläkeputkea ole käytettävissä ja se heijastuu siellä ikääntyvien pidentyneinä työurina. Tässä tekee mieleni viitata edelliseen kirjoitukseeni ja siellä esittämääni "sitä saa mitä tilaa" näkökohtaan.
Käsite tuli esiin mielenkiintoisella tavalla tänään lauantai-aamuna Ylen Ykkösaamu ohjelmassa jossa haastateltiin Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikasta tämänhetkisestä taloustilanteesta ja maailmanlaajuisesta lamasta. Ohjelman näkee tästä linkistä jälkikäteen muutaman viikon. En pidä Erkki Liikasesta henkilönä alkuunkaan (tosin tuntematta häntä suuremmin henkilökohtaisesti, kirjeenvaihtomme jäi aikoinaan yksipuoliseksi) mutta arvio on enemmän tuollainen eettis-moraalinen. Mies on todennäköisesti huippuälykäs ja taitava kyynärpäistäänkin. Kuvaisin käsitteellä "liukas luikki" jos se ilmaisisi näkemystäni lukijalle.
Mutta mielenkiintoista oli pääjohtaja Liikasen analyysi eräästä suuresta Amerikan talouskriisin osatekijästä. Hän kertoi suureksi ongelmaksi paljastuneen luottolaitosten johtajien kannusteet. Pankinjohtajat saivat sitä suuremmat kannusteet (bonukset) mitä enemmän ja mitä suurempia luottoja myönnettiin ulos. Kannusteita ei ollut suinkaan suhteutettu siihen tulivatko lainat koskaan maksetuiksi takaisin.
Ja riskejä pienennettiin sitten jakamalla riskit erilaisiksi johdannaisiksi muutettuina ja myymällä ne erilaisille jälleenrahoittajille esim ns hedge rahastoille.
Eli Yhdysvaltain luottolaitosten johtajat nauttivat valtavia luonnonvastaisia taloudellisia kannusteita - oiva esimerkki perverse incentives'eistä. Ja kun niiden johdannaisia levitettiin ympäri maapallon globaaleille finanssimarkkinoille niin nyt niitämme noiden kannusteiden tuloksia.
Tekee mieleni taas muistella vanhoja sanontoja että "sitä kerää satona mitä on kylvänyt" joka taitaa olla ihan raamatullinen (muistikuvani voi pettää) tai sitten työelämässä nykyään usein kuullun "sitä saa mitä tilaa".
"Sitä saa mitä tilaa" olen kuullut usein käytettävän yrityselämässä kun vain numeroilla johtavat yritysjohtajat asettavat erilaisia avainluku-suoritustaso-mittareita alaisilleen ja ne usein muodostavat sitten myös taloudellisen palkitsemisen mittariston. Eräs tällainen paljon nykyään käytetty järjestelmä on saanut nimen Balanced Scorecard.
Mutta ei auringon alla asiat mitään uusia ole. Kuuluisa amerikkalainen management professori Peter Drucker kirjoitti jo vuonna aiheesta Managemnet by Objectives.
Minulla oli kunnia kuunnella jo 1970-luvun alkupuolella siihen aikaan tunnetun Management by Objectives kirjoja kirjoittaneen gurun John W Humble'in oppeja erään keskieurooppalaisen opinahjon kurssilla ja siten vielä keskustella henkilökohtaisestikin mittaamisen ongelmallisuudesta. Termiä "perverse inventive" ei varmaan siihen aikaan 1970-luvun alussa ollut edes keksitty mutta ilmiö oli toki tunnettu jo silloin. Itse kuulin koko käsitteestä tuolla nimellä vasta n 3 v sitten. Ja ymmärsin että ilmiö oli siihen aikaan ollut jo amerikkalaisten bisnesprofessorien tutkimuskohteena.
Eli kun kuuntelin pääjohtaja Liikasen haastattelua ja lausuntoa tajusin että meidän koko globaali talouskriisi on kiteytettynä noiden luonnonvastaisten kannusteiden lopputulosta.
Ja ketkä ovat hyötyneet? Lukekaapa erään tuttavani Kauppalehden blogissa muutama päivä sitten kirjoittama esimerkki. Voiko tuota enää selvemmin kuvailla.
Hurraa perverse incentives - vielä lapsenlapsemme maksavat noita amerikkalaisten pankinjohtajien kannusteita Suomessakin.
Herätys. Kyllä nyt kannattaa erilaiset yritysjohtajien bonukset ja optiot yms kannusteet evaluoida uudestaan perusteellisesti. Eihän noita kannusteita nauttivat yritysjohtajat niitä itse mene huonontamaan.
Ai niin. Yksi asia jäi kokonaan käsittelemättä: eläkeputki. Minun mielestäni se olisi välittömästi tukittava ja lopetettava. Jos oikeasti halutaan pidentää ihmisten työssäoloa niin tuollaista eläkeputkea ei minun mielestäni saisi olla helpottamassa työnantajia saneerauksissaan. Mutta miten asia pitäisi hoitaa on sitten kokonaan toinen juttu. Keski-Euroopassa kuitenkin saneerauksissa ei tuollaista eläkeputkea ole käytettävissä ja se heijastuu siellä ikääntyvien pidentyneinä työurina. Tässä tekee mieleni viitata edelliseen kirjoitukseeni ja siellä esittämääni "sitä saa mitä tilaa" näkökohtaan.
3.3.2009
Taistolaisuus
Muistan aikoinaan ihmetelleeni ns taistolaisuutta. Ostin muutaman kerran Tiedonantaja nimisen lehden jota joskus jopa kadulla kaupustelemallakin myytiin. Yritin ymmärtää mitä kyseisen aatteen kannattajat oikein ajoivat takaa. Jotenkin jotkut kuulemani lauseet ns taistolaisten sanomina eivät oikein mahtuneet minun ajatusmaailmaani. Ja vielä enemmän ihmettelin kun joukossa oli muutamia vanhoja koulukavereita, joita olin tottunut pitämään älykkäinä.
Tiedonantajan juttujen lukeminen oli ihan käsittämätöntä. Raamattukin oli enemmän järkeen käypää kuin Tiedonantajan jutut. Minun mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen olisi pitänyt tuollainen tajuta. En voinut ymmärtää tuollaista sokeaa uskoa.
Työväenlauluista olen kyllä aina pitänyt kovasti vaikka ei ne mitään taistolaisten yksinoikeutta olleet. Kuutelen minä pääsiäisenä ortodoksisen liturgiankin vaikka en ole ns uskossa. Ja nykyään suren vappuna ettei työväenlaulut enää soi radiossa. Onneksi minulla on muutama levytys joilla voin ilahduttaa itseäni vappuna.
Matkustin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa 1958 ja sen jälkeen lähes vuosittain, matkailualalla kun olin siihen aikaan töissä. Ihan mukavia matkat olivat ja hyvinhän siellä lännestä tulleet rahoillaan pärjäsivät. Arvostin suuresti sikäläistä korkeakulttuuria ja nautin siitä täysin siemauksin.
Ymmärsinhän minä että siellä oli meitä alhaisempi elintaso ja vapautta rajoitettiin jostain minulle ihan käsittämättömistä syistä. Kaikki oli omilla silmillä nähtävissä. Keskusjohtoisen suunnitelmatalouden tuhlailu ja tehottomuus oli silmiinpistävää. Ja se aivopesu jota siellä yritettiin harjoittaa oli käsittämätöntä sekin. Mutta osasin minä nähdä siellä ihan hyviäkin asioita.
Kun Neuvostoliitto hajosi niin muutaman kerran oikein mietin että nytkö sitten on asiat paremmin? Ja ymmärsin kun siellä eläkeläiset ja vanhat kommunistit pitivät mielenosoituksia vanhan menon puolesta. Vanhat kommunistit vain yksinkertaisesti aivopestyinä. Mutta eläkeläiset olivat todella hädissään mistä saivat leipänsä kun inflaatio laukkasi ja eläkkeiden maksut viivästyivät. Joskus kiteytin käsitykseni täällä Suomessa keskustelukumppaneilleni vertauksella "vapautta ei voi sivellä leivän päälle" eli mitä sillä tekee vapaudella jos ei ole varaa edes ruokaan.
Lueskelin Jukka Kemppisen blogista
"Vastaavasti on kiinnostavaa ja liikuttavaa lukea verkosta Anssi Sinnemäen luonnehdinta, jonka mukaan taistolaisuus oli hänestä, näkyvästi mukana olleena, kollektiivinen mielisairaus. ”Valmistauduimme siihen, että olisimme tottelevaisia, kun tulee tiukka paikka. Vallankumous. Annoimme itsemme käytettäväksi sellaiselle politiikalle, jonka tiesimme tekevän silloin paljon väärää. Tiesimme myös mitä se olisi voinut tehdä.”"
Hyvä jos nyt jälkeen päin on edes tuota mieltä. Mutta ne taistolaiset joiden kanssa 1970-luvulla asioista keskustelin olivat kuin fundamentalisti-uskovaiset. Täynnä sokeaa yksipuolista uskoa ja kiihkoa oman asiansa oikeutukseen. Eikä minkäänlaista epäilyäkään että siinä olisi ollut mitään väärää. Suoraan sanoen pidinkin heitä hiukan yksinkertaisina ja/tai aivopestyinä. Kyllä minäkin menetin muutaman kaverin kun uskalsin olla eri mieltä.
Eri mieltä olen ollut sitten koko elämäni ajan milloin mistäkin. Nuorempana se vaati enemmän rohkeutta ja itseluottamusta. Tässä 60+ iässä on jotenkin päivänselvää että voi rohkeasti olla mitä mieltä tahansa mistä tahansa asiasta. Harvoin minun täytyy miellyttää ketään mielipiteilläni. Totta kai yritän olla kohtelias ja hienotunteinen myös eri mieltä oleville mutta se ei tarkoita että minun pitäisi olla samaa mieltä.
Mutta olen kyllä myöntänyt (joskus jopa helpostikin) erehtyneenikin jos joku on onnistunut keskustelussa kääntämään käsitykseni vahvoilla argumenteilla. Ja aina silloin tällöin tuollaisia tilanteitakin on tullut eteeni.
Eli aikamoinen vastarannan kiiski olen ollut melkein koko ikäni.
Tiedonantajan juttujen lukeminen oli ihan käsittämätöntä. Raamattukin oli enemmän järkeen käypää kuin Tiedonantajan jutut. Minun mielestäni jokaisen täysijärkisen ihmisen olisi pitänyt tuollainen tajuta. En voinut ymmärtää tuollaista sokeaa uskoa.
Työväenlauluista olen kyllä aina pitänyt kovasti vaikka ei ne mitään taistolaisten yksinoikeutta olleet. Kuutelen minä pääsiäisenä ortodoksisen liturgiankin vaikka en ole ns uskossa. Ja nykyään suren vappuna ettei työväenlaulut enää soi radiossa. Onneksi minulla on muutama levytys joilla voin ilahduttaa itseäni vappuna.
Matkustin ensimmäisen kerran Neuvostoliitossa 1958 ja sen jälkeen lähes vuosittain, matkailualalla kun olin siihen aikaan töissä. Ihan mukavia matkat olivat ja hyvinhän siellä lännestä tulleet rahoillaan pärjäsivät. Arvostin suuresti sikäläistä korkeakulttuuria ja nautin siitä täysin siemauksin.
Ymmärsinhän minä että siellä oli meitä alhaisempi elintaso ja vapautta rajoitettiin jostain minulle ihan käsittämättömistä syistä. Kaikki oli omilla silmillä nähtävissä. Keskusjohtoisen suunnitelmatalouden tuhlailu ja tehottomuus oli silmiinpistävää. Ja se aivopesu jota siellä yritettiin harjoittaa oli käsittämätöntä sekin. Mutta osasin minä nähdä siellä ihan hyviäkin asioita.
Kun Neuvostoliitto hajosi niin muutaman kerran oikein mietin että nytkö sitten on asiat paremmin? Ja ymmärsin kun siellä eläkeläiset ja vanhat kommunistit pitivät mielenosoituksia vanhan menon puolesta. Vanhat kommunistit vain yksinkertaisesti aivopestyinä. Mutta eläkeläiset olivat todella hädissään mistä saivat leipänsä kun inflaatio laukkasi ja eläkkeiden maksut viivästyivät. Joskus kiteytin käsitykseni täällä Suomessa keskustelukumppaneilleni vertauksella "vapautta ei voi sivellä leivän päälle" eli mitä sillä tekee vapaudella jos ei ole varaa edes ruokaan.
Lueskelin Jukka Kemppisen blogista
"Vastaavasti on kiinnostavaa ja liikuttavaa lukea verkosta Anssi Sinnemäen luonnehdinta, jonka mukaan taistolaisuus oli hänestä, näkyvästi mukana olleena, kollektiivinen mielisairaus. ”Valmistauduimme siihen, että olisimme tottelevaisia, kun tulee tiukka paikka. Vallankumous. Annoimme itsemme käytettäväksi sellaiselle politiikalle, jonka tiesimme tekevän silloin paljon väärää. Tiesimme myös mitä se olisi voinut tehdä.”"
Hyvä jos nyt jälkeen päin on edes tuota mieltä. Mutta ne taistolaiset joiden kanssa 1970-luvulla asioista keskustelin olivat kuin fundamentalisti-uskovaiset. Täynnä sokeaa yksipuolista uskoa ja kiihkoa oman asiansa oikeutukseen. Eikä minkäänlaista epäilyäkään että siinä olisi ollut mitään väärää. Suoraan sanoen pidinkin heitä hiukan yksinkertaisina ja/tai aivopestyinä. Kyllä minäkin menetin muutaman kaverin kun uskalsin olla eri mieltä.
Eri mieltä olen ollut sitten koko elämäni ajan milloin mistäkin. Nuorempana se vaati enemmän rohkeutta ja itseluottamusta. Tässä 60+ iässä on jotenkin päivänselvää että voi rohkeasti olla mitä mieltä tahansa mistä tahansa asiasta. Harvoin minun täytyy miellyttää ketään mielipiteilläni. Totta kai yritän olla kohtelias ja hienotunteinen myös eri mieltä oleville mutta se ei tarkoita että minun pitäisi olla samaa mieltä.
Mutta olen kyllä myöntänyt (joskus jopa helpostikin) erehtyneenikin jos joku on onnistunut keskustelussa kääntämään käsitykseni vahvoilla argumenteilla. Ja aina silloin tällöin tuollaisia tilanteitakin on tullut eteeni.
Eli aikamoinen vastarannan kiiski olen ollut melkein koko ikäni.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
